मेहनत बनाम तत्काल सहायता: अतिथि कामगार पीढ़ी के बीच नए आप्रवासियों के प्रति निराशा क्यों बढ़ रही है?

चौंकाने वाले अध्ययन परिणाम: दूसरी पीढ़ी के अप्रवासी वास्तव में शरण नीति के बारे में क्या सोचते हैं

“बाकी लोगों को सब कुछ मुफ्त में मिलता है”: एकीकृत प्रवासी शरण चाहने वालों के लिए नागरिक आय की आलोचना क्यों करते हैं?

यह एक सामाजिक और राजनीतिक घटनाक्रम है जिसे अक्सर सार्वजनिक बहस में अनदेखा या वर्जित माना जाता है: जर्मन शरण और सामाजिक नीति की तीखी आलोचना न केवल स्थापित बहुसंख्यक समाज से, बल्कि स्वयं प्रवासी पृष्ठभूमि वाले लोगों से भी आ रही है। जो लोग पिछली दशकों में अतिथि कामगारों, जातीय जर्मन प्रत्यावर्तितों या शरणार्थियों के रूप में जर्मनी आए, उन्होंने बड़ी मेहनत से भाषा सीखी और श्रम बाजार में अपनी जगह बनाने के लिए कड़ा संघर्ष किया, वे आज इस व्यवस्था को घोर अन्याय की भावना से देखते हैं। जब नए आप्रवासियों और शरण चाहने वालों को बिना किसी पूर्व योगदान के बुनियादी आय जैसी व्यापक सरकारी सहायता मिलती है, तो कई स्थापित प्रवासी इसे अपने जीवन भर के परिश्रम का अवमूल्यन मानते हैं। उनके स्वयं के, अक्सर कठिन, एकीकरण अनुभवों और नवागंतुकों के लिए कथित बिना शर्त सरकारी सहायता के बीच यह विसंगति एक बड़ा सामाजिक विस्फोटक है। यह राजनीतिक परिदृश्य को बदल रहा है, मतदाताओं को प्रवासन की आलोचना करने वाली पार्टियों की ओर आकर्षित कर रहा है और राजनेताओं को कल्याणकारी राज्य के भीतर योग्यता-आधारित न्याय की अवधारणा पर पूरी तरह से पुनर्विचार करने के लिए मजबूर कर रहा है। उपलब्ध आंकड़े, सामाजिक पृष्ठभूमि और समुदायों से मिल रहे चिंताजनक चेतावनी संकेत एक स्पष्ट तस्वीर पेश करते हैं।.

नागरिक आय पर बहस: प्रवासी पृष्ठभूमि वाले लोग विशेष रूप से सख्त नियमों की मांग क्यों कर रहे हैं?

मतदाताओं का विरोधाभासी पलायन: शरण नीति से असंतोष किस प्रकार प्रवासियों को अफ्रीकी डेमोक्रेटिक पार्टी की ओर धकेल रहा है

जर्मनी में एक उभरती हुई सामाजिक प्रवृत्ति यह है कि प्राकृतिक रूप से नागरिकता प्राप्त कर चुके प्रवासी, दूसरी और तीसरी पीढ़ी के आप्रवासी और प्रवास की पृष्ठभूमि वाले लोग जर्मन सरकार द्वारा शरण चाहने वालों, नए आप्रवासियों और सामाजिक सुरक्षा प्रणाली में पूर्व योगदान के बिना बुनियादी आय सहायता प्राप्त करने वालों के साथ किए जाने वाले व्यवहार की आलोचना कर रहे हैं। यह आलोचना उनके स्वयं के एकीकरण अनुभवों से उत्पन्न न्याय की भावना से उपजी है: जिन लोगों ने वर्षों तक काम किया है, भाषा कौशल हासिल किए हैं और समाज में ढलने में समय बिताया है, वे सामाजिक सुरक्षा प्रणाली में उचित योगदान के बिना राज्य द्वारा दी जाने वाली सहायता को व्यवस्थागत रूप से अन्यायपूर्ण मानते हैं। यह घटना अनुभवजन्य रूप से प्रलेखित है, राजनीतिक रूप से संवेदनशील है और अक्सर सार्वजनिक बहस में इस पर पर्याप्त रूप से अंतर नहीं किया जाता है।.

आंकड़ों की स्थिति: नागरिक की आय, शरण संबंधी लाभ और प्रवासन पृष्ठभूमि

सांख्यिकीय आरंभिक बिंदु

प्रवासी लोगों के लिए सामाजिक लाभों से संबंधित बहस में ठोस आंकड़े हावी रहते हैं, जिनका जनमत पर गहरा प्रभाव पड़ता है। अक्टूबर 2024 के अंत तक, जर्मनी में बुनियादी आय सहायता प्राप्त करने वाले लगभग 40 लाख रोजगारयोग्य लोगों में से 63.5 प्रतिशत का प्रवासी पृष्ठभूमि थी – यानी कुल संख्या में 25 लाख लोग। आधिकारिक परिभाषा के अनुसार, प्रवासी पृष्ठभूमि वाले वे सभी लोग हैं जो स्वयं या जिनके माता-पिता जर्मन नागरिकता के बिना पैदा हुए थे।.

संघीय रोजगार एजेंसी के अनुसार, 2025 में नागरिकों की आय पर खर्च किए गए कुल 46.6 बिलियन यूरो में से 21.7 बिलियन यूरो विदेशी नागरिकता वाले जरूरतमंद व्यक्तियों को दिए गए, जबकि जर्मन नागरिकों को 24.9 बिलियन यूरो प्राप्त हुए। हेस्से (76.4%), बाडेन-वुर्टेमबर्ग (74.1%) और हैम्बर्ग (72.8%) जैसे कुछ संघीय राज्यों में, प्रवासी पृष्ठभूमि वाले नागरिकों की आय प्राप्तकर्ताओं का अनुपात और भी अधिक है।.

महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण: शरण चाहने वालों को शरण प्रक्रिया के दौरान नागरिक आय का अधिकार नहीं होता है, बल्कि उन्हें शरणार्थी लाभ अधिनियम (AsylbLG) के तहत कम लाभ प्राप्त होते हैं – वर्तमान में एकल व्यक्तियों के लिए €455 प्रति माह, जबकि नागरिक आय के तहत यह €563 है। दूसरी ओर, मान्यता प्राप्त शरणार्थियों को आवश्यकता पड़ने पर जर्मन नागरिकों के समान ही लाभ प्राप्त होते हैं।.

एकीकरण की सफलताएँ और उनकी सीमाएँ

एक अक्सर अनदेखा किया जाने वाला पहलू: प्रवासी पृष्ठभूमि वाले नागरिक आय प्राप्तकर्ताओं का एक महत्वपूर्ण हिस्सा पहले से ही कार्यरत है, लेकिन वे केवल अपनी आय पर निर्भर नहीं रह सकते और उन्हें अपनी आय बढ़ाने के लिए अतिरिक्त आय की आवश्यकता होती है। लगभग 8 लाख नागरिक आय प्राप्तकर्ता (सभी राष्ट्रीयताओं के) कार्यरत हैं, लेकिन उनकी आय अपर्याप्त है। इसके अलावा, 20 लाख से अधिक प्राप्तकर्ता विभिन्न कारणों से – जैसे स्वास्थ्य संबंधी सीमाएँ या बच्चों की देखभाल की कमी – तुरंत रोजगार के लिए उपलब्ध नहीं हैं।.

शरणार्थियों का श्रम बाजार में धीमा एकीकरण एक संरचनात्मक समस्या है: 2023 में, एकीकरण पाठ्यक्रमों में भाग लेने वाले लगभग आधे प्रतिभागी बी1 भाषा स्तर तक भी नहीं पहुंच पाए। एकीकरण पाठ्यक्रमों की लागत दोगुनी से अधिक हो गई, जो 2022 में 586 मिलियन यूरो से बढ़कर 2024 में 1.23 बिलियन यूरो हो गई। 2015 से अब तक एकीकरण पाठ्यक्रमों पर कुल 6.4 बिलियन यूरो खर्च किए जा चुके हैं।.

स्थापित प्रवासियों की न्याय की भावना

व्यक्तिगत एकीकरण अनुभव को मानदंड के रूप में लेना

स्थापित प्रवासियों के बीच आलोचना की घटना को समाजशास्त्रीय रूप से समझाया जा सकता है: जो लोग स्वयं या जिनके माता-पिता अक्सर कठिन परिस्थितियों में जर्मनी आए थे, जिन्हें भाषा कौशल हासिल करना पड़ा, श्रम बाजार में भेदभाव का अनुभव करना पड़ा और दशकों तक सामाजिक व्यवस्था में योगदान देना पड़ा, वे अक्सर नए आने वालों की तुलना अपने ही मानकों से करते हैं।.

साक्षात्कारों, मीडिया रिपोर्टों और पाठकों की टिप्पणियों में एक ही बात बार-बार सामने आती है: जिन लोगों को खुद वर्षों तक संघर्ष करना पड़ा, वे नए प्रवासियों को दी जाने वाली तत्काल सरकारी सहायता को असमान व्यवहार मानते हैं। यह भावना विशेष रूप से उन समूहों में प्रचलित है जो "आर्थिक प्रवासी" या जातीय जर्मन प्रत्यावर्तित लोगों के रूप में आए थे और जिन्हें वह तत्काल और व्यापक सहायता नहीं मिली जिसके आज के शरण चाहने वाले हकदार हैं।.

रूसी जर्मनों के बीच की घटना

रूस से आए जातीय जर्मन (देर से स्वदेश लौटे लोग) जर्मनी में प्रवास पृष्ठभूमि वाले पात्र मतदाताओं में सबसे बड़ा समूह बनाते हैं, जिनकी संख्या लगभग 24 लाख है। इस समूह ने अफ्रीकी डेमोक्रेटिक पार्टी (AfD) की ओर एक उल्लेखनीय राजनीतिक झुकाव दिखाया है।.

एक प्रमुख कारण: रूस से आए कई जर्मन मूल के लोगों का मानना ​​है कि अरब जगत से आए शरणार्थियों का अधिक गर्मजोशी से स्वागत किया गया और उन्हें वे सरकारी लाभ मिले जिनके लिए उन्हें खुद कड़ी मेहनत करनी पड़ी। आम धारणा यह है: "हमें खुद को साबित करना पड़ा, जबकि दूसरों को सब कुछ मुफ्त में मिल गया।" इस धारणा को सांस्कृतिक मूल्यों - कर्मठता, पारिवारिक परंपरा और ईसाई धर्म में निहित धार्मिक जड़ों - से बल मिलता है, जिन्हें शरण और अत्यधिक उदार मानी जाने वाली सामाजिक नीतियों के साथ असंगत समझा जाता है।.

2025 के संघीय चुनाव के लिए चुनावोत्तर सर्वेक्षण से पता चलता है कि रूस से आए जातीय जर्मनों के बीच, AfD अब CDU/CSU के लगभग बराबर लोकप्रिय है, जबकि इन मतदाताओं के बीच ग्रीन्स काफी पीछे हैं।.

तुर्की मूल के जर्मन और आलोचनात्मक आवाजें

परंपरागत रूप से वामपंथी दलों की ओर झुकाव रखने वाले तुर्की मूल के समुदाय के भीतर भी, हाल ही में आए प्रवासियों के प्रति आलोचनात्मक आवाजें सुनी जा सकती हैं। 2025 के संघीय चुनाव में, बीएसडब्ल्यू और एएफडी ने प्रवासी पृष्ठभूमि वाले मतदाताओं के बीच पिछले चुनावों की तुलना में बेहतर प्रदर्शन किया।.

जर्मन-तुर्की पत्रकारिता इस बात का गुणात्मक प्रमाण प्रस्तुत करती है: इल्गिन सेरेन एविसन (सिसरो) जैसे लेखक इस तथ्य पर प्रकाश डालते हैं कि कई जर्मन-तुर्क अनियंत्रित आप्रवासन की आलोचना करते हैं – इसे सामान्य रूप से आप्रवासन की अस्वीकृति के रूप में नहीं, बल्कि प्रदर्शन-उन्मुख सोच और सामाजिक उत्तरदायित्व की मांग के रूप में देखते हैं। यह मांग यह है कि जो लोग आते हैं, उन्हें समाज में एकीकृत होना चाहिए – ठीक वैसे ही जैसे उनके माता-पिता की पीढ़ी ने किया था।.

प्रवासन पृष्ठभूमि वाले आलोचनात्मक बुद्धिजीवी

स्वयं प्रवास की पृष्ठभूमि वाले प्रमुख व्यक्ति प्रवास-विरोधी बहस में सार्वजनिक हस्तियां बन गए हैं:

• अहमद मंसूर (फिलिस्तीनी-इजरायली मनोवैज्ञानिक): वर्षों से असफल एकीकरण नीतियों, इस्लामवाद और अनियंत्रित आप्रवासन के परिणामों के बारे में चेतावनी देते रहे हैं; अपने विचारों के लिए उन्हें पुरस्कार और विरोध दोनों का सामना करना पड़ता है।.
• सेरान अतेस (तुर्की मूल की एक वकील): ने 2007 में ही समानांतर समाज संरचनाओं से निपटने में राजनीतिक विफलता की आलोचना की थी और एकीकरण की सुसंगत आवश्यकताओं की मांग की थी।.
• सेम ओज़डेमिर ने मध्य पूर्व से आए नए अप्रवासी पुरुषों के बीच मौजूद स्त्री द्वेष को संबोधित किया, जिससे एक बहस छिड़ गई जिसमें कई जर्मन-तुर्कों ने खुलकर उनका समर्थन किया।.

व्यापार विकास, बिक्री और विपणन में हमारी यूरोपीय संघ और जर्मन विशेषज्ञता - चित्र: Xpert.Digital

उद्योग के प्रमुख क्षेत्र: बी2बी, डिजिटलीकरण (एआई से एक्सआर तक), मैकेनिकल इंजीनियरिंग, लॉजिस्टिक्स, नवीकरणीय ऊर्जा और उद्योग

अधिक जानकारी यहाँ:

• विशेषज्ञ व्यापार केंद्र

एक विषयगत केंद्र जो अंतर्दृष्टि और विशेषज्ञता प्रदान करता है:

• वैश्विक और क्षेत्रीय अर्थव्यवस्थाओं, नवाचार और उद्योग-विशिष्ट रुझानों को कवर करने वाला ज्ञान मंच
• हमारे प्रमुख फोकस क्षेत्रों से संबंधित विश्लेषणों, जानकारियों और पृष्ठभूमि संबंधी सूचनाओं का एक संग्रह।
• व्यापार और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में वर्तमान घटनाक्रमों पर विशेषज्ञता और जानकारी प्राप्त करने का स्थान
• यह उन कंपनियों के लिए एक केंद्र है जो बाजारों, डिजिटलीकरण और उद्योग में नवाचारों से संबंधित जानकारी प्राप्त करना चाहती हैं।

राजनीतिक व्यवहार की विशिष्ट आलोचनाएँ

प्रदर्शन-आधारित न्याय और सामाजिक योगदान

मुख्य आलोचना यह है कि जर्मन सामाजिक सुरक्षा प्रणाली को अंशदान-आधारित बीमा प्रणाली के रूप में तैयार किया गया था, जिसमें लोग दशकों तक भुगतान करते हैं और ज़रूरत पड़ने पर ही लाभ प्राप्त करते हैं। ये शर्तें शरण चाहने वालों और मान्यता प्राप्त शरणार्थियों पर लागू नहीं होतीं। सीडीयू के राजनेता जेन्स स्पैन ने बुनियादी आय प्राप्त करने वाले प्रवासियों के लगातार बढ़ते अनुपात को "सामाजिक विस्फोटक" बताया और चेतावनी दी कि अल्पकालिक निवास वाले लोगों की बढ़ती संख्या को लंबे समय में जनता स्वीकार नहीं करेगी।.

दिलचस्प बात यह है कि यह चर्चा केवल दक्षिणपंथी दलों तक ही सीमित नहीं है: 2025 में, थुरिंगिया के एसपीडी के दो जिला प्रशासकों ने मांग की कि शरण चाहने वालों और गैर-यूरोपीय संघ देशों के विदेशियों को ब्याज मुक्त ऋण के रूप में सामाजिक लाभ दिए जाने चाहिए - जिसका स्पष्ट उद्देश्य "प्रवासियों के प्रति ईर्ष्या से प्रेरित बहस" से बचना था। इस मॉडल में शीघ्र रोजगार मिलने पर ऋण माफी की परिकल्पना की गई थी, जो बीएएफओजी छात्र ऋण प्रणाली के समान थी।.

सामाजिक व्यवस्था में असमान व्यवहार की धारणा

विवाद का एक प्रमुख मुद्दा यह है कि जिन लोगों ने दशकों तक इस व्यवस्था में काम किया है और योगदान दिया है – जिनमें प्राकृतिक रूप से नागरिकता प्राप्त प्रवासी भी शामिल हैं – उन्हें अक्सर वृद्धावस्था में या बेरोजगारी की स्थिति में उन नए प्रवासियों की तुलना में कम या न के बराबर ही लाभ मिलता है जिनका इस व्यवस्था में कोई योगदान इतिहास नहीं है। इस असंतुलन को न्याय के सिद्धांत का घोर उल्लंघन माना जाता है, जो स्वयं के एकीकरण इतिहास का आधार भी है।.

इसके अलावा, शरणार्थी भत्ते (455 यूरो) और नागरिक आय (563 यूरो) के बीच लाभों का अंतर आम लोगों की समझ में स्पष्ट नहीं है। कई नागरिक – जिनमें प्रवासी पृष्ठभूमि वाले भी शामिल हैं – इस बात से अनभिज्ञ हैं कि अलग-अलग नियम मौजूद हैं। यूक्रेनियन लोगों को शरणार्थी भत्ते के बजाय नागरिक आय मिलने पर चल रही बहस ने इस असमानता को और भी उजागर कर दिया है।.

एकीकरण से इनकार करना एक उत्तेजक और संवेदनशील मुद्दा है।

स्थापित प्रवासी नए आने वालों के बीच एकीकरण की कथित अनिच्छा के प्रति विशेष रूप से संवेदनशील होते हैं। वे लोग जो स्वयं रोजगार बाजार में भेदभाव के शिकार रहे हैं, जिन्हें उनके नाम के कारण साक्षात्कार के निमंत्रण से वंचित किया गया था, और फिर भी सफलता प्राप्त की है, रोजगार से वंचित किए जाने या भाषा पाठ्यक्रमों में असफल होने की खबरों को व्यक्तिगत उकसावे के रूप में देखते हैं।.

एकीकरण पाठ्यक्रमों की ईरानी शिक्षिका आइरिस अमीरसेदघी ने यूरोन्यूज़ को बताया: "इन पाठ्यक्रमों में शामिल छात्रों का एक बड़ा हिस्सा एकीकरण के काबिल नहीं है।" भाषा परीक्षणों में उच्च विफलता दर के बावजूद, सामाजिक लाभ दिए जाते रहते हैं।.

अनुभवजन्य निष्कर्ष: अध्ययन क्या दर्शाते हैं

एसवीआर एकीकरण बैरोमीटर 2024

एकीकरण और प्रवासन पर विशेषज्ञ परिषद (एसवीआर) द्वारा 2024 का एकीकरण बैरोमीटर, जो 15,000 से अधिक उत्तरदाताओं के साथ अब तक का सबसे व्यापक सर्वेक्षण है, एक भिन्न तस्वीर प्रस्तुत करता है:

• एकीकृत जलवायु सूचकांक (आईकेआई) 100 में से 66.3 अंक पर है - जो पिछले वर्ष के 68.5 अंक से थोड़ा कम है।.
• प्रवासन की पृष्ठभूमि वाले लोग एकीकरण के माहौल को लगभग अपरिवर्तित मानते हैं, जो कि 70.3 अंक है।.
• प्रवास की पृष्ठभूमि न रखने वाले लोगों का संशय बढ़ गया है, और यह 3.2 अंकों की गिरावट के साथ 64.9 अंक पर पहुंच गया है।.
• प्रवास की पृष्ठभूमि वाले और बिना प्रवास की पृष्ठभूमि वाले दोनों ही व्यक्तियों में से हर तीन में से एक व्यक्ति अब शरणार्थियों को समृद्धि के लिए खतरा मानता है: आंकड़े बहुत करीब हैं, 36.8% (प्रवास की पृष्ठभूमि वाले लोग) की तुलना में 38.5% (बिना प्रवास की पृष्ठभूमि वाले लोग) हैं।.

दृष्टिकोणों का यह अभिसरण ही वास्तविक नवीनता है: दोनों जनसंख्या समूहों में शरणार्थियों के आर्थिक योगदान के प्रति संदेह बढ़ रहा है।.

बर्टेल्समैन का अध्ययन “संकट के समय में स्वागत संस्कृति” (2024)

बर्टेल्समैन फाउंडेशन का कहना है कि जर्मनी में प्रवासन के प्रति बढ़ती शंका मुख्य रूप से लोगों के प्रति नकारात्मक रवैये के कारण नहीं है, बल्कि सफल स्वागत और एकीकरण के लिए आर्थिक और सामाजिक क्षमता संबंधी चिंताओं के कारण है। अमूर्त राजनीतिक प्रश्नों और व्यक्तिगत अनुभवों के बीच अंतर करना यहाँ महत्वपूर्ण है: 78% लोग श्रम और शैक्षिक प्रवासियों के प्रति स्वागतपूर्ण संस्कृति देखते हैं, लेकिन शरण चाहने वालों के प्रति ऐसा मानने वालों की संख्या काफी कम है।.

प्रवासन पृष्ठभूमि वाले लोगों की राजनीतिक प्राथमिकताएँ (BpB 2026)

नागरिक शिक्षा के लिए संघीय एजेंसी के विश्लेषण से पता चलता है कि 2025 के संघीय चुनावों में जनसंख्या समूहों के बीच सबसे महत्वपूर्ण अंतर सामने आए: प्रवासी पृष्ठभूमि वाले मतदाताओं के बीच AfD और BSW ने पहले से कहीं बेहतर प्रदर्शन किया। रूसी-जर्मन मूल के मतदाताओं के बीच, AfD का समर्थन अब CDU/CSU के समर्थन के बराबर है।.

राजनीतिक प्रतिक्रियाएं और उनके परिणाम

सख्त प्रवासन नीतियां

सार्वजनिक आलोचना पर राजनीतिक प्रतिक्रिया महत्वपूर्ण थी। अश्वेत-लाल गठबंधन ने अपने गठबंधन समझौते में निम्नलिखित शर्तें रखीं:

• नागरिकों की आय को "नौकरी चाहने वालों के लिए एक नई बुनियादी आय" में परिवर्तित किया जाएगा।.
• 1 अप्रैल, 2025 के बाद यूक्रेन में प्रवेश करने वाले शरणार्थियों को अब नागरिक की आय प्राप्त नहीं होगी, बल्कि उन्हें शरणार्थी लाभ अधिनियम के तहत लाभ प्राप्त होंगे।.
• तीन साल बाद नागरिकता प्राप्त करने की संभावना (ट्रैफिक लाइट सुधार 2024) को फिर से बढ़ाकर पांच साल कर दिया गया है।.

इसके अलावा, संघीय गृह मंत्रालय ने लागत कारणों से 2026 से स्वैच्छिक एकीकरण पाठ्यक्रमों तक पहुंच को प्रतिबंधित कर दिया है - एक ऐसा कदम जिसकी एकीकरण विशेषज्ञों द्वारा प्रतिउत्पादक होने के रूप में आलोचना की जाती है।.

आकर्षण कारकों के बारे में बहस

बुंडेस्टैग की श्रम एवं सामाजिक मामलों की समिति के विशेषज्ञों ने इस बात पर ज़ोर दिया कि सामाजिक लाभों का स्तर प्रवासन के पैटर्न को निर्धारित करने वाला कारक नहीं है। अनुभवजन्य अध्ययनों से उच्च स्तर के सामाजिक लाभों के कारण स्पष्ट "आकर्षण प्रभाव" प्रदर्शित नहीं हो पाया है। फिर भी, आबादी के बीच – जिसमें स्थापित प्रवासी समूह भी शामिल हैं – यह धारणा बनी हुई है कि जर्मनी में सामाजिक लाभों का स्तर आप्रवासन को सामाजिक रूप से स्वीकार्य स्तर से कहीं अधिक आकर्षक बनाता है।.

सामाजिक सामंजस्य पर प्रभाव

सीडीयू संसदीय समूह के नेता जेन्स स्पैन ने स्पष्ट रूप से चेतावनी दी कि बुनियादी आय सहायता प्राप्त करने वाले प्रवासियों का बढ़ता अनुपात एक "सामाजिक विस्फोटक" बन जाएगा जो सामाजिक शांति के लिए खतरा पैदा करेगा। साथ ही, नागरिक शिक्षा के लिए संघीय एजेंसी ने बताया कि स्थानीय एकीकरण केंद्रों के 64% कर्मचारियों को बढ़ते हुए गंभीर माहौल को संभालना अधिक कठिन लग रहा है।.

आलोचना के संरचनात्मक कारण

विभिन्न आप्रवासन मार्ग और उनकी विषमताएँ

विभिन्न प्रवासन मार्गों के बीच संरचनात्मक असमानता एक प्रमुख समस्या है। 1960 और 70 के दशक के अतिथि श्रमिक सामाजिक सुरक्षा के बिना आए, कठिन परिस्थितियों में काम किया और धीरे-धीरे अपने अधिकारों का निर्माण किया। 1990 के दशक के जातीय जर्मन प्रत्यावर्तित लोगों को नागरिकता प्राप्त करने के साथ-साथ भाषा पाठ्यक्रम में भाग लेना, योग्यता प्राप्त करना और रोजगार साबित करना पड़ा। दूसरी ओर, आज के शरण चाहने वालों को पहले दिन से ही व्यापक बुनियादी सहायता मिलती है - एक ऐसा अंतर जिसे स्थापित प्रवासी अन्यायपूर्ण मानते हैं।.

राजनीति में संचार की विफलता

राजनीतिक चर्चा अक्सर एकीकृत प्रवासियों के योगदान को अनदेखा कर देती है, जबकि साथ ही साथ सभी शरण चाहने वालों को बिना सोचे-समझे स्वीकार करने की धारणा को बढ़ावा देती है। इससे दशकों तक व्यवस्था में योगदान देने वाले लोगों में व्यवस्थित रूप से उपेक्षित होने की भावना विकसित होती है - एक ऐसी भावना जो जातीय और राष्ट्रीय मूल से परे है।.

रोजगार और आवास बाजारों में प्रतिस्पर्धा

नए अप्रवासी श्रम बाजार में मुख्य रूप से देश में पहले से रह रहे विदेशियों के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं – जिससे मौजूदा वेतन अंतर और स्थापित अप्रवासियों के लिए रोजगार संबंधी जोखिम और भी बढ़ सकते हैं। आवास बाजार में, जहां अप्रवासी पृष्ठभूमि वाले लोगों के साथ भेदभाव पहले से ही व्यापक है, अप्रवासन से आवास की कमी और भी बढ़ जाती है, जिसका सबसे अधिक प्रभाव निम्न आय वर्ग पर पड़ता है – जिनमें कई स्थापित अप्रवासी भी शामिल हैं।.

वर्गीकरण और सामाजिक प्रासंगिकता

इसमें कोई विरोधाभास नहीं है।

प्रवासी पृष्ठभूमि वाले लोगों द्वारा शरण और सामाजिक नीति की आलोचना करना कोई विरोधाभास नहीं है, बल्कि यह न्याय के उस सिद्धांत की अभिव्यक्ति है जिसे उन्होंने स्वयं अपने एकीकरण की प्रक्रिया में आत्मसात किया है। वे प्रवास की आलोचना नहीं करते, बल्कि पारस्परिकता की कमी की आलोचना करते हैं: जिन्हें शरण मिलती है, उन्हें यथासंभव योगदान भी देना चाहिए।.

एसवीआर एकीकरण बैरोमीटर 2024 इस बात को बखूबी दर्शाता है: 60% से अधिक उत्तरदाताओं (प्रवासन पृष्ठभूमि वाले और बिना प्रवासन पृष्ठभूमि वाले दोनों) को उम्मीद है कि उनके द्वारा स्वीकार किए गए शरणार्थियों से दीर्घकालिक आर्थिक योगदान मिलेगा। यह संदेह लोगों को स्वीकार करने के तरीके पर नहीं, बल्कि एकीकरण की विफलताओं से निपटने के राजनीतिक तरीकों और व्यक्तिगत जिम्मेदारी पर कम जोर देने पर केंद्रित है।.

राजनीतिक साधनीकरण

AfD ने शुरू में ही यह पहचान लिया था कि प्रवासन की आलोचना करने वाले विचार प्रवासी समुदायों में भी गूंजते हैं, और वह जानबूझकर इसका फायदा उठाती है। BSW इस कथा को वामपंथी कल्याणकारी राज्य के दृष्टिकोण से अपनाती है: "एक मजबूत कल्याणकारी राज्य तभी काम करता है जब हर कोई उसमें आप्रवास न कर सके।".

विभेद एक प्रमुख कारक के रूप में

सार्वजनिक बहस में अक्सर दो दृष्टिकोणों को लेकर विरोधाभास देखने को मिलता है: एक ओर बिना शर्त स्वागत करने की संस्कृति, और दूसरी ओर प्रवासन का पूर्णतः खंडन। प्राकृतिक रूप से नागरिकता प्राप्त प्रवासियों की वास्तविकता इन दोनों के बीच में है: वे स्पष्ट शर्तों के अधीन आप्रवासन का समर्थन करते हैं, लेकिन समान व्यवहार, योग्यता-आधारित मानदंड और राज्य नियंत्रण की मांग करते हैं - ऐसी मांगें जिन्हें स्थापित राजनेता गंभीरता से नहीं लेते।.

प्रवासी पृष्ठभूमि वाले जर्मनों द्वारा शरणार्थियों और बिना पूर्व योगदान इतिहास वाले बुनियादी आय सहायता प्राप्तकर्ताओं के साथ किए जाने वाले राजनीतिक व्यवहार की बढ़ती आलोचना एक गंभीर सामाजिक संकेत है। यह आलोचना विदेशियों के प्रति द्वेष से नहीं, बल्कि एकीकरण को एक उपलब्धि की प्रक्रिया के रूप में उनके अपने अनुभवजन्य ज्ञान से उपजी है। अनुभवजन्य निष्कर्ष बताते हैं कि शरणार्थियों के प्रति आर्थिक संशय के संबंध में प्रवासी पृष्ठभूमि वाले और गैर-प्रवासी पृष्ठभूमि वाले लोगों के दृष्टिकोण में अंतर कम हो रहा है। राजनीति और समाज से आग्रह है कि वे इन सूक्ष्म आवाजों को सुनें - न कि बहस को अनदेखा करें या राजनीतिक लाभ के लिए इसका फायदा उठाएं। एक सामाजिक व्यवस्था जिसे लगातार अन्यायपूर्ण माना जाता है, वह जनसंख्या के सभी वर्गों में अपनी सामाजिक स्वीकृति खो देती है।.