व्यापार जगत की लॉबी का मालिक कौन है? धोखा खाई रीढ़ की हड्डी: राजनीति में मध्यम वर्ग को बेरहमी से हार क्यों मिल रही है?

पूर्व मंत्री मुख्य पैरवीकर्ता के रूप में: यह व्यवस्था हमारे छोटे व्यवसायों को कैसे बाहर रखती है

डेविड बनाम गोलियत: मध्य वर्ग राजनीतिक रूप से शक्तिहीन शेर क्यों है?

जर्मनी के लघु एवं मध्यम आकार के उद्यमों (एसएमई) को आम तौर पर अर्थव्यवस्था की रीढ़ माना जाता है: ये अधिकांश रोज़गार और प्रशिक्षण प्रदान करते हैं, नवाचार को बढ़ावा देते हैं और निर्यात के इंजन हैं। हालांकि, बर्लिन और ब्रुसेल्स के राजनीतिक मंच पर एक बिल्कुल अलग और कड़वी सच्चाई सामने आती है। जहां अरबों यूरो के बजट, लॉबिस्टों की फौज और सरकारी मंत्रालयों से सीधे संपर्क रखने वाले बड़े निगम और आर्थिक रूप से शक्तिशाली संगठन कानून बनाने में हावी हैं, वहीं एसएमई कठोर संघर्ष कर रहे हैं। चाहे वह बेलगाम नौकरशाही हो, अरबों डॉलर की सरकारी सब्सिडी का अनुचित वितरण हो, या शीर्ष राजनेताओं का निजी क्षेत्र में जाना हो – खेल के नियम बड़े खिलाड़ियों द्वारा और उनके लिए ही बनाए जाते हैं। यह गहन विश्लेषण एसएमई की संरचनात्मक शक्तिहीनता को उजागर करता है, स्थापित संगठनों की कमज़ोरियों को सामने लाता है और उन रणनीतियों को प्रकट करता है जो अंततः जर्मन अर्थव्यवस्था की रीढ़ को एक शक्तिहीन शेर से एक शक्तिशाली ताकत में बदल सकती हैं।.

इससे संबंधित:

• बड़ी कंपनियों को सब्सिडी, छोटे व्यवसायों के लिए नौकरशाही: क्या जर्मनी अपनी आर्थिक नींव खो रहा है?

लॉबी का भ्रम: व्यापार संघ किस प्रकार जर्मन लघु एवं मध्यम उद्यमों को निराश कर रहे हैं

मध्यम वर्ग आर्थिक आधार के रूप में – और राजनीतिक रूप से कमजोर।

जर्मनी की आर्थिक नीति पर दिए गए भाषणों में शायद ही कोई ऐसा भाषण होता है जिसमें जर्मनी के लघु एवं मध्यम आकार के उद्यमों (एसएमई) को "अर्थव्यवस्था की रीढ़" न बताया गया हो। यह प्रशंसा बिल्कुल उचित है: जर्मनी की 99 प्रतिशत से अधिक कंपनियां एसएमई क्षेत्र से संबंधित हैं, और ये 34 लाख एसएमई 71 प्रतिशत से अधिक कार्यबल को रोजगार प्रदान करते हैं। ये 70 प्रतिशत से अधिक अप्रेंटिसशिप प्रदान करते हैं, कुल शुद्ध मूल्य वर्धित का आधा हिस्सा उत्पन्न करते हैं, और लगभग 98 प्रतिशत हिस्सेदारी के साथ जर्मन निर्यात के निर्णायक चालक हैं। कंपनियों का कोई अन्य समूह देश की सामाजिक और आर्थिक स्थिरता में इतना योगदान नहीं देता है।.

हालांकि, आर्थिक महत्व और राजनीतिक प्रभाव के बीच एक बड़ा अंतर मौजूद है। जहां एक ओर निगम और बड़े संगठन बर्लिन में ऐसे दरवाजे खोलते हैं जो अक्सर छोटे और मध्यम आकार के उद्यमों (एसएमई) के लिए बंद रहते हैं, वहीं अर्थव्यवस्था की रीढ़ माने जाने वाले ये संगठन अपने हितों की रक्षा के लिए कठोर हथियारों का इस्तेमाल करते हैं। एसएमई आर्थिक रूप से अपरिहार्य हैं - लेकिन राजनीतिक रूप से आश्चर्यजनक रूप से असुरक्षित हैं। यह असंतुलन कोई संयोग नहीं है, बल्कि संरचनात्मक असमानताओं, ऐतिहासिक रूप से गहरी जड़ें जमा चुकी सत्ता की विषमताओं और एक ऐसे लॉबिंग परिदृश्य का परिणाम है जो व्यवस्थित रूप से पूंजी, संपर्कों और कॉर्पोरेट आकार का पक्ष लेता है।.

इससे संबंधित:

• किसका गणतंत्र? जर्मनी में व्यापार लॉबी की शक्ति

एक अरब यूरो प्रति वर्ष – और इससे किसे लाभ होता है?

जर्मनी में राजनीतिक प्रभाव पैदा करने वाली संस्थाओं की विशालता का भयावह उदाहरण जर्मन बुंडेस्टैग के लॉबी रजिस्टर के आंकड़ों से मिलता है। 2024 में, लगभग 6,000 पंजीकृत लॉबिंग संगठनों ने अपने राजनीतिक प्रचार प्रयासों पर कुल मिलाकर लगभग 900 मिलियन यूरो खर्च किए। इनमें से 164 संगठनों ने प्रत्येक ने 1 मिलियन यूरो से अधिक खर्च किए। अनुमान है कि कुल राशि 1 बिलियन यूरो से भी अधिक हो सकती है, क्योंकि नियोक्ता संघों और ट्रेड यूनियनों जैसे प्रमुख संस्थाओं को पंजीकरण से छूट प्राप्त है।.

अर्थव्यवस्था अब तक सबसे अधिक चर्चित क्षेत्र है – लगभग हर दूसरा लॉबिंग संगठन कहता है कि वह आर्थिक चिंताओं का प्रतिनिधित्व करता है। लॉबीकंट्रोल नामक संगठन ने इस संरचनात्मक असंतुलन को संक्षेप में इस प्रकार बताया है: व्यावसायिक लॉबियों और अन्य सभी सामाजिक हित समूहों का अनुपात 81 से 7 है – यानी व्यापार का वर्चस्व है। नियोक्ता संघ, जिन्हें अपनी विशेष स्थिति के कारण लॉबी रजिस्टर में पंजीकृत होने की भी आवश्यकता नहीं है, संभवतः आर्थिक रूप से शक्तिशाली व्यावसायिक क्षेत्र के पक्ष में इस स्थिति को और मजबूत करेंगे।.

लेकिन प्रभाव का निर्धारण केवल धन से नहीं होता। 2024 की पहली छमाही में प्रमुख जर्मन मीडिया आउटलेट्स में सबसे अधिक बार चर्चित संगठन जर्मन उद्योग संघ (बीडीआई) था – लगभग 1,000 लेखों में इसका उल्लेख हुआ, जो पिछले वर्ष की इसी अवधि की तुलना में लगभग 30 प्रतिशत की वृद्धि दर्शाता है। बीडीआई को जर्मन उद्योग और उद्योग-संबंधित सेवा प्रदाताओं का अग्रणी संगठन माना जाता है, यह बुंडेस्टैग के लॉबी रजिस्टर में पंजीकृत है, और अकेले संघीय स्तर पर लॉबिंग के लिए इसका लगभग 8.8 मिलियन यूरो का बजट है। इसकी तुलना में, मध्यम आकार के व्यवसायों के अच्छी तरह से वित्त पोषित संगठन भी नगण्य प्रतीत होते हैं।.

संगठनों के बीच शक्ति संतुलन – बयानबाजी और वास्तविकता के बीच

लॉबिंग पर होने वाले खर्च के आधार पर 20 सबसे बड़े व्यावसायिक संगठनों की रैंकिंग से एक महत्वपूर्ण तथ्य सामने आता है। शीर्ष पर जर्मन बीमा संघ (जीडीवी) है, जिसका खर्च 15 मिलियन यूरो से अधिक है, उसके बाद जर्मन रसायन उद्योग संघ (वीसीआई) का स्थान है, जिसका खर्च 9.2 मिलियन यूरो से अधिक है। तीसरे स्थान पर जर्मन लघु एवं मध्यम आकार के व्यवसायों का संघ (बीवीएमडब्ल्यू) है, जिसका खर्च 9.1 मिलियन यूरो से अधिक है, जो जर्मन उद्योग संघ (बीडीआई) से थोड़ा ही आगे है, जिसका खर्च 8.8 मिलियन यूरो है।.

पहली नज़र में, बीवीएमडब्ल्यू (जर्मन लघु एवं मध्यम आकार के व्यवसायों का संघ) उद्योग में एक प्रमुख भूमिका निभाता हुआ प्रतीत होता है। हालांकि, गहन जांच से इस संगठन की मूलभूत कमज़ोरियां उजागर होती हैं। बीवीएमडब्ल्यू का दावा है कि वह अपने एसएमई गठबंधन के माध्यम से 9 लाख से अधिक लघु एवं मध्यम आकार के उद्यमों (एसएमई) का प्रतिनिधित्व करता है, लेकिन 2015 में हैंडेल्सब्लाट अखबार द्वारा किए गए शोध में इसके मुख्य संघ की वास्तविक सदस्यता को लगभग 55,000 तक कम कर दिया गया था – यह विसंगति संघ की छवि को काफी नुकसान पहुंचाती है। पैरवी करना विश्वसनीयता पर निर्भर करता है, और जो लोग अपनी सदस्यता को बढ़ा-चढ़ाकर बताते हैं, वे राजनीतिक साख खो देते हैं।.

स्थिति और भी बदतर इसलिए है क्योंकि लॉबिंग पर होने वाला खर्च उनके आर्थिक आधार के अनुपात में बेहद कम प्रतीत होता है। जहां DAX में सूचीबद्ध कंपनियां अपने स्वयं के राजनीतिक विभाग, बाहरी लॉबिंग एजेंसियां, विशेष कानूनी फर्म और उद्योग संघों का इस्तेमाल करती हैं, वहीं अधिकांश मध्यम आकार के व्यवसायों के पास स्वतंत्र राजनीतिक संचार के लिए न तो जानकारी है और न ही पर्याप्त कर्मचारी संसाधन। अकादमिक निष्कर्ष स्पष्ट हैं: ध्यान और प्रभाव के लिए राजनीतिक प्रतिस्पर्धा में, लघु और मध्यम आकार के उद्यम अक्सर बड़े निगमों के सामने शक्तिहीन होते हैं, और संघीय और यूरोपीय नीति-निर्माण में उनकी मतदान शक्ति अपेक्षाकृत कमजोर होती है।.

इससे संबंधित:

• राज्य प्रायोजित एकाधिकार? सत्ता का खतरनाक केंद्रीकरण: बिजली संयंत्र कानून पर संघीय कार्टेल कार्यालय के चौंकाने वाले निष्कर्ष

जब अम्ब्रेला संगठन अपने ही सदस्यों के साथ विश्वासघात करते हैं

एक विशेष रूप से गंभीर समस्या व्यावसायिक संगठनों के भीतर आंतरिक शक्ति वितरण में निहित है। यद्यपि लघु एवं मध्यम उद्यम (एसएमई) नाममात्र के लिए बीडीआई (जर्मन उद्योग संघ) या डीआईएचके (जर्मन उद्योग एवं वाणिज्य मंडलों का संघ) जैसे बड़े संगठनों में प्रतिनिधित्व करते हैं, लेकिन संरचनात्मक रूप से वे हाशिए पर हैं। इन संगठनों में मतदान का अधिकार अक्सर सदस्यता शुल्क की राशि या कंपनी के आकार के अनुसार आवंटित किया जाता है, जिसका अर्थ है कि बड़ी कंपनियां ही सब कुछ तय करती हैं और हितों का प्रतिनिधित्व केवल सबसे निचले स्तर के आधार पर ही हो सकता है।.

इससे हितों के टकराव की एक स्पष्ट मिसाल कायम होती है: जो लाभ एक बड़ी कंपनी को मिलता है, वह अक्सर छोटे और मध्यम आकार के उद्यमों (एसएमई) को नुकसान पहुंचाता है। एक बहुराष्ट्रीय कार निर्माता कंपनी के कर संबंधी हित एक क्षेत्रीय आपूर्तिकर्ता से भिन्न होते हैं, कुशल श्रमिकों के आप्रवासन के संबंध में उसकी प्राथमिकताएं अलग होती हैं, नौकरशाही के बोझ के संबंध में उसकी ज़रूरतें अलग होती हैं, और न्यूनतम मजदूरी और सामाजिक सुरक्षा योगदान के बारे में उसके विचार भी भिन्न होते हैं। संदेह की स्थिति में, उच्च वर्ग का दृष्टिकोण हावी हो जाता है – आर्थिक रूप से शक्तिशाली कंपनियां अपने संसाधनों और नेटवर्क के बल पर संगठन के पदों पर हावी रहती हैं। एसएमई के लिए, छत्र संगठनों की सदस्यता अक्सर एक शून्य-लाभ वाला खेल बनकर रह जाती है: वे एक ऐसे वकालत समूह को वित्त पोषित करते हैं जो उनके वास्तविक हितों को व्यक्त नहीं करता, या केवल अपूर्ण रूप से करता है।.

लॉबिंग विशेषज्ञ ह्यूबर्ट कोच जैसे जानकार मध्यम आकार के व्यवसायों में हितों के प्रतिनिधित्व में तीन संरचनात्मक कमियों का वर्णन करते हैं: पहली, उद्यमियों में आत्मविश्वास की कमी, जो मानते हैं कि बर्लिन में उनकी बात नहीं सुनी जाती; दूसरी, राजनीतिक प्रक्रियाओं और निर्णय लेने की संरचनाओं के बारे में अपर्याप्त जानकारी; और तीसरी, उद्योग संघों पर अत्यधिक भरोसा, जिनके आंतरिक रूप से भिन्न हित उनकी स्थिति की स्पष्टता और इस प्रकार उनके राजनीतिक प्रभाव को कमजोर करते हैं। जो लोग पूरी तरह से दूसरों पर निर्भर रहते हैं, वे अपना प्रभाव खो देते हैं।.

सब्सिडी की समस्या: जब बड़ी कंपनियां अपना खजाना खाली कर देती हैं

जर्मन सब्सिडी नीति में राजनीतिक प्रभाव का असंतुलन विशेष रूप से स्पष्ट है। फ्लॉसबैक वॉन स्टॉर्च रिसर्च इंस्टीट्यूट के एक विश्लेषण से पता चला है कि अकेले 2023 में, 40 डीएएक्स कंपनियों को कम से कम 10.7 बिलियन यूरो की सरकारी सब्सिडी मिली - जो पिछले वर्ष के 6 बिलियन यूरो से लगभग दोगुनी है। 2016 से 2023 तक, जर्मनी की सबसे बड़ी सूचीबद्ध कंपनियों को कुल मिलाकर लगभग 35 बिलियन यूरो सार्वजनिक निधि प्राप्त हुई।.

ई.ओ.एन. को सबसे अधिक सब्सिडी मिली, जो 9.3 बिलियन यूरो से अधिक थी, उसके बाद वोक्सवैगन को 6.4 बिलियन यूरो और बीएमडब्ल्यू को 2.3 बिलियन यूरो मिले। अप्रत्यक्ष सब्सिडी—जैसे कि इलेक्ट्रिक कारों की खरीद पर पर्यावरण बोनस, जो वास्तव में ऑटोमोटिव उद्योग के लिए सरकार द्वारा दिया जाने वाला बिक्री प्रोत्साहन है—इन आंकड़ों में शामिल नहीं हैं। इसके विपरीत, आलोचक शिक्षाविदों का तर्क है कि ऐसी सब्सिडी संसाधनों की बर्बादी, प्रतिस्पर्धा में विकृति और व्यवसायों की सरकारी निधियों पर निर्भरता को बढ़ावा देती हैं—ये प्रभाव विशेष रूप से छोटे और मध्यम आकार के उद्यमों (एसएमई) को प्रभावित करते हैं, क्योंकि वे सब्सिडी प्राप्त करने वाली कंपनियों के समान बाजार में प्रतिस्पर्धा करते हैं, लेकिन उन्हें स्वयं लगभग कोई निधि प्राप्त नहीं होती है।.

एक संरचनात्मक समस्या स्थिति को और भी जटिल बना देती है: बड़ी कंपनियों ने राज्य के विरुद्ध अप्रत्यक्ष या प्रत्यक्ष धमकियों के माध्यम से अपनी सौदेबाजी की स्थिति को मजबूत करना सीख लिया है। यदि उन्हें सब्सिडी नहीं मिलती, तो वे उत्पादन को विदेश में स्थानांतरित करने की धमकी देते हैं – एक ऐसी प्रक्रिया जिसे "औद्योगिक ब्लैकमेल" कहना अनुचित नहीं है। दूसरी ओर, छोटे और मध्यम आकार के उद्यम (एसएमई), जो क्षेत्रीय रूप से जुड़े होते हैं और अक्सर पीढ़ियों के बारे में सोचते हैं, इस तरह का धमकी भरा माहौल नहीं बना सकते और न ही बनाएंगे। इसलिए वे राजनीतिक वार्ताओं में संरचनात्मक रूप से पिछड़ जाते हैं।.

इससे संबंधित:

• अरबों डॉलर का रहस्य: डीएएक्स निगमों को छोटे और मध्यम आकार के उद्यमों (एसएमई) की कीमत पर कैसे सब्सिडी दी जाती है।

• छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों की कीमत पर: नई नीति से बड़ी ऊर्जा कंपनियों को कैसे लाभ हो रहा है

घूमने वाले दरवाजे का प्रभाव: ऐसे नेटवर्क जो मध्यम आकार के व्यवसायों को बाहर रखते हैं

जर्मनी में राजनीतिक प्रभाव की कार्यप्रणाली को समझने की चाह रखने वाला कोई भी व्यक्ति तथाकथित 'रिवॉल्विंग डोर इफ़ेक्ट' को नज़रअंदाज़ नहीं कर सकता। इसका तात्पर्य राजनीतिक निर्णयकर्ताओं के आकर्षक व्यावसायिक पदों पर जाने और इसके विपरीत होने से है। लॉबीकंट्रोल ने अकेले जर्मनी में ही इस घटना के 72 से अधिक मामले दर्ज किए हैं। पैटर्न हमेशा एक जैसा होता है: एक मंत्री या उच्च पदस्थ राज्य सचिव पद छोड़ते हैं और तुरंत बाद किसी बड़ी कंपनी में मुख्य लॉबिस्ट या पर्यवेक्षी बोर्ड के सदस्य के रूप में पदभार ग्रहण कर लेते हैं।.

प्रमुख उदाहरण स्वयं ही सब कुछ बयां करते हैं: गेरहार्ड श्रोडर, चांसलर पद छोड़ने के बाद, नॉर्ड स्ट्रीम कंसोर्टियम के शीर्ष पर पहुंच गए, जिसकी पाइपलाइन को उन्होंने सरकार प्रमुख के रूप में सक्रिय रूप से बढ़ावा दिया था। एकार्ट वॉन क्लेडेन (सीडीयू), जो सितंबर 2013 तक संघीय चांसलरी में राज्य मंत्री थे, कुछ ही हफ्तों बाद डेमलर के मुख्य लॉबिस्ट के रूप में काम कर रहे थे। डैनियल बाहर, पूर्व स्वास्थ्य मंत्री, एलियांज हेल्थ इंश्योरेंस के बोर्ड सदस्य बन गए - ठीक उसी क्षेत्र में जिसके लिए वे मंत्री के रूप में जिम्मेदार थे।.

इस समस्या का आर्थिक मूल स्पष्ट है: जब निगम पूर्व शीर्ष राजनेताओं की सेवाएं लेते हैं, तो वे न केवल उनकी विशेषज्ञता खरीदते हैं, बल्कि सबसे बढ़कर उनके नए संपर्क और निर्णय लेने वाली संरचनाओं तक विशेषाधिकार प्राप्त पहुंच भी हासिल करते हैं। इससे राजनीतिक और आर्थिक अभिजात वर्ग का एक विशिष्ट नेटवर्क बनता है जो मध्यम आकार के व्यवसायों के लिए व्यवस्थित रूप से दुर्गम बना रहता है। वे व्यवसाय जिनके पर्यवेक्षी बोर्डों में पूर्व राज्य सचिव नहीं होते और जो अपने कार्यक्रमों में संसद सदस्यों को आमंत्रित नहीं कर सकते, वे एक अलग ही स्तर पर काम कर रहे होते हैं।.

बुंडेस्टैग का लॉबी रजिस्टर, जो 2022 से लागू है, इन संबंधों में अधिक पारदर्शिता लाने का प्रयास करता है। मार्च 2024 में हुए एक सुधार ने रजिस्टर की आवश्यकताओं का विस्तार किया: तब से, मंत्रालयों के विभागों के प्रमुखों और सदस्यों के कार्यालयों के कर्मचारियों के साथ संपर्कों को भी दर्ज किया जाता है, और पिछले राजनीतिक पदों की पांच साल की समीक्षा अनिवार्य है। फिर भी, ट्रांसपेरेंसी इंटरनेशनल जर्मनी इस तथ्य की आलोचना करता है कि 16 संघीय राज्यों में से 13 पारदर्शिता मानदंडों के आधे से भी कम को पूरा करते हैं - जर्मनी अभी भी वास्तव में नियंत्रित, पारदर्शी लॉबिंग से बहुत दूर है।.

इससे संबंधित:

• जब नेटवर्किंग सरकार का एक रूप बन जाती है – और बाहरी सलाहकार करदाताओं के पैसे पर इसका खर्च वहन करते हैं।

ट्रेड यूनियनें एक आदर्श के रूप में: मध्यम वर्ग इनसे क्या सीख सकता है

आर्थिक नीति के दूसरे छोर पर जर्मन ट्रेड यूनियनें हैं – इस प्रकार अनजाने में ही वे मध्यम वर्ग की कमियों को उजागर करने वाला एक खाका प्रस्तुत करती हैं। जर्मन ट्रेड यूनियन परिसंघ (डीजीबी), सबसे सशक्त संगठन के रूप में, हितों के प्रतिनिधित्व का एक ऐसा मॉडल प्रस्तुत करता है जो तीन स्तंभों पर टिका है: राजनीतिक निर्णय लेने की प्रक्रियाओं में संस्थागत एकीकरण, हड़ताल का अधिकार जैसे कानूनी रूप से स्थापित साधन, और अपने विचारों का स्पष्ट और दृढ़ सार्वजनिक संचार।.

हड़ताल का अधिकार मात्र औद्योगिक कार्रवाई का साधन नहीं है – यह राजनीतिक वार्ताओं में यूनियनों का सबसे बड़ा हथियार है। यूनियन के बयानों में इसे संक्षेप में कहा गया है: हड़ताल की संभावना के बिना, सामूहिक सौदेबाजी सामूहिक भीख मांगने से ज्यादा कुछ नहीं है। यह वाक्पटुता, सामूहिक कार्रवाई की वास्तविक क्षमता के साथ मिलकर, यूनियनों को उनकी सदस्यता संख्या से कहीं अधिक राजनीतिक महत्व प्रदान करती है। मध्यम वर्ग की लॉबी के पास इसकी कोई तुलना नहीं है।.

इसके अलावा, ट्रेड यूनियनें सामाजिक सुरक्षा, संघीय रोजगार एजेंसी और श्रम न्यायालय प्रणाली जैसे कई स्वशासी निकायों में संस्थागत रूप से स्थापित हैं। वे केवल घर-घर जाकर पैरवी करने वाले लॉबिस्ट नहीं हैं, बल्कि संस्थागत संरचनाओं को आकार देने में सक्रिय भागीदार हैं। दूसरी ओर, लघु एवं मध्यम आकार के उद्यम (एसएमई) इनमें से अधिकांश निकायों में केवल वाणिज्य मंडलों के माध्यम से प्रतिनिधित्व करते हैं, जिन्हें बदले में विभिन्न आकार की कंपनियों के हितों के बीच मध्यस्थता करनी पड़ती है। एसएमई में इस संस्थागत जुड़ाव का लगभग पूरी तरह अभाव है, और यह कोई स्वाभाविक स्थिति नहीं है, बल्कि दशकों की राजनीतिक उपेक्षा का परिणाम है।.

आलोचनात्मक दृष्टिकोण से देखा जाए तो ट्रेड यूनियनों की शक्ति की कुछ सीमाएँ अवश्य हैं: लाल-हरे गठबंधन सरकार (1998-2005) के सुधारों के बाद से, ट्रेड यूनियनों और नियोक्ता संघों का कॉरपोरेट प्रभाव कम हो गया है, और सामाजिक नीति स्वशासन संरचनाओं में उनका एकीकरण कमजोर हो गया है। ट्रेड यूनियन सदस्यता की संख्या में दीर्घकालिक गिरावट आई है। फिर भी, लघु एवं मध्यम आकार के उद्यमों (एसएमई) द्वारा अपने राजनीतिक प्रतिनिधियों को उपलब्ध कराए गए साधनों की तुलना में, ट्रेड यूनियनें कहीं अधिक श्रेष्ठ हैं - जरूरी नहीं कि उनके प्रभाव की व्यापकता में, बल्कि उनके प्रभाव की गहराई और तीव्रता में।.

व्यापार विकास, बिक्री और विपणन में हमारी यूरोपीय संघ और जर्मन विशेषज्ञता - चित्र: Xpert.Digital

उद्योग के प्रमुख क्षेत्र: बी2बी, डिजिटलीकरण (एआई से एक्सआर तक), मैकेनिकल इंजीनियरिंग, लॉजिस्टिक्स, नवीकरणीय ऊर्जा और उद्योग

अधिक जानकारी यहाँ:

• विशेषज्ञ व्यापार केंद्र

एक विषयगत केंद्र जो अंतर्दृष्टि और विशेषज्ञता प्रदान करता है:

• वैश्विक और क्षेत्रीय अर्थव्यवस्थाओं, नवाचार और उद्योग-विशिष्ट रुझानों को कवर करने वाला ज्ञान मंच
• हमारे प्रमुख फोकस क्षेत्रों से संबंधित विश्लेषणों, जानकारियों और पृष्ठभूमि संबंधी सूचनाओं का एक संग्रह।
• व्यापार और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में वर्तमान घटनाक्रमों पर विशेषज्ञता और जानकारी प्राप्त करने का स्थान
• यह उन कंपनियों के लिए एक केंद्र है जो बाजारों, डिजिटलीकरण और उद्योग में नवाचारों से संबंधित जानकारी प्राप्त करना चाहती हैं।

मध्यम आकार के संगठनों की विफलता के कारण – एक संरचनात्मक विश्लेषण

लघु एवं मध्यम आकार के उद्यमों की पैरवी की कमजोरी मुख्य रूप से इच्छाशक्ति की नहीं, बल्कि क्षमता और संरचनात्मक बनावट की है। पैरवी करने में पैसा, समय, विशेषज्ञता और राजनीतिक पूंजी लगती है। लघु एवं मध्यम आकार के उद्यमों में इन सभी चीजों की अलग-अलग मात्रा में कमी होती है। इनके मालिक रोजमर्रा के कामकाज में व्यस्त रहते हैं, वे कर्मचारियों को केवल राजनीतिक गतिविधियों के लिए समर्पित नहीं कर सकते, और उनके पास पेशेवर पैरवी एजेंसियों या विशेष कानूनी फर्मों को नियुक्त करने के लिए संसाधन भी नहीं होते।.

एक अन्य संरचनात्मक समस्या स्वयं मिटेलस्टैंड की विविधता है। बवेरिया में मध्यम आकार के हस्तशिल्प व्यवसाय के हित हैम्बर्ग के प्रौद्योगिकी सेवा प्रदाता से भिन्न हैं, बाडेन-वुर्टेमबर्ग के मशीन निर्माता की प्राथमिकताएँ सैक्सोनी के खुदरा विक्रेता से अलग हैं। यह विविधता, जो मिटेलस्टैंड की आर्थिक शक्ति है, साथ ही साथ इसकी राजनीतिक कमजोरी भी है: हितों की सीमा जितनी अधिक होगी, उन्हें एक स्पष्ट और प्रभावी स्थिति में समेकित करना उतना ही कठिन होगा। जो संगठन सभी का प्रतिनिधित्व करने का प्रयास करते हैं, वे अंततः किसी का भी प्रतिनिधित्व नहीं कर पाते।.

अकादमिक विश्लेषण इस दुविधा की पुष्टि करता है: सदस्यता में वृद्धि के साथ-साथ लोगों और हितों में विविधता भी आती है, जिससे हितों का एकीकरण अधिक कठिन हो जाता है। सामूहिक कार्रवाई की यह समस्या—राजनीति विज्ञान में "ऑलसन समस्या" के नाम से जानी जाती है—छोटे और मध्यम आकार के उद्यमों (एसएमई) को अन्य किसी भी आर्थिक क्षेत्र की तुलना में अधिक प्रभावित करती है। निगम एक सुसंगत स्वर में अपनी बात रख सकते हैं; एसएमई को हमेशा समझौता करना पड़ता है।.

इसके अतिरिक्त, सूचना तक पहुंच में संरचनात्मक असंतुलन भी एक समस्या है। बड़ी कंपनियों के ब्रुसेल्स और बर्लिन में कार्यालय हैं जो विधायी प्रक्रियाओं पर लगातार नज़र रखते हैं और शुरुआत में ही अपना प्रभाव डाल सकते हैं। छोटे और मध्यम आकार के उद्यमों (एसएमई) को अक्सर नए नियमों के बारे में तभी पता चलता है जब वे लागू हो जाते हैं। राजनीतिक क्षेत्र में नियम यह है कि जो लोग देर से आते हैं, उन्हें कानून द्वारा दंडित किया जाता है।.

इससे संबंधित:

• क्या लघु एवं मध्यम आकार के उद्यम उपेक्षित रह गए हैं? डीएएक्स में सूचीबद्ध कंपनियों की सब्सिडी प्रणाली हमारी अर्थव्यवस्था को किस प्रकार खतरे में डाल रही है?

राजनीतिक दबाव के चंगुल में फंसे लघु एवं मध्यम आकार के उद्यम – नौकरशाही का उदाहरण

छोटे और मध्यम आकार के उद्यमों (एसएमई) की राजनीतिक लाचारी नौकरशाही के मुद्दे में सबसे ज़्यादा स्पष्ट दिखाई देती है। नौकरशाही को कम करना एसएमई संघों की सर्वोच्च प्राथमिकताओं में से एक रहा है – और इतने ही लंबे समय से इस दिशा में संरचनात्मक रूप से कोई खास प्रगति नहीं हुई है। बड़े निगमों की स्थिति से इसका अंतर स्पष्ट है: जहां डीएएक्स में सूचीबद्ध कंपनियां नियामक आवश्यकताओं को पूरा करने और पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं के माध्यम से अतिरिक्त लागतों को वहन करने के लिए विशेष अनुपालन विभागों को नियुक्त कर सकती हैं, वहीं जटिल दस्तावेज़ीकरण दायित्व, रिपोर्टिंग आवश्यकताएं और नौकरशाही नियम एसएमई को कहीं अधिक प्रभावित करते हैं।.

कर नियमों के मामले में भी यही बात लागू होती है: अंतर्राष्ट्रीय कर नियोजन, जो बड़ी कंपनियों को नाममात्र कॉर्पोरेट कर दरों से काफी कम प्रभावी कर दरें प्राप्त करने की अनुमति देता है, मध्यम आकार के व्यवसायों के लिए पूरी तरह से अनुपलब्ध है। वे नाममात्र कर दर का भुगतान करते हैं, जबकि बड़ी कंपनियाँ हस्तांतरण मूल्य निर्धारण, होल्डिंग संरचनाओं और कर अनुकूलन मॉडलों के माध्यम से लाभ उठाती हैं। साथ ही, बीवीएमडब्ल्यू (जर्मन लघु एवं मध्यम आकार के व्यवसायों का संघ) वर्षों से विरासत कर को समाप्त करने की मांग कर रहा है - एक ऐसा रुख जो व्यवसाय की निरंतरता को सुरक्षित रखेगा, लेकिन इसके पीछे कोई मजबूत राजनीतिक दबाव न होने के कारण इसे राजनीतिक रूप से कोई समर्थन नहीं मिल रहा है।.

लघु एवं मध्यम आकार के उद्यम (एसएमई) बड़े निगमों पर राजनीति के अत्यधिक ध्यान केंद्रित करने की शिकायत करते हैं, जो बिल्कुल सही है। हालांकि, जब तक यह टिप्पणी ठोस राजनीतिक लामबंदी में तब्दील नहीं होती, तब तक यह सिर्फ एक टिप्पणी ही बनी रहेगी। आलोचना कोई हथियार नहीं है; संगठित दबाव ही असली हथियार है।.

लाचारी से बाहर निकलने के रास्ते: छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों के लिए वास्तविक विकल्प

सभी संरचनात्मक कमियों के बावजूद, लघु एवं मध्यम आकार के उद्यमों (एसएमई) की राजनीतिक शक्तिहीनता अपरिहार्य नहीं है। ऐसे ठोस तरीके मौजूद हैं जिनका उपयोग एसएमई बड़े निगमों के संसाधनों की आवश्यकता के बिना भी अपने राजनीतिक प्रभाव को बढ़ाने के लिए कर सकते हैं।.

सबसे पहला और सबसे महत्वपूर्ण कदम यह समझना है कि संघीय स्तर पर काम करने की कोशिश करने की तुलना में स्थानीय और क्षेत्रीय प्रभाव अक्सर अधिक प्रभावी होता है। क्षेत्रीय प्रतिनिधि अपने निर्वाचन क्षेत्र के छोटे या मध्यम आकार के व्यवसाय मालिकों की चिंताओं को बर्लिन के शीर्ष अधिकारियों की तुलना में कहीं अधिक आसानी से समझते हैं। जो लोग स्थानीय राजनेताओं, राज्य सांसदों और सरकारी प्रतिनिधियों के साथ व्यक्तिगत संबंध बनाते और बनाए रखते हैं, वे प्रभाव का एक ऐसा आधार तैयार करते हैं जो अक्सर गुमनाम रहने वाले बर्लिन लॉबिंग विभागों वाली कंपनियों के पास नहीं होता। छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों के अपने चेहरे, कहानियां और स्थानीय जिम्मेदारियां होती हैं - जो राजनीतिक रूप से अमूल्य है।.

दूसरे, लघु एवं मध्यम आकार के उद्यमों (एसएमई) की विशिष्ट विशेषज्ञता एक वास्तविक पैरवी लाभ प्रदान करती है जिसका अधिक व्यवस्थित रूप से उपयोग किया जाना चाहिए। राजनेता और सरकारी अधिकारी जटिल तकनीकी, आर्थिक या नियामक मुद्दों से निपटने के लिए व्यावहारिक विशेषज्ञता पर निर्भर रहते हैं। एसएमई जो प्रस्तावित कानून के प्रभाव के बारे में अपना ठोस ज्ञान प्रदान करते हैं और इसे प्रारंभिक चरण में ही नियामक विकास प्रक्रियाओं में शामिल करते हैं, वे नीति निर्माताओं के लिए वास्तविक मूल्यवर्धन करते हैं - और बदले में उनकी बात सुनी जाती है। यह बजट का प्रश्न नहीं है, बल्कि तैयारी और आत्मविश्वास का प्रश्न है।.

तीसरा, गठबंधन द्वारा पैरवी करने के मॉडल पर अधिक ध्यान देने की आवश्यकता है। व्यक्तिगत लघु एवं मध्यम उद्यम कमजोर होते हैं; विषयगत गठबंधन शक्तिशाली हो सकते हैं। जब किसी क्षेत्र या उद्योग के मध्यम आकार के व्यवसाय किसी विशिष्ट नियामक परियोजना के विरुद्ध लड़ने या उसे आकार देने के लिए तदर्थ गठबंधनों में एकजुट होते हैं, तो वे एक ऐसी शक्ति का सृजन करते हैं जो केवल संघों द्वारा उत्पन्न नहीं की जा सकती। इसके लिए उद्यमियों को अपने दैनिक व्यवसाय से बाहर निकलकर राजनीतिक क्षेत्र में निवेश करना होगा - याचिकाकर्ता के रूप में नहीं, बल्कि विशेषज्ञ और मतदाता के रूप में।.

चौथा, डिजिटलीकरण राजनीतिक संचार के नए रास्ते खोलता है। सुव्यवस्थित और डिजिटल रूप से समर्थित राजनीतिक कार्य यानी लीन लॉबिंग, सीमित संसाधनों वाले लोगों को भी राजनीतिक बहसों पर नज़र रखने, जनता के सामने प्रभावी ढंग से अपनी बात रखने और डिजिटल माध्यमों से निर्णयकर्ताओं से सीधा संपर्क स्थापित करने में सक्षम बनाती है। लिंक्डइन, ट्विटर/एक्स और पेशेवर नीति प्लेटफार्मों ने राजनीतिक क्षेत्र में प्रवेश की बाधा को काफी हद तक कम कर दिया है। छोटे और मध्यम आकार के उद्यम (एसएमई) जो अपनी विशेषज्ञता का प्रदर्शन करते हैं और सार्वजनिक रूप से टिप्पणी करते हैं, वे प्रतिष्ठा बनाते हैं - और प्रतिष्ठा राजनीतिक क्षेत्र में एक मुद्रा है।.

लघु एवं मध्यम उद्यम संघों का अवसरवाद का जाल

निष्पक्ष विश्लेषण इस बात को नज़रअंदाज़ नहीं कर सकता कि कई मध्यम आकार के व्यवसायों के मालिक बातचीत में खुलकर स्वीकार करते हैं, लेकिन सार्वजनिक रूप से शायद ही कभी इसे ज़ाहिर करते हैं: मध्यम आकार के व्यवसायों के मौजूदा संगठन काफी हद तक स्व-संचालित हो गए हैं, जो प्रभावी वकालत करने की बजाय अपने संस्थागतकरण में अधिक रुचि रखते हैं। जिसे एक राजनीतिक संघर्ष संगठन के रूप में परिकल्पित किया गया था, वह कई स्थानों पर सम्मेलनों के आयोजन वाले नेटवर्किंग क्लब में तब्दील हो गया है।.

इस घटनाक्रम को संरचनात्मक रूप से समझाया जा सकता है: स्थायी कर्मचारियों वाले बड़े संगठन अपनी संस्थागत व्यवस्था विकसित कर लेते हैं। नेतृत्व के पास निर्णयकर्ताओं तक पहुँच बनाए रखने के लिए राजनेताओं के साथ टकराव से बचने के लिए प्रोत्साहन होते हैं। वे टकराव के बजाय परामर्श, सार्वजनिक दबाव के बजाय स्थिति पत्र और अभियानों के बजाय आयोजनों को प्राथमिकता देते हैं। मानवीय दृष्टिकोण से यह समझ में आता है, लेकिन राजनीतिक दृष्टि से यह विनाशकारी है। लघु एवं मध्यम आकार के उद्यमों (एसएमई) को ऐसे दस्तावेज़ों की आवश्यकता नहीं है जो बर्लिन के दराजों में गुम हो जाएँ, बल्कि ऐसे समर्थकों की आवश्यकता है जो आवश्यकता पड़ने पर संघर्ष में शामिल होने और जनमत जुटाने के लिए तैयार हों।.

इस संदर्भ में ट्रेड यूनियनों से तुलना बेहद स्पष्ट है। आईजी मेटल सिर्फ बातचीत नहीं करती, बल्कि हड़ताल भी करती है – और हड़ताल की धमकी मात्र से ही बातचीत में शक्ति संतुलन बदल जाता है। नियोक्ता संघ, जो नाममात्र के लिए ट्रेड यूनियनों के समकक्ष हैं, तालाबंदी के रूप में दबाव डालने का एक समान साधन रखते हैं। दूसरी ओर, लघु एवं मध्यम आकार के उद्यमों (एसएमई) के पास ऐसा कोई विकल्प नहीं है। वे न तो राजनीतिक प्रक्रिया को ठप्प कर सकते हैं और न ही सामूहिक आर्थिक उपायों की धमकी दे सकते हैं जिनका नीति निर्माताओं पर उल्लेखनीय प्रभाव पड़े। शक्ति का यही अभाव वास्तविक समस्या है।.

पारदर्शिता एक हथियार के रूप में: लॉबी रजिस्टर क्या प्रदान करता है - और क्या नहीं।

2022 में लॉबी रजिस्टर की शुरुआत और मार्च 2024 में इसके सुधार के साथ, जर्मनी ने पारदर्शिता की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम उठाया है। 1 जनवरी, 2025 तक, रजिस्टर में लगभग 27,000 व्यक्तियों के नाम दर्ज थे, और लॉबी संगठनों को अपने खर्चों, कार्यक्षेत्रों और - सुधार के बाद से - सदस्यों के कार्यालयों में विभाग प्रमुखों और कर्मचारियों के साथ संपर्कों का खुलासा करना अनिवार्य है।.

ट्रांसपेरेंसी इंटरनेशनल जर्मनी इस प्रगति का स्वागत करता है, लेकिन सावधानी बरतने की सलाह देता है। यह तथ्य कि 16 संघीय राज्यों में से 13 पारदर्शिता मानदंडों के आधे से भी कम को पूरा करते हैं, यह दर्शाता है कि सुधार की इच्छा कितनी चुनिंदा बनी हुई है। इससे भी अधिक गंभीर बात यह है कि रजिस्टर में विधायी साक्ष्यों का कोई उल्लेख नहीं है, यानी इस बात का कोई प्रमाण नहीं है कि किस लॉबिस्ट ने कानून के किन विशिष्ट हिस्सों पर अपनी छाप छोड़ी। जो लोग केवल इतना जानते हैं कि किसी ने प्रभाव डाला, लेकिन कैसे और कहाँ, यह नहीं जानते, वे शायद ही कोई राजनीतिक निष्कर्ष निकाल सकते हैं।.

लघु एवं मध्यम आकार के उद्यमों (एसएमई) के लिए, लॉबी रजिस्टर एक ऐसा अवसर प्रस्तुत करता है जिसका अब तक बड़े पैमाने पर उपयोग नहीं किया गया है। यह डेटा स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि कौन से संगठन किन विधायी प्रक्रियाओं में सक्रिय हैं - एसएमई प्रतिनिधि इस जानकारी का व्यवस्थित रूप से उपयोग करके हस्तक्षेप के अपने बिंदुओं की पहचान कर सकते हैं और लक्षित प्रतिवाद कर सकते हैं। जो लोग राजनीतिक प्रक्रियाओं को समझते हैं और समय रहते इसमें शामिल हो जाते हैं, वे सीमित संसाधनों के साथ भी प्रभाव डाल सकते हैं - जैसा कि डिजिटल संगठन बिटकॉम के उदाहरण से स्पष्ट है, जिसने अपने स्वयं के बयानों के अनुसार, लॉबिंग पर पाँच मिलियन यूरो से कम खर्च करके 141 नियामक परियोजनाओं को प्रभावित किया।.

इससे संबंधित:

• अर्थव्यवस्था के लिए मास्टर प्लान: हम लॉबी की अराजकता और योजना संबंधी गतिरोध को वास्तव में कैसे रोक सकते हैं।

संरचनात्मक समस्या अभी भी बनी हुई है: व्यवस्थागत असमानता एक स्थायी स्थिति के रूप में मौजूद है।

अंतिम आकलन निराशाजनक है। जर्मनी के लघु एवं मध्यम आकार के उद्यम (एसएमई) रोजगार सृजित करते हैं, प्रशिक्षण प्रदान करते हैं, नवाचार करते हैं, निर्यात करते हैं और कर चुकाते हैं – ये सब एक ऐसी राजनीतिक व्यवस्था के भीतर होता है जो संरचनात्मक रूप से उनके हितों के प्रतिकूल है। व्यापार जगत की लॉबी उन लोगों के हाथ में है जिनके पास इसमें निवेश करने के लिए संसाधन हैं: बड़े निगम, वित्तीय संस्थान, बीमा उद्योग और रसायन एवं ऑटोमोबाइल उद्योग। वे इसलिए प्रभावशाली नहीं हैं क्योंकि वे एसएमई की तुलना में जनहित में अधिक योगदान देते हैं – बल्कि इसके विपरीत। लेकिन वे राजनीतिक क्षेत्र में अधिक पेशेवर ढंग से, अधिक समन्वित तरीके से और अधिक निर्दयता से कार्य करते हैं।.

यूरोपीय स्तर पर गैर-सरकारी संगठन परिवहन और पर्यावरण के निदेशक द्वारा व्यक्त की गई हथियारों की विषमता, जर्मनी के संदर्भ में भी उतनी ही वास्तविक है। मजबूत संसाधनों वाले समूहों के पास कमजोर संसाधनों वाले समूहों की तुलना में राजनीतिक प्रतिस्पर्धा में एजेंडा को प्रभावित करने के अधिक अवसर होते हैं - यह कोई बाजार की विफलता नहीं है जो स्वतः ठीक हो जाए, बल्कि एक संरचनात्मक कमी है जिसे दूर करने के लिए राजनीतिक इच्छाशक्ति की आवश्यकता है।.

जब तक अरबों की सब्सिडी अत्यधिक लाभ कमाने वाली कंपनियों को मिलती रहेगी, जबकि लघु एवं मध्यम आकार के उद्यम (एसएमई) नौकरशाही के बोझ तले दबे रहेंगे; जब तक पूर्व मंत्री, प्रमुख पैरवीकारों के रूप में कार्य करते हुए, उन कंपनियों के लिए दरवाजे खोलते रहेंगे जो एसएमई के लिए बंद हैं; जब तक पारदर्शिता नियम अपर्याप्त रहेंगे और पैरवी समूह अपनी वास्तविक पहुंच को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करते रहेंगे – तब तक यह व्यवस्था बड़ी कंपनियों के पक्ष में झुकी रहेगी। यह कोई षड्यंत्र सिद्धांत नहीं है। ये तथ्य बुंडेस्टैग के पैरवी रजिस्टर, ट्रांसपेरेंसी इंटरनेशनल की रिपोर्टों और अकादमिक शोध द्वारा सर्वसम्मति से पुष्टि किए गए हैं।.

इसका गंभीर निष्कर्ष यह है: व्यावसायिक लॉबी का प्रभुत्व किसके हाथ में है, यह कोई दार्शनिक प्रश्न नहीं है। यह एक व्यावहारिक प्रश्न है – और इसका उत्तर है: बड़े खिलाड़ी। लघु एवं मध्यम आकार के उद्यमों (एसएमई) के पास इसे स्वीकार करने या राजनीतिक क्षेत्र में गंभीरता से उतरने का विकल्प है – अधिक आत्मविश्वास, अधिक रणनीतिक सोच और असहज मुद्दों के लिए सार्वजनिक रूप से वकालत करने के साहस के साथ। जर्मन व्यापार जगत की रीढ़ को राजनीति में शक्तिहीन नहीं रहना चाहिए।.