प्रदर्शन के आधार पर दंड देने से आर्थिक गतिरोध उत्पन्न होता है – अर्थव्यवस्था को अभी क्या चाहिए – इस विषय पर एक रचनात्मक छवि, एआई के साथ: Xpert.Digital
केवल अधिक काम करने से जर्मनी की समृद्धि की समस्या का समाधान नहीं होगा।
प्रदर्शन, कल्याणकारी राज्य और विकास: जर्मनी कैसे फिर से आगे बढ़ सकता है
अतिरिक्त मेहनत का फल क्यों मिलना चाहिए: जर्मनी की अर्थव्यवस्था को प्रदर्शन की जरूरत है - लेकिन साथ ही निष्पक्ष अवसरों की भी।
प्रदर्शन और सामाजिक उत्तरदायित्व परस्पर विरोधी नहीं हैं। एक सुचारू आर्थिक प्रणाली में इन दोनों को सक्षम बनाना आवश्यक है: लोगों को कौशल, समर्पण और अच्छे विचारों के माध्यम से उन्नति करने का अवसर मिलना चाहिए, जबकि जो लोग अपनी आजीविका सुरक्षित नहीं कर सकते उन्हें सहायता मिलनी चाहिए। हालांकि, यह संतुलन तब खतरे में पड़ जाता है जब अतिरिक्त काम से आय में कोई खास वृद्धि नहीं होती, पेशेवर सफलता को आमतौर पर संदेह की दृष्टि से देखा जाता है, या आर्थिक लाभ मुख्य रूप से सुरक्षित पदों से प्राप्त होते हैं।.
जर्मनी के आर्थिक विकास ने इस प्रश्न को अत्यंत महत्वपूर्ण बना दिया है। कमजोर विकास दर, श्रम पर उच्च कर, कौशल की कमी और नौकरशाही की बाधाएं समृद्धि और सामाजिक सुरक्षा की संभावनाओं को सीमित कर रही हैं। हालांकि, इसका सीधा सा जवाब यह नहीं हो सकता कि सभी को अधिक समय तक काम करना चाहिए। महत्वपूर्ण कारकों में यह भी शामिल है कि क्या कार्य समय का उत्पादक उपयोग किया जा रहा है, क्या देखभाल कार्य और स्वास्थ्य संबंधी बोझ को ध्यान में रखा जा रहा है, और क्या शिक्षा, प्रतिस्पर्धा और आधुनिक तकनीकें लोगों को अपने कौशल का बेहतर उपयोग करने में मदद कर रही हैं।.
इसलिए, एक विश्वसनीय कार्य-प्रदर्शन संस्कृति के लिए केवल अपील करना पर्याप्त नहीं है। इसके लिए निष्पक्ष अवसर, स्पष्ट नियम और ऐसे प्रोत्साहन आवश्यक हैं जहाँ अतिरिक्त प्रयास का स्पष्ट लाभ मिले। साथ ही, इसमें अनिच्छा और अवसर की कमी के बीच अंतर करना भी आवश्यक है – और कंपनियों और सरकारी संस्थानों का मूल्यांकन उनके योगदान के आधार पर करना भी महत्वपूर्ण है। जहाँ कार्य-प्रदर्शन की अपेक्षा की जाती है, वहाँ परिस्थितियाँ अनुकूल होनी चाहिए। और जहाँ एकजुटता का वादा किया जाता है, वहाँ एक स्थायी आर्थिक आधार आवश्यक है।.
प्रदर्शन कोई अतिवाद नहीं है: जो लोग प्रदर्शन को दंडित करते हैं, उन्हें ठहराव देखकर आश्चर्य नहीं होना चाहिए।
योग्यता-आधारित व्यवस्था न तो कोई संकीर्ण दक्षिणपंथी मुद्दा है और न ही सामाजिक उत्तरदायित्व पर हमला। यह एक ऐसी आर्थिक प्रणाली का मूलभूत आधार है जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता, प्रतिस्पर्धा और सामाजिक संतुलन को संयोजित करने का प्रयास करती है। इसलिए, किसी समाज को न तो कार्य करने की सभी इच्छा पर संदेह करना चाहिए और न ही आर्थिक सफलता को व्यक्तिगत योग्यता के साथ जोड़ना चाहिए। महत्वपूर्ण यह है कि क्या लोग कौशल, समर्पण, उत्तरदायित्व और लाभकारी नवाचार के माध्यम से उन्नति कर सकते हैं, और क्या वे लोग जो अपने प्रयासों से अपनी आजीविका सुरक्षित नहीं कर सकते, उन्हें संरक्षण प्राप्त है।.
आर्थिक रूप से व्यवहार्य दृष्टिकोण इन दो सरलीकृत व्याख्याओं से परे है। न तो सभी असमानता को प्रगति की आवश्यक कीमत के रूप में उचित ठहराया जा सकता है, और न ही एक स्थायी रूप से प्रभावी कल्याणकारी राज्य का उदय हो सकता है यदि अतिरिक्त प्रयास से अतिरिक्त अवसर पैदा न हों। प्रदर्शन की मांग करने वालों को उचित परिस्थितियाँ प्रदान करनी होंगी। एकजुटता का वादा करने वालों को इसकी आर्थिक नींव मजबूत करनी होगी। ये दोनों मिलकर बाजार और नैतिकता के सामान्य संयोजन से कहीं अधिक चुनौतीपूर्ण हैं।.
राजनीतिक लेबल आर्थिक विश्लेषण का विकल्प नहीं हैं।
यह दावा कि योग्यता-आधारित व्यवस्था स्वाभाविक रूप से दक्षिणपंथी अतिवाद है, आर्थिक नीति के लिहाज़ से निराधार है। इसी तरह, यह धारणा भी बेबुनियाद है कि प्रतिस्पर्धा, आय असमानता या कॉरपोरेट शक्ति की कोई भी आलोचना स्वाभाविक रूप से वामपंथी अतिवाद है। वितरण पर लोकतांत्रिक बहस और उदारवादी व्यवस्था की अस्वीकृति के बीच स्पष्ट अंतर करना आवश्यक है। राजनीतिक शब्द तब अधिक सटीक नहीं हो जाते जब उनका मुख्य उद्देश्य भिन्न विचार रखने वालों को नीचा दिखाना हो।.
यह दावा कि सामाजिक रूप से स्वीकृत वामपंथी उग्रवाद जर्मनी की आर्थिक कमजोरी का कारण है, बिना किसी पुख्ता परिभाषा और इसके प्रभाव के विश्वसनीय प्रमाण के आर्थिक स्पष्टीकरण नहीं है। स्पष्ट संरचनात्मक समस्याओं में कमजोर निवेश, उच्च नौकरशाही, कौशल की कमी, प्रतिस्पर्धा में बाधाएं और बढ़ती उम्र की आबादी शामिल हैं। प्रदर्शन पर गंभीर बहस में इन तंत्रों पर ध्यान देना आवश्यक है, न कि एक जटिल विकास को राजनीतिक शत्रु की छवि तक सीमित कर देना।.
इसका अर्थ यह नहीं है कि योग्यता के विरुद्ध तर्कों को कम करके आंका जाए। जहाँ अतिरिक्त ज़िम्मेदारी को संदेह की दृष्टि से देखा जाता है, जहाँ मतभेदों को उनके मूल कारण की परवाह किए बिना समाप्त करने का प्रयास किया जाता है, या जहाँ केवल आर्थिक सफलता को नैतिक दोष माना जाता है, वहाँ योग्यता का सिद्धांत वास्तव में कमज़ोर हो जाता है। हालाँकि, एक ऐसा दृष्टिकोण जो मौजूदा धन, संरक्षित बाज़ार स्थिति और विशेष राजनीतिक विशेषाधिकारों को असाधारण योग्यता की अभिव्यक्ति के रूप में स्पष्ट रूप से बचाव करता है, वह भी उतना ही समस्याग्रस्त है। एक विश्वसनीय योग्यता संस्कृति को शीर्ष और निचले दोनों स्तरों पर समान प्रश्न पूछने चाहिए।.
जर्मनी की समृद्धि की समस्या मापने योग्य है।
इस बहस की आर्थिक तात्कालिकता सामान्य गिरावट की भावना से नहीं, बल्कि कई वर्षों के कमजोर प्रदर्शन से उत्पन्न होती है। 2026 की गर्मियों के संशोधित अनुमानों के अनुसार, मूल्य-समायोजित सकल घरेलू उत्पाद 2023 में 1.0 प्रतिशत गिर गया, 2024 में स्थिर रहा और 2025 में केवल 0.2 प्रतिशत बढ़ा। ये आंकड़े समृद्धि के गतिशील विस्तार को नहीं दर्शाते, बल्कि एक ऐसे दौर को दर्शाते हैं जिसमें वितरण के लिए समग्र आर्थिक गुंजाइश में नगण्य वृद्धि हुई।.
प्रारंभिक आंकड़ों के अनुसार, 2026 की तीसरी तिमाही में आर्थिक उत्पादन पिछली तिमाही की तुलना में 0.2 प्रतिशत बढ़ा; पिछले वर्ष की इसी तिमाही की तुलना में वास्तविक रूप से यह 1.3 प्रतिशत अधिक था। यह एक सुधार है, लेकिन अभी तक यह साबित नहीं करता कि संरचनात्मक विकास संबंधी समस्याएं दूर हो गई हैं। अल्पकालिक आर्थिक उछाल और निरंतर उच्च उत्पादकता दो अलग-अलग बातें हैं। यदि इन दोनों को भ्रमित किया जाए, तो सतर्क आर्थिक सुधार को समय से पहले ही सर्व-मुक्ति का संकेत मान लिया जा सकता है।.
संशोधित आंकड़ों से सावधानीपूर्वक व्याख्या के महत्व पर भी प्रकाश पड़ता है। 2024 के लिए पहले बताई गई गिरावट को संशोधित करके 2026 की गर्मियों में आर्थिक स्थिरता घोषित कर दिया गया है। इसलिए आर्थिक नीति संबंधी निर्णय एक प्रतिशत के दसवें हिस्से पर आधारित नहीं होने चाहिए। हालांकि, मूल निष्कर्ष अभी भी मान्य है: यदि बढ़ती सामाजिक मांगों को सीमित विकास क्षमता से स्थायी रूप से बाधित होने से बचाना है, तो जर्मनी को अधिक उत्पादक निवेश, बेहतर संस्थागत स्थितियों और मौजूदा क्षमताओं के अधिक प्रभावी उपयोग की आवश्यकता है।.
प्रदर्शन उपस्थिति से कहीं अधिक है।
सार्वजनिक बहसों में, प्रदर्शन को अक्सर कार्य घंटों के बराबर माना जाता है। आर्थिक दृष्टि से, यह बहुत सरलीकृत दृष्टिकोण है। सरल शब्दों में कहें तो, श्रम उत्पादकता यह बताती है कि किसी निश्चित मात्रा में श्रम से मूल्य-समायोजित आर्थिक उत्पादन कितना होता है; इसलिए यह व्यक्तिगत प्रयास या कार्य घंटों की संख्या के समान नहीं है। एक अतिरिक्त घंटा मूल्यवान हो सकता है, लेकिन यह एक अव्यवस्थित बैठक या अनावश्यक प्रतीक्षा समय के कारण व्यर्थ भी जा सकता है।.
एक टिकाऊ प्रदर्शन-आधारित प्रणाली के लिए, तीन स्तरों को अलग-अलग समझना आवश्यक है: प्रयास करने की व्यक्तिगत इच्छा, किया गया वास्तविक योगदान और उस योगदान का आर्थिक मूल्यांकन। एक व्यक्ति असाधारण समर्पण के साथ काम कर सकता है, फिर भी उसकी आय कम हो सकती है। इसके विपरीत, अनुकूल बाजार स्थिति से उच्च आर्थिक लाभ प्राप्त हो सकता है, भले ही वर्तमान कार्य प्रयास का स्तर उतना अधिक न हो। इसलिए, प्रदर्शन-आधारित न्याय के लिए केवल आय को कमाई के बराबर मानने से कहीं अधिक गहन चिंतन की आवश्यकता है।.
उद्योग और लॉजिस्टिक्स में यह बात विशेष रूप से स्पष्ट है। सुव्यवस्थित रखरखाव से उत्पादन में रुकावट को रोका जा सकता है और कर्मचारियों को अधिक से अधिक खराबी से निपटने की आवश्यकता नहीं होगी। गोदाम का बेहतर संगठन चलने-फिरने की दूरी को कम कर सकता है, भले ही बाद में गतिविधि कम दिखाई दे। ये उदाहरण दर्शाते हैं कि एक उचित प्रदर्शन मूल्यांकन किन बातों पर केंद्रित होना चाहिए: विश्वसनीय परिणाम, त्रुटियों से बचाव, गुणवत्ता और आर्थिक लाभ। केवल गतिविधि ही पर्याप्त मापदंड नहीं है।.
काम के घंटे बढ़ाना कोई सर्वव्यापी समाधान नहीं है।
कार्य समय के आंकड़े काम से सामान्य रूप से पीछे हटने की धारणा का खंडन करते हैं। 2025 में, पूर्णकालिक कर्मचारियों ने औसतन 39.9 घंटे प्रति सप्ताह काम किया, जबकि 2015 में यह 40.5 घंटे था। अंशकालिक कर्मचारियों के लिए, इसी अवधि के दौरान साप्ताहिक कार्य समय 19.3 घंटे से बढ़कर 21.3 घंटे हो गया। यह आंकड़ा औसत साप्ताहिक कार्य समय को दर्शाता है, न कि पूरे वर्ष में वास्तव में किए गए सभी घंटों का माप, जिसमें अनुपस्थिति भी शामिल है।.
साथ ही, 2025 में कर्मचारियों के बीच अंशकालिक रोजगार दर 31.9 प्रतिशत तक पहुंच गई। यह संरचना सभी कर्मचारियों के औसत को प्रभावित करती है और इसकी व्याख्या को चुनौतीपूर्ण बनाती है। औसत कार्य समय में कमी बदलती प्राथमिकताओं के साथ-साथ कम घंटों के साथ रोजगार में शामिल अतिरिक्त लोगों के कारण भी हो सकती है। इस अंतर के बिना, एक सांख्यिकीय संकेतक शीघ्र ही एक निराधार चरित्र विशेषता बन जाता है।.
इसलिए, एक व्यावहारिक आर्थिक नीति का प्रश्न केवल यह नहीं है कि हर कोई अधिक समय तक कैसे काम कर सकता है। इसमें यह भी शामिल है कि कौन अपने काम के घंटे बढ़ाना चाहता है, उनके रास्ते में क्या बाधाएं हैं, और अतिरिक्त घंटे वास्तव में उत्पादक रोजगार के अवसरों में कहां तब्दील होते हैं। स्वैच्छिक कार्य घंटों का विस्तार सभी व्यावसायिक समूहों के लिए एकमुश्त विस्तार से अलग है। दोनों विकल्पों का मूल्यांकन उनके लाभ, लागत और विभिन्न जीवन स्थितियों में लोगों पर पड़ने वाले अलग-अलग प्रभावों के आधार पर किया जाना चाहिए।.
बेहतर प्रदर्शन के लिए अधिक शुद्ध आय की आवश्यकता होती है।
उच्च प्रदर्शन की मांग करने वालों को इस बात का सावधानीपूर्वक विश्लेषण करना चाहिए कि श्रम के आर्थिक मूल्य का कितना हिस्सा वास्तव में कर्मचारियों तक पहुँचता है। जर्मनी में औसत आय वाले एक अविवाहित कर्मचारी के लिए, कर और सामाजिक सुरक्षा योगदान का हिस्सा 2025 में कुल श्रम लागत का 49.3 प्रतिशत था; जबकि ओईसीडी का औसत 35.1 प्रतिशत था। प्रदर्शन-आधारित बहस के लिए यह अंतर महत्वपूर्ण है, लेकिन इसे समझने के लिए उचित कार्यप्रणाली का उपयोग करना आवश्यक है।.
कर और अंशदान में आयकर के साथ-साथ कर्मचारी और नियोक्ता द्वारा सामाजिक सुरक्षा के लिए किए गए अंशदान भी शामिल हैं, जिन्हें संभवतः नकद लाभों को ध्यान में रखते हुए घटाया जा सकता है। इसलिए इसका यह अर्थ नहीं है कि एक औसत कर्मचारी के सकल वेतन का 49.3 प्रतिशत हिस्सा काट लिया जाता है। 2025 के इसी मॉडल बजट में सकल आय के सापेक्ष आयकर और कर्मचारी अंशदान का भार 38.7 प्रतिशत था। जो कोई भी इन आंकड़ों को लेकर भ्रमित होता है, वह वेतन पर्ची पर भार को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करता है और साथ ही कुल रोजगार लागत के महत्व को कम आंकता है।.
सामाजिक सुरक्षा अंशदान बीमा लाभों के वित्तपोषण के लिए उपयोग किए जाते हैं और इन्हें इस तरह नहीं समझा जाना चाहिए कि ये बिना प्रतिफल के समाप्त हो जाते हैं। फिर भी, यह आर्थिक प्रश्न प्रासंगिक बना रहता है कि क्या वित्तपोषण, लाभों का दायरा और दक्षता उचित अनुपात में हैं। एक विश्वसनीय सुधार दृष्टिकोण को विशेष रूप से श्रम पर बोझ कम करना चाहिए और साथ ही यह भी स्पष्ट करना चाहिए कि इसका वित्तपोषण कैसे किया जाएगा। व्यय समीक्षा, एक स्थायी राजस्व आधार या सुबोध प्राथमिकताओं के बिना मात्र कर कटौती के वादे सुदृढ़ राजकोषीय नीति का विकल्प नहीं हो सकते।.
अतिरिक्त काम सार्थक होना चाहिए।
रोजगार संबंधी विशिष्ट निर्णयों के लिए, निर्णायक कारक अक्सर औसत कार्यभार नहीं, बल्कि बची हुई अतिरिक्त आय की मात्रा होती है। कर, सामाजिक सुरक्षा अंशदान और हस्तांतरण भुगतानों की समाप्ति, ये सभी कारक इस संदर्भ में परस्पर क्रिया कर सकते हैं। अध्ययन किए गए आय वर्गों में, मूल आय, आवास भत्ता और बाल पूरक का परस्पर प्रभाव 90 प्रतिशत से अधिक पाया गया। ये निष्कर्ष विशिष्ट परिस्थितियों से संबंधित हैं और इन्हें सभी परिवारों पर लागू नहीं किया जा सकता है।.
मुख्य अंतर यह है: काम करने से व्यय योग्य आय बढ़ सकती है, जबकि अतिरिक्त काम से आय में मामूली वृद्धि ही होती है। अध्ययन की गई बुनियादी आय सहायता प्रणाली में, पूरक लाभ प्राप्त करने वाले कार्यरत व्यक्तियों की आय आम तौर पर समान बेरोजगार व्यक्तियों की तुलना में अधिक थी; रोजगार बढ़ाने के लिए कमजोर वित्तीय प्रोत्साहन विशेष रूप से समस्याग्रस्त था। ये दोनों कथन विरोधाभासी नहीं हैं। वास्तव में, इन्हीं दोनों को मिला देने से राजनीतिक बहस अनावश्यक रूप से अस्पष्ट हो जाती है।.
इसलिए, प्रदर्शन-आधारित सुधार में लाभों, करों और सामाजिक सुरक्षा अंशदानों के बीच के बदलावों पर समग्र रूप से विचार किया जाना चाहिए। महत्वपूर्ण रूप से, इसके लिए प्रयोज्य आय में स्पष्ट और आदर्श रूप से सुसंगत वृद्धि की आवश्यकता होगी, जहाँ अतिरिक्त रोजगार से स्पष्ट लाभ प्राप्त होता है। यह केवल कर छूट में बदलाव करने से कहीं अधिक चुनौतीपूर्ण है। यदि इन अंतर्संबंधों को ध्यान में नहीं रखा जाता है, तो एक सुविचारित कर राहत उपाय किसी अन्य लाभ में कमी के कारण आंशिक रूप से बेअसर हो सकता है।.
बेहतर प्रोत्साहन पाने के लिए कीमत चुकानी पड़ती है।
अतिरिक्त आय से संबंधित नियमों में सुधार से काम करने की इच्छा में वृद्धि हो सकती है, लेकिन यह एक लागत-मुक्त विकास कार्यक्रम नहीं है। 2025 में प्रकाशित एक अध्ययन में, जिसमें 54 सुधार परिदृश्य शामिल थे, श्रम आपूर्ति में अनुमानित वृद्धि 70,000 से 170,000 पूर्णकालिक समकक्षों के बीच रही। यहां पूर्णकालिक समकक्ष से तात्पर्य 40 घंटे प्रति सप्ताह काम करने वाले व्यक्ति के कार्यभार से है। मॉडल की गणना जनवरी 2024 की कानूनी स्थिति पर आधारित थी; इसलिए इसे सुधार तंत्रों के विश्लेषण के रूप में पढ़ा जाना चाहिए, न कि नवंबर 2026 में लागू होने वाले सभी नियमों के प्रत्यक्ष विवरण के रूप में।.
इसका प्रभाव महत्वपूर्ण है, लेकिन सीमित है। यहां तक कि सबसे अधिक अनुमानित प्रभाव भी उपलब्ध श्रम घंटों के लगभग 0.6 प्रतिशत के बराबर था। इसके अलावा, श्रम आपूर्ति में अनुमानित वृद्धि अतिरिक्त रोजगार की गारंटी नहीं देती है। उपलब्ध श्रम से वास्तविक मूल्य का सृजन होता है या नहीं, इस पर योग्यता, मांग, क्षेत्रीय अनुकूलता और संगठनात्मक स्थितियों के संदर्भ में भी विचार किया जाना चाहिए। प्रोत्साहन सुधार इन विचारों का पूरक हो सकता है, लेकिन इनका विकल्प नहीं हो सकता।.
वित्तीय उद्देश्यों के परस्पर विरोधी पहलू विशेष रूप से महत्वपूर्ण हैं। एक अधिक प्रतिबंधात्मक विकल्प, जिसकी जांच की गई, लगभग 120,000 अतिरिक्त पूर्णकालिक रोजगारों को लगभग छह अरब यूरो की वार्षिक बचत से जोड़ता है, लेकिन इसके परिणामस्वरूप कुछ परिवारों को अल्पकालिक आय का नुकसान होता है। दूसरी ओर, एक अधिक उदार विकल्प के कारण लगभग पांच अरब यूरो का अतिरिक्त व्यय हुआ, लेकिन आपूर्ति पक्ष पर इसका प्रभाव कुछ हद तक कम रहा। इसलिए, राजनीतिक निर्णय एक ठोस सुधार और घोर अतार्किकता के बीच नहीं है, बल्कि अलग-अलग महत्व वाले उद्देश्यों के बीच है: कार्य प्रोत्साहन, गरीबी निवारण, बजट लागत और सरकारी सहायता की पहुंच।.
बेरोजगारी का हर मामला काम करने से इनकार करना नहीं होता।
एक सुसंगत, प्रदर्शन-उन्मुख संस्कृति को अनिच्छा और अवसर की कमी के बीच अंतर स्पष्ट करना चाहिए। बुनियादी आय सहायता प्राप्तकर्ताओं पर किए गए शोध से पता चलता है कि रोजगार में कई बाधाएं अक्सर एक साथ मौजूद होती हैं, जैसे व्यावसायिक योग्यताओं की कमी, स्वास्थ्य संबंधी सीमाएं, लंबे करियर अंतराल या जर्मन भाषा के अपर्याप्त कौशल। इसलिए, रोजगार योग्यता की कानूनी स्थिति का यह अर्थ नहीं है कि प्रत्येक प्रभावित व्यक्ति प्रत्येक रिक्त पूर्णकालिक पद के लिए तुरंत उपलब्ध है।.
रोजगार की स्थिरता भी ध्यान देने योग्य है। संयुक्त अध्ययनों में पाया गया कि बुनियादी आय सहायता से ली गई आधी से अधिक नौकरियाँ एक वर्ष के भीतर समाप्त हो गईं; सामाजिक सुरक्षा अंशदान के अधीन नौकरियों में से केवल आधी ही लाभ भुगतान की समाप्ति से जुड़ी थीं। इसलिए, त्वरित परिवर्तन स्वतः ही दीर्घकालिक सफलता की गारंटी नहीं है। यदि केवल अल्पकालिक रोजगारों की संख्या का मूल्यांकन किया जाए, तो वास्तविक कार्य को नजरअंदाज किया जा सकता है।.
इसका अर्थ सहयोग करने के दायित्व को अस्वीकार करना नहीं है। एक निष्पक्ष व्यवस्था व्यक्तिगत पहल की अपेक्षा कर सकती है और दुरुपयोग को बर्दाश्त नहीं करना चाहिए। हालांकि, उसे यह भी सुनिश्चित करना होगा कि आवश्यकताएं व्यावहारिक हों और सहायता वास्तव में मौजूदा बाधाओं को कम करे। संवैधानिक कानून के तहत, मानवीय गरिमा इस बात पर निर्भर नहीं करती कि कोई व्यक्ति अपनी आजीविका सुरक्षित कर सकता है या नहीं; साथ ही, निर्भरता को दूर करने के लिए उचित दायित्व मौलिक रूप से संभव हैं। यह संबंध विरोधाभास नहीं है, बल्कि संवैधानिक सामाजिक नीति का मूल आधार है।.
व्यापार विकास, बिक्री और विपणन में हमारी यूरोपीय संघ और जर्मन विशेषज्ञता
व्यापार विकास, बिक्री और विपणन में हमारी यूरोपीय संघ और जर्मन विशेषज्ञता - चित्र: Xpert.Digital
उद्योग के प्रमुख क्षेत्र: बी2बी, डिजिटलीकरण (एआई से एक्सआर तक), मैकेनिकल इंजीनियरिंग, लॉजिस्टिक्स, नवीकरणीय ऊर्जा और उद्योग
अधिक जानकारी यहाँ:
एक विषयगत केंद्र जो अंतर्दृष्टि और विशेषज्ञता प्रदान करता है:
- वैश्विक और क्षेत्रीय अर्थव्यवस्थाओं, नवाचार और उद्योग-विशिष्ट रुझानों को कवर करने वाला ज्ञान मंच
- हमारे प्रमुख फोकस क्षेत्रों से संबंधित विश्लेषणों, जानकारियों और पृष्ठभूमि संबंधी सूचनाओं का एक संग्रह।
- व्यापार और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में वर्तमान घटनाक्रमों पर विशेषज्ञता और जानकारी प्राप्त करने का स्थान
- यह उन कंपनियों के लिए एक केंद्र है जो बाजारों, डिजिटलीकरण और उद्योग में नवाचारों से संबंधित जानकारी प्राप्त करना चाहती हैं।
आधुनिक अर्थव्यवस्था में देखभाल कार्य का महत्व
देखभाल संबंधी कार्य प्रदर्शन संतुलन का एक हिस्सा है।
काम करने की इच्छा पर होने वाली बहस तब तक अधूरी रह जाती है जब तक वह केवल वेतनभोगी रोजगार पर केंद्रित हो। 2022 के समय उपयोग सर्वेक्षण में वयस्क महिलाओं के लिए प्रति सप्ताह औसतन लगभग 29.5 घंटे और पुरुषों के लिए लगभग 20.5 घंटे अवैतनिक कार्य दर्ज किया गया। इसमें विशेष रूप से घरेलू कार्य, बच्चों की देखभाल, बुजुर्गों की देखभाल, दूसरों की सहायता करना और स्वयंसेवी कार्य शामिल हैं। यह कार्य केवल इसलिए गायब नहीं हो जाता क्योंकि यह वेतन पर्ची में दर्ज नहीं होता।.
रोजगार में भी लिंग-विशिष्ट अंतर स्पष्ट रूप से दिखाई देते हैं। 2025 में, कार्यरत महिलाओं में से 50.6 प्रतिशत और पुरुषों में से 14.3 प्रतिशत अंशकालिक काम करते थे। हालांकि, इससे यह स्पष्ट नहीं होता कि स्वैच्छिक चुनाव, बच्चों की देखभाल की कमी, परिवार में श्रम विभाजन या अन्य परिस्थितियों के कारण कितने प्रतिशत लोग अंशकालिक काम करते हैं। ये आंकड़े शुरुआत में अंतर का वर्णन तो करते हैं, लेकिन इसकी पूरी व्याख्या नहीं करते।.
अतिरिक्त कार्य घंटे उपलब्ध कराने की इच्छा रखने वाले किसी भी व्यक्ति को परिवार के कुल समय की प्रतिबद्धता पर विचार करना चाहिए। विश्वसनीय देखभाल, निश्चित कार्य घंटे और एक व्यावहारिक देखभाल अवसंरचना एक गंभीर आपूर्ति-पक्ष नीति के आवश्यक घटक हैं। पारिवारिक देखभाल कार्य को केवल इसलिए कम महत्व नहीं दिया जाना चाहिए क्योंकि सशुल्क सेवाओं की ओर बदलाव से बाजार उत्पादन में परिवर्तन आ सकता है। आर्थिक नीति के दृष्टिकोण से, अधिक वास्तविक स्वतंत्रता लाभकारी होगी: लोगों को पारिवारिक जिम्मेदारियों के कारण पेशेवर नुकसान हुए बिना अपने कौशल का अधिक प्रभावी ढंग से उपयोग करने में सक्षम होना चाहिए।.
समान अवसर मिलने से प्रदर्शन संबंधी दावे विश्वसनीय बनते हैं।
योग्यता-आधारित व्यवस्था में यह आवश्यक नहीं है कि सभी को समान परिणाम प्राप्त हों। हालांकि, इसमें यह आवश्यक है कि अंतर मुख्य रूप से शुरुआत में टाले जा सकने वाले नुकसानों के कारण निर्धारित न हों। जर्मनी में, 2022 के पीआईएसए अध्ययन में सामाजिक रूप से संपन्न और वंचित युवाओं के बीच गणित के प्रदर्शन में 111 अंकों का अंतर पाया गया, जबकि ओईसीडी देशों में यह औसत 93 अंक था। इस प्रकार का निष्कर्ष योग्यता-आधारित समाज के लिए विशेष रूप से असुविधाजनक है।.
वह यह साबित नहीं करते कि पारिवारिक पृष्ठभूमि और शिक्षा प्रणाली ही प्रदर्शन में सभी अंतरों का एकमात्र कारण हैं। हालांकि, वह सामाजिक पृष्ठभूमि और मापी गई योग्यताओं के बीच घनिष्ठ संबंध अवश्य दर्शाते हैं। जो कोई भी इससे यह निष्कर्ष निकालता है कि प्रदर्शन मानकों को पूरी तरह से त्याग देना चाहिए, वह गलत दृष्टिकोण अपना रहा है। परिणामों को केवल व्यक्तिगत सफलता या विफलता के रूप में देखना भी उतना ही अविश्वसनीय है। एक शिक्षा प्रणाली को कठोरता और संवर्धन के बीच कृत्रिम विभाजन पैदा करने के बजाय उच्च मानकों को प्रभावी समर्थन के साथ जोड़ना चाहिए।.
आर्थिक दृष्टि से, इसका अर्थ है उत्पादक कौशलों का विकास करना। प्रारंभिक भाषा सहायता, ठोस बुनियादी कौशल, चुनौतीपूर्ण व्यावसायिक प्रशिक्षण और सुलभ सतत शिक्षा को दीर्घकालिक प्रदर्शन रणनीति के घटकों के रूप में माना जाना चाहिए। इसमें विशेष प्रतिभाओं को लक्षित सहायता प्रदान करना स्पष्ट रूप से शामिल है। कोई समाज अवसरों को खो देता है जब वह कम उपलब्धि वाले बच्चों को पीछे छोड़ देता है और उच्च उपलब्धि वाले बच्चों को पर्याप्त चुनौतियाँ नहीं देता है। इसलिए, समान अवसर और उत्कृष्टता को बढ़ावा देना एक दूसरे के विरोधी नहीं होने चाहिए, बल्कि इनका एक ही उद्देश्य होना चाहिए: मौजूदा क्षमताओं को यथासंभव पूर्ण रूप से विकसित करना।.
उच्च आय प्रदर्शन का प्रमाण नहीं है
बाज़ार मांग और कमी के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी प्रदान करता है, लेकिन मानवीय योगदान का संपूर्ण नैतिक मूल्यांकन नहीं करता। योग्यता पर गंभीर बहस के लिए, स्वयं के श्रम से होने वाली आय, उत्पादक रूप से नियोजित पूंजी पर प्रतिफल, धन का हस्तांतरण और संरक्षित पदों से प्राप्त लाभों के बीच अंतर करना आवश्यक है। यह अंतर संपत्ति के अधिकारों पर हमला नहीं है, बल्कि यह इस दावे की विश्वसनीयता की रक्षा करता है कि आर्थिक सफलता उपयोगी योगदान पर आधारित होनी चाहिए।.
धन का वितरण आर्थिक अवसरों के लिए इसके महत्व को दर्शाता है। 2023 के धन सर्वेक्षण में, कुल धन का 54 प्रतिशत हिस्सा सबसे धनी दस प्रतिशत परिवारों के पास था। व्यापक आर्थिक आंकड़ों के अनुरूप किए गए एक पूरक गणना से इसी शीर्ष समूह के लिए लगभग 60.5 प्रतिशत का आंकड़ा सामने आया, जिसमें अन्य बातों के अलावा, घरेलू सर्वेक्षणों में बहुत बड़ी संपत्तियों की कम रिपोर्टिंग को भी ध्यान में रखा गया। भिन्न आंकड़े विभिन्न डेटा संग्रह विधियों को दर्शाते हैं, न कि अनिवार्य रूप से कोई अंतर्निहित विरोधाभास।.
एक महत्वपूर्ण सीमा पर ध्यान देना आवश्यक है: वैधानिक पेंशन और सेवानिवृत्ति योजनाओं से प्राप्त होने वाले लाभ इन मानक धन मापों में शामिल नहीं हैं; इन्हें शामिल करने से मापी गई असमानता में काफी कमी आती है। फिर भी, मूल नीतिगत प्रश्न बना रहता है: रोजगार, धन संचय और सामाजिक उन्नति के बीच क्या संबंध होना चाहिए? जो लोग प्रदर्शन को मजबूत करना चाहते हैं, उन्हें उत्पादक पूंजी निर्माण को सक्षम बनाना चाहिए और बेहतर विचारों की प्रतिस्पर्धा में पृष्ठभूमि और संरक्षित लाभों के स्थायी प्रभुत्व को रोकना चाहिए।.
प्रतिस्पर्धा को शक्तिशाली लोगों को चुनौती भी देनी चाहिए।
बाजार अर्थव्यवस्था स्वाभाविक रूप से प्रदर्शन-उन्मुख नहीं होती, केवल इसलिए कि कंपनियां लाभ कमाती हैं। महत्वपूर्ण कारक यह है कि क्या ये लाभ खुली प्रतिस्पर्धी परिस्थितियों में उत्पन्न होते हैं। प्रतिस्पर्धा से आपूर्तिकर्ताओं को बेहतर उत्पाद, अधिक आकर्षक सेवाएं या अधिक कुशल प्रक्रियाएं विकसित करने के लिए प्रोत्साहन मिलना चाहिए; इसलिए, इसकी रक्षा करना सामाजिक बाजार अर्थव्यवस्था का एक मूलभूत कार्य है। केवल मौजूदा आपूर्तिकर्ताओं की रक्षा करना इससे बिल्कुल अलग बात होगी।.
जर्मनी के लिए, बाज़ार में प्रवेश के लिए नियामकीय बाधाएँ और कमज़ोर कॉर्पोरेट गतिशीलता नवाचार और उत्पादकता वृद्धि में स्पष्ट रूप से रुकावटें हैं। यह एक ऐसी प्रतिस्पर्धा नीति की आवश्यकता को दर्शाता है जो केवल कभी-कभार बड़े उल्लंघनों पर प्रतिबंध लगाने से कहीं अधिक प्रभावी हो। नई कंपनियों के लिए पहुँच, ग्राहकों के लिए विकल्प और डिजिटल बाज़ारों के लिए पारदर्शी नियम, प्रदर्शन-आधारित नियामक ढांचे के अभिन्न अंग होने चाहिए। केवल आकार ही अपराध का प्रमाण नहीं है और न ही नियमों का उल्लंघन करने का लाइसेंस।.
सरकारी सहायता भी इसी मानक के अधीन होनी चाहिए। कुछ परिस्थितियों में सहायता आर्थिक नीति के उद्देश्य को पूरा कर सकती है, लेकिन इसे आर्थिक मंदी से स्थायी सुरक्षा की गारंटी नहीं समझना चाहिए। एक सुसंगत प्रदर्शन-आधारित दृष्टिकोण कर्मचारियों, कंपनियों और सार्वजनिक संस्थानों के सामने समान प्रश्न रखेगा: सत्यापन योग्य योगदान क्या है, विकल्प क्या उपलब्ध हैं, और गलत निर्णय के परिणाम कौन भुगतेगा? मुनाफे का निजीकरण करना और टाले जा सकने वाले नुकसानों का बोझ नियमित रूप से आम जनता पर डालना इस सिद्धांत के अनुरूप नहीं होगा।.
उद्यमिता को केवल प्रशंसा से कहीं अधिक की आवश्यकता होती है।
जर्मनी में नए व्यवसायों के उदय का रुझान इस धारणा को गलत साबित करता है कि आर्थिक पहल पूरी तरह से गायब हो गई है। 2025 में लगभग 690,000 लोगों को संस्थापक के रूप में पहचाना गया, जबकि पिछले वर्ष यह संख्या 585,000 थी। हालांकि, इनमें से लगभग 70 प्रतिशत अंशकालिक उद्यम थे; यह वृद्धि मुख्य रूप से स्वरोजगार के इस रूप के कारण हुई। इसलिए, केवल कुल संख्या को व्यापक स्टार्टअप उछाल का प्रमाण या निरर्थक नहीं माना जाना चाहिए।.
अंशकालिक स्टार्टअप कार्यबल में धीरे-धीरे प्रवेश करने का अवसर प्रदान कर सकते हैं। ये अतिरिक्त आय की आवश्यकता को भी पूरा कर सकते हैं, और इसके लिए जरूरी नहीं कि ये किसी बड़ी कंपनी में परिवर्तित हों। इसलिए, यथार्थवादी आकलन के लिए, केवल स्टार्टअप की संख्या ही महत्वपूर्ण नहीं है, बल्कि स्थिरता, नवाचार, निवेश और एक छोटे उद्यम से एक व्यवहार्य व्यवसाय मॉडल विकसित करने की क्षमता भी मायने रखती है। आर्थिक रूप से व्यवहार्य होने के लिए हर स्टार्टअप का तेजी से बढ़ती प्रौद्योगिकी कंपनी बनना आवश्यक नहीं है।.
एक बेहतर प्रदर्शन-उन्मुख संस्कृति न केवल उद्यमशीलता के जोखिम को सैद्धांतिक रूप से स्वीकार करेगी, बल्कि व्यावहारिक रूप से प्रबंधनीय परिस्थितियाँ भी बनाएगी। इसमें समझने योग्य नियम, पूर्वानुमानित प्रक्रियाएँ, वित्तपोषण तक पर्याप्त पहुँच और व्यावसायिक विफलता के बाद एक यथार्थवादी दूसरा मौका शामिल है। संस्थापक नौकरशाही को एक बोझ मानते हैं, जो समय को बांधे रखता है और फिर व्यवसाय निर्माण के लिए अनुपलब्ध हो जाता है। इसलिए, पहल की अपेक्षा रखने वाले किसी भी व्यक्ति को यह जांच करनी चाहिए कि क्या सरकारी आवश्यकताएँ उचित प्रयास से अपने संबंधित उद्देश्यों को प्राप्त करती हैं।.
अच्छा नेतृत्व प्रदर्शन करने के लिए अंधाधुंध दबाव से बेहतर होता है।
किसी कंपनी में, दैनिक निर्णय ही यह निर्धारित करते हैं कि प्रदर्शन उन्मुखीकरण उत्पादक है या विनाशकारी। वित्तीय प्रोत्साहन से प्रयास और परिणाम बेहतर हो सकते हैं, लेकिन उनकी प्रभावशीलता उनके स्वरूप पर निर्भर करती है; गलत तरीके से चुने गए पुरस्कार अवांछित व्यवहार को बढ़ावा दे सकते हैं और आंतरिक प्रेरणा को कमजोर कर सकते हैं। इसलिए, बोनस एक सुविचारित प्रबंधन मॉडल का विकल्प नहीं है। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यह स्पष्ट होना चाहिए कि वास्तव में किन व्यवहारों को पुरस्कृत किया जा रहा है।.
एक विचार प्रयोग इस समस्या को स्पष्ट करता है: यदि ग्राहक सेवा का मूल्यांकन केवल पूरे किए गए मामलों की संख्या के आधार पर किया जाए, तो त्वरित समाधान एक संपूर्ण समाधान से अधिक आकर्षक हो सकता है। इसी प्रकार, यदि गोदाम में संसाधित वस्तुओं की मात्रा पर ही विचार किया जाए, तो गुणवत्ता और सुरक्षा की अनदेखी हो सकती है। ऐसे उदाहरण किसी एक कंपनी तक सीमित नहीं हैं, बल्कि एक सामान्य डिज़ाइन संबंधी समस्या को उजागर करते हैं: आसानी से मापा जा सकने वाला मापदंड वांछित प्रदर्शन का सटीक प्रतिबिंब नहीं होता।.
इसलिए, सुदृढ़ कॉर्पोरेट प्रबंधन में परिणामों की गुणवत्ता, सहयोग और व्यक्तिगत उत्तरदायित्व का संयोजन होना चाहिए। उच्च प्रदर्शन करने वाले कार्य संगठनों पर किए गए शोध से पता चलता है कि समन्वित कार्मिक प्रथाओं, विकेंद्रीकृत निर्णय लेने, आगे के प्रशिक्षण और कर्मचारी भागीदारी का महत्व है; हालांकि, इन कारकों के प्रमाण हर संदर्भ में समान रूप से पुख्ता नहीं हैं। इससे कोई सार्वभौमिक प्रबंधन सूत्र प्राप्त नहीं होता है। लेकिन यह एक स्पष्ट दिशा अवश्य प्रदान करता है: प्रदर्शन की अपेक्षाएँ तब अधिक विश्वसनीय हो जाती हैं जब कर्मचारियों का अपने काम पर प्रभाव होता है, वे लक्ष्यों को समझते हैं और उन्हें आवश्यक कौशल विकसित करने की अनुमति दी जाती है।.
डिजिटलीकरण से कार्य अधिक प्रभावी होना चाहिए
कार्यप्रदर्शन के प्रश्न का उत्तर केवल कार्य घंटों को बढ़ाने से कहीं अधिक तकनीकी रूप से उपलब्ध है। 2025 के व्यावसायिक सर्वेक्षण में, सर्वेक्षण में शामिल 26 प्रतिशत कंपनियों ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग किया; 250 या उससे अधिक कर्मचारियों वाली बड़ी कंपनियों के लिए यह आंकड़ा 57 प्रतिशत था, और 10 से 49 कर्मचारियों वाली कंपनियों के लिए यह 23 प्रतिशत था। इस प्रकार की उपयोग दरें प्रारंभिक रूप से प्रचलन को दर्शाती हैं, न कि समग्र आर्थिक उत्पादकता में सिद्ध वृद्धि को।.
बाधाएँ स्पष्ट हैं। जिन कंपनियों ने अभी तक एआई का उपयोग नहीं किया है, लेकिन ऐसा करने पर विचार किया था, उनमें से 72 प्रतिशत ने ज्ञान की कमी, 62 प्रतिशत ने अस्पष्ट कानूनी परिणामों और 60 प्रतिशत ने डेटा सुरक्षा या गोपनीयता संबंधी चिंताओं को इसके उपयोग न करने के कारणों के रूप में बताया। यह संदर्भ समूह महत्वपूर्ण है: इन आंकड़ों को सभी कंपनियों के बारे में सामान्यीकरण के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए। हालांकि, ये आंकड़े यह दर्शाते हैं कि नई तकनीकों के आर्थिक उपयोग के लिए केवल सॉफ्टवेयर लाइसेंस खरीदने से कहीं अधिक की आवश्यकता होती है।.
उद्योग, लॉजिस्टिक्स और सेवाओं में, डिजिटलीकरण का मूल्यांकन इस आधार पर किया जाना चाहिए कि क्या प्रक्रियाएं वास्तव में अधिक विश्वसनीय, तीव्र या संसाधन-कुशल बन जाती हैं। इसके लिए उपयुक्त डेटा, अनुकूलित प्रक्रियाओं और योग्य कर्मचारियों पर विचार करना आवश्यक है। किसी संगठन का प्रदर्शन वास्तव में दोहराए जाने वाले कार्यों को सरल बनाने और जहां विवेक और जिम्मेदारी की आवश्यकता होती है, वहां मानवीय कौशल का उपयोग करने में निहित है। इसलिए, एक आधुनिक प्रदर्शन संस्कृति को तकनीकी राहत को केवल सुविधा मानकर खारिज नहीं करना चाहिए, बल्कि इसके सत्यापित आर्थिक लाभों का आकलन करना चाहिए।.
स्वास्थ्य, प्रदर्शन का विपरीत नहीं है।
कार्य करने की इच्छा को असीमित सहनशक्ति के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए। एक अंतरराष्ट्रीय अध्ययन में पाया गया है कि प्रति सप्ताह कम से कम 55 घंटे काम करने से, 35 से 40 घंटे काम करने की तुलना में, स्ट्रोक का खतरा लगभग 35 प्रतिशत और इस्केमिक हृदय रोग से मृत्यु का खतरा 17 प्रतिशत अधिक होता है। ये निष्कर्ष लंबे कार्य घंटों से संबंधित हैं और यह कहना उचित नहीं है कि काम का हर अतिरिक्त घंटा स्वास्थ्य के लिए हानिकारक है।.
इसका यह अर्थ भी नहीं है कि परिश्रम से पूरी तरह बचा जाना चाहिए। महत्वपूर्ण बात यह है कि कठिन कार्य, अस्थायी चरम कार्यभार और निरंतर, असहनीय तनाव के बीच अंतर करना आवश्यक है। आर्थिक रूप से सुदृढ़ संगठन को केवल अल्पकालिक रूप से कार्यबल क्षमता का दोहन करने का लक्ष्य नहीं रखना चाहिए। उसे अपने दीर्घकालिक रोजगार को अपने प्रदर्शन के हिस्से के रूप में ध्यान में रखना चाहिए और कर्मचारियों के अनुपस्थित होने की स्थिति में ही सुरक्षात्मक उपायों को गंभीरता से अपनाने का इंतजार नहीं करना चाहिए।.
यह बात विशेष रूप से लंबे कामकाजी जीवन पर चल रही बहस के संदर्भ में सच है। वृद्ध कर्मचारियों के लिए बेहतर कामकाजी परिस्थितियाँ और अतिरिक्त प्रशिक्षण, उनकी श्रमशक्ति में भागीदारी को मजबूत करने के लिए स्पष्ट रूप से उल्लिखित पूर्वापेक्षाओं में से हैं। एक सामान्य मानक शारीरिक रूप से कठिन काम और अन्य गतिविधियों के बीच के अंतर को कम करके आंकेगा। इसलिए, एक ठोस प्रदर्शन आवश्यकता में समान कार्यभार की मांग नहीं होनी चाहिए, बल्कि मौजूदा अनुभव और कौशल का यथासंभव लंबे समय तक प्रभावी ढंग से उपयोग करने के लिए यथार्थवादी अवसर पैदा करने चाहिए।.
प्रदर्शन को सक्षम बनाने वाले के रूप में राज्य
कंपनियों और कर्मचारियों से बेहतर प्रदर्शन की अपेक्षा रखने वालों को सार्वजनिक संस्थानों की कार्यकुशलता को भी इस चर्चा में शामिल करना चाहिए। जर्मनी के लिए, उच्च प्रशासनिक बोझ, धीमी डिजिटलीकरण प्रक्रिया और सीमित प्रशासनिक क्षमता को सुधार के प्रमुख क्षेत्रों के रूप में पहचाना गया है। इसलिए, जो राज्य निजी पहल को प्रोत्साहित करना चाहता है, उसे न केवल अपने नागरिकों के व्यवहार पर, बल्कि अपने स्वयं के निर्णयों और प्रक्रियाओं की गुणवत्ता पर भी ध्यान देना चाहिए।.
सरकारी कामकाज को केवल अधिक से अधिक मामलों को निपटाने से नहीं जोड़ा जाना चाहिए। आर्थिक दृष्टिकोण से, मुख्य प्रश्न यह है कि क्या मुद्दों का विश्वसनीय ढंग से समाधान किया जाता है, क्या कानूनी निर्णय पारदर्शी तरीके से लिए जाते हैं, और क्या अनावश्यक दोहराव से बचा जाता है। गति महत्वपूर्ण है, लेकिन एकमात्र कारक नहीं है। एक त्वरित लेकिन त्रुटिपूर्ण प्रक्रिया, स्पष्ट रूप से परिभाषित जिम्मेदारियों वाली एक संपूर्ण प्रक्रिया की तुलना में बाद में अधिक लागत का कारण बन सकती है। लक्ष्य कानूनी निश्चितता, स्पष्टता और प्रक्रिया की गति के बीच बेहतर संतुलन स्थापित करना होना चाहिए।.
खर्च नीति के लिए प्रदर्शन-आधारित मानदंड की भी आवश्यकता है। अतिरिक्त धन को बेहतर परिणामों के बराबर नहीं माना जाना चाहिए। उचित मूल्यांकन में उद्देश्यों, वास्तविक प्रभावों और छूटे हुए विकल्पों पर विचार किया जाना चाहिए। यह बात वित्त पोषण कार्यक्रमों के साथ-साथ शिक्षा, स्वास्थ्य सेवा और डिजिटलीकरण पर भी लागू होती है। जो लोग राज्य का मूल्यांकन केवल उसके आकार के आधार पर करते हैं, वे गुणवत्ता के इस प्रश्न को अनदेखा कर देते हैं। एक स्थायी सामाजिक बाजार अर्थव्यवस्था के लिए न तो पूरी तरह से निष्क्रिय राज्य की आवश्यकता है और न ही सर्वव्यापी राज्य की, बल्कि एक ऐसे राज्य की आवश्यकता है जो कार्रवाई करने में सक्षम और जवाबदेह हो।.
विकास के बिना, सामाजिक सुरक्षा सिकुड़ जाती है।
बढ़ती बुजुर्ग आबादी आर्थिक प्रदर्शन और सामाजिक सुरक्षा के बीच संबंध को और मजबूत करती है। इससे पेंशन, स्वास्थ्य सेवा और दीर्घकालिक देखभाल प्रणालियों में सुधार का दबाव बढ़ता है, साथ ही पर्याप्त श्रम आपूर्ति का महत्व भी बढ़ जाता है। इसलिए, अतिरिक्त लाभों के वादों का मूल्यांकन हमेशा इस आधार पर किया जाना चाहिए कि उनका वित्तपोषण कैसे किया जाएगा और वे भावी पीढ़ियों पर कितना बोझ डालेंगे। वर्तमान लाभार्थियों के लिए लाभों पर उचित दावा भावी योगदानकर्ताओं के दायित्वों से स्वतंत्र रूप से मूल्यांकित नहीं किया जा सकता है।.
विकास को किसी भी प्रकार के उत्पादन के निरंतर विस्तार के समान नहीं समझना चाहिए। महत्वपूर्ण यह है कि मौजूदा संसाधनों के साथ सामाजिक रूप से आवश्यक वस्तुओं और सेवाओं को प्रदान करने की क्षमता में वृद्धि हो। इसलिए उत्पादकता, श्रम बल की भागीदारी और कार्यशील संस्थाएँ आपस में गहराई से जुड़ी हुई हैं। केवल कार्य घंटों को बढ़ाने पर केंद्रित रणनीति उतनी ही अदूरदर्शी होगी जितनी यह उम्मीद करना कि नई तकनीक अपने आप सभी जनसांख्यिकीय और संगठनात्मक समस्याओं का समाधान कर देगी।.
इसके परिणामस्वरूप राजनीतिक प्राथमिकताओं के लिए एक उच्च मानदंड निर्धारित होता है। अतिरिक्त कार्य से आय में स्पष्ट लाभ मिलना चाहिए। सहायता ऐसी होनी चाहिए जिससे स्वरोजगार को बढ़ावा मिले, लेकिन जीवन-मरण की कठिनाइयों को प्रेरणा के साधन के रूप में इस्तेमाल न किया जाए। प्रतिस्पर्धा से नए और बेहतर प्रदाताओं को लाभ मिलना चाहिए, न कि मौजूदा विशेषाधिकारों की रक्षा। शिक्षा को उच्च मानक निर्धारित करने चाहिए और साथ ही सामाजिक उन्नति को भी सक्षम बनाना चाहिए। ऐसी व्यवस्था में प्रदर्शन को एकजुटता के विरुद्ध नहीं रखा जाएगा, बल्कि दोनों का मूल्यांकन इस आधार पर किया जाएगा कि क्या लोगों को वास्तव में अधिक अवसर प्राप्त होते हैं। निर्णायक कारक प्रदर्शन के बारे में की गई घोषणाओं की संख्या नहीं, बल्कि उन परिस्थितियों की गुणवत्ता होगी जिनमें प्रदर्शन फल-फूल सकता है।.
🎯🎯🎯 डेटा-संचालित बी2बी उद्योग हब, एक तरह से इन-हाउस समाधान के रूप में
लगभग आंतरिक समाधान: Xpert.Digital किस प्रकार B2B मार्केटिंग और बिक्री में परिचालन संबंधी कमियों को दूर करता है – स्मार्ट कंटेंट-ड्रिवन बिजनेस - चित्र: Xpert.Digital
Xpert.Digital एक डेटा-आधारित B2B उद्योग केंद्र है जिसका नेतृत्व Konrad Wolfenstein करते हैं। यह कंपनी औद्योगिक भागीदारों के लिए एक बाहरी, लगभग आंतरिक समाधान के रूप में कार्य करती है, जो ग्राहकों की ओर से अतिरिक्त संसाधनों की आवश्यकता के बिना मार्केटिंग, कंटेंट और बिक्री में परिचालन संबंधी कमियों को दूर करती है।.
अधिक जानकारी यहाँ:
आपका वैश्विक विपणन और व्यवसाय विकास भागीदार
☑️ हमारी व्यावसायिक भाषा अंग्रेजी या जर्मन है।
☑️ नया: अपनी मातृभाषा में पत्राचार करें!
Konrad Wolfenstein
मुझे और मेरी टीम को आपके व्यक्तिगत सलाहकार के रूप में आपकी सेवा करने में खुशी होगी।.
आप यहां दिए गए संपर्क फ़ॉर्म को भरकर मुझसे संपर्क कर सकते हैं wolfenstein@xpert.digital:या मुझे +49 7348 4088 965 पर कॉल कर सकते हैं । मेरा ईमेल पता है
मैं हमारी संयुक्त परियोजना के लिए उत्सुक हूं।.
