F126 – अरबों डॉलर की आपदा: जर्मनी ने अपनी सबसे बड़ी नौसैनिक परियोजना को दो बार कैसे डुबोया – राइनमेटल और नौसेना के लिए बड़ा झटका – रचनात्मक छवि: Xpert.Digital
रीनमेटल और नौसेना के लिए बड़ा झटका: एफ126 फ्रिगेट के अंत के असली कारण
जर्मन सशस्त्र बलों की योजनाओं में बदलाव: अब इस फ्रिगेट को एफ126 दुर्घटना से बचाने का काम सौंपा गया है।
इतिहास का एक महत्वपूर्ण मोड़, एक गतिरोध? फ्रिगेट के रुकने से हमारी खरीद प्रणाली के बारे में क्या पता चलता है?
यह अभूतपूर्व हथियार खरीद विफलता का अस्थायी परिणाम है: जर्मन रक्षा मंत्री बोरिस पिस्टोरियस ने जर्मन सशस्त्र बलों के इतिहास की सबसे महत्वाकांक्षी और सबसे बड़ी नौसैनिक परियोजना, एफ126 परियोजना को पूरी तरह से रोक दिया है। वर्षों की देरी, बढ़ती तकनीकी आवश्यकताओं और 18 अरब यूरो से अधिक की लागत के बढ़ते खतरे के बाद, जर्मन सरकार ने इस परियोजना को बंद कर दिया है। करदाताओं के दो अरब यूरो से अधिक का पैसा पहले ही अपूरणीय रूप से बर्बाद हो चुका है। लेकिन समुद्र आधारित इस बहुमुखी परियोजना की विफलता केवल एक ठेकेदार की अक्षमता या हथियार निर्माता राइनमेटल की असफल अधिग्रहण महत्वाकांक्षाओं की कहानी नहीं है। यह एक संरचनात्मक रूप से दोषपूर्ण खरीद प्रणाली का लक्षण है जो यूरोप की नई सुरक्षा नीति की वास्तविकता में अपनी सीमा तक पहुँच रही है। जबकि जर्मन नौसेना अब व्यावहारिक रूप से छोटे लेकिन सिद्ध फ्रिगेट MEKO A-200 (F128) की ओर रुख कर रही है, एक महत्वपूर्ण प्रश्न उठता है: क्या जर्मनी अभी भी जटिल बड़े पैमाने पर सैन्य परियोजनाओं को सफलतापूर्वक कार्यान्वित करने में सक्षम है - या क्या इतिहास नाटकीय रूप से खुद को दोहरा रहा है?
इससे संबंधित:
एक ऐसी विफलता जिसकी तैयारी में लंबा समय लगा।
24 जून, 2026 को जर्मन रक्षा मंत्री बोरिस पिस्टोरियस ने एक परियोजना के समापन की घोषणा की, जो अपने शुरुआती चरणों में वास्तव में शुरू ही नहीं होनी चाहिए थी, कम से कम अपने मूल स्वरूप में तो बिल्कुल नहीं। छह एफ126 श्रेणी के फ्रिगेट, जो जर्मन नौसेना द्वारा कमीशन किए जाने वाले अब तक के सबसे बड़े युद्धपोत होते, अब नहीं बनाए जाएंगे। संघीय रक्षा मंत्रालय ने इस निर्णय को महत्वपूर्ण देरी, अनुमानित लागत वृद्धि और ठेकेदार में आवश्यक बदलाव से जुड़े जोखिमों का हवाला देते हुए उचित ठहराया। यदि परियोजना जारी रहती, तो लगभग दस अरब यूरो की प्रारंभिक लागत बढ़कर 18 अरब यूरो से अधिक हो जाती – जो मूल बजट की तुलना में 80 प्रतिशत की वृद्धि होती।.
एफ126 की विफलता कोई अचानक घटी घटना नहीं है, बल्कि यह कई संरचनात्मक त्रुटियों का परिणाम है: निविदा प्रक्रिया में, अनुबंध के स्वरूप में, निगरानी में और राजनीतिक प्रबंधन में। यह एक ऐसी परियोजना की कहानी है जो बहुत जटिल, बहुत महंगी और बहुत महत्वाकांक्षी थी – और एक ऐसी सरकारी खरीद प्रणाली की कहानी है जिसने वर्षों तक विफलता के संकेतों को या तो अनदेखा किया या उन्हें देखने में असमर्थ रही।.
कॉर्वेट से लेकर ऑलराउंडर तक: इस प्रोजेक्ट की उत्पत्ति की कहानी
एफ126 के रूप में जो परियोजना अंततः विफल रही, उसकी शुरुआत दो दशक से भी अधिक समय पहले एक अपेक्षाकृत मामूली परियोजना के रूप में हुई थी। अपने प्रारंभिक स्वरूप में, इस जहाज की कल्पना के131 कोरवेट के रूप में की गई थी। अगले 15 वर्षों में, यह पहले एक मध्यम सतह युद्धपोत (MÜKE) में, फिर संकटकालीन अभियानों के लिए एक बहुउद्देशीय युद्धपोत (MKS) में, और अंत में एफ126 फ्रिगेट में परिवर्तित हो गई, जिसे मुख्य रूप से पनडुब्बी रोधी युद्ध के लिए डिज़ाइन किया गया था, लेकिन इसके मॉड्यूलर डिज़ाइन का उद्देश्य इसे कई अन्य कार्यों के लिए भी उपयोग में लाना था। यह लोकप्रिय आलोचना कि यहाँ एक "हरफनमौला" जहाज बनाया गया था, इस मामले की जड़ तक पहुँचती है।.
19 जून, 2020 को कोब्लेंज़ में अनुबंधों पर हस्ताक्षर किए गए: डच कंपनी डेमेन शेल्डे नेवल शिपबिल्डिंग (डीएसएनएस) को प्रारंभिक रूप से चार जहाजों के लिए 5.72 बिलियन यूरो की कुल लागत पर मुख्य ठेकेदार के रूप में अनुबंध दिया गया, जैसा कि जर्मन संघीय बजट में निर्धारित था। उस समय, यह जर्मन नौसेना के इतिहास का सबसे बड़ा अनुबंध था। यह उल्लेखनीय था कि एक विदेशी कंपनी को अनुबंध दिया गया, जबकि जर्मन नेवल यार्ड्स कील और टीकेएमएस और एनवीएल के एक संघ सहित प्रमुख जर्मन शिपयार्डों ने भी बोलियां प्रस्तुत की थीं। बाद वाले को पहले ही अत्यधिक उच्च बोली मूल्य के कारण बाहर कर दिया गया था। 2023 में, 3.1 बिलियन यूरो में दो अतिरिक्त जहाजों के विकल्प का प्रयोग किया गया, जिससे परियोजना में जहाजों की संख्या बढ़कर छह हो गई और कुल मूल्य 9 बिलियन यूरो से अधिक हो गया।.
अवधारणा चरण में ही वह बात स्पष्ट हो गई जो बाद में मुख्य समस्या बन गई: 167 मीटर लंबाई, लगभग 21 मीटर चौड़ाई और लगभग 10,000 टन विस्थापन वाला F126 किसी सिद्ध डिज़ाइन का उन्नत संस्करण नहीं था, बल्कि पूरी तरह से एक नया डिज़ाइन था। साथ ही, विनिमेय मिशन मॉड्यूल की बदौलत, इस जहाज को पनडुब्बी रोधी युद्ध और निकासी अभियानों से लेकर विशेष बलों की सहायता तक, कई प्रकार के कार्यों के लिए उपयुक्त बनाया गया था। ऐसी आवश्यकताएँ इंजीनियरिंग की दृष्टि से तो प्रबंधनीय हैं, लेकिन इनसे विकास प्रक्रिया काफी जटिल और त्रुटियों की संभावना बढ़ जाती है।.
प्रणालीगत कारणों से तकनीकी खराबी
इस विफलता का औपचारिक कारण शुरू में एक तकनीकी समस्या थी: डेमेन नेवल ने अपने स्वामित्व वाले डिज़ाइन और निर्माण सॉफ़्टवेयर के आईटी इंटरफेस में कठिनाइयों की सूचना दी। यह एक मामूली समस्या लग सकती है जिसे हल किया जा सकता है। लेकिन ऐसा नहीं था। सॉफ़्टवेयर की इस खामी के कारण जर्मन शिपयार्डों में काफी बदलाव करने पड़े, विशेष रूप से वोल्गास्ट स्थित पीन शिपयार्ड में, जहाँ 2023 के अंत में पहले जहाज का निर्माण शुरू हुआ था। 2024 की रक्षा रिपोर्ट में सावधानीपूर्वक कहा गया था कि समग्र परियोजना की समयसीमा पर पड़ने वाले प्रभाव को कम किया जा सकता है। यह आकलन गलत साबित हुआ।.
सॉफ्टवेयर की समस्या के पीछे गहरी संरचनात्मक कमजोरियां छिपी हुई हैं। डीएसएनएस ने तकनीकी और वित्तीय दोनों ही रूप से अपनी क्षमता से अधिक काम ले लिया था। कंपनी ने प्रतिस्पर्धी बोली लगाने की अपनी क्षमता तो प्रदर्शित कर दी थी; लेकिन क्या वह इतने जटिल और उच्च-स्तरीय प्रोजेक्ट में उस वादे को पूरा करने में सक्षम थी, यह एक अलग बात थी। स्थिति और भी खराब हो गई जब जर्मनी ने निर्धारित लक्ष्यों को पूरा न करने के कारण 671 मिलियन यूरो का भुगतान रोक दिया। परिणामस्वरूप, डीएसएनएस को गंभीर वित्तीय कठिनाइयों का सामना करना पड़ा और उसे डच सरकार से 270 मिलियन यूरो का अंतरिम ऋण प्राप्त हुआ। डच सरकार ने अपने संघर्षरत जहाज निर्माता का समर्थन करने के लिए हस्तक्षेप किया – जबकि जर्मनी के सबसे बड़े नौसैनिक अनुबंध का ठेकेदार वास्तव में दिवालिया हो चुका था।.
इसी बीच, देरी के अनुमान बढ़ते गए: सांसदों और उद्योग प्रतिनिधियों ने आंतरिक रूप से तय कार्यक्रम की तुलना में 40 से 48 महीने की देरी की बात कही। उस समय के आकलन के अनुसार, पहला फ्रिगेट 2028 के मध्य के बजाय, 2030 के दशक के मध्य तक तैनाती के लिए तैयार हो पाता। ऐसे समय में जब नाटो रूस के संबंध में विशिष्ट समय-सीमाओं के भीतर ठोस क्षमताओं की मांग कर रहा है, यह कोई छोटी बात नहीं है।.
बचाव प्रयास की विफलता: एनवीएल और राइनमेटल विकल्प
रक्षा मंत्रालय ने ठेकेदार बदलकर परियोजना को बचाने का प्रयास किया। 2025 के वसंत से, इस बात की गहन जांच शुरू हुई कि क्या नेवल वेसल्स लुरसेन बीवी एंड कंपनी केजी (एनवीएल) को नया ठेकेदार बनाया जा सकता है। एनवीएल के साथ बातचीत शुरू में सकारात्मक रही। हालांकि, रक्षा उद्योग के एक रणनीतिक कदम ने स्थिति को पूरी तरह बदल दिया: मार्च 2026 में, राइनमेटल ने ब्रेमेन स्थित लुरसेन ग्रुप से 1.5 अरब यूरो में नौसेना शिपयार्ड डिवीजन एनवीएल का अधिग्रहण कर लिया। इससे अचानक राइनमेटल ठेकेदार बनने की प्रबल दावेदार बन गई, और डसेलडॉर्फ स्थित इस रक्षा कंपनी ने इस स्थिति का लाभ उठाया।.
फाइनेंशियल टाइम्स की रिपोर्ट के अनुसार, राइनमेटल ने परियोजना को अपने हाथ में लेने के लिए जर्मन सरकार से लगभग 12 अरब यूरो की मांग की थी। मई 2026 में, डेर स्पीगल ने मौजूदा प्रस्ताव 12.8 अरब यूरो बताया। डीएसएनएस चरण से पहले ही खर्च हो चुके लगभग 2 अरब यूरो को जोड़ने पर, कुल बिल कम से कम 14.8 अरब यूरो हो जाता। छह फ्रिगेट के निर्माण के लिए एनवीएल/राइनमेटल के साथ आधिकारिक रूप से हुए समझौते की अंतिम राशि 15.2 अरब यूरो थी - जिसमें पहले से खर्च की गई लागत और आवश्यक आपूर्ति अनुबंध शामिल थे। मंत्रालय ने अपने आकलन में कुल वित्तीय आवश्यकता 18 अरब यूरो से अधिक बताई। यही अधिकतम सीमा थी।.
एक विशेष रूप से महत्वपूर्ण कानूनी शर्त यह थी कि ठेकेदार में परिवर्तन होने की स्थिति में, संघीय सरकार को डीएसएनएस के विरुद्ध संभावित क्षतिपूर्ति दावों को छोड़ना पड़ता। इन दावों की राशि अभी भी कानूनी समीक्षाधीन है, लेकिन यह एक बड़ी राशि है जिसे सरकार ठेकेदार परिवर्तन की स्थिति में आसानी से माफ कर देती। मंत्रालय ने इस छूट को अस्वीकार्य माना - बजटीय दृष्टिकोण से यह निर्णय पूरी तरह से समझ में आता है, लेकिन यह स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि स्थिति कितनी गतिरोधपूर्ण हो गई थी।.
शेयर बाजार एक भूकंपमापी यंत्र के रूप में: राइनमेटल के शेयर की कीमत में गिरावट और इसका महत्व
जैसे ही फैसले की घोषणा हुई, पूंजी बाजारों ने इतनी तीव्र प्रतिक्रिया दी कि बाजार में बनी उम्मीदों का अंदाजा लग गया। 24 जून, 2026 को, राइनमेटल के शेयर की कीमत 19 से 20 प्रतिशत तक गिर गई और €930.20 पर पहुंचकर साल का नया निचला स्तर छू लिया। कंपनी का बाजार पूंजीकरण लगभग €10 अरब कम हो गया। रिपोर्टों के अनुसार, यह लगभग 30 वर्षों में राइनमेटल के सबसे खराब कारोबारी दिनों में से एक था। उस समय, शेयर की कीमत अपने वार्षिक उच्चतम स्तर से लगभग 40 प्रतिशत नीचे थी।.
यह प्रतिक्रिया उल्लेखनीय थी क्योंकि F126 परियोजना की विफलता के कारण राइनमेटल को हुए परिचालन लाभ के नुकसान से शेयर बाजार में आई गिरावट को किसी भी तरह से उचित नहीं ठहराया जा सकता। जेपी मॉर्गन और मॉर्निंगस्टार के विश्लेषकों ने बाजार की प्रतिक्रिया को अतिरंजित बताया। मॉर्निंगस्टार ने प्रति शेयर €2,380 के अपने उचित मूल्य अनुमान को बरकरार रखा। जेपी मॉर्गन ने केवल अपने मूल्य लक्ष्य को €1,450 से घटाकर €1,400 कर दिया और शेयर को होल्ड करने की सिफारिश की पुष्टि की। शेयर की कीमत में गिरावट का असली संदेश कुछ और ही था: बाजार न केवल F126 ऑर्डर के विशिष्ट नुकसान का जश्न मना रहा था, बल्कि जर्मन रक्षा खरीद निर्णयों की पूर्वानुमान क्षमता और विश्वसनीयता का भी पुनर्मूल्यांकन कर रहा था। जब कोई कंपनी वर्षों तक किसी ऑर्डर के लिए काम करती है, €1.5 बिलियन में एक शिपयार्ड खरीदती है, और फिर खाली हाथ लौटती है, तो यह एक प्रणालीगत संकेत देता है।.
इसके विपरीत, उस दिन टीकेएमएस के शेयरों में लगभग ग्यारह प्रतिशत की उछाल आई। बाजार ने तुरंत पहचान लिया कि नए अनुबंध के फैसले का असली विजेता कौन होगा।.
विजेता: MEKO A-200 एक व्यावहारिक बदलाव के रूप में
लगभग 10,000 टन के विस्थापन वाले छह F126 फ्रिगेट के स्थान पर, आठ MEKO A-200 DEU फ्रिगेट (जिन्हें आंतरिक रूप से F128 नाम दिया गया है और जिनका निर्माण कील स्थित थिसेनक्रुप मरीन सिस्टम्स (TKMS) द्वारा किया जा रहा है) की खरीद की जाएगी। कुल लागत लगभग 11.6 बिलियन यूरो है: पहले चार जहाजों के लिए 6.3 बिलियन यूरो, और 2026 के अंत तक लगभग 5.3 बिलियन यूरो में चार अतिरिक्त जहाजों का विकल्प। पहले जहाज की डिलीवरी 2029 में निर्धारित है।.
MEKO A-200 की खरीद का निर्णय कई मायनों में अत्यंत व्यावहारिक निर्णय माना जा सकता है। MEKO परिवार एक सिद्ध निर्यात-उन्मुख रक्षा उत्पाद है जो पहले से ही विश्व भर के कई देशों की नौसेनाओं में सेवा दे रहा है। F126 के 10,000 टन की तुलना में लगभग 4,000 टन के विस्थापन के साथ, ये जहाज आकार में छोटे हैं, लेकिन नौसेना निरीक्षक के अनुसार, लगभग समान मूलभूत क्षमताओं के बावजूद, ये पनडुब्बी रोधी युद्ध में पूरी तरह से सक्षम हैं। महत्वपूर्ण बात यह है कि न केवल क्षमता प्रोफ़ाइल बल्कि बुनियादी ढांचा भी निर्णायक है: F128 जर्मन नौसेना के मौजूदा आधारभूत ढांचे में आसानी से समाहित हो जाता है, जिससे महंगे और व्यापक विस्तार उपायों से बचा जा सकता है।.
सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि MEKO A-200 कोई जोखिम भरा दांव नहीं है। इसका मूल डिज़ाइन पहले से मौजूद है, TKMS द्वारा जर्मन शिपयार्ड में इसका निर्माण तकनीकी रूप से संभव है, और 2029 के अंत तक पहली डिलीवरी की समयसीमा मूल F126 योजना की तुलना में कहीं अधिक यथार्थवादी प्रतीत होती है, जिसकी समयसीमा पर विशेषज्ञों ने अंत तक सवाल उठाए थे। जैसा कि "मरीनफोरम" ने सटीक टिप्पणी की: किफायती, संचालन में सक्षम, सिद्ध - ये तीन गुण अंततः F126 में नहीं थे।.
विफलता की लागत लेखांकन: करदाता वास्तव में किस चीज़ के लिए भुगतान करते हैं
इस विफलता के चौंकाने वाले आंकड़े चिंताजनक हैं। F126 परियोजना को रद्द किए जाने तक इस पर लगभग 2.3 अरब यूरो खर्च हो चुके थे। इस राशि का अधिकांश हिस्सा संभवतः व्यर्थ ही खर्च हो जाएगा, क्योंकि पूरा किया गया कार्य – डिजाइन, शुरू की गई निर्माण प्रक्रियाएं, जर्मन शिपयार्ड में प्रारंभिक कार्य – का बड़े पैमाने पर वैकल्पिक उपयोग नहीं किया जा सकता है। ये शाब्दिक और लाक्षणिक दोनों अर्थों में डूबी हुई लागतें हैं।.
इसके अलावा, कुछ अप्रत्यक्ष लागतें भी हैं जिनका सटीक आकलन करना कठिन है: संघीय नौसेना उपकरण, सूचना प्रौद्योगिकी और सेवाकालीन सहायता कार्यालय (BAAINBw) द्वारा परियोजना सहायता के लिए वर्षों तक किए गए खर्च, मुख्य ठेकेदार के परिवर्तन की समीक्षा की लागत, और उन जर्मन शिपयार्डों की क्षमता में कमी जिन्होंने F126 परियोजना के लिए अपने संसाधन आरक्षित कर रखे थे या वैकल्पिक अनुबंधों को अस्वीकार कर दिया था। सीडीयू के रिपोर्टर बास्टियन अर्न्स्ट ने बताया कि डीएसएनएस के नेतृत्व वाली F126 प्रक्रिया के रुकने के बाद जर्मन नौसेना यार्डों को अपनी क्षमता का उपयोग करने के लिए वैकल्पिक अनुबंध स्वीकार करने पड़े।.
इसके अलावा, वैकल्पिक समाधान की खरीद लागत भी चिंता का विषय है: आठ MEKO फ्रिगेट के लिए 11.6 बिलियन यूरो। हालांकि यह राशि सीधे तौर पर F126 की विफलता से संबंधित नहीं है, लेकिन यह ऐसे समय में खर्च की जा रही है जब जर्मन सेना का विशेष कोष पहले से ही काफी तंग है। 2026 के रक्षा बजट में वैकल्पिक प्लेटफॉर्म के लिए 7.8 बिलियन यूरो सीमित निधि के रूप में आवंटित किए गए थे। शेष लगभग 3.8 बिलियन यूरो की राशि अब जुटानी होगी – ऐसे बजटीय माहौल में जो फ्रेडरिक मर्ज़ के नेतृत्व वाली नई संघीय सरकार के लिए पहले से ही काफी चुनौतियां पेश कर रहा है।.
आर्थिक दृष्टिकोण से, नुकसान का आकलन जटिल है। सरकार ने बड़ी मात्रा में संसाधनों को बर्बाद किया है जिनका उपयोग उत्पादक कार्यों में किया जा सकता था। जर्मन हथियार उद्योग ने वर्षों तक एक ऐसी परियोजना में संसाधन लगाए रखे जिससे अंततः कोई अतिरिक्त लाभ नहीं हुआ। दूसरी ओर, MEKO कार्यक्रम जर्मन शिपयार्डों, आपूर्तिकर्ताओं और सिस्टम इंटीग्रेटर्स के लिए ठोस ऑर्डर उत्पन्न कर रहा है - TKMS एक जर्मन कंपनी है और इसका उत्पादन जर्मनी में होता है।.
सुरक्षा एवं रक्षा केंद्र - सलाह और जानकारी
सुरक्षा एवं रक्षा का केंद्र - चित्र: Xpert.Digital
सुरक्षा एवं रक्षा केंद्र यूरोपीय सुरक्षा एवं रक्षा नीति में अपनी भूमिका को मजबूत करने के लिए कंपनियों और संगठनों को प्रभावी ढंग से सहयोग देने हेतु विशेषज्ञ सलाह और नवीनतम जानकारी प्रदान करता है। एसएमई कनेक्ट डिफेंस वर्किंग ग्रुप के साथ मिलकर काम करते हुए, यह विशेष रूप से उन लघु एवं मध्यम आकार के उद्यमों (एसएमई) को बढ़ावा देता है जो रक्षा क्षेत्र में अपनी नवाचार क्षमता और प्रतिस्पर्धात्मकता को और विकसित करना चाहते हैं। एक केंद्रीय संपर्क बिंदु के रूप में, यह केंद्र एसएमई और यूरोपीय रक्षा रणनीति के बीच एक महत्वपूर्ण सेतु का निर्माण करता है।.
इससे संबंधित:
एक अरब डॉलर की विफलता से लेकर MEKO समाधान तक: नाटो क्षमताओं के लिए रणनीतिक परिणाम
ऐतिहासिक समानताएँ: कागजी बेड़े का déjà vu
एफ126 की विफलता को एक अनोखी घटना मानना अति सरलीकरण होगा। जर्मनी ने लगभग इसी तरह की कहानी को घटित होते देखा है। एफ121 फ्रिगेट - जिसे आज लगभग भुला दिया गया है - एक शस्त्र परियोजना थी जो 1960 में एक तटीय गश्ती नौका के रूप में शुरू हुई, फिर "लार्ज कॉम्बैट बोट क्लास 130" में परिवर्तित हुई, उसके बाद नाटो फ्रिगेट 70 बनी और अंत में राष्ट्रीय स्तर पर एफ121 के नाम से जानी गई। वहां भी लागत बेतहाशा बढ़ गई, वहां भी यह परियोजना एक अरब डॉलर की आपदा में तब्दील हो गई, और वहां भी अंततः रक्षा मंत्री को ही इसे रोकना पड़ा: हेल्मुट श्मिट ने 1970 में एफ121 परियोजना का अंत कर दिया।.
उस समय इसका परिणाम सकारात्मक रहा: F121 की विफलता ने F122 की योजना को जन्म दिया, जिसने मई 1982 में जर्मन नौसेना के "सबसे सफल फ्रिगेट वर्ग" के रूप में सेवा में प्रवेश किया। यह ऐतिहासिक खोज इस सतर्क आशा को बल देती है कि F126 की विफलता से सीखे गए सबक का सकारात्मक उपयोग किया जा सकता है। F128 तब F122 के समकक्ष होगा - एक दूरदर्शी प्रमुख परियोजना नहीं, बल्कि एक व्यावहारिक, परिचालन मंच जो अपने कार्यों को विश्वसनीय रूप से पूरा करता है।.
यह समानता न केवल ऐतिहासिक दृष्टि से रोचक है, बल्कि संस्थागत दृष्टिकोण से भी अत्यंत महत्वपूर्ण है: जर्मनी की हथियार खरीद प्रक्रिया में बार-बार होने वाली संरचनात्मक खामियां हैं जिन्हें किसी नई परियोजना, नए शिपयार्ड या नए मंत्री द्वारा दूर नहीं किया जा सकता। ये खामियां प्रणालीगत हैं।.
इससे संबंधित:
खरीद प्रणाली आलोचनाओं के घेरे में: संरचनात्मक खामियां
एफ126 की विफलता कोई अलग-थलग घटना नहीं है। यह जर्मन रक्षा खरीद में मौजूद मूलभूत कमजोरी का सबसे भयावह उदाहरण है, लेकिन निश्चित रूप से यह पहला लक्षण नहीं है। केंद्रीय खरीद प्राधिकरण के रूप में, बुंडेसवेहर उपकरण, सूचना प्रौद्योगिकी और सेवाकालीन सहायता के संघीय कार्यालय (बीएएएनबीडब्ल्यू) पर वर्षों से लगातार आलोचना हो रही है। आरोप सर्वविदित हैं: कठोर नौकरशाही, खरीद संबंधी अत्यधिक आवश्यकताएं, अपर्याप्त परियोजना नियंत्रण और बड़े पैमाने की औद्योगिक परियोजनाओं की जटिलता से पूरी तरह से दब जाने वाली कर्मचारी संरचना।.
एफ126 के मामले में कई सवाल उठते हैं जिनके संतोषजनक जवाब अभी तक नहीं मिले हैं। जिस ठेकेदार के पास स्पष्ट रूप से आवश्यक वित्तीय और तकनीकी क्षमता का अभाव था, उसे जर्मनी के इतिहास का सबसे बड़ा नौसैनिक अनुबंध कैसे दिया गया? आईटी संबंधी बढ़ती समस्याएं, उपठेकेदारों की ओर से देरी और डीएसएनएस में बढ़ते वित्तीय घाटे जैसे चेतावनी संकेतों को पहले ही क्यों नहीं पहचाना गया? और अनुबंध की संरचना इस प्रकार क्यों की गई थी कि मुख्य ठेकेदार को बदलने का मतलब क्षतिपूर्ति के किसी भी दावे को छोड़ देना होता?
इसका कुछ उत्तर निविदा प्रक्रिया में ही निहित है। जर्मन रक्षा खरीद निविदाओं में अक्सर अनुबंध सबसे कम बोली लगाने वाले को ही दे दिया जाता है, बिना इस बात पर पर्याप्त विचार किए कि क्या बोली लगाने वाला वास्तव में सेवा प्रदान कर सकता है - क्या वह न केवल इच्छुक है बल्कि अपने वादे को पूरा करने में सक्षम भी है। डच कंसोर्टियम ने एक प्रतिस्पर्धी बोली प्रस्तुत की थी, लेकिन इस पैमाने की तुलनात्मक रूप से जटिल परियोजनाओं में उसका पिछला रिकॉर्ड सीमित था। अधिक कठोर उपयुक्तता मूल्यांकन से यह कमजोरी बहुत पहले ही उजागर हो जाती।.
एक अन्य संरचनात्मक समस्या चल रही परियोजनाओं के दौरान आवश्यकताओं के दायरे को लगातार बढ़ाने की प्रथा है। कई दशकों में K131 कोरवेट से F126 में हुए परिवर्तन का उदाहरण यह दर्शाता है कि अनियंत्रित आवश्यकताओं का विस्तार किस प्रकार एक प्रबंधनीय परियोजना को एक जटिल समस्या में बदल सकता है। आवश्यकताओं के दायरे में प्रत्येक विस्तार अपने आप में तर्कसंगत लग सकता है – लेकिन ऐसे समायोजनों का संचयी प्रभाव किसी परियोजना को मूल रूप से अव्यवहारिक बना सकता है।.
व्यापक परिप्रेक्ष्य: जर्मनी की शस्त्र रणनीति में परिवर्तन
एफ-126 के खिलाफ और एमईकेओ ए-200 के पक्ष में लिया गया निर्णय एक ऐतिहासिक रूप से अद्वितीय रणनीतिक संदर्भ में आता है। 2022 के महत्वपूर्ण वर्ष से, जर्मनी अपनी रक्षा संरचना में एक गहन परिवर्तन से गुजर रहा है। दशकों से कम निवेश की भरपाई के लिए बुंडेसवेहर के लिए 100 अरब यूरो से अधिक का विशेष कोष बनाया गया था। हालांकि, इस वृद्धि की गति खरीद की सुस्त वास्तविकता के बिल्कुल विपरीत है। संस्थागत पूर्वापेक्षाओं की कमी होने पर अधिक धन से प्रक्रियाएं स्वतः तेज नहीं हो जातीं।.
इसके अलावा, F126 की विफलता के कुछ ही हफ्तों के भीतर एक और बड़ी असफलता सामने आई: फ्रांसीसी-जर्मन FCAS लड़ाकू जेट परियोजना का अंत। जर्मन चांसलर मर्ज़ और फ्रांसीसी राष्ट्रपति मैक्रॉन ने जून 2026 की शुरुआत में इस परियोजना को समाप्त घोषित कर दिया, क्योंकि लगभग दस वर्षों के बाद भी इसमें शामिल कंपनियां, डसॉल्ट और एयरबस, भूमिकाओं और नेतृत्व की जिम्मेदारियों पर किसी समझौते पर नहीं पहुंच पाईं। सुरक्षा नीति विशेषज्ञ क्रिश्चियन मोलिंग ने मर्केल-मैक्रॉन युग की प्रमुख परियोजनाओं का जिक्र करते हुए टिप्पणी की, "लगभग सभी परियोजनाएं खत्म हो चुकी हैं।" केवल MGCS मुख्य युद्धक टैंक परियोजना को अभी तक औपचारिक रूप से बंद नहीं किया गया है, लेकिन वहां भी स्थिति आशाजनक नहीं दिखती।.
चार सप्ताह के भीतर, यूरोप की दो सबसे महत्वपूर्ण हथियार परियोजनाएं विफल हो गईं - और दोनों ही मामलों में, औद्योगिक स्वार्थ, समन्वय की कमी और अत्यधिक महत्वाकांक्षाओं ने केंद्रीय भूमिका निभाई। यह यूरोपीय हथियार रणनीति की एक मूलभूत समस्या की ओर इशारा करता है: सहयोग तभी होता है जब यह राजनीतिक रूप से सुविधाजनक होता है, और सहयोग तब टूट जाता है जब औद्योगिक वास्तविकताएं और राष्ट्रीय हित बहुत अधिक भिन्न हो जाते हैं।.
जर्मनी की नाटो क्षमताओं के लिए रणनीतिक निहितार्थ
जर्मन नौसेना को मुख्य रूप से बाल्टिक सागर और उत्तरी अटलांटिक में पनडुब्बी-रोधी युद्ध के लिए नए फ्रिगेट की आवश्यकता है। मंत्रालय ने जोर देते हुए कहा कि यह कार्य नाटो के भीतर जर्मनी के लिए एक राष्ट्रीय प्राथमिकता और सर्वोच्च रणनीतिक महत्व का है। यूक्रेन पर हमले के बाद से बाल्टिक सागर और उत्तरी अटलांटिक में रूसी पनडुब्बी गतिविधि में काफी वृद्धि हुई है - और इस गतिविधि की निगरानी और मुकाबला करने की नाटो की क्षमता गठबंधन की सबसे महत्वपूर्ण परिचालन प्राथमिकताओं में से एक है।.
जर्मनी के मौजूदा फ्रिगेट - F123 और F124 - 2030 के दशक में अपनी सेवा अवधि के अंत तक पहुंच जाएंगे। गठबंधन के लिए महत्वपूर्ण इस क्षेत्र में क्षमता की कमी न केवल राष्ट्रीय बल्कि पूरे यूरोप के लिए एक सुरक्षा समस्या होगी। F126 परियोजना की विफलता इस समस्या को और बढ़ा देती है: भले ही MEKO A-200 की समय-सीमा बरकरार रखी जाए और पहला F128 वास्तव में 2029 के अंत तक वितरित कर दिया जाए, फिर भी एक संक्रमणकालीन अवधि शुरू होगी जिसमें नौसेना को सीमित क्षमताओं के साथ काम करना होगा। मूल F126 कार्यक्रम (मध्य 2028) की तुलना में चार साल की देरी रणनीतिक दृष्टिकोण से महत्वपूर्ण है।.
यह एक सकारात्मक पहलू है कि MEKO A-200 डिज़ाइन अंतरराष्ट्रीय अभियानों में पहले ही सिद्ध हो चुका है, जिससे इसकी डिलीवरी विश्वसनीयता नव विकसित F126 की तुलना में कहीं अधिक यथार्थवादी हो जाती है। नाटो सहयोगी सैद्धांतिक रूप से जर्मन निर्णय का स्वागत करेंगे: छह से सात वर्षों में एक विश्वसनीय प्लेटफॉर्म बारह से पंद्रह वर्षों में एक अत्यधिक महत्वाकांक्षी प्रणाली की तुलना में रणनीतिक रूप से अधिक मूल्यवान है।.
राजनीतिक जिम्मेदारी: कौन विफल रहा?
एफ126 दुर्घटना के लिए राजनीतिक जिम्मेदारी का सवाल जटिल है। आधिकारिक बयान – एक डच ठेकेदार विफल रहा, जर्मनी ने परियोजना रद्द कर दी – गलत नहीं है, लेकिन अधूरा है। डीएसएनएस निस्संदेह विफल रहा, लेकिन राज्य ने ठेकेदार का चयन किया, अनुबंध की संरचना तय की, निगरानी की और चेतावनी के संकेतों को बहुत लंबे समय तक अनदेखा किया।.
तीन राजनीतिक त्रुटियाँ विशेष रूप से सामने आती हैं। पहली: ठेका देने का निर्णय ही। यह कि बेहद कम बोली लगाने वाले एक विदेशी ठेकेदार को जर्मनी के इतिहास का सबसे बड़ा नौसैनिक ठेका मिल गया, जबकि घरेलू बोलीदाताओं को बाहर कर दिया गया, औद्योगिक नीति और जोखिम रणनीति दोनों ही दृष्टिकोणों से अत्यंत संदिग्ध था। उप-ठेकेदारी के माध्यम से 80 प्रतिशत जर्मन मूल्य सृजन का वादा जोखिम की भरपाई नहीं कर सका – इसने केवल जोखिम को अधिक पक्षों में बाँट दिया।.
दूसरा कारण: निष्क्रियता। आईटी संबंधी समस्याएं सार्वजनिक होने के बाद भी, मंत्रालय महीनों तक इस आधिकारिक रुख पर अड़ा रहा कि परियोजना को "देरी के साथ" जारी रखा जा सकता है। रणनीतिक दृष्टिकोण से यह चुप्पी समझ में आती है - जब तक बचाव के विकल्प तलाशे जा रहे हों, कोई भी सार्वजनिक रूप से हार की घोषणा नहीं करता - लेकिन इससे विश्वास का भारी नुकसान हुआ जिसे पहले ही ईमानदारी से टाला जा सकता था।.
तीसरा मुद्दा: ठेकेदार के परिवर्तन का प्रबंधन। एनवीएल और अंततः राइनमेटल को ठेकेदार नियुक्त करने की समीक्षा एक वर्ष से अधिक समय तक चली, जिसका उपयोग उद्योग जगत के खिलाड़ियों ने रणनीतिक स्थिति के लिए किया, और अंत में एक ऐसे निर्णय के साथ समाप्त हुई जिसे - बजटीय तर्कों को पूरी तरह से समझने के बावजूद - प्रभावित कंपनियों और उद्योग द्वारा अचानक हुए एक झटके के रूप में देखा गया। राइनमेटल ने एनवीएल के अधिग्रहण के लिए 1.5 अरब यूरो का भुगतान किया, जिसका एक हिस्सा एफ126 अनुबंध प्राप्त करने की दृढ़ उम्मीद में था। अब जब यह अनुबंध प्राप्त नहीं हुआ है, तो यह सवाल उठता है कि क्या इस प्रक्रिया में सरकार के संकेत पर्याप्त स्पष्टता के साथ संप्रेषित किए गए थे।.
संरचनात्मक सुधार एक अनिवार्य कार्य के रूप में: क्या बदलने की आवश्यकता है
एफ126 की विफलता जर्मन रक्षा खरीद में आवश्यक मूलभूत सुधारों के बारे में एक शिक्षाप्रद, हालांकि बेहद खर्चीला, सबक प्रदान करती है। कुछ निष्कर्ष तो व्यावहारिक रूप से स्वतः स्पष्ट हैं।.
सबसे पहले, निविदा प्रक्रिया में उपयुक्तता मूल्यांकन को काफी मजबूत किया जाना चाहिए। सबसे कम बोली लगाने वाला जरूरी नहीं कि सबसे सक्षम हो। विशेष रूप से जटिल नई प्रणाली निर्माण में, ठेकेदार के सिद्ध प्रदर्शन को मात्र नाममात्र मूल्य प्रस्ताव से कहीं अधिक महत्व दिया जाना चाहिए।.
दूसरे, तथाकथित "आवश्यकता अनुशासन" को मजबूत किया जाना चाहिए - यानी, आवश्यकताओं के एक निश्चित समूह का लगातार विस्तार न करने का कठोर अनुशासन। प्रत्येक विस्तार लागत, जटिलता और जोखिम को बढ़ाता है। सैन्य प्रणालियों को यथासंभव बहुमुखी बनाने के राजनीतिक दबाव को कठोर प्राथमिकता निर्धारण के माध्यम से तोड़ना होगा।.
तीसरा, BAAINBw को ऐसे लचीले अनुबंध प्रबंधन उपकरणों की आवश्यकता है जो जटिल अनुबंध संरचनाओं से प्रभावित हुए बिना समस्याओं का शीघ्र समाधान कर सकें। यह स्थिति कि मुख्य ठेकेदार के परिवर्तन से क्षतिपूर्ति के दावों को छोड़ना अनिवार्य हो जाता है, अनुबंध संरचना में एक स्पष्ट खामी है।.
चौथा, बुंडेस्टैग को अपने बजट संबंधी निरीक्षण का उपयोग बहुत पहले और अधिक नियमित रूप से करना चाहिए। नवंबर 2025 में, बजट समिति ने "एमईकेओ लीवर" के साथ एक बुद्धिमान बैकअप रणनीति को शामिल किया। इस प्रकार का संसदीय जोखिम प्रबंधन बड़े खरीद परियोजनाओं के लिए मानक प्रक्रिया बन जाना चाहिए - कार्यपालिका शाखा में अविश्वास के संकेत के रूप में नहीं, बल्कि क्लासिक संक-कॉस्ट ट्रैप के खिलाफ एक संरचनात्मक सुरक्षा उपाय के रूप में।.
असफलता से सीखें या प्रक्रिया को दोहराएं
जर्मनी ने युद्धोत्तर इतिहास की अपनी सबसे बड़ी नौसैनिक परियोजना, 23 लाख यूरो की लागत से, एक भी जहाज को सेवा में शामिल किए बिना ही डुबो दी है। यह निश्चित रूप से जश्न मनाने का कारण नहीं है, लेकिन इसे पूरी तरह से विनाशकारी भी नहीं कहा जा सकता – बशर्ते अब सही निष्कर्ष निकाले जाएं। MEKO A-200/F128 के पक्ष में लिया गया निर्णय वस्तुनिष्ठ रूप से सही और तर्कसंगत है: यह एक विश्वसनीय, सिद्ध और किफायती डिज़ाइन है जो नौसेना और नाटो की तत्काल आवश्यक मूलभूत परिचालन क्षमताओं को पूरा करता है।.
लेकिन असली परीक्षा तो अभी बाकी है। अगर F128 कार्यक्रम का प्रबंधन F126 कार्यक्रम की तरह ही किया गया – यानी ज़रूरतों में ज़रूरत से ज़्यादा बदलाव, ग्राहकों की विशेषज्ञता की कमी और कड़े खरीद नियमों के साथ – तो दस से पंद्रह साल में अगले रक्षा मंत्री को एक बार फिर ऐसी ही गड़बड़ी का सामना करना पड़ेगा। 1970 के F121 और F122 के ऐतिहासिक उदाहरण से पता चलता है कि दिशा बदलना संभव है। लेकिन इससे यह भी पता चलता है कि सिर्फ़ अच्छी नीयत ही काफ़ी नहीं है: संस्थागत सीखने की क्षमता ज़रूरी है, और सुधार के तमाम वादों के बावजूद, जर्मनी में यही सबसे बड़ी कमी बनी हुई है।.
रक्षा मंत्री पिस्टोरियस का साहसिक और सुसंगत निर्णय उन्हें हेल्मुट श्मिट की श्रेणी में खड़ा करता है। बीस वर्षों में अगले रक्षा मंत्री को ऐसी ही प्रशंसा मिलेगी या नहीं, यह शीर्ष पर बैठे व्यक्ति पर नहीं, बल्कि उसके पीछे की व्यवस्था पर निर्भर करता है।.
परामर्श - योजना - कार्यान्वयन
मार्कस बेकर
मुझे आपके निजी सलाहकार के रूप में सेवा करने में खुशी होगी।.
व्यवसाय विकास प्रमुख
एसएमई कनेक्ट डिफेंस वर्किंग ग्रुप के अध्यक्ष
परामर्श - योजना - कार्यान्वयन
Konrad Wolfenstein
मुझे आपके निजी सलाहकार के रूप में सेवा करने में खुशी होगी।.
आप मुझसे wolfenstein∂xpert.digital पर संपर्क कर सकते हैं या
बस मुझे +49 7348 4088 965 ।
