अनुकूलन या नवीनीकरण? रणनीतिक संतुलन जो आपके भविष्य का निर्धारण करेगा - छवि: Xpert.Digital
औद्योगिक परिवर्तन की रणनीतिक कड़ी: जब अनुकूलन एक जाल बन जाता है
घातक दक्षता जाल: पूर्णता आपकी कंपनी के लिए घातक क्यों हो सकती है
औद्योगिक कंपनियाँ आज एक बुनियादी दुविधा का सामना कर रही हैं जो उनके दीर्घकालिक अस्तित्व को निर्धारित करेगी। यह दो चरम सीमाओं के बीच एक रणनीतिक संतुलन है: एक ओर, मौजूदा की पूर्णता है - प्रक्रियाओं का अथक अनुकूलन, दक्षता को अधिकतम करना और इकाई लागत को कम करना। दूसरी ओर, नए की अनिश्चित खोज है - नवीन तकनीकों के साथ जोखिम भरे प्रयोग, अज्ञात बाजारों की खोज और मौलिक रूप से नए व्यावसायिक मॉडल का विकास। बहुत लंबे समय से, कंपनियाँ मानती रही हैं कि उन्हें एक ही रास्ता चुनना है। लेकिन यह चुनाव एक जाल है।
पहला रास्ता, जिसे तकनीकी शब्दों में "शोषण" कहा जाता है, आकर्षक है। यह अनुमानित सफलता, मापनीय लाभ, और पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं और प्रक्रियागत दक्षता के माध्यम से स्पष्ट प्रतिस्पर्धात्मक लाभ का वादा करता है। हालाँकि, जो लोग केवल इसी दृष्टिकोण पर ध्यान केंद्रित करते हैं, वे अपने काम में उत्तरोत्तर बेहतर होते जा सकते हैं, लेकिन वे अपनी पूर्णता में कठोर हो जाने और विघटनकारी परिवर्तनों से अभिभूत होने का जोखिम उठाते हैं। इसके विपरीत, "अन्वेषण" है: अनिश्चितता से भरा एक रास्ता, जहाँ निवेश से तत्काल लाभ नहीं मिलता और कई प्रयोग विफल हो जाते हैं। हालाँकि, इस सचेत नवीनीकरण के बिना, एक कंपनी बदलती दुनिया के साथ तालमेल बिठाने की क्षमता खो देती है और अपनी भविष्य की सफलता को कमजोर कर देती है।
इस विरोधाभास का समाधान जितना जटिल है, उतना ही चतुराईपूर्ण भी: संगठनात्मक उभयनिष्ठता। यह दोनों हाथों से काम करने की क्षमता को संदर्भित करता है - अर्थात, एक साथ मुख्य व्यवसाय को उच्च दक्षता के साथ संचालित करते हुए क्रांतिकारी नवाचारों को आगे बढ़ाना। यह लेख बताता है कि यह "उभयनिष्ठता" अब एक विलासिता क्यों नहीं रही, बल्कि उद्योग 4.0 में एक महत्वपूर्ण अस्तित्व की रणनीति बनती जा रही है। हम शुद्ध अनुकूलन के आर्थिक नुकसानों, नवाचार की क्षमता, नेतृत्वकर्ताओं की महत्वपूर्ण भूमिका और डिजिटल ट्विन्स तथा एआई जैसी आधुनिक तकनीकों द्वारा दीर्घकालिक लचीलापन और प्रतिस्पर्धात्मकता सुनिश्चित करने के लिए दोनों दुनियाओं के बीच एक सेतु के रूप में काम करने की जाँच करते हैं।
के लिए उपयुक्त:
अल्पकालिक सफलता और दीर्घकालिक बर्बादी के बीच
आज की औद्योगिक कंपनियाँ दो खाइयों के बीच पतली रस्सी पर चल रही हैं। एक ओर, अति-विशेषज्ञता, दक्षता पर कठोर ध्यान, संगठनों को खतरनाक रूप से अनम्य बना देता है। दूसरी ओर, प्रयोगों का अनियंत्रित आनंद छिपा है, जो संसाधनों का उपभोग करता है और कोई मापनीय परिणाम नहीं देता। नवाचार प्रबंधन की उभयपक्षीयता अवधारणा इस दुविधा से बाहर निकलने का रास्ता दिखाती है, लेकिन इसका कार्यान्वयन आधुनिक व्यवसाय में नेतृत्व की सबसे कठिन चुनौतियों में से एक साबित हो रहा है।
शोषण का अर्थशास्त्र: जब पूर्णता प्रतिस्पर्धात्मक नुकसान बन जाती है
मौजूदा प्रक्रियाओं का अनुकूलन एक आकर्षक तर्क का अनुसरण करता है। पारंपरिक शोषण रणनीति वैज्ञानिक रूप से ठोस प्रभावों पर आधारित है जिनका दशकों से व्यावसायिक साहित्य में दस्तावेजीकरण किया गया है। अनुभव वक्र प्रभाव बताता है कि उत्पाद का अनुभव दोगुना होते ही किसी उत्पाद की वास्तविक इकाई लागत 20 से 30 प्रतिशत कम हो जाती है। यह घटना कई परस्पर प्रबलन तंत्रों का परिणाम है। सीखने के वक्र प्रभाव के कारण उत्पादन बढ़ने के साथ श्रम लागत कम होती जाती है, क्योंकि कर्मचारी कार्य चरणों में निपुणता प्राप्त करने में अधिक कुशल होते जाते हैं और त्रुटियाँ कम होती जाती हैं। इसके अतिरिक्त, उत्पादन की मात्रा बढ़ने से पैमाने की अर्थव्यवस्थाएँ भी उत्पन्न होती हैं। जितना अधिक उत्पादन होगा, उतनी ही बेहतर स्थिर लागतों को अधिक इकाइयों में वितरित किया जा सकेगा, जिससे इकाई लागत कम होगी।
इन प्रभावों का रणनीतिक महत्व यह स्पष्ट करता है कि औद्योगिक क्रांति के बाद से कंपनियाँ पैमाने के लिए क्यों प्रयासरत रही हैं। पैमाने की अर्थव्यवस्थाएँ एक जबरदस्त प्रतिस्पर्धात्मक लाभ प्रदान करती हैं जिसे गणितीय रूप से मापा जा सकता है। उदाहरण के लिए, प्रति वर्ष 500,000 कारों का उत्पादन करने वाला एक ऑटोमोबाइल निर्माता प्रति वाहन 20,000 यूरो का लागत मूल्य स्तर प्राप्त कर सकता है, जबकि प्रति वर्ष 800,000 कारों के साथ, लागत घटकर 16,000 यूरो प्रति वाहन हो सकती है। पैमाने की यह अर्थव्यवस्थाएँ या तो स्थिर विक्रय मूल्य पर अधिक लाभ या आक्रामक मूल्य कटौती के माध्यम से बड़ा बाज़ार हिस्सा प्राप्त करने में सक्षम बनाती हैं।
शोषण रणनीति लगातार विशिष्ट स्वचालन पर निर्भर करती है। अनुकूलित, समर्पित समाधान स्पष्ट रूप से परिभाषित अनुप्रयोग के लिए दक्षता को अधिकतम करते हैं। हेनरी फोर्ड के समय से पारंपरिक असेंबली लाइन उत्पादन में प्रयुक्त, परस्पर जुड़ी उत्पादन प्रणालियाँ जटिल प्रक्रियाओं को सरल, आसानी से दोहराए जाने योग्य गतिविधियों में विभाजित कर देती हैं। चक्र समय पूरी उत्पादन लाइन की गति निर्धारित करता है; प्रत्येक कार्य चरण के लिए एक सटीक रूप से परिभाषित समय निर्धारित किया जाता है। यह मानकीकरण निरंतर गुणवत्ता सुनिश्चित करता है और कम समय में बड़ी मात्रा में उत्पादों का उत्पादन संभव बनाता है।
इस अत्यधिक अनुकूलित उत्पादन के लिए व्यापक औद्योगिक इंजीनियरिंग की आवश्यकता होती है। लीन मैन्युफैक्चरिंग और सिक्स सिग्मा जैसी विधियों का उद्देश्य व्यवस्थित रूप से अपव्यय को समाप्त करना और प्रक्रिया परिवर्तनशीलता को न्यूनतम करना है। अंतर्निहित दर्शन क्रांतिकारी है: कोई भी तत्व जो ग्राहक मूल्य में सीधे योगदान नहीं देता है, उसे समाप्त किया जाना चाहिए। कंपनियाँ अपने मूल्य प्रवाहों का विश्लेषण और अनुकूलन करने, बाधाओं की पहचान करने और कार्यप्रवाहों को मानकीकृत करने में पर्याप्त संसाधन निवेश करती हैं।
शोषण तर्क में, 'बनाने या खरीदने' का निर्णय मुख्यतः लागत और क्षमता पर आधारित होता है। किसी कंपनी का ऊर्ध्वाधर एकीकरण, यानी उत्पादन प्रक्रिया में आंतरिक उत्पादन का अनुपात, लागत-लाभ विश्लेषण के आधार पर निर्धारित होता है। यदि कोई आपूर्तिकर्ता पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं के कारण किसी घटक का उत्पादन अधिक लागत-प्रभावी ढंग से कर सकता है, तो पारंपरिक दृष्टिकोण आउटसोर्सिंग का पक्षधर है। ऊर्ध्वाधर एकीकरण को एक रणनीतिक निर्णय के रूप में देखा जाता है, जिसका प्राथमिक ध्यान इस बात पर होता है कि मूल्य श्रृंखला के किन चरणों को आंतरिक रूप से नियंत्रित किया जाना चाहिए और किन चरणों को आउटसोर्स किया जा सकता है।
आधुनिक उपयोग का शायद सबसे आकर्षक तत्व प्रक्रिया अनुकूलन के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग है। कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालियाँ उत्पादन डेटा में पैटर्न पहचान सकती हैं और गुणवत्ता में सुधार के लिए प्रक्रियाओं को स्वचालित रूप से समायोजित कर सकती हैं। गुणवत्ता नियंत्रण में, मशीन लर्निंग तकनीकें स्वचालित रूप से उत्पाद छवियों का विश्लेषण करती हैं और उनमें दरारें, दाग या अनियमितताओं जैसे दोषों की जाँच करती हैं। यह स्वचालित दोष निदान समस्याओं का जल्द पता लगा लेता है, इससे पहले कि वे गंभीर विफलताओं का कारण बनें। इन प्रणालियों की सटीकता और निरंतरता मानवीय क्षमताओं से कहीं अधिक है क्योंकि ये थकती नहीं हैं और ध्यान में कोई कमी नहीं दिखाती हैं।
लेकिन इस पूर्णता की एक कीमत चुकानी पड़ती है। शोषण की रणनीति से ऊपरी लागतें बढ़ती हैं—स्थिर लागतें और बुनियादी ढाँचे के खर्च, जो उत्पादन की मात्रा की परवाह किए बिना बढ़ते रहते हैं। किराया, प्रशासनिक कर्मचारियों का वेतन, बीमा और मशीनों का मूल्यह्रास—ये सभी ऊपरी लागतें कंपनी पर लगातार बोझ डालती हैं। उत्पादन जितना अधिक विशिष्ट और परस्पर जुड़ा होगा, संरचनात्मक लागतें उतनी ही अधिक होंगी। विशिष्ट बहु-मार्गी मशीनों वाली एक अत्यधिक स्वचालित उत्पादन लाइन के लिए भारी निवेश की आवश्यकता होती है, जिसकी भरपाई लगातार उच्च इकाई उत्पादन से ही होती है।
रणनीतिक जाल यह है कि यह अनुकूलन कंपनी को एक खतरनाक पथ-निर्भरता की ओर ले जाता है। प्रक्रियाओं की गहरी समझ संगठनात्मक स्मृति बन जाती है, जिससे बदलाव मुश्किल हो जाता है। कर्मचारी अत्यधिक विशिष्ट प्रक्रियाओं के विशेषज्ञ होते हैं, लेकिन वैकल्पिक उत्पादन विधियों का उन्हें बहुत कम अनुभव होता है। सुविधाएँ विशिष्ट उत्पादों के लिए डिज़ाइन की जाती हैं और बिना किसी विशेष प्रयास के उन्हें परिवर्तित नहीं किया जा सकता। लचीलेपन की यह कमी एक अस्तित्वगत समस्या बन जाती है जब बाजार की स्थितियाँ बदलती हैं या नई तकनीकें उद्योग में उथल-पुथल मचाती हैं।
अन्वेषण का अर्थशास्त्र: उत्तरजीविता रणनीति के रूप में परिकलित जोखिम
अन्वेषण रणनीति एक मौलिक रूप से भिन्न तर्क का अनुसरण करती है। जहाँ शोषण मौजूदा निश्चितताओं का दोहन करने पर केंद्रित है, वहीं अन्वेषण नई संभावनाओं की खोज पर केंद्रित है। यह दृष्टिकोण इस अंतर्दृष्टि पर आधारित है कि दीर्घकालिक अस्तित्व के लिए निरंतर प्रयोग और ज्ञान निर्माण आवश्यक है। जेम्स मार्च ने 1991 में संगठनात्मक सीखने की क्षमता पर अपने मौलिक निबंध में सैद्धांतिक आधार प्रदान किया। मार्च ने इस मूलभूत समस्या का वर्णन किया कि अन्वेषण, शोषण की तुलना में व्यवस्थित रूप से कम निश्चित, समय की दृष्टि से अधिक दूर, और संगठनात्मक रूप से अधिक बिखरे हुए परिणाम प्रदान करता है। प्रतिपुष्टि की निश्चितता, गति, निकटता और स्पष्टता, शोषण को उसके परिणामों से अन्वेषण की तुलना में कहीं अधिक तेज़ी से और सटीकता से जोड़ती है।
यह संरचनात्मक विषमता बताती है कि कंपनियाँ शोषण को प्राथमिकता क्यों देती हैं और अन्वेषण की उपेक्षा क्यों करती हैं। अनुकूलन की अल्पकालिक सफलताएँ मापनीय और पुरस्कृत होती हैं, जबकि प्रयोग के दीर्घकालिक लाभ अनिश्चित रहते हैं और अक्सर साकार होने में वर्षों लग जाते हैं। तत्काल प्रतिक्रिया पर प्रतिक्रिया देने वाली अनुकूली प्रक्रियाएँ शोषण को तेज़ी से परिष्कृत करती हैं जबकि अन्वेषण को अविकसित छोड़ देती हैं। यह प्रवृत्ति आत्मघाती हो जाती है क्योंकि संगठन अपनी अनुकूलन क्षमता खो देते हैं और अपनी दक्षता में कठोर हो जाते हैं।
अन्वेषण रणनीति समर्पित प्रणालियों के बजाय लचीले स्वचालन पर निर्भर करती है। सहयोगी रोबोट, या संक्षेप में कोबोट, इस क्रांतिकारी बदलाव का प्रतिनिधित्व करते हैं। ये मशीनें बिना किसी अलग सुरक्षा उपकरण के, सीधे मनुष्यों के साथ काम करने के लिए डिज़ाइन की गई हैं। एकीकृत सेंसरों की बदौलत, कोबोट मनुष्यों के साथ शारीरिक रूप से बातचीत कर सकते हैं और बाधाओं का सामना करने पर स्वचालित रूप से बंद हो जाते हैं। उनकी अनूठी विशेषता उनकी बहुमुखी प्रतिभा में निहित है। पारंपरिक औद्योगिक रोबोटों के विपरीत, जिन्हें सुसंगत उत्पादन प्रक्रियाओं वाले उच्च-मात्रा वाले विनिर्माण वातावरण के लिए डिज़ाइन किया गया है, कोबोट सहयोग के एक नए आयाम को खोलते हैं। इनमें अनुकूलनीय रोबोट भुजाएँ होती हैं जो विभिन्न प्रकार के पेलोड के साथ काम कर सकती हैं और विशिष्ट अनुप्रयोगों के लिए अनुकूलित एंड इफ़ेक्टर्स से सुसज्जित की जा सकती हैं। उनका उपयोगकर्ता-अनुकूल डिज़ाइन वर्कफ़्लो में आसान एकीकरण सुनिश्चित करता है और समग्र दक्षता बढ़ाता है।
त्रि-आयामी मुद्रण के रूप में जानी जाने वाली योगात्मक विनिर्माण तकनीकें अन्वेषण के क्षेत्र का और भी विस्तार करती हैं। ये प्रक्रियाएँ डिज़ाइन और निर्माण के लिए एक बिल्कुल नए दृष्टिकोण को सक्षम बनाती हैं। त्रि-आयामी मुद्रण से संभव डिज़ाइन स्वतंत्रता पहली बार जटिल आकृतियों को आकार देने की अनुमति देती है, जिससे वज़न और इस प्रकार लागत में उल्लेखनीय कमी आ सकती है। प्रोटोटाइप पारंपरिक प्रक्रियाओं की तुलना में पंद्रह गुना तेज़ी से बनाए जा सकते हैं। इसका मतलब है कि विचारों या डिज़ाइन ड्राफ्ट को संभावित रूप से दिनों के बजाय कुछ घंटों में साकार किया जा सकता है। औद्योगिक अनुप्रयोग तीव्र प्रोटोटाइपिंग और तीव्र टूलिंग, यानी सहायक उपकरणों और औज़ारों के योगात्मक विनिर्माण, के साथ-साथ उत्पादों के अनुकूलन और ऐसे स्पेयर पार्ट्स के उत्पादन पर केंद्रित हैं जो अब पारंपरिक रूप से उपलब्ध नहीं होंगे।
अन्वेषण तर्क में, 'करो या खरीदो' का निर्णय लागत मानदंड से बदलकर योग्यता मानदंड पर आ जाता है। अब सवाल मुख्य रूप से यह नहीं है कि क्या सस्ता है, बल्कि यह है कि कंपनी को रणनीतिक रूप से किसमें महारत हासिल करने की ज़रूरत है। केवल लागतों के बजाय योग्यताओं पर ध्यान केंद्रित करने से यह मान्यता मिलती है कि कुछ क्षमताएँ नवाचार क्षमता के लिए केंद्रीय हैं। मुख्य योग्यताएँ जो कंपनी को प्रतिस्पर्धियों से अलग करती हैं और ग्राहक मूल्य का निर्माण करती हैं, उन्हें आंतरिक रूप से विकसित और बनाए रखा जाना चाहिए। दूसरी ओर, परिधीय गतिविधियों को आउटसोर्स किया जा सकता है ताकि वास्तव में महत्वपूर्ण क्षेत्रों के लिए संसाधन मुक्त हो सकें।
अन्वेषण दृष्टिकोण में उत्पाद विशेषज्ञता सबसे आगे है। जहाँ एक ओर शोषण प्रक्रिया संबंधी जानकारी, यानी विनिर्माण प्रक्रियाओं में पूर्ण निपुणता पर केंद्रित है, वहीं अन्वेषण उत्पादों की कार्यक्षमता और अनुप्रयोग की गहरी समझ विकसित करता है। यह उत्पाद ज्ञान मौलिक नवाचारों को संभव बनाता है जो मौजूदा प्रक्रियाओं में क्रमिक सुधारों से नहीं, बल्कि समाधानों पर पुनर्विचार से उत्पन्न होते हैं। उत्पाद संबंधी गहन जानकारी वाली एक कंपनी नई कार्यक्षमताएँ विकसित करके या मौजूदा उत्पादों को मौलिक रूप से नया स्वरूप देकर बदलती ग्राहक आवश्यकताओं के अनुरूप प्रतिक्रिया दे सकती है।
कृत्रिम बुद्धिमत्ता अन्वेषण में भी एक केंद्रीय भूमिका निभाती है, लेकिन मौजूदा प्रक्रियाओं के अनुकूलन उपकरण के बजाय नए समाधानों के लिए एक नवाचार चालक के रूप में। जनरेटिव एआई का उपयोग पाठ से लेकर छवियों और संगीत तक, अद्वितीय सामग्री को स्वचालित रूप से बनाने के लिए किया जाता है, जिससे मीडिया और विज्ञापन उद्योगों में नाटकीय रूप से बदलाव आता है। एआई व्यक्तिगत ग्राहक संपर्क पर आधारित नए व्यावसायिक मॉडल को सक्षम बनाता है। अनुशंसा प्रणालियाँ उपयोगकर्ता व्यवहार का विश्लेषण करके ग्राहक निष्ठा बढ़ाने वाले अनुकूलित सामग्री सुझाव प्रदान करती हैं। इस तकनीक की विघटनकारी शक्ति वृद्धिशील सुधारों में नहीं, बल्कि व्यावसायिक प्रक्रियाओं और मूल्य सृजन तर्क के मूलभूत परिवर्तन में निहित है।
अन्वेषण की चुनौती इसकी अंतर्निहित अनिश्चितता में निहित है। हालाँकि दोहन से मात्रात्मक दक्षता लाभ मिल सकता है, लेकिन अन्वेषण में शुरुआत में लागत लगती है जिसका कोई गारंटीकृत प्रतिफल नहीं होता। प्रयोग अक्सर विफल हो जाते हैं, और सफल नवाचारों को भी बाजार में परिपक्वता तक पहुँचने में समय लगता है। निवेश और प्रतिफल के बीच यह समय अंतराल एक बुनियादी आर्थिक चुनौती का प्रतिनिधित्व करता है। अल्पकालिक मार्जिन दबाव का सामना करने वाली कंपनियाँ अन्वेषण बजट में कटौती करती हैं क्योंकि बचत तुरंत बेहतर तिमाही परिणामों में दिखाई देती है, जबकि इस कम निवेश के दीर्घकालिक परिणाम वर्षों बाद ही स्पष्ट होते हैं।
विरोधाभासी अनिवार्यता: कंपनियों को दोनों रणनीतियों को एक साथ क्यों अपनाना चाहिए
माइकल टशमैन, चार्ल्स ओ'रेली और जूलियन बिर्किनशॉ जैसे शोधकर्ताओं द्वारा विकसित उभयपक्षीयता की अवधारणा यह मानती है कि सफल कंपनियाँ शोषण और अन्वेषण के बीच चयन नहीं कर सकतीं, बल्कि उन्हें दोनों तरीकों को एक साथ अपनाना चाहिए। यह शब्द लैटिन के 'अम्बो' (दोनों) और 'डेक्सटर' (सही) से आया है, और इसका शाब्दिक अर्थ है उभयपक्षीयता। संगठनात्मक अनुसंधान में, उभयपक्षीयता का अर्थ है परिचालन व्यवसाय की माँगों और नवाचार के विकास की आवश्यकताओं पर समान रूप से ध्यान केंद्रित करने की क्षमता।
उभयहस्तता की आवश्यकता के अनुभवजन्य प्रमाण प्रचुर मात्रा में हैं। मेटा-विश्लेषणों से पता चला है कि उभयहस्त कंपनियाँ उन कंपनियों की तुलना में काफ़ी बेहतर प्रदर्शन करती हैं जो केवल शोषण या अन्वेषण पर केंद्रित हैं। हालाँकि, सकारात्मक प्रभाव बिना शर्त नहीं है। जोहान्स लुगर और उनके सहयोगियों द्वारा 2018 में किए गए शोध से पता चलता है कि उभयहस्तता के लाभ संदर्भ पर बहुत अधिक निर्भर करते हैं। क्रमिक परिवर्तन के परिवेश में, कंपनियों को संतुलित उभयहस्तता बनाए रखने से लाभ होता है क्योंकि सीखने के प्रभाव बेहतर प्रदर्शन की ओर ले जाते हैं। हालाँकि, असंतत परिवर्तन के संदर्भों में, उभयहस्त कंपनियाँ उभयहस्तता के सुदृढ़ीकरण के कारण होने वाले गलत संरेखण की समस्याओं से ग्रस्त होती हैं।
यह आकस्मिकता बताती है कि क्यों उभयपक्षीयता सफलता का एक-सा सूत्र नहीं है, बल्कि एक कठिन नेतृत्व चुनौती है। संरचनात्मक कार्यान्वयन के लिए समानांतर संगठनात्मक संरचनाओं की आवश्यकता होती है। शोषण के लिए अनुकूलित पारंपरिक पदानुक्रमित संगठन के अलावा, एक नेटवर्क संरचना स्थापित की जानी चाहिए जिसमें विचारों को विकसित किया जाए और विभिन्न विभागों में कार्यान्वित किया जाए। यह संरचनात्मक उभयपक्षीयता अन्वेषण और शोषण इकाइयों को भौतिक रूप से अलग करती है, उन्हें अलग-अलग दिशाएँ प्रदान करती है, और उन्हें उन विशिष्ट बिंदुओं पर एकीकृत करती है जहाँ साझा संसाधनों का उपयोग किया जा सकता है।
हालांकि, सबसे बड़ी चुनौती संरचना में नहीं, बल्कि नेतृत्व में है। उभयहस्तता के साथ प्रयोग करने वाले पंद्रह संगठनों के अनुभवजन्य अध्ययन बताते हैं कि एक स्पष्ट रणनीतिक इरादे और एक व्यापक दृष्टि की अभिव्यक्ति, उपयोगी होते हुए भी, सफलता के लिए पर्याप्त नहीं है। बल्कि, पाँच ठोस तंत्र महत्वपूर्ण हैं। पहला, इसके लिए एक वरिष्ठ टीम की आवश्यकता होती है जो अन्वेषण और दोहन की रणनीति को स्पष्ट रूप से अपनाए और एक सामान्य प्रोत्साहन प्रणाली द्वारा एकजुट हो। दूसरा, इस रणनीति को पूरे संगठन में संप्रेषित और अंतर्निहित किया जाना चाहिए। तीसरा, इसके लिए स्पष्ट जिम्मेदारियों, संसाधनों और संरचनाओं के साथ अलग-अलग लेकिन समन्वित उप-इकाइयों की आवश्यकता होती है। चौथा, इन इकाइयों को अलग-अलग प्रक्रियाओं, संस्कृतियों और प्रोत्साहनों के साथ अलग-अलग उन्मुख होना चाहिए, जबकि साथ ही रणनीतिक बिंदुओं पर एकीकृत होना चाहिए।
विरोधाभासों से निपटने की इस क्षमता को साहित्य में सफलता का सबसे महत्वपूर्ण कारक माना गया है। टशमैन और ओ'रेली ने इसे स्पष्ट रूप से कहा है: नेता और उनकी टीम की विरोधाभासों और विरोधाभासों से निपटने की क्षमता ही एकमात्र निर्णायक कारक है जो सफलता या असफलता का निर्धारण करता है। विरोधाभास के साथ सहज रहने और लगातार तथा असंगत रूप से कार्य करने की यह क्षमता ही सबसे सफल उभयहस्त कंपनियों की पहचान है। निरंतरता की माँग करने वाले सामान्य नेतृत्व दृष्टिकोणों के विपरीत, उभयहस्त नेताओं को विरोधाभास को अपनाना चाहिए और कंपनी को एक ऐसी पहचान देनी चाहिए जो इस विरोधाभास को मूर्त रूप दे सके।
उभयहस्त नेतृत्व पर नादिन कियर्नी के शोध से पता चलता है कि यह नेतृत्व शैली विशेष रूप से तब प्रभावी होती है जब कुछ मध्यस्थ मौजूद हों। उभयहस्त नेतृत्व और समग्र टीम प्रदर्शन के बीच संबंध विशेष रूप से तब प्रबल होता है जब कार्य की जटिलता अधिक होती है, और यह प्रभाव आंशिक रूप से टीम की प्रभावशीलता से प्रभावित होता है। इसके अलावा, उभयहस्त नेतृत्व और टीम नवाचार के बीच संबंध विशेष रूप से तब प्रबल होता है जब नेता अत्यधिक प्रोटोटाइपिक होता है, और टीम के भीतर सूचना विस्तार द्वारा नियंत्रित होता है। ये निष्कर्ष इस बात पर ज़ोर देते हैं कि उभयहस्त नेतृत्व का अर्थ केवल निर्देशात्मक और सहभागी तत्वों का सह-अस्तित्व नहीं है, बल्कि यह नेतृत्व के एक गुणात्मक रूप से नए रूप का प्रतिनिधित्व करता है जो दोनों ध्रुवों को गतिशील रूप से एकीकृत करता है।
🎯🎯🎯 एक व्यापक सेवा पैकेज में Xpert.Digital की व्यापक, पाँच-गुना विशेषज्ञता का लाभ उठाएँ | BD, R&D, XR, PR और डिजिटल दृश्यता अनुकूलन
Xpert.Digital की व्यापक, पाँच गुना विशेषज्ञता का लाभ एक व्यापक सेवा पैकेज में उठाएँ | R&D, XR, PR और डिजिटल दृश्यता अनुकूलन - छवि: Xpert.Digital
एक्सपर्ट.डिजिटल को विभिन्न उद्योगों का गहन ज्ञान है। यह हमें ऐसी अनुकूलित रणनीतियाँ विकसित करने की अनुमति देता है जो आपके विशिष्ट बाज़ार खंड की आवश्यकताओं और चुनौतियों के अनुरूप होती हैं। बाजार के रुझानों का लगातार विश्लेषण करके और उद्योग के विकास का अनुसरण करके, हम दूरदर्शिता के साथ कार्य कर सकते हैं और नवीन समाधान पेश कर सकते हैं। अनुभव और ज्ञान के संयोजन के माध्यम से, हम अतिरिक्त मूल्य उत्पन्न करते हैं और अपने ग्राहकों को निर्णायक प्रतिस्पर्धी लाभ देते हैं।
इसके बारे में यहां अधिक जानकारी:
लचीला बने रहें: चतुराई से शोषण और अन्वेषण में संतुलन बनाए रखें
तकनीकी आयाम: डिजिटल जुड़वाँ कैसे उभयहस्तता को सक्षम बनाते हैं
संगठनात्मक उभयपक्षीयता को सक्षम करने के लिए सबसे आशाजनक विकासों में से एक डिजिटल ट्विन्स तकनीक है। डिजिटल ट्विन किसी भौतिक वस्तु या प्रणाली का एक आभासी प्रतिनिधित्व है जो उसके पूरे जीवनचक्र में उसके साथ रहता है। उद्योग 4.0 के संदर्भ में, यह तकनीक अत्यधिक महत्व प्राप्त कर रही है क्योंकि यह शोषण और अन्वेषण के बीच की खाई को पाट सकती है।
डिजिटल ट्विन्स में उपयोग के लिए व्यापक अनुकूलन क्षमताएँ हैं। सेंसर और एम्बेडेड सिस्टम को एकीकृत करके, निर्माता निर्माण प्रक्रिया के सभी पहलुओं से निरंतर डेटा एकत्र कर सकते हैं। डिजिटल ट्विन एक ऐसा वातावरण बनाता है जिसमें इस डेटा का उपयोग चल रहे उत्पादन को बाधित किए बिना विश्लेषण और सिमुलेशन के लिए किया जा सकता है। प्रक्रिया मापदंडों का आभासी परीक्षण किया जा सकता है, रखरखाव गतिविधियों की इष्टतम योजना बनाई जा सकती है, और खराबी का शीघ्र पता लगाया जा सकता है। मित्सुबिशी हिताची पावर सिस्टम पावर प्लांट इस बात का उदाहरण है कि कैसे डिजिटल ट्विन्स, एआई और मशीन लर्निंग के साथ मिलकर, उत्पादन को बाधित किए बिना रखरखाव गतिविधियों की योजना बनाने के सर्वोत्तम समय के बारे में जानकारी प्रदान कर सकते हैं। इसके लाभों में दोषपूर्ण घटकों का अधिक कुशल पता लगाना और एक रखरखाव संस्कृति शामिल है जो डाउनटाइम को कम करती है।
साथ ही, डिजिटल ट्विन्स मौजूदा उत्पादन को जोखिम में डाले बिना अन्वेषण को सक्षम बनाते हैं। भौतिक संसाधनों का निवेश करने से पहले नई उत्पादन प्रक्रियाओं, वैकल्पिक सामग्रियों या नवीन उत्पाद डिज़ाइनों का आभासी परीक्षण किया जा सकता है। सिमुलेशन विभिन्न परिदृश्यों का अनुकरण, संभावित समस्याओं की पहचान और मापदंडों को ऐसे तरीकों से अनुकूलित करने की अनुमति देता है जो वास्तविक दुनिया में बहुत महंगे या जोखिम भरे होते। कंपनियाँ अपने चल रहे संचालन की दक्षता से समझौता किए बिना प्रयोग, सीख और पुनरावृत्ति कर सकती हैं।
भविष्य के कार कारखाने पर किए गए अध्ययनों में वर्णित स्व-संगठित, लचीले उत्पादन की दृष्टि, इस तकनीक की परिवर्तनकारी क्षमता को प्रदर्शित करती है। असेंबली लाइन के बजाय, कार का शरीर एक चालक रहित परिवहन प्रणाली पर कारखाने से होकर गुजरता है, मॉड्यूलर, बहुमुखी और पूरी तरह से नेटवर्क वाली मशीनों के बीच एक व्यक्तिगत रूप से अनुकूलित पथ का अनुसरण करते हुए। इस दृष्टि के पीछे एक डिजिटल, एआई-चालित स्व-संगठन निहित है जो संपूर्ण आपूर्ति श्रृंखला में फैला हुआ है। रैखिक उत्पादन के पारंपरिक मोतियों की माला सिद्धांत को एक अनुकूली प्रणाली के पक्ष में तोड़ा जा रहा है जो दक्षता और लचीलेपन को जोड़ती है।
चुनौती यह है कि डिजिटल ट्विन्स को लागू करने के लिए डेटा इन्फ्रास्ट्रक्चर, सेंसर्स और एनालिटिक्स क्षमताओं में महत्वपूर्ण निवेश की आवश्यकता होती है। इसके अलावा, विश्वसनीय पूर्वानुमान लगाने के लिए वर्चुअल मॉडल्स को सटीक रूप से कैलिब्रेट किया जाना चाहिए। डेटा प्रबंधन की जटिलता, रीयल-टाइम प्रोसेसिंग की आवश्यकता और साइबर सुरक्षा आवश्यकताएँ महत्वपूर्ण बाधाएँ उत्पन्न करती हैं। फिर भी, इस तकनीक को अंतर्राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा के लिए आवश्यक माना जा रहा है। जर्मन विनिर्माण क्षेत्र की 552 औद्योगिक कंपनियों के एक सर्वेक्षण से पता चलता है कि 63 प्रतिशत कंपनियाँ अंतर्राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा के लिए डिजिटल ट्विन्स को आवश्यक मानती हैं।
के लिए उपयुक्त:
आर्थिक समझौता: लचीलापन बनाम दक्षता
उभयपक्षीयता की बहस के मूल में लचीलेपन और दक्षता के बीच एक बुनियादी आर्थिक समझौता है। शास्त्रीय उत्पादन सिद्धांत दर्शाता है कि ये दोनों लक्ष्य परस्पर विरोधी हैं। एक प्रक्रिया लचीली होती है यदि उत्पादन में परिवर्तन होने पर भी औसत लागत स्थिर रहती है। यह लचीलापन मात्रा को संदर्भित कर सकता है—एक ही इकाई लागत पर विभिन्न उत्पादन मात्राओं का उत्पादन करने की क्षमता—या प्रकार को—अनुपातिक लागत वृद्धि के बिना विभिन्न उत्पादों का उत्पादन करने की क्षमता।
उच्च दक्षता के लिए डिज़ाइन किया गया प्रवाह उत्पादन, इष्टतम उत्पादन मात्रा पर अपनी न्यूनतम औसत लागत प्राप्त करता है। इस इष्टतम से विचलन इकाई लागत में वृद्धि का कारण बनता है, क्योंकि या तो क्षमता अप्रयुक्त रह जाती है या महंगा ओवरटाइम आवश्यक हो जाता है। प्रसंस्करण चरणों के क्रम के अनुसार उपकरणों और कार्यस्थानों की व्यवस्था, विशेषज्ञता का उच्च स्तर, और सेटअप समय की अनुपस्थिति एक ऐसा उत्पादन वातावरण बनाती है जो निरंतर क्षमता उपयोग और एक सुसंगत उत्पाद मिश्रण पर अधिकतम दक्षता प्रदान करता है, लेकिन विभिन्न प्रकार के परिवर्तनों या मांग में उतार-चढ़ाव का सामना करने पर जल्दी ही अपनी सीमा तक पहुँच जाता है।
दूसरी ओर, लचीली स्वचालन प्रणालियाँ विभिन्न उत्पाद प्रकारों के बीच त्वरित रूप से स्विच करने की क्षमता के बदले प्रति इकाई अधिक लागत स्वीकार करती हैं। कंप्यूटर-नियंत्रित, प्रोग्रामयोग्य मशीनों पर आधारित ये प्रणालियाँ, बिना किसी महत्वपूर्ण रीमॉडलिंग लागत के बदलती आवश्यकताओं के अनुरूप कार्य कर सकती हैं। उच्च निवेश लागत और व्यक्तिगत घटकों के संभावित रूप से कम उपयोग की भरपाई बाज़ार में बदलावों के अनुरूप प्रतिक्रिया देने, नए उत्पाद पेश करने, या ग्राहकों के अनुरोधों को अनुकूलित करने के रणनीतिक विकल्प द्वारा की जाती है।
कंपनियों के लिए महत्वपूर्ण प्रश्न यह नहीं है कि वे कुशल बनना चाहती हैं या लचीली, बल्कि यह है कि वे इन दोनों के बीच एक समझदारी भरा समझौता कैसे कर सकती हैं। यह समझौता कोई स्थिर निर्णय नहीं है, बल्कि इसे बाज़ार की परिस्थितियों के अनुसार लगातार अनुकूलित किया जाना चाहिए। स्थिर माँग और स्थापित तकनीकों के दौर में, दक्षता को अनुकूलित करना आर्थिक रूप से समझदारी भरा कदम है। तकनीकी उथल-पुथल या ग्राहकों की बदलती प्राथमिकताओं के दौर में, लचीलापन एक महत्वपूर्ण संपत्ति बन जाता है।
उत्पादन नियोजन का कार्य बिक्री और उत्पादन के परस्पर विरोधी हितों में मध्यस्थता करना है। बिक्री, ग्राहकों की आवश्यकताओं को सर्वोत्तम रूप से पूरा करने के लिए लचीले शेड्यूलिंग विकल्पों, छोटे बैच आकार और कम डिलीवरी समय का पक्षधर है। दूसरी ओर, उत्पादन, लागत कम करने के लिए बड़े उत्पादन बैचों और उच्च नियोजन विश्वसनीयता का प्रयास करता है। एक प्रभावी नियोजन मॉडल दोनों हितों को पूरी तरह से संतुष्ट नहीं कर सकता, लेकिन उसे स्थिति के अनुकूल संतुलन बनाना होगा। इस संतुलन को बनाए रखने में विफलता, दोनों लक्ष्यों को प्राप्त करने में विफलता का जोखिम उठाती है: न तो कुशल होना और न ही लचीला, बल्कि एक उप-इष्टतम मध्य मार्ग में बने रहना।
शोषण और अन्वेषण के संश्लेषण के रूप में संगठनात्मक लचीलापन
उभयपक्षीयता के तनावों से निपटने की क्षमता संगठनात्मक लचीलेपन की अवधारणा से गहराई से जुड़ी हुई है। लचीले संगठनों की विशेषता रणनीतिक अनुकूलनशीलता होती है, जो उन्हें बदलती परिस्थितियों में सफलतापूर्वक संचालन जारी रखने में सक्षम बनाती है, भले ही इसके लिए उन्हें अपने मुख्य व्यवसाय से दूर जाना पड़े। यह अनुकूलनशीलता संकटों के प्रति निष्क्रिय प्रतिक्रिया नहीं, बल्कि पूर्वानुमान, सामना और अनुकूलन की एक सक्रिय प्रक्रिया है।
ब्रिटिश स्टैंडर्ड्स इंस्टीट्यूशन मानक, संगठनात्मक लचीलेपन को एक संगठन की जटिल और गतिशील परिवेश में भी, परिवर्तन का पूर्वानुमान लगाने, टिके रहने और फलने-फूलने की क्षमता के रूप में परिभाषित करता है। सर्वेक्षणों से पता चलता है कि जर्मनी में 81 प्रतिशत निर्णयकर्ता इस विषय को बहुत प्रासंगिक मानते हैं, फिर भी तीन में से एक से ज़्यादा कंपनियाँ अपनी लचीलेपन की क्षमता को कम आंकती हैं। 87 प्रतिशत कंपनियों के पास अभी तक कोई स्पष्ट लचीलापन रणनीति नहीं है।
यह अंतर आर्थिक रूप से घातक है, क्योंकि लचीलापन अस्थिर बाज़ारों में दीर्घकालिक अस्तित्व का आधार बनता है। लचीले संगठन मज़बूती—तनाव सहने की क्षमता—को अनुकूलनशीलता—अनुकूलन और परिवर्तन की क्षमता—के साथ जोड़ते हैं। वे विफलताओं को झेलने के लिए महत्वपूर्ण क्षेत्रों में अतिरेक पैदा करते हैं और साथ ही नए अवसरों का लाभ उठाने के लिए लचीलेपन में निवेश करते हैं। इस द्वंद्व के लिए विरोधाभासी प्रबंधन की आवश्यकता होती है: एक ओर, स्थिर प्रक्रियाओं के लिए मानकीकरण और नियंत्रण; दूसरी ओर, नवाचार के लिए विकेंद्रीकरण और स्वायत्तता।
उभयपक्षीयता से संबंध तब स्पष्ट होता है जब हम लचीलेपन को शोषण और अन्वेषण के बीच निरंतर संतुलन बनाए रखने की गतिशील क्षमता के रूप में समझते हैं। स्थिर अवस्थाओं में, शोषण संसाधनों के संचय और क्षमताओं के विकास को सक्षम बनाता है। संकट के दौर में, अन्वेषण नए समाधानों की खोज और बदलती परिस्थितियों के अनुकूल होने में सक्षम बनाता है। केवल शोषण करने वाली कंपनियाँ कुशल तो होती हैं, लेकिन कमज़ोर भी। अप्रत्याशित तनाव में वे ध्वस्त हो जाती हैं। केवल अन्वेषण करने वाली कंपनियाँ लक्ष्यहीन प्रयोगों में संसाधनों को बर्बाद करती हैं। लचीली कंपनियाँ दोनों तरीकों के बीच गतिशील रूप से बदलती रहती हैं और यह पहचानने की संवेदनशीलता विकसित करती हैं कि कौन सा दृष्टिकोण कब उपयुक्त है।
औद्योगिक प्रतिस्पर्धात्मक लाभों का रणनीतिक पुनर्निर्माण
शोषण-अन्वेषण के द्वंद्व का विश्लेषण करने से आधुनिक उद्योग में स्थायी प्रतिस्पर्धात्मक लाभ की अवधारणा का एक मौलिक पुनर्मूल्यांकन होता है। पारंपरिक धारणा कि पैमाना, दक्षता और लागत लाभ दीर्घकालिक सफलता का आधार हैं, विघटनकारी प्रौद्योगिकियों और त्वरित परिवर्तन की वास्तविकता से चुनौती प्राप्त करती है। जो कंपनियाँ अपनी पहचान केवल परिचालन उत्कृष्टता के माध्यम से परिभाषित करती हैं, वे सफलता के जाल में फँस जाती हैं, जहाँ अतीत की ताकतें भविष्य की कमज़ोरियाँ बन जाती हैं।
उभयपक्षीयता का आर्थिक औचित्य इस तथ्य में निहित है कि यह कंपनियों को एक साथ कई विकल्प खुले रखने में सक्षम बनाता है। वित्तीय सिद्धांत में, इसे वास्तविक विकल्प दृष्टिकोण कहा जाता है। अन्वेषण में प्रत्येक निवेश को भविष्य में किसी तकनीक या बाज़ार से लाभ कमाने के लिए एक विकल्प खरीदने के रूप में समझा जा सकता है। इस विकल्प में शुरुआत में पैसा खर्च हो सकता है, लेकिन तत्काल लाभ नहीं मिलता, लेकिन यह रणनीतिक लचीलापन पैदा करता है। यदि दुनिया बदलती है, तो कंपनी इस विकल्प का उपयोग कर सकती है और नए क्षेत्र में विस्तार कर सकती है। ऐसे विकल्पों के बिना कंपनियां अपनी मौजूदा परिसंपत्तियों का उपयोग जारी रखने के लिए बाध्य होती हैं, भले ही उनका मूल्य तेजी से गिर जाए।
मुख्य बात यह है कि शोषण और अन्वेषण गतिविधियों के सही पोर्टफोलियो का प्रबंधन किया जाए। अत्यधिक शोषण, योग्यता के जाल में फँस जाता है, जिसमें कंपनियाँ उन चीज़ों को करने में तेज़ी से निपुण हो जाती हैं जो धीरे-धीरे अप्रासंगिक होती जाती हैं। अत्यधिक अन्वेषण, दीर्घकालिक अपरिपक्वता की ओर ले जाता है, जिसमें नई परियोजनाएँ लगातार शुरू होती रहती हैं, लेकिन कभी भी लाभदायक व्यवसायों में विकसित नहीं हो पातीं। इष्टतम पोर्टफोलियो उद्योग, बाज़ार के चरण और कंपनी की विशिष्ट क्षमताओं पर निर्भर करता है।
औद्योगिक इंजीनियरिंग के निहितार्थ दूरगामी हैं। इस क्षेत्र को प्रक्रिया अनुकूलन पर अपने पारंपरिक फोकस से आगे बढ़कर ऐसी उत्पादन प्रणालियाँ डिज़ाइन करने की क्षमता विकसित करनी होगी जो स्वाभाविक रूप से अनुकूलनीय हों। इसके लिए अधिकतम विशेषज्ञता के आधार से हटकर ऐसे मॉड्यूलर आर्किटेक्चर की ओर बदलाव की आवश्यकता है जो पुनर्संरचना को सक्षम बनाते हों। साइबर-भौतिक प्रणालियाँ, इंटरनेट ऑफ़ थिंग्स और कृत्रिम बुद्धिमत्ता जैसी आधुनिक अवधारणाएँ ऐसी अनुकूलनीय प्रणालियों के लिए तकनीकी आधार प्रदान करती हैं।
"करो या खरीदो" का निर्णय लेन-देन संबंधी लागत-आधारित दृष्टिकोण से रणनीतिक योग्यता विश्लेषण में बदल रहा है। अब मुख्य प्रश्न यह नहीं है कि क्या सस्ता है, बल्कि यह है कि कंपनी को अपनी दीर्घकालिक प्रतिस्पर्धात्मकता के लिए किन कौशलों की आवश्यकता है। भविष्य की अन्वेषण गतिविधियों के लिए महत्वपूर्ण हो सकने वाले कौशलों को आंतरिक रूप से बनाए रखा जाना चाहिए, भले ही अल्पावधि में बाहरी खरीद अधिक लाभदायक प्रतीत हो। यह रणनीतिक दृष्टिकोण यह मानता है कि आउटसोर्सिंग के माध्यम से लागत लाभ सीखने के अवसरों के नुकसान की कीमत पर आता है, जिनकी कमी बाद में तब महसूस होती है जब नई उत्पाद पीढ़ियों को विकसित करने की आवश्यकता होती है।
इस संदर्भ में कृत्रिम बुद्धिमत्ता की भूमिका दोहरी है। शोषण के एक उपकरण के रूप में, AI अनुकूली अनुकूलन, पूर्वानुमानित रखरखाव और त्रुटि-मुक्त गुणवत्ता नियंत्रण के माध्यम से पहले अप्राप्य दक्षता लाभ को सक्षम बनाता है। अन्वेषण के एक उपकरण के रूप में, AI निजीकरण, वास्तविक समय अनुकूलन और स्वायत्त प्रणालियों पर आधारित पूरी तरह से नए व्यावसायिक मॉडल को सक्षम बनाता है। जो कंपनियाँ केवल शोषण के लिए AI का उपयोग करती हैं, वे इसकी परिवर्तनकारी क्षमता को बर्बाद कर रही हैं। जो कंपनियाँ केवल अन्वेषण के लिए AI का उपयोग करती हैं, वे परिचालन रूप से बेहतर प्रतिस्पर्धियों से पिछड़ रही हैं।
इंडस्ट्री 4 पॉइंट ज़ीरो के युग में औद्योगिक कंपनियों की दीर्घकालिक व्यवहार्यता इस बात पर निर्भर करती है कि वे संगठनात्मक उभयनिष्ठता की कला में निपुण हैं या नहीं। यह केवल संरचना या रणनीति का प्रश्न नहीं है, बल्कि नेतृत्व, संस्कृति और विरोधाभासों से उत्पादक रूप से निपटने की सामूहिक क्षमता का प्रश्न है। कंपनियों को लगातार असंगत रहना सीखना होगा, स्थिरता और परिवर्तन को एक साथ अपनाना होगा, और विरोधाभासों को समस्या के रूप में नहीं, बल्कि रणनीतिक शक्ति के स्रोत के रूप में देखना होगा। केवल वे ही भविष्य में जीवित रह पाएँगे जो दोनों हाथों का समान रूप से कुशलता से उपयोग कर सकते हैं, जिसमें पूर्ण कार्यान्वयन और क्रांतिकारी नवाचार दोनों की आवश्यकता है।
आपका वैश्विक विपणन और व्यवसाय विकास भागीदार
☑️ हमारी व्यावसायिक भाषा अंग्रेजी या जर्मन है
☑️ नया: आपकी राष्ट्रीय भाषा में पत्राचार!
Konrad Wolfenstein
मुझे निजी सलाहकार के रूप में आपकी और मेरी टीम की सेवा करने में खुशी होगी।
संपर्क फ़ॉर्म भरकर मुझसे संपर्क कर सकते हैं +49 89 89 674 804 (म्यूनिख) पर कॉल कर सकते हैं । मेरा ईमेल पता है: वोल्फेंस्टीन ∂ xpert.digital
मैं हमारी संयुक्त परियोजना की प्रतीक्षा कर रहा हूं।
☑️ रणनीति, परामर्श, योजना और कार्यान्वयन में एसएमई का समर्थन
☑️ डिजिटल रणनीति और डिजिटलीकरण का निर्माण या पुनर्संरेखण
☑️ अंतर्राष्ट्रीय बिक्री प्रक्रियाओं का विस्तार और अनुकूलन
☑️ वैश्विक और डिजिटल B2B ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म
☑️ पायनियर बिजनेस डेवलपमेंट/मार्केटिंग/पीआर/व्यापार मेले
व्यापार विकास, बिक्री और विपणन में हमारी यूरोपीय संघ और जर्मनी की विशेषज्ञता
व्यापार विकास, बिक्री और विपणन में हमारी यूरोपीय संघ और जर्मनी की विशेषज्ञता - छवि: Xpert.Digital
उद्योग फोकस: बी2बी, डिजिटलीकरण (एआई से एक्सआर तक), मैकेनिकल इंजीनियरिंग, लॉजिस्टिक्स, नवीकरणीय ऊर्जा और उद्योग
इसके बारे में यहां अधिक जानकारी:
अंतर्दृष्टि और विशेषज्ञता वाला एक विषय केंद्र:
- वैश्विक और क्षेत्रीय अर्थव्यवस्था, नवाचार और उद्योग-विशिष्ट रुझानों पर ज्ञान मंच
- हमारे फोकस क्षेत्रों से विश्लेषण, आवेगों और पृष्ठभूमि जानकारी का संग्रह
- व्यापार और प्रौद्योगिकी में वर्तमान विकास पर विशेषज्ञता और जानकारी के लिए एक स्थान
- उन कंपनियों के लिए विषय केंद्र जो बाज़ार, डिजिटलीकरण और उद्योग नवाचारों के बारे में जानना चाहती हैं
