פורסם בתאריך: 30 בדצמבר 2024 / עדכון מ: 30 בדצמבר 2024 - מחבר: קונרד וולפנשטיין
עלויות רשומות, זמן שיא: תחנת הכוח הגרעינית היקרה ביותר באירופה, סוף סוף נכנסת לרשת לאחר 17 שנה תמונה/תמונה יצירתית: xpert.digital
תחנת כוח גרעינית חדשה בצרפת לאחר 17 שנות בנייה ברשת - הזדמנויות, סיכונים ונקודות מבט
"תחנת הכוח הגרעינית Flamanville 3 בצרפת נכנסה לרשת לאחר עיכוב ארוך ב- 21 בדצמבר 2024." עם הודעה זו, רשויות האנרגיה הצרפתיות עלו לכותרות בסוף השנה. למעשה, זהו פרויקט מרכזי המתמקד מסיבות רבות: עלויות בנייה גבוהות מאוד, תקופת תכנון ויישום ארוכה מאוד, דרישות אבטחה מקיפות, ואחרון חביב, הוויכוח על עתיד אספקת האנרגיה באירופה. החודשים והשנים הקרובים יראו כיצד הכור החדש הזה יכול לטעון את עצמו בהקשר הכולל של הגנה על ביטחון, כלכלה ואקלים. דבר אחד בטוח: Flamanville 3 הוא סמל לאתגרי ייצור החשמל באמצעות כוח גרעיני באירופה ובכך מרכיב מרכזי בדיון על תערובת האנרגיה העתידית.
"עם תפוקה של 1650 מגה וואט, Flamanville 3 הוא הכור הגרעיני החזק ביותר בצרפת" - כל כך הרבה משקיפים התייחסו אליו כאשר הכור לראשונה מכניס חשמל לרשת הצרפתית. בהתחלה הוא מייצר רק 100 מגה וואט - חלק ממה שהוא צריך להשיג בסופו של דבר - אך כבר מורגש כי פיסת היסטוריה תיכתב עם הפרויקט הזה. לאחר 17 שנות בנייה, אחת מתחנות הכוח הגרעיניות המודרניות ביותר בעולם פועלת כעת. אך מה המשמעות של הזמנה זו באופן ספציפי לתעשיית האנרגיה, הגנת האקלים, הכלכלה והתפקיד העתידי של אנרגיה גרעינית?
מבט על העלויות ועל ציר הזמן
עלויות הבנייה עבור פלמנוויל 3 מסתכמות ב 13.2 מיליארד יורו. במקור, הונחו סכומים נמוכים משמעותית, אך פיצוץ העלויות גדל עוד יותר במהלך השנים. "המשמעות היא שתחנת הכוח עולה 8,250 יורו לקילוואט של ביצועים מותקנים." השוואה זו הופכת להיות משמעותית יותר אם אתה משווה את העלויות עבור אנרגיות מתחדשות. מכיוון שמערכות פוטו -וולטאיות של שטח פתוח מודרני נמצאות כיום פחות מ- 600 יורו לקילוואט של ביצועים מותקנים (או 600 יורו לקילוואט שיא). למרות שמספרים אלה תמיד יש להזהיר, מכיוון ש- Photovoltaics מספק רק חשמל במקרה של אור שמש, אך סכום ההשקעה הטהור נמוך באופן בלתי מעורער באופן משמעותי.
ניתן להסביר תקופת בנייה של 17 שנים, שתוכננה במקור קצרה משמעותית, על ידי מספר גורמים: נהלי אישור, תקני אבטחה גבוהים, קשיים טכניים בבניית מיכל לחץ הכור, קשיי מסירה ברכיבים ודיונים פוליטיים הבוחנים כל העת את ההתקדמות. "הכור היה קשור לרשת הכוח הלאומית לראשונה באותו יום" - המסר הזה הגיע מאוחר למדי עבור משקיפים רבים מכיוון שההזמנה תוכננה במקור לשנת 2012. העובדה שהיא הפכה בסופו של דבר בשנת 2024 מדגישה את המורכבות והמאמץ של פרויקטים גדולים כאלה.
הצד הטכני: כור מי הדפסה אירופאי (EPR)
Flamanville 3 הוא כור מהדור השלישי, כור מי דפוס אירופאי כה שנקרא (EPR). אומרים כי מודל זה הוא בעל ביצועים גבוהים יותר בהשוואה לכורים ישנים יותר ושיפר את תקני האבטחה. "זה היה הכור החדש הראשון בצרפת במשך 25 שנה", שמדגיש גם את הכוח הסמלי הגבוה. ה- EPR מאופיין בטכנולוגיות החדישות ביותר, למשל מכולות לחץ עבות יותר של כור ומערכת אבטחה משופרת, שבמקרה של התמוטטות, אמורים להקשות באופן משמעותי על יציאה של חומרים רדיואקטיביים.
להלכה, EPRS מבטיח שימוש יעיל יותר בדלק וזמן הפעלה ארוך יותר. במקביל, עלויות התפעול (OPEX) עבור כוח אדם, דלק, סילוק ותחזוקה הן בסביבות 4 סנט לקילוואט שעה. תומכי הכוח הגרעיני טוענים כי עלויות אלה מוצדקות על ידי ייצור אנרגיה אמין. המבקרים, לעומת זאת, מציינים כי ההשוואה לאנרגיות מתחדשות, שעלויות התפעול שלהן נמוכות יחסית, למשל בפוטו -וולטאיקה, מטילות ספק בכלכלת הכוח הגרעיני.
כלכלה ותחרות באמצעות אנרגיות מתחדשות
"אתה יכול לבנות מערכות PV עם למעלה מ- 22 ג'יגה -וואט של כוח במחיר של הכור של פלמנוויל." הצהרה זו מדגישה את מימד עלויות הבנייה. למרות שלמערכות פוטו -וולטאיות יש תשואה תלויה בתלות גבוהה, היתרון במחיר ברכישה ניכר. בנוסף, גם עלויות ההפעלה של מערכות סולאריות נמוכות, מכיוון שרק תחזוקה וניקוי נגרמים. "בפוטו -וולטאים, עלויות התפעול הן כ- 1.5 % מסכום ההשקעה בשנה" - אין לרכוש דלק, וזה תמיד הכרחי לתחנות כוח גרעיניות בגלל שימוש באורניום.
עם זאת, נכון גם ש- Photovoltaics בלבד אינו יכול להבטיח אספקת חשמל קבועה. Doldrums כהים, כלומר תקופות ללא שמש ורוח, הם אתגר מרכזי בשילוב אנרגיות מתחדשות. עם זאת, הדוגמה של מדינות רבות מראה כי שילוב חכם של מקורות מחודשים שונים, טכנולוגיות אחסון (סוללות, כוח ל- X), ניהול עומסים ותשתיות חכמות יכולות לאפשר אספקת חשמל יציבה ונטולת פחמן. "כמובן, פוטו -וולטאים בלבד לא יכולים להבטיח אספקת חשמל של 100 %, אלא בשילוב עם אנרגיות מתחדשות אחרות, אחסון ותשתיות אינטליגנטיות, זה אפשרי."
ביטחון וסילוק
נושא שנוי במחלוקת במקרה של כוח גרעיני הוא סילוק הפסולת הרדיואקטיבית. "אם אתה לוקח בחשבון את הסבסוד הקבוע ואת עלות הבעיה הקבועה של פסולת גרעינית, תחנות כוח גרעיניות אינן הגיוניות כיום." משפט זה משקף את דעתם של מבקרים רבים הטוענים כי האחסון הסופי של זבל רדיואקטיבי ביותר אינו נמצא בתקציב שניתן לחישוב בבירור. חלק גדול מהאתגרים הכספיים והטכניים עבור מפעילי כוח גרעיניים מאופיינים באחסון בטוח של הפסולת הגרעינית לזמן בלתי צפוי.
תומכים, לעומת זאת, מדגישים כי הכמויות בפועל של הפסולת הרדיואקטיבית ביותר נמוכה יחסית וכי יש מושגי אחסון אחראיים לאשפה שהתרחשה. גם כאן ההערכות שונות זו מזו, ושאלת האחסון הסופי עדיין לא פתורה. בניגוד לצרפת, מדינות רבות החליטו לצאת מהכוח הגרעיני וכעת מתמודדות עם המשימה לארגן פירוק ואחסון סופי. צרפת, לעומת זאת, ממשיכה להשקיע בתעשייה הגרעינית ומקווה לכסות את דרישות האנרגיה שלה באופן עצמאי ובו בזמן.
יעדי הגנת האקלים וגורם הזמן
"חשוב עוד יותר: זה לא עוזר לנו להשיג את יעדי האקלים, שכן זמני הבנייה באירופה ארוכים מדי." כל מי שרודף את הדיונים הנוכחיים במדיניות האקלים יגלה כי גורם הזמן ממלא תפקיד מרכזי בפירוק הפחמימות של ייצור החשמל. אמנם ניתן לתכנן ולבנות פארקים רוח ושמש תוך מספר חודשים או פחות שנים, אך לעיתים קרובות תחנות כוח גרעיניות חדשות טוענות לעיתים קרובות עשור שלם או יותר. במיוחד באירופה, שבהם תקני אבטחה קפדניים ונהלי אישור מורחבים חלים, עיכובים, כמו למשל בפרשת Flamanville 3, יכולים להוביל במהירות לעליית עלויות מאסיביות ולתזוזות משמעותיות בלוח הזמנים.
אם אתה מסתכל על הפחתה הרצויה של פליטות גזי חממה, הזמן שעובר בפרויקטים גדולים -בקנה מידה כמו תחנת כוח גרעינית חדשה בין תכנון להזמנה הוא גורם מכריע. יעדי הגנת האקלים עד 2030 או 2040 דורשים הפחתת פליטה מהירה - כל עיכוב בהרחבת טכנולוגיות פליטה נמוכה, בין אם זה נובע מכוח גרעיני או אנרגיות מתחדשות, נושא את הסיכון להיכשל. אחת הסיבות לכך שממשלות רבות מעדיפות להשתמש בפתרונות מבוססים, הניתנים להתקנה במהירות, כמו כוח סולארי ורוח במקום לבנות תחנות כוח גרעיניות חדשות.
Flamanville 3 כסמל: גאווה או אנדרטה?
תומכים רבים בעלי כוח גרעיני רואים בפלמנויל 3 סמל לעזיבה בעידן כוח גרעיני חדש. "הכור היה מחובר לרשת החשמל הלאומית לראשונה באותו יום ויצר תחילה 100 מגה וואט חשמל." בעתיד, זה אמור להיות 1650 מגה וואט, שאמור לספק פוטנציאל ניכר לזרם עומס בסיסי. מפחדי גישה זו טוענים שרק יכולת כזו יכולה לספק באופן אמין מספיק חשמל כדי להבטיח רשת יציבה, במיוחד בזמנים בהם הביקוש משתנה.
המתנגדים, לעומת זאת, רואים את הפרויקט די אזהרה הרתעה. העלויות חרגו מאסיביות, שנות העיכובים והאתגרים המבניים בבניית מערכות היי-טק כאלה הם אינדיקטורים ברורים לכך שקשה להתפייס בין כוח גרעיני באירופה עם מציאויות פוליטיות וכלכליות. "כמובן, פוטו -וולטאים בלבד אינם יכולים להבטיח אספקת חשמל של 100 %", אך שילובים של אנרגיות מתחדשות ומערכות אחסון עלולים להוביל למטרה מהר יותר וזול יותר במקרים רבים.
מתאים לכך:
בין תקווה וספקנות
העובדה שפלמנוויל 3 סוף סוף תיכנס לרשת לאחר 17 שנות בנייה תדאג מחדש לוויכוח על עתיד הכוח הגרעיני. הפרויקט רחוק מלהיות שלם, מכיוון שלבדיקות נוספות, חיפוי וכיבוי ואופטימיזציות נובעות, אך נותר האפקט הסמלי: צרפת מראה שהוא ממשיך להתמקד בכוח גרעיני ורואה בהם עמודים חשובים לאספקת החשמל הביתית.
עם זאת, נשאלת השאלה באיזו מידה מודל זה רלוונטי למדינות אחרות באירופה או במקומות אחרים. מדינות מסוימות בונות תחנות כוח גרעיניות חדשות או מחזיקות את הקיימות, אחרות כמו גרמניה החליטו לאחרונה לצאת. פרויקטים חדשים של כורים מתוכננים בבריטניה, אך גם מתמודדים עם עלויות ועיכובים אדירים. גם במזרח אירופה נדונים גם מערכות גרעין חדשות על מנת להיות עצמאיות יותר על ידי דלקים מאובנים.
"למרות ההפעלה הרשמית, ישנם בדיקות ואופטימיזציות אחרות לפני שהכור ישיג את ביצועיו המלאים." הערה זו מראה שהאתגר אינו מסתיים בסנכרון רשת. במיוחד בשלב הנהיגה הגבוה של תחנת כוח גרעינית חדשה, עדיין יכולות להתרחש בעיות טכניות שיכולות יותר ויותר זמן וכסף.
בטווח הארוך, השאלה נותרה כיצד פלמנוויל 3 משתלבת בשוק החשמל האירופי כולו והאם ההשקעות יופחתו אי פעם. במקביל, זמן ההזמנה הסופית לצרפת עצמה הוא הפגנה עוצמתית של יכולת טכנולוגית: "סך העלויות הסתכמו ב -13.2 מיליארד יורו, פי ארבעה מתוכנן." זו לא סיבה להיות גאה, אך היא מראה שלמרות כל המצוקות, צרפת יכולה להשלים פרויקט היי-טק בגודל זה.
התפקיד של אנרגיות מתחדשות ורשתות אינטליגנטיות
ללא קשר לוויכוח על כוח גרעיני, רוח ושמש נמצאים במגמת עלייה. יותר ויותר מדינות מסתמכות על התרחבות האנרגיות המתחדשות מכיוון שהעלויות עבור אנרגיית השמש והרוח נופלות במשך שנים וניתן לבנות אותן במהירות רבה במקומות רבים. אחסון אנרגיה, בין אם זה בצורה של סוללות ליתיום-יון, תחנות כוח אחסון שאריות או פתרונות כוח ל- X, צבר בחשיבותו. רשת כוח אינטליגנטית (רשת חכמה) יכולה לפצות על תנודות בייצור אנרגיות מתחדשות על ידי תיאום טוב יותר של ייצור חשמל וצריכה.
מתאים לכך:
אם ניתן ליישם מושגים כאלה ביעילות, ניתן לשלב מקורות אנרגיה משתנים כמו שמש ורוח בתערובת כוללת בר -קיימא ובלתי הגיונית מבחינה אקולוגית. על פי החזון של כמה מומחי אנרגיה, תחנות כוח גרעיניות יכולות לרפד תנודות אלה ולספק עומס בסיסי קבוע. "עם תחנת הכוח הגרעינית, עדיין קיימות עלויות תפעול גבוהות עבור כוח אדם, דלק, סילוק וכו '.", המהווה גורם עלות רציני בהשוואה ישירה עם רוח ושמש. עם זאת, מדינות מסוימות יכולות לדרג את היתרונות של ייצור חשמל קבוע גבוה יותר מהחסרונות.
ויכוח כוח גרעיני חדש נדחה: מה פירוש תחנת הכוח הגרעינית של פלמנוויל 3 לאירופה
תחנת הכוח הגרעינית Flamanville 3 נכנסת לרשת ב- 21 בדצמבר 2024 לאחר תקופת בנייה של 17 שנים. "עם תפוקה של 1650 מגה וואט" זה לא רק תחנת כוח, אלא סמל להמשך המחלוקת לגבי כוח גרעיני באירופה. הביקורת מצתה את העלויות העצומות והעיכוב המבהיר כי פרויקטים של אנרגיה גרעינית באירופה נחשפים לסיכון פיננסי ומנהלי עצום. מצד שני, כוח גרעיני עבור תומכים רבים הוא עמוד מרכזי של אספקת עומס הבסיס ודרך לייצר כמויות גדולות של חשמל נמוך-Co₂.
מבחינת הרווחיות, ההשוואה לאנרגיות מתחדשות כמו פוטו -וולטאיקה היא לרוב לטובת האחרונה, במיוחד אם אתה מסתכל על גורם הזמן למימוש. ניתן להגדיר מערכות PV חדשות או פרויקטים של כוח רוח תוך זמן קצר, בעוד שבניית תחנת כוח גרעינית אורכת לעיתים קרובות עשור או זמן רב יותר בהקשר של משבר האקלים. אפילו השאלה הבלתי פתורה של האחסון הסופי של פסולת רדיואקטיבית ביותר ממשיכה לזרוק צללים על כוח גרעיני.
אחרון חביב, Flamanville 3 מראה לנו שהוויכוח על אנרגיה אטומית הוא לא רק דיון טכני, אלא גם דיון פוליטי וחברתי. עבור מדינות עם מגזר אטומי חזק, זהו סימן להחזיק בטכנולוגיה מוכחת וביטחון במושגי אבטחה חדשניים. המבקרים, לעומת זאת, רואים סיכון והשקעה מוטעית בכל כור חדש. נותר לראות עד כמה פלאמנוויל 3 יתגלה לטווח ארוך לטווח הארוך והאם ניתן להצדיק את העלויות העצומות של יום אחד. עם זאת, העובדה היא כי הנוף האנרגטי של ימינו באמצעות התרחבות מהירה של אנרגיות מתחדשות ופיתוח טכנולוגיות אחסון חדשות נמצאת בתנועה. בסביבה דינאמית זו, נותר בספק כמה פרויקט מרכזי כמו פלמנוויל 3 יאמר בעולם האנרגיה בעתיד.
עם הזמנתו, התקווה הגרעינית החדשה של צרפת עוברת לאור הזרקורים. בשנים הקרובות יוחלט אם פרויקט המגדלור הזה יתברר כעדות לצורך בתחנות כוח גרעיניות או כדוגמה הרתעה להרחבות זמן בנייה והצפת עלויות. עם זאת, מסקנה כבר עולה: "אצל פלמנויל 3 תומכים שמנמנים ומתנגדים לאנרגיה גרעינית במחקר מקרה קונקרטי", שאמור לדלק עוד יותר את הדיון על אספקת אנרגיה, הגנת האקלים והכלכלה באירופה.
מתאים לכך: