מה-SPD, הירוקים, ה-CDU ועד ה-AfD – שערוריות כנשק: כיצד מנוצלת שותפות פוליטית בקמפיין הבחירות של 2026

כאשר אנשים נקיי מחשבה מתלכלכים והמוסר הופך לנשק בלוחמה מפלגתית

מקורביות על חשבון משלמי המסים: השערוריות הפוליטיות הבוטות ביותר

מקורניות, נפוטיזם והעשרה עצמית היו חלק מהנוף הפוליטי בגרמניה במשך עשרות שנים. אף מפלגה לא יכולה לטעון שהיא נקייה מסבכים כאלה. עם זאת, ההיקף, האופי השיטתי, ומעל הכל, הצביעות שבה פרקטיקות כאלה מתבצעות ובו זמנית מוקעות על ידי יריבים פוליטיים ראויים להערכה מפוכחת ובלתי מלוכלכת. שנת הבחירות העל 2026, בפרט, מדגימה כי האשמות בקורניות לא רק משמשות לחשיפת מעשים פסולים, אלא גם משמשות כנשק טקטי במאבק כוחות חסר רחמים. השאלה אינה האם קיים קורניות, אלא מי חושף אותו, מתי ומדוע, והאם ניהול הזעם של המפלגות עדיין פרופורציונלי לחומרת ההתנהגות הפסולה בפועל.

מידע נוסף כאן:

• איך קיבל הלבד את שמו

מפלגת AfD ומערכת התמיכה המשפחתית

המקרה הבולט ביותר עד כה נוגע למפלגה ה-AfD, אשר מאז הקמתה בשנת 2013 הציגה את עצמה כאלטרנטיבה נקייה למפלגות המבוססות והמושחתות. בחורף 2025/2026, חשפו חקירות תקשורתיות רשת נרחבת של העסקה צולבת, שמקורה בעיקר בסניף המדינתי סקסוניה-אנהלט. המנגנון תמיד זהה: מכיוון שאסור לחברי פרלמנט להעסיק בני משפחה על חשבון משלמי המסים, קרובי משפחה מוצבים אצל עמיתים למפלגה. מבחינה משפטית, זה פועל בתחום אפור; מבחינה מוסרית, זה הרסני עבור מפלגה שהבטיחה סוף להעשרה עצמית על כרזות הבחירות שלה.

היקף ההסתבכות בתוך מפלגת AfD חורג בהרבה ממה שניתן לפטור כאירוע בודד. על פי הערכה של הוועד הפועל של סיעת הפרלמנט של AfD, עד 72 מתוך 151 חברי הפרלמנט עשויים להיות מעורבים באופן ישיר או עקיף בהסדרי העסקה צולבת. אביו של המועמד המוביל של סקסוניה-אנהלט, אולריך זיגמונד, מקבל 7,725 אירו לחודש מכספי משלם המסים עבור עבודתו במשרדו של חבר הבונדסטאג תומאס קורל. שלושה אחים ואחיות של חבר הפרלמנט המדינתי טוביאס ראוש עובדים עבור חברת הבונדסטאג קלאודיה וייס, שבתה, מצידה, עובדת בסיעת הפרלמנט המדינתית של AfD. אשתו של ראוש מרוויחה 6,000 אירו ברוטו לחודש כפקידת משרד מתקציב הסיעת הפרלמנט ונלקחה למספר נסיעות משלחות, כולל נסיעה לניו יורק וושינגטון, שכונה במפלגה ירח דבש.

אפילו הנהגת המפלגה לא ניצלת מכך. מנהיג ה-AfD, טינו צ'רופלה, מעסיק את אשתו של חבר פרלמנט סקסוניה במשרד המחוז שלו. בסקסוניה התחתונה, חברת הפרלמנט האירופי אניה ארנדט מאשימה את יו"ר המדינה אנסגר שלדה בקרטל חסות ובמשטר טרור, שכן אשתו הנוכחית מועסקת על ידי חבר בונדסטאג וגרושתו עובדת בסיעת הפרלמנט המדינתית. בתורינגיה נחשף כי בעלה של המנכ"לית הפרלמנטרית ויבקה מוהסל מועסק כעוזר מחקר על ידי חבר בונדסטאג של ה-AfD, גילוי נפיץ במיוחד בהתחשב בכך שמפלגת ה-AfD בתורינגיה מיקמה את עצמה בעבר כמבקרת חריפה של העסקה צולבת כזו. מוהסל עצמה נקנסה בשנת 2017 בגין זיוף בקשר לחוזה עבודה רטרואקטיבי.

הקנצלר פרידריך מרץ תיאר את מפלגת AfD כמפלגה המאופיינת בקרוניזם ופטרונות מושרשים עמוק, והבטיח חקיקה מחמירה יותר. פאניקה שוררת במפלגה. סטפן מולר, יו"ר משותף של סניף המדינה תורינגיה, הודה כי המינויים היוו בעיה לאמינות המפלגה. סגן יו"ר AfD, סטפן ברנדנר, לעומת זאת, מדבר על קמפיין הכפשה מצד המפלגות המבוססות. חוקר המדינה מרסל לבנדובסקי רואה היגיון עמוק יותר: זלזול בתהליכים ובפרקטיקות דמוקרטיות הוא חלק מהליבה האידיאולוגית של המפלגה, ולכן אין זה מפתיע כלל שגם AfD מתעלמת מהליכים סטנדרטיים בעת איוש תפקידים.

יחסי הגומלין בין לשכת הקנצלר של המדינה לעולם הסוכנויות בתוך ה-SPD

במקביל לשערוריית ה-AfD, גם שרת הנשיאות של מקלנבורג-מערב פומרניה (SPD), מנואלה שווסיזיג, נמצאת תחת לחץ. דוברתה האישית החדשה, לילי בלאודזון, בת 24, עובדת כעוזרת בכירה בסוכנות יחסי הציבור 365 Sherpas מאז 2024. אותה סוכנות קיבלה כ-60,000 אירו מלשכת הקנצלר של המדינה עבור יחסי ציבור בין השנים 2022 ו-2025, כולל עבור תמיכה בתקשורת במהלך הפרשה סביב קרן הגנת האקלים מקלנבורג-מערב פומרניה וצינור הגז Nord Stream 2. נפיץ במיוחד: החוזים הוענקו ללא תחרות במכרז או במכרז.

איגוד משלמי המסים רואה בהסדר זה, לפחות, שטח אפור. יו"ר המדינה, סשה ממנהוף, מתח ביקורת על כך שדובר הקמפיין האישי של השר-נשיא עובד גם עבור סוכנות שסופקה לה חוזים משתלמים על ידי השר-נשיא עצמה, מלשכת הקנצלר של המדינה. הגבול בין תפקידים רשמיים להשתייכות מפלגתית מיטשטש כאשר רשתות אישיות ותקשורתיות משתלבות בצורה חלקה בקמפיין הבחירות.

ממשלת המדינה דחתה את ההאשמות. דובר הממשלה, אנדראס טים, הסביר כי חוזה הייעוץ עם 365 שרפה הוגדר בבירור והוענק לפני שבלאודזון החל לעבוד בסוכנות, ובכך שלל כל קשר. יתר על כן, מינויו של בלאודסון היה החלטה שהתקבלה על ידי התאחדות המדינות של ה-SPD, ולא על ידי משרד הקנצלר של המדינה. פורטל הממשל המקוון עוצב מחדש גם על ידי חברת אחות של אותה קבוצה תאגידית, קבוצת הירשן, כאשר החוזה נמכר במכרז ברחבי אירופה והוענק על סמך ההצעה המשתלמת ביותר מבחינה כלכלית.

מנקודת מבט אנליטית, מקרה זה אכן תופס אזור אפור. הכרונולוגיה טוענת בתחילה נגד קשר סיבתי: משרד הקנצלר של המדינה הזמין את הסוכנות לפני שבלאודזון החל לעבוד שם. אף על פי כן, התפקיד הכפול יוצר רשת שלפחות נותנת מראה של הסתבכות בעייתית. האם מדובר בקורוניזם אמיתי או בקבוצת קבוצות שסווגו נכונה כאזור אפור על ידי איגוד משלמי המסים תלוי בשאלה האם התפקיד הכפול נבנה במכוון או נוצר במקרה.

הירוקים בין מוסר אקלים לקורוניזם

מפלגת הירוקים נתונה ללחץ אדיר בשנת 2023, כאשר "פרשת השושבין" כביכול זעזעה את משרד הכלכלה של רוברט האבק. מזכיר המדינה פטריק גרייכן היה חבר בוועדת בחירה שמינתה את השושבין, מייקל שפר, לתפקיד הבכיר בסוכנות האנרגיה הגרמנית מבלי לחשוף את ניגוד העניינים הברור. לאחר שנודע שגרייכן אישר גם מימון לפרויקט יוזמה להגנת האקלים שבו אחותו ישבה בדירקטוריון הארגון המוטב, האבק נאלץ להוציאו לחופשה זמנית. האבק ציין טעויות מצטברות רבות מדי.

המקרה היה כואב במיוחד עבור הירוקים, שכן המפלגה ממצבת את עצמה באופן מסורתי כתומכת בשקיפות ובמאבק בשחיתות. ארגון המאבק בשחיתות Lobbycontrol מתח ביקורת על גרייכן על כישלונו לעמוד בסטנדרטים הגבוהים של יושרה ועצמאות הנדרשים בעת מילוי תפקיד ממשלתי. ירוקים רבים שהכירו זה את זה זמן רב עבדו במעגל של האבק: אחותו של גרייכן, ורנה, הייתה נשואה למזכיר המדינה הפרלמנטרי מיכאל קלנר, ואחיו יעקב עבד גם הוא במכון אוקו (מכון לאקולוגיה יישומית), שמומן בחלקו על ידי חוזים ממשלתיים. "קרוניזם ירוק, מכל המקומות, במפלגה שבעיני מבקריה, מציגה את עצמה בקלות כבעלת סמכות מוסרית", הגיבה תוכנית החדשות Tagesschau.

מקרה נוסף התגלה בצפון ריין-וסטפליה. שר המשפטים של מפלגת הירוקים, בנימין לימבאך, הואשם בהעדפת מכר אישי ועמית לשעבר במינוי נשיא חדש לבית המשפט המנהלי העליון. בית המשפט המנהלי של מינסטר תיאר בתחילה את התהליך כמניפולטיבי. עם זאת, בית המשפט המנהלי העליון זיכה מאוחר יותר את לימבאך והכריז כי המינוי חוקי. מקרה זה מדגים עד כמה מהר חשד ראשוני יכול להסלים לשערורייה שבבדיקה משפטית מדוקדקת יותר מתגלה כפחות חמורה בהרבה ממה שתואר בתחילה.

בנוסף, מימון סרט תיעודי על קמפיין הבחירות הכושל של רוברט האבק בשנת 2025 משך תשומת לב, כאשר 75,000 אירו זרמו מקרן הסרטים של NRW. ראש מחלקת המימון התגורר עם המפיק המעורב, שהפקותיו קיבלו לפחות 13 מיליון אירו בסובסידיות מאז 2011. השאלה האם זה היווה יחס מועדף בלתי מוצדק או שמא הכישורים המקצועיים של המפיק הסבירו את המימון החוזר ונשנה נותרה ברובו בלתי פתורה בדיון הציבורי.

ה-CDU וה-CSU כמעצמה היסטורית של מקורבים

לאיחוד הנוצרי-דמוקרטי (CDU) ולאיחוד הנוצרי-סוציאלי (CSU) היסטוריה ארוכה של שערוריות שחיתות, העולות בהרבה על ההאשמות הנוכחיות נגד אלטרנטיבה לגרמניה (AfD) באופיין השיטתי ובהיקפן הפיננסי. פרשת פליק של שנות ה-80, במסגרתה זרמו כ-225.9 מיליון מארק ל-CDU/CSU דרך האיגוד האזרחי, הייתה שערוריית השחיתות הגדולה הראשונה בהיסטוריה של הרפובליקה הפדרלית של גרמניה. שערוריית קרן ההשקעות תחת הלמוט קוהל, שנחשפה בשנת 1999 וכללה תרומות בלתי חוקיות למפלגה, חשבונות לא מוצהרים והעברות סמויות, זעזעה את המפלגה עד עמקי נשמתה והובילה להתפטרותו של וולפגנג שויבלה.

שערוריית המסכות במהלך מגפת הקורונה חשפה צורה צינית במיוחד של העשרה עצמית. חבר הפרלמנט מטעם ה-CDU ניקולאס לבל הרוויח 250,000 אירו בעמלות באמצעות עסקאות עם מסכות, פוליטיקאי מטעם ה-CSU גאורג נוסליין קיבל לכאורה 660,000 אירו בשכר טרחה, ואלפרד סאוטר התמודד עם האשמות במעילה בסכום של 1.2 מיליון אירו. אנדראה טנדלר, בתו של פוליטיקאי לשעבר מטעם ה-CSU גרולד טנדלר, הרוויחה מיליונים באמצעות מכירת מסכות והורשעה בהעלמת מס. חבר הפרלמנט מטעם ה-CDU פיליפ אמטור קיבל אופציות למניות ותפקיד דירקטוריון בחברה האמריקאית אוגוסטוס אינטליג'נס בתמורה לתמיכה פרלמנטרית.

שערוריית הנפוטיזם הבווארית משנת 2013 היא המבשר ההיסטורי הישיר לנוהג הנוכחי של העסקה צולבת של מפלגת ה-AfD. בפרלמנט הממלכתי הבווארי, 79 חברי פרלמנט, כולל 56 מה-CSU ו-21 מה-SPD, ניצלו הוראת מעבר כדי להמשיך להעסיק קרובי משפחה ובני זוג על חשבון הציבור, גם לאחר שהוטל איסור כללי. שרים ומזכירי מדינה שילמו לנשותיהם משכורות של בין 500 ל-1,000 אירו נטו לחודש, לעיתים במשך שנים. מחקר של LMU מינכן ואוניברסיטת מנהיים הראה כי חברי הפרלמנט שנפגעו נענשו באופן ניכר על ידי המצביעים בבחירות למדינה בשנת 2013, למרות שה-CSU זכתה בסופו של דבר ברוב מוחלט. בוואריה הגיעה לאחר מכן למסקנותיה ואסרה באופן מקיף על העסקה צולבת עד לדרגה הרביעית של קרבה משפחתית, מודל שנדון כעת כתכנית אב לתקנה ארצית.

שערוריית היועצים תחת שרת ההגנה אורסולה פון דר ליין, במסגרתה הוענקו חוזי ייעוץ חיצוניים בשווי של כ-600 מיליון יורו ללא הליך מכרז שקוף, ושערוריית האגרה תחת שר התחבורה אנדראס שויר, שבזבז 243 מיליון יורו מכספי משלם המסים, משלימות את התמונה של מפלגה שבאמת לא צריכה להסתתר מאחורי אחרים בכל הנוגע לקורבנות ובזבוז.

ה-FDP וקידום דיסקרטי בין חברים

גם ה-FDP לא הייתה חסינה מפני האשמות בקשר למקורביות. ביוני 2023 נודע כי שר האוצר הפדרלי כריסטיאן לינדנר קידם את אשתו של עמיתו למפלגה ושר המשפטים מרקו בושמן לתפקיד ראש המחלקה במשרדו. מזכ"ל CSU, מרטין הובר, דרש לאחר מכן הבהרות ומתח ביקורת על ממשלת הקואליציה, בטענה שמדיניות הקידום שלה יצרה רושם של נפוטיזם. משרד האוצר הצהיר כי הנהגתו לא הייתה מעורבת בתהליך הבחירה.

בפברואר 2024, שר התחבורה וולקר ויסינג נאלץ לפטר ראש מחלקה במשרדו באופן מיידי לאחר שנחשפו אי סדרים במתן מימון לפרויקט מימן. מיילים שפורסמו למגזין שפיגל במסגרת חוק חופש המידע חשפו סתירות ואי עקביות משמעותיות, כולל קשר אישי אסור עם מועמדים במהלך תהליכי אישור מתמשכים.

השמאל ורשת הקשרים בין ידועני המפלגה

בתוך מפלגת השמאל, המקרה של ראלף תומאס נימאייר, בעלה לשעבר של סהרה וגנקנכט, עורר מחלוקת מיוחדת. חברות בפרלמנט של המפלגה העבירו לו חוזים, שכר טרחה ומקדמות, בעוד שהוא התמודד במקביל עם בעיות משמעותיות עם נושים ומערכת המשפט. בין היתר, הוא הפיק סרט עבור מפלגת השמאל במהלך נישואיו לוואגנקנכט, עבורו קיבל סכום כולל של 20,413 אירו. רשת קשריו השתרעה כמעט על כל הנהגת המפלגה, מגרגור גיסי וקטיה קיפינג ועד ברנד ריקסינגר. המפלגה, שפרסמה את עצמה בסיסמה "מובטחת ללא קשר למקורבים", נאלצה להתמודד עם השאלה האם אנשיה באמת עמדו בטענה זו.

תחומי מיקוד בתעשייה: B2B, דיגיטציה (מבינה מלאכותית ל-XR), הנדסת מכונות, לוגיסטיקה, אנרגיות מתחדשות ותעשייה

מידע נוסף כאן:

• מרכז עסקים מומחים

מרכז נושאי המציע תובנות ומומחיות:

• פלטפורמת ידע המכסה כלכלות גלובליות ואזוריות, חדשנות ומגמות ספציפיות לתעשייה
• אוסף של ניתוחים, תובנות ומידע רקע מתחומי המיקוד המרכזיים שלנו
• מקום למומחיות ומידע על התפתחויות עדכניות בעסקים ובטכנולוגיה
• מרכז לחברות המחפשות מידע על שווקים, דיגיטציה וחדשנות בתעשייה

קו המפריד בין שותפות לשורותיה לבין נורמליות פוליטית

השאלה האנליטית המכרעת היא: מהי באמת קהילתיות, ומהי בסך הכל תוצאה של רשת פוליטית רגילה, שבמבט מקרוב נראה פחות שערורייתי ממה שנראה בתחילה בכותרות? הערכה זו דורשת קריטריונים מעודנים.

נפוטיזם אמיתי קיים כאשר קשרים אישיים מנוצלים באופן שיטתי כדי להבטיח יתרונות כספיים מכספי ציבור עבור עצמך או עבור עמיתים קרובים, במיוחד כאשר כישורים אינם ממלאים תפקיד. לפי סטנדרט מחמיר זה, ההעסקה הצולבת בתוך ה-AfD היא מקרה מובהק של קרוניזיזם שיטתי: המספר העצום של מקרים, הסתבכויות משפחתיות ומשכורות מפוארות לעיתים עבור פעילויות הקשורות בבירור למפלגה מדברות בעד עצמן. הודאתו של מזכיר הפרלמנט הראשון, ברנד באומן, כי יש להם בעיות גיוס ואינם יכולים למלא 71 מתוך 200 משרות חיצוניות, מסבירה את התופעה, אך אינה מצדיקה אותה.

פרשת גראיכן בתוך המפלגה הירוקה נופלת גם היא תחת הקטגוריה של מקורבנות אמיתית: בכיר מסתיר ניגוד עניינים ברור בהחלטה בנוגע לכוח אדם ומאשר סובסידיות המועילות לארגון שאחותו חברה בדירקטוריון בו. פרשת המסכות של CDU/CSU הולכת רחוק עוד יותר, ומגיעה עד לרמה של התעשרות פלילית רלוונטית.

אולם, מקרה בלאודזון/שווסיג נמצא באזור אפור מבחינה אנליטית. ציר הזמן, העובדה שהחוזה הוענק לפני העסקתו של בלאודזון בסוכנות, ותהליך המכרז האירופי לפרויקט הפורטל לחברת אחות, כל אלה טוענים כנגד ההאשמה בקשר לקורבנות מכוונת. אף על פי כן, הסתבכויות כוח האדם בין לשכת הקנצלר של המדינה, קמפיין הבחירות והסוכנות יוצרות מראה בעייתי המזיק מבחינה פוליטית, גם אם ייתכן שאינו פסול מבחינה משפטית.

שערוריות ככלי נשק במערכות בחירות

קיבוץ הגילויים לפני הבחירות אינו מקרי. בשנת הבחירות העל 2026, עם חמש בחירות במדינות השונות, שערוריות אלו מגיעות לשיאן, דבר המשרת מטרה פוליטית. שר האוצר מרץ משתמש בפרשת ה-AfD כדי להציג את המפלגה כמפלגה מפוקפקת מבחינה מוסרית ולדרוש חוקים מחמירים יותר שיגבירו את הלחץ על חבריה. מפלגת ה-AfD, מצידה, מנסה להשתמש בפרשת בלאודסצון נגד ה-SPD כדי להסיח את דעתה מבעיותיה שלה.

דפוס זה אינו חדש. בשנת 2023, ניצלה ה-CDU את פרשת גרייכן כדי להכפיש את כל מדיניות האנרגיה של הירוקים ולאלץ את גרייכן להופיע בפני ועדת הכלכלה. במקביל, ה-CDU עצמה הייתה מעורבת לאחרונה בשערוריית המסכות. הסטנדרט הכפול הזה הוא פחות כישלון אישי ויותר מאפיין מבני של תחרות פוליטית: כל מפלגה מודעת לחסרונותיה שלה אך מעדיפה להפוך את אלו של יריביה לסנסציוניים.

המדען הפוליטי וולפגנג שרודר רואה בעיה כפולה בפרשת ה-AfD: בעיית תדמית, משום שהמפלגה מאשימה את יריביה הפוליטיים בדיוק במה שהיא עצמה עוסקת בו, וסכסוך פנימי בין אלו המשתמשים בביקורת חיצונית למאבקי כוח פנימיים. העובדה שכל השערורייה נגרמה על ידי מאבק כוח פנימי בסקסוניה-אנהלט מראה שלא עיתונות חוקרת, אלא נקמה פנימית של המפלגה, הייתה הכוח המניע האמיתי מאחורי הגילויים.

רקורד השחיתות של המפלגות הפוליטיות בהשוואה

השוואה בין הטענות על גנאי מקורבים נגד המפלגות הפוליטיות הגרמניות חושפת תמונה מורכבת. מפלגת AfD מואשמת בהעסקה שיטתית של בני משפחה על חשבון משלמי המסים, דבר הנחשב לנפוטיזם בוטה בקנה מידה גדול ופוגעת במיוחד באמינות המפלגה לאור תדמיתה המוצהרת כנגד גנאי מקורבים. כתוצאה מכך, מתוכננים שינוי בתקנון המפלגה והליכי גירוש נגד חבר הפרלמנט שמידט.

בתוך המפלגה הסוציאל-דמוקרטית (SPD), קשר אישי בין לשכת הקנצלר לסוכנות קמפיין נמצא תחת בדיקה בפרשת בלאודזון. מקרה זה נחשב לאזור אפור, שכן ציר הזמן, אמנם מרמז אחרת, אינו מצביע על קשרי מקורבות מכוונת, אך הוא יוצר רושם בעייתי. המפלגה דחתה את ההאשמות, ולא היו השלכות אישיות.

הירוקים עמדו בפני פרשת השושבין עם מזכיר המדינה גרייכן, פרשת לימבאך בנורדריין-וסטפליה, ושערוריית המימון סביב סרט תיעודי של האבק. פרשת גרייכן הוערכה כניגוד עניינים ברור והובילה לפיטוריו, בעוד השופט לימבאך זוכה מבחינה משפטית ונשאר בתפקידו.

מפלגת ה-CDU/CSU מקושרת מבחינה היסטורית עם היקף השחיתות והקורבנות הגדול ביותר, כולל פרשת המסכות, שערוריות התרומות, פרשת פליק, פרשת היועצים ופרשת הלובינג אמטור. בעוד שזה הוביל להתפטרויות והרשעות מסוימות, הרפורמות המבניות נותרו מינימליות.

בתוך מפלגת ה-FDP זוהו אירועים בודדים ללא כל דפוס ברור, כגון קידומה של אשתו של שר המשפטים בושמן וראש מחלקה שמונה על ידי שר התחבורה ויסינג. בעוד שמשרד האוצר דחה את ההאשמות, ויסינג פיטר את ראש המחלקה המדובר.

מפלגת השמאל מואשמת בקורוניזם קלאסי בקנה מידה קטן, למשל בקשר לרשת הקשרים של הפוליטיקאי נימאייר וחוזים שהוענקו על ידי חברי מפלגה בולטים לאנשי סוד. לא נצפו השלכות ניכרות.

צַד	סוג ההאשמות	הַעֲרָכָה	השלכות
אפ-ד	העסקה צולבת שיטתית של בני משפחה על חשבון משלמי המסים	מקורניות אמיתית בקנה מידה גדול, פוגעת במיוחד באמינות עקב דימוי העצמי האנטי-קורוניזם	תיקון מתוכנן לתקנון, הליכי גירוש מפלגה נגד שמידט
SPD	יחסי גומלין בין לשכת הקנצלר של המדינה לסוכנות קמפיין הבחירות (Blaudszun)	אזור אפור: הרצף הכרונולוגי טוען נגד נפוטיזם מכוון, אך המראה בעייתי	טענות נדחו, אין השלכות על כוח אדם
יְרָקוֹת	פרשת הבסט-מן גראיכן, פרשת לימבך NRW, מימון דוקומנטרי של Habeck	גראיכן: ניגוד עניינים ברור; לימבאך: פטור מבחינה משפטית; תיעוד: לא ברור	גראיכן פוטר, לימבאך נשאר בתפקידו
CDU/CSU	פרשת המסכות, פרשת התרומות, פרשת פליק, פרשת היועצים, שתדלנות אמטור	רמת השחיתות והקורבנות הגדולה ביותר בהיסטוריה של כל מפלגה פוליטית גרמנית	התפטרויות חלקיות והרשעות, רפורמות מבניות מינימליות
FDP	אשתו של בושמן קודמה, ויסינג הפך לראש המחלקה	מקרים בודדים ללא דפוס ברור	משרד האוצר דחה את ההאשמות; ויסינג פיטר את ראש המחלקה
שְׁמֹאל	רשת הקשרים של נימאייר; חברי מפלגה בולטים הבטיחו חוזים	קרוניזם קלאסי בקנה מידה קטן	אין השלכות ניכרות

למה ספירלת הזעם משפיעה על כולם ולא עוזרת לאף אחד

הממצא המרכזי של ניתוח זה הוא שקרנות פוליטית היא בעיה מבנית החורגת מקווי מפלגה, ולא מאפיין ייחודי לכל סיעה פוליטית אחת. שערוריית הנפוטיזם בבוואריה כללה 79 חברי פרלמנט כמעט מכל המפלגות. נוהג ההעסקה הצולבת של ה-AfD עוקב אחר אותו דפוס שעלה לכותרות בבוואריה בשנת 2013, ושניתן היה לסיומו שם רק על ידי איסור מקיף על מערכות יחסים עד לדרגה הרביעית של קרבה.

השערורייה האמיתית היא רב-גונית. ברמה הראשונה, היא טמונה בעבירות הספציפיות עצמן: כל מי שמשתמש לרעה בכספי משלם המסים, מסבסד רשתות משפחתיות על חשבון הציבור, או מסתיר ניגודי עניינים פועל נגד טובת הציבור. ברמה השנייה, היא טמונה בצביעות: מפלגת AfD, אשר במשך שנים גינתה את יחסי המקורבות של המפלגות הממוסדות, עוסקת בכך בקנה מידה גדול אף יותר, על פי הערכת סיעתה הפרלמנטרית. הירוקים, הרואים את עצמם כמפלגת שקיפות, טבעו את המונח "יחסי מקורבות ירוקים" עם פרשת גראיכן. ל-CDU/CSU, אשר תקפה את האבק על נפוטיזם, יש עבירה חמורה משמעותית בהיסטוריה שלה עם פרשת המסכות.

ברמה השלישית, השערורייה טמונה בניהול הסלקטיבי של הזעם על ידי התקשורת והמפלגות הפוליטיות. מפלגות חזקות עם קשרים טובים יותר בתקשורת יכולות להסנסציוניזציה בצורה יעילה יותר את שערוריות יריביהן ולקבל טיפול שקט יותר במעשיהן. השאלה של מי נחשף כקורניזציה לפני בחירות ומי מטאטא מתחת לשטיח אינה רק עניין עיתונאי, אלא החלטה פוליטית-כוחנית עמוקה. במערכת שבה אי אפשר לעמוד בציפיות מוחלטות, כל מפלגה עלולה להיות מוטלת בהאשמות של קורניזציה בכל עת. הכל מסתכם במי זורק את האבן הראשונה והאם התקשורת מחלקת את האבנים באופן שווה בין כל בתי הזכוכית.

הדיון הנוכחי על הידוק החוקים למניעת העסקה צולבת יהיה התוצאה הקונסטרוקטיבית היחידה. בוואריה הוכיחה ב-2013 שזה אפשרי. הגיע הזמן להנהיג תקנה זו ברחבי המדינה וכך לנקוט בגישה כנה יותר ממה שמאפשרות ההאשמות המתמידות בקשר למקורבים מכל עבר. בסופו של דבר, לא השערורייה האישית היא זו שפוגעת ביותר במערכת הפוליטית, אלא ההבנה הקולקטיבית בקרב האזרחים שמוסר בפוליטיקה נשמרת רק כאשר היא מכסה בנוחות על מעלליו של האדם עצמו.

כאשר חברים יוצרים רשתות חברתיות, הגבולות בין מפלגה, מדינה ותקשורת תמיד מטושטשים

המפלגה הסוציאל-דמוקרטית של גרמניה (SPD) היא המפלגה הדמוקרטית הוותיקה ביותר במדינה, ונטייתה למבנים המכונים בשפה הפוליטית כ"קרוניזם" עתיקה לא פחות. כל מי שבוחן את ההיסטוריה של ה-SPD ייתקל בדפוס המשתרע על פני עשרות שנים: מהרמה הפוליטית המקומית, שבה תרומות למפלגות מוחלפות בחוזים ציבוריים, ועד לרמה המדינתית, שבה החלטות כוח אדם מתקבלות על סמך שיוך מפלגתי ולא על סמכויות, ועד לסיבוכים שלה עם השידור הציבורי, שבו עצמאות עיתונאית וקירבה פוליטית נמצאות בניגוד מסוכן. זוהי מערכת שהתרבותה במשך דורות והשפעתה הכוללת משתרעת הרבה מעבר לעבירות בודדות.

הביצה האדומה של פרנקפורט: כיצד החלאה קיבלה את שמה

את שושלת משפחת המקורבים של ה-SPD ניתן לייחס לתחילת שנות ה-70, כאשר ראש עיריית פרנקפורט, רודי ארנדט, קיבל תרומה במזומן של 200,000 מארק מאיש העסקים הלבנוני אלברט אבלה. העיתוי היה מגלה עניין: אבלה הגיש בעבר בקשה לזיכיון להפעלת חניונים תת-קרקעיים בנמל התעופה של פרנקפורט, ומועצת הפיקוח של נמל התעופה, בהנהגת נציגי SPD, אישרה את העסקה. במקביל, ארנדט קיבל סך של 1.2 מיליון מארק בתרומות מפלגתיות מיזם הבנייה הברלינאי קרסטן קלינגבייל, שנהנה גם הוא מהחלטות שהתקבלו על ידי מועצת הפיקוח של נמל התעופה. השערורייה החריפה עוד יותר כאשר משרד התובע הציבורי, תחת סמכותו של משרד המשפטים הסיאן שבשליטת ה-SPD, לא פתח בהליכים פליליים. האופוזיציה של ה-CDU השתמשה לראשונה במונח "משפחת המקורבים האדומה" באותה תקופה, מונח שהפך לחלק קבוע באוצר המילים הפוליטי. החשבון הגיע בבחירות המקומיות של 1977, כאשר ה-SPD ספגה הפסדים אדירים ואיבדה את הרוב שלה ברומר (בניין עיריית פרנקפורט).

קרוניזיזם בקלן: כספי רשלנות, חשבונות שוויצריים ורשת פשע

מה שקרה בקלן בין השנים 1994 ו-1999 גימד אפילו את פרשת פרנקפורט. שערוריית התרומות מקלן, שבמרכזה הקמת מתקן שריפת הפסולת ברובע ניהל, חשפה מערכת פלילית של ממש בתוך המפלגה הסוציאל-דמוקרטית (SPD) בקלן. ראש סיעת ה-SPD, נורברט רותר, והגזבר מנפרד ביצ'יסטה העבירו תרומות גדולות, שהיו כפופות לחובות גילוי, לקופת המפלגה באמצעות קבלות מזויפות. בחקירתו הודה רותר כי קיבל 30 עד 35 תרומות "תודה" מחברות שקיבלו בעבר חוזים עירוניים. יתר על כן, רותר הצהיר כי המפלגה הסוציאל-דמוקרטית בקלן שמרה על כספים מזויפים מאז שנות ה-70.

היקף השערורייה היה עצום: לפחות 33 מיליון מארק זרמו לחשבונות בנק שוויצריים, מתוכם 511,000 מארק הועברו באופן מוכח למפלגת ה-SPD בקלן. נפתחו חקירות נגד 42 חברי SPD בקלן, והוועד הפועל של המדינה פתח בהליכי בוררות נגד 30 מהם, מה שעלול להוביל לגירוש מהמפלגה. בשנת 2008, הפוליטיקאים המקומיים הוגל ורותר נידונו שניהם לעונשי מאסר על תנאי בגין שוחד. יזם ניהול הפסולת הלמוט טרינקנס, שעמד במרכז הרשת, פעל בצורה לא אתית לא רק בקלן. דר שפיגל דיבר על מערכת מקורבנות פלילית בתוך ה-SPD והדגים כי המערכת התפשטה לווופרטל, רקלינגהאוזן וערים אחרות בצפון ריין-וסטפליה.

וופרטל ושערוריית השחיתות הגדולה ביותר בהיסטוריה

במקביל לפרשת קלן, גם מפלגת ה-SPD בוופרטל נחקרה. בקשר לשערוריית נדל"ן, מהנדס מבנים וקבלן בנייה תרמו 180,000 ו-250,000 מארק, בהתאמה, למפלגת ה-SPD בשנת 1999. התובע הציבורי הבכיר האחראי, אלפונס גרבנר, גזר באותה עת משפט שהדגיש את מלוא היקף הפושעים המקורבים ברחבי צפון ריין-וסטפליה: הוא הצהיר כי הם עומדים בפני שערוריית השחיתות הגדולה ביותר בהיסטוריה הגרמנית. ראש העיר הנס קרמנדאל נחשד בשחיתות אך נמלט מבחירות חוזרות משום שסיעת ה-SPD במועצת העיר חסמה את הרוב הנדרש של שני שלישים. ה-SPD הארצי הגיב בזעם הפגנתי. המזכיר הכללי פרנץ מינטפרינג טען כי לא היה מודע לאירועים ודיבר על הכוונה הפלילית הנדרשת כדי לעקוף את החוק בדרך זו. שרת המשפטים הפדרלית, הרטה דובלר-גמלין, כינתה את האירועים מקוממים ובלתי מובנים. הריחוק היה רפלקסיבי, אך המערכת נמשכה.

המבורג: מקרוניסטיות של הרווחה החברתית לתסביך אקס-קום

המבורג היא מקרה מיוחד בהיסטוריה של משפחת המקורבים של ה-SPD משום שהסתבכויות שם התגבשו לאורך עשרות שנים ולבשו צורות חדשות ללא הרף. כבר בסוף שנות ה-90 הקימה ה-CDU ועדת חקירה פרלמנטרית בשם "PUA Filz" (ועדת חקירה בנושא משפחת המקורבים), שנועדה לחשוף את המזימות בתוך הביורוקרטיה הנשלטת על ידי הסוציאל-דמוקרטים. הטריגר היה המקרה של הסנאטורית הלגריט פישר-מנצל מה-SPD, שחטפה הליך מכרז לטיפול באלכוהוליסטים והעניקה את החוזה בשווי מיליוני אירו לקרן שמנהלה היה בעלה. היא התפטרה ב-1998, אך ועדת החקירה חשפה הרבה יותר: רשת אישית, כלכלית ומבנית של משפחת המקורבים, שתוארה כמרחב חסר חוק הארוג מעיוות צדק והפרות חוק, חוסר יכולת ונפוטיזם.

שני עשורים לאחר מכן, יחסיהם של חברי ה-SPD בהמבורג הגיעו לרמה חדשה כאשר שערוריית Cum-Ex סביב בנק ורבורג נחשפה. ראש העיר דאז, אולף שולץ, נפגש לפחות שלוש פעמים עם מנכ"ל ורבורג, כריסטיאן אוליריוס, שכבר היה תחת חקירה בגין העלמת מס חמורה. לאחר מכן, עיריית המבורג ויתרה בתחילה על תביעתה להחזר של 47 מיליון יורו בכספי מסים שהתקבלו במרמה. חבר הפרלמנט לשעבר של ה-SPD, יוהנס קאהרס, ששימש כמתווך בין הבנק לפוליטיקאים, נמצא בכספת בבנק במהלך פשיטה, ובו יותר מ-200,000 יורו ממקור לא ידוע. העיתונאי החוקר אוליבר שרום מהעיתון די צייט היושב בהמבורג העיד על חשיפת המקרה לרשת SPD שהשתרעה על פני מערכת המשפט, והגנה על הפוליטיקאים המעורבים. שולץ עצמו, שתמיד הבטיח שקיפות מלאה, עמד בפני ועדות חקירה עקב בזכרונו הרציף, הודה בפגישות עם אוליריוס רק כאשר רישומי יומן של הבנקאי הוכיחו אותן באופן חד משמעי, והותיר ללא אזכור פגישה אפשרית נוספת עם קאהרס, שאולי התקיימה יום אחד בלבד לפני פניות רגישות של התקשורת בנושא.

חבל הסאר: היכן שהחברים שומרים לעצמם

סארלנד נחשבת לדוגמה מובהקת למה שקורה כאשר מפלגה אחת מחלחלת למבני כוח במשך עשרות שנים. מפלגת ה-SPD, ששלטה במדינה ברוב מוחלט תחת אוסקר לפונטן בין השנים 1985 ל-1999 ושלטה שוב לבדה מאז 2022 תחת אנקה רהלינגר, יצרה רשת שבה אינטרסים מפלגתיים, מדינתיים וכלכליים כמעט בלתי ניתנים להבחנה. יו"ר מפלגת ה-CDU, סטפן טוסקני, תיאר בצדק את המצב כפוליטיקה מפלגתית טהורה וקורוניזציה, אבחנה הנתמכת על ידי דוגמאות קונקרטיות.

בנוינקירכן, חברת התחבורה הציבורית NVG שילמה 5,000 אירו במזומן עבור אירוע של ה-SPD (מפלגת הסוציאל-דמוקרטים) שאורגן על ידי יו"ר ה-SPD המקומי, שהיה גם יו"ר מועצת העובדים של ה-NVG, בעוד שראש עיריית ה-SPD ישב במועצת הפיקוח של החברה. תשלום זה הפר את חוק המפלגות הפוליטיות בשתי דרכים: תרומות מזומן העולות על 1,000 אירו אסורות, וחברות בבעלות ציבורית אינן רשאיות לתרום תרומות מפלגתיות כלל. במקלנבורג-מערב פומרניה, שם גם ל-SPD נוכחות חזקה, משרד התובע הציבורי חקר את מזכיר הפנים וולפגנג שמילינג ואת בן חסותו אנדראס וואלוס בשנת 2025 בחשד למעילה בקשר ל-430,000 אירו שהוקצו למסכות פנים נגד COVID-19. החוצפה של המקרה טמונה בעובדה ששמלינג קידם את פקודתו פעמיים למרות החקירה המתמשכת, ושדרג באופן חד צדדי את הערכת ביצועיו מ"טוב" ל"טוב מאוד". משרד התובע הציבורי נאלץ לבקש חוקרים מברנדנבורג משום שלא גילה אמון בכוחות המשטרה שלה במקלנבורג-מערב פומרניה.

שחיתות תקשורתית: כאשר השדרן הופך לשופר

הסתבכויות ה-SPD עם השידור הציבורי מהוות פרק נפרד של "הקורוניזם האדום" שהוא בעייתי במיוחד משום שהוא חותר תחת תפקיד הפיקוח הדמוקרטי של התקשורת. בשנת 2022, תשעה עובדים במרכז השידור הממלכתי NDR בשלזוויג-הולשטיין דיווחו בסודיות על מסננים פוליטיים בסיקור החדשות. הם הצהירו כי מנהלים פעלו כקציני עיתונות של המשרדים, דיווחים ביקורתיים הומעטו או דוכאו, ואווירת פחד שררה בחדר החדשות. מטרידה במיוחד הייתה הגילוי שעורכים בכירים התייחסו בחיבה לנשיא השר של ה-CDU, דניאל גינתר, כ"דניאל" וככל הנראה חמדו את תפקיד דובר הממשלה. ה"ברלינר צייטונג" אבחן קשר הדוק ומסוכן עם הכוח הפוליטי בסוויטות ההנהלה של תאגידי השידור.

מקרה משנת 2023, שנחשף על ידי מגזין Cicero, הצביע בצורה ישירה אף יותר על הסתבכויות ה-SPD: עיתונאית NDR עשתה פרופיל של הקנצלר אולף שולץ ובמקביל הגישה בקשות מחקר בנוגע לשערוריית Cum-Ex, מבלי לחשוף שהיא בת זוגו של פוליטיקאי SPD מהמבורג. פוליטיקאית SPD זו, בתורה, הייתה חברה קרובה ושותפה לשעבר לדירה של שולץ. חבר הבונדסטאג לשעבר פאביו דה מאסי, שמילא תפקיד מפתח בחקירת שערוריית Cum-Ex, מתח ביקורת על כך שהיה ראוי מבחינה אובייקטיבית לוותר על הפרופיל או לפחות לחשוף את הקשר האישי. מנכ"ל NDR יואכים קנות' וראש מחלקת התכנות אילקה שטיינהאוזן, לעומת זאת, לא הצליחו להפוך את הקשר לשקוף. מקרה זה מדגים כיצד קשרים אישיים בין ה-SPD לשידור הציבורי יכולים לערער את העצמאות העיתונאית, גם אם לא ניתן להוכיח השפעה ישירה במקרה ספציפי.

פרשת בלאודזזון: כאשר המפלגה, הסוכנות וקנצלר המדינה מתמזגים

העובדה שקרוניזם בתוך ה-SPD עדיין חי ובועט מודגמת על ידי המקרה של לילי בלאודזון במקלנבורג-מערב פומרניה. בת ה-24 גויסה בשנת 2026 כדוברת האישית של השרה-נשיאה מנואלה שווסיג וכראש מחלקת התקשורת של ה-SPD, למרות שעבדה במקביל כעוזרת בכירה בסוכנות יחסי הציבור 365 Sherpas. סוכנות זו קיבלה כ-60,000 אירו בחוזים מלשכת הקנצלר של המדינה בין השנים 2022 ו-2025, שהוענקו ישירות וללא מכרז ציבורי. פדרציית משלמי המסים ביקרה בחריפות את המינוי הזה: הדובר האישי של השרה-נשיאה עבד במקביל עבור סוכנות שסופקו לה חוזים משתלמים על ידי השרה-נשיאה עצמה, ופועלת מתוך לשכת הקנצלר של המדינה. דובר הממשלה, אנדראס טים, דחה את ההאשמות כמופרכות, וטען כי חוזי הסוכנות הוענקו לפני העסקתו של בלאודזון. אבל פדרציית משלמי המסים העלתה את השאלה הבסיסית יותר האם כוח פוליטי, חוזים ציבוריים וקמפיינים פוליטיים-מפלגתיים שלבים זה בזה יותר מדי. זוהי שאלה שעוברת כמו חוט אדום, או ליתר דיוק, רשת אדומה, לאורך כל ההיסטוריה של המפלגה הסוציאל-דמוקרטית.

האנטומיה של מערכת: מדוע הלבד האדום ממשיך להתרבות

מה שמייחד את ה-SPD ממפלגות אחרות אינו קיומן של שערוריות בודדות, משום שאלו קיימות בכל מקום, אלא העומק המבני של הסתבכויותיה. במשך עשרות שנים בנו הסוציאל-דמוקרטים מערכת במעוזיהם שבה חברות במפלגה מאפשרת גישה למשרות ציבוריות, תפקידים בדירקטוריון, השפעה תקשורתית ויתרונות כלכליים. שערוריית הקורבנות בקלן לא הייתה מקרה בודד, אלא ביטוי לרשת שגדלה מאז שנות ה-70, כפי שהודה רותר עצמו. שערוריית הקורבנות בהמבורג לא הייתה מקרה בודד, אלא רשת שעובדה במשך דורות בפוליטיקה, בממשל ובמערכת המשפט. חבל הסאר אינו אנומליה, אלא מדגים מה קורה כאשר מפלגה מחלחלת לכל התשתית של מדינה.

הדפוס הופך נפיץ במיוחד כאשר הוא נוגע לשליטה בתקשורת. מינוי חברי מועצת השידור לפי שיוך מפלגתי, הקשרים האישיים בין פוליטיקאים של ה-SPD לעיתונאים של ה-NDR, והניסיונות המתועדים לסנן דיווחים ביקורתיים, מדגימים כי הפיכת הקורבנות של ה-SPD לחלחל לא רק למדינה, אלא גם לאותם מוסדות שאמורים לשמש כתיקון. כאשר כלי התקשורת שאמורים לחשוף את הפיכת הקורבנות הזו הם בעצמם חלק מהרשת, למערכת הדמוקרטית חסרה מערכת איזון ובלמים מכריעת. הממצא אינו נוח, אך מבוסס היטב אמפירית: הפיכת הקורבנות האדומה לשריד היסטורי, אלא מערכת חיה שמשכפלת את עצמה בצורות חדשות עם כל דור.