כוח, נפט וצביעות הסדר העולמי

קריסתה של כלכלת רנטיר

אלו שחושבים רק במונחים של טוב ורע לא מבינים את הפוליטיקה העולמית – אלו שחושבים רק במוסר מחליפים חשיבה בגישה

ונצואלה מציגה את אחד מניתוחי המקרים המרתקים והטרגיים ביותר של ניהול כלכלי כושל בהיסטוריה המודרנית. המדינה, שנחשבה לעשירה ביותר באמריקה הלטינית עד תחילת שנות ה-2010, גלשה לקריסה כלכלית כמעט מוחלטת בפחות מעשור וחצי. התפתחות זו לא הייתה רק תוצאה של כוחות חיצוניים, אלא תוצר של פגם תכנוני מהותי במערכת הכלכלית הוונצואלית תחת הוגו צ'אבס ויורשו, ניקולס מדורו.

כלכלת ונצואלה הפכה מבחינה היסטורית תלויה לחלוטין ביצוא נפט. עם קריסת מחיר הנפט ממעל 100 דולר לחבית בשנת 2011 מתחת ל-30 דולר לעיתים באמצע שנות ה-2010, קרס מודל העסקים של המדינה כולה. התמ"ג צנח מאז ביותר מ-70 אחוזים. עם זאת, זה לא היה רק ​​תוצאה של זעזועים חיצוניים, אלא תוצאה של חוסר יכולת מערכתי וניהול כושל על ידי כלכלה מתוכננת מרכזית.

הבעיה הבסיסית הייתה שבמהלך שנות הגאות של מחירי הנפט בשנות ה-2000, ממשלת צ'אבס נכשלה בהשקעה בתשתיות או בגיוון כלכלי, ובמקום זאת בזבזה רווחים על הבטחות חברתיות לטווח קצר ופרובוקציות. חברת הנפט הממשלתית PDVSA לא עברה מודרניזציה, אלא פוליטיזציה. עובדים מיומנים גורשו, התחזוקה הוזנחה, ויכולת הייצור של שדות הנפט ירדה בהתמדה. בעוד שוונצואלה ייצרה בעבר למעלה משלושה מיליון חביות ביום, כיום היא מייצרת בקושי מיליון.

במקביל, הלאמות בוצעו ללא כל תוכנית כלכלית. הממשלה השתלטה על חברות פרטיות, הפקיעה אדמות חקלאיות ושליטה ריכוזית על רוב אמצעי הייצור. דבר זה לא הוביל לחלוקה הוגנת יותר של העושר, אלא לשחיתות, חוסר יעילות וקיפאון כלכלי. הניהול הכושל המתוכנן, בשילוב עם קביעת מחירים ושערי חליפין מלאכותיים, הביאו לעיוותים עצומים בשוק.

כאשר הכנסות הנפט קרסו לבסוף, למדינה חסרו מוסדות גמישים, עתודות ובסיס יצרני לניהול המשבר. האינפלציה התפוצצה. שיעור האינפלציה עמד על כ-800 אחוז בשנת 2016, מעל 2,000 אחוז בשנת 2017 ו-80,000 אחוז בשנת 2018. ההערכות לשנת 2019, על פי מקורות רשמיים בוונצואלה, נעו בין 7,374 ל-9,585 אחוז, בעוד שקרן המטבע הבינלאומית העריכה את הנתון על 200,000 אחוז. זו לא רק בעיה סטטיסטית - זוהי גיהנום בטון לאוכלוסייה.

עם אינפלציה כזו, כסף מאבד מערכו מדי יום. שכר מינימום שמאפשר קנייה של משהו בתחילת החודש כמעט חסר ערך בסוף. בנובמבר 2017, עקב עליית מחירים, מזון נמכר במנות זעירות של פחות מ-200 גרם. ארבע כפות סוכר עלו 4,000 בוליבר, שווה ערך לשני שלישים משכר המינימום היומי. אנשים התחילו לאכול את חיות המחמד שלהם, ואז בעלי חיים מגני חיות. זו לא מטאפורה - זוהי המציאות המתועדת של אנשים גוועים ברעב באחת המדינות העשירות ביותר במשאבים בעולם.

מערכת הבריאות קרסה. לבתי החולים לא היו תרופות, לא ציוד, לא חשמל. רופאים עזבו את המדינה בהמוניהם. תמותת תינוקות עלתה באופן דרמטי. מערכת החינוך קרסה. בבתי הספר לא היה חשמל או חימום; מורים עזבו את המקצוע משום שמשכורותיהם לא הספיקו לקניית אוכל.

שיעור העוני, שירד תחת צ'אבס בשנות ה-2000 הודות למימון הנפט בלבד, זינק שוב וכעת הוא עולה על 80 אחוז מהאוכלוסייה. כ-53 אחוז חיים בעוני קיצוני ואינם יכולים להרשות לעצמם אפילו סל סחורות בסיסי. זו לא רגרסיה כלכלית - זוהי קריסה ציוויליזציונית.

כלכלת רנטיר היא מערכת כלכלית שבה חלק משמעותי מהעושר אינו נוצר באמצעות עבודה יצרנית או יצירת ערך, אלא באמצעות הפקת "דמי רנטה" - כלומר, הכנסה שמקורה במחסור, מונופולים או תשלומים חיצוניים (למשל, דמי רנטה על סחורות, דמי מעבר, תשלומי סיוע). בדרך כלל, גורמים (לעתים קרובות המדינה) יכולים לייצר הכנסות גבוהות מבלי לפתח באופן נרחב את הכלכלה שלהם, מה שמוביל לעתים קרובות לקיפאון פוליטי, חדשנות נמוכה ותלות בדמי רנטה אלה.

קשור לזה:

• עתודות הנפט הגדולות בעולם: מצבה הכלכלי של ונצואלה בין שיתוק משבר לבין יישור מחדש אסטרטגי

המימד הגיאופוליטי: חומרי גלם, כוח ואינטרסים אסטרטגיים

יהיה זה נאיבי להאמין שארה"ב הדיחה את מדורו אך ורק מתוך דאגה הומניטרית. אבל יהיה זה נאיבי באותה מידה לטעון שרק אינטרסים כלכליים היו במשחק. המציאות מורכבת יותר ופחות טעונה מוסרית ממה ששתי העמדות הקיצוניות מרמזות.

ונצואלה מחזיקה בעתודות הנפט הגדולות בעולם הידועות - כ-303 מיליארד חביות, יותר מאשר ערב הסעודית, איראן ורוסיה. בנוסף, יש לה מרבצי זהב עצומים (המוערכים בכ-8,000 טון בחגורת הכרייה אורינוקו), יהלומים, ניקל, קולטן ומינרלים חיוניים אחרים. עבור מדינה הזקוקה לביטחון אנרגטי ורוצה להפחית את תלותה הטכנולוגית, משאבים כאלה הם בעלי ערך אסטרטגי.

אבל סוגיית הנפט לרוב פשטנית מדי. חברות נפט אמריקאיות כמו שברון יכולות בקלות להשיג נפט זול יותר מהמפרץ או אפילו מגיאנה (שגם היא נמצאת תחת שליטת ארה"ב). הסיבה האמיתית טמונה עמוק יותר: מדובר בשליטה בתחומי השפעה, במניעת שליטה של ​​מעצמה גדולה אחרת - במיוחד סין - במשאבים.

סין הפכה לקונה העיקרית של נפט ונצואלי. כ-70 אחוזים מייצוא הנפט הוונצואלי הועברו לבייג'ינג. יתר על כן, סין ביצעה השקעות אדירות והעניקה הלוואות בסכום כולל של 60 עד 70 מיליארד דולר. זה הפך את ונצואלה ללקוחה מרומזת של סין - או לפחות למדינה עם קשרים חזקים למעצמה שוושינגטון רואה בה איום קיומי.

רוסיה מילאה תפקיד תומך. מוסקבה סיפקה נשק, ציוד וכיסוי דיפלומטי. התיאום בין רוסיה לוונצואלה, שהגיע לשיאו בשותפות אסטרטגית באוקטובר 2025, אותת שוונצואלה אינה רק מדינה עשירה בנפט, אלא חלק מברית נגד הדומיננטיות המערבית.

טראמפ הצהיר זאת בצורה ברורה וישירה יותר מקודמיו. הוא לא ניסה להסתיר זאת מאחורי רטוריקה הומניטרית. הצהרותיו, כמו "הם לקחו לנו את הנפט ואנחנו רוצים אותו בחזרה", התייחסו במפורש להלאמת מתקני אקסון מוביל על ידי צ'אבס בשנת 2007. טראמפ מדבר במונחים של בעלות ושליטה - החייאת דוקטרינת מונרו, שהכריזה לפני 200 שנה על חצי הכדור המערבי כתחום השפעה אמריקאי.

דוקטרינת מונרו 2.0, כפי שכינו אותה יועציו לביטחון לאומי של טראמפ, היא חזרה מפורשת למדיניות של תחומי השפעה. משמעות הדבר היא שארה"ב רואה באמריקה הלטינית את שטחה הלגיטימי, שבו אף מעצמה גדולה אחרת אינה רשאית להפעיל השפעה דומיננטית. זה לא חדש - זה היה הבסיס של מדיניות החוץ של ארה"ב במשך מאתיים שנה. אבל תחת טראמפ, היא נאכפת בצורה בוטה יותר.

קשור לזה:

• הבנת ארה"ב | הארכיטקטורה של הכוח האמריקאי: כיצד ארבע אסכולות קובעות את דרכה של וושינגטון

  

האזור האפור של המשפט הבינלאומי והצביעות המערבית

כאן הדברים מתחילים להיות לא נוחים עבור הסדר המערבי. ההתערבות הצבאית של ארה"ב בוונצואלה מפרה בבירור נורמות יסוד של המשפט הבינלאומי. חטיפת ראש מדינה זר ללא מנדט של האו"ם היא הפרה של מגילת האו"ם. סעיף 2, פסקה 4 של המגילה אוסר על איום או שימוש בכוח כנגד שלמותה הטריטוריאלית או עצמאותה הפוליטית של מדינה אחרת.

ישנם רק שני יוצאים מן הכלל המוכרים מבחינה משפטית: אישור של מועצת הביטחון של האו"ם או הזכות להגנה עצמית מפני מתקפה מזוינת. אף אחד מהחריגים הללו אינו חל על ונצואלה. לא הייתה מתקפה מזוינת על ארה"ב מצד ונצואלה, וסין ורוסיה היו חוסמות החלטה כזו במועצת הביטחון.

עורכי דין בינלאומיים רבים וארגונים בינלאומיים קבעו כי הפריסה אינה חוקית. מזכ"ל האו"ם גוטרש הזהיר כי לא ניתן לכפות פתרון פוליטי בר-קיימא מבחוץ. גרמניה, תחת הקנצלר החדש מרץ, מדברת על "דאגה" וקוראת ל"מעבר מסודר בהתאם לחוק הבינלאומי" - לשון המעטה דיפלומטית על "זו הייתה הפרה של החוק הבינלאומי, אך איננו רוצים למחות בקול רם מדי".

וזו בדיוק הבעיה המרכזית באמינות המערב. המערב - ובמיוחד גרמניה, האיחוד האירופי, צרפת ובריטניה - התעקש במשך שנים על "סדר בינלאומי מבוסס כללים". הם השתמשו בעקביות במונח זה כדי לבקר את פלישת רוסיה לאוקראינה, את איומי סין נגד טייוואן והפרות אחרות. זה נכון מבחינה מוסרית. רוסיה לא צריכה לפלוש לאוקראינה.

אבל כאשר המערב שותק או אפילו מאותת בשתיקה על תמיכה בהתערבות צבאית אמריקאית נגד מדינה לא דמוקרטית שאינה תוקפת ישירות את ארה"ב, הדבר חושף סטנדרט כפול בוטה. צביעות זו אינה רק בלתי סבירה מבחינה אנליטית - היא גם טיפשית מבחינה אסטרטגית משום שהיא מרחיקה עוד יותר בדיוק את אותן מדינות בדרום הגלובלי שהסדר המערבי זקוק להן.

החוקר הברזילאי ג'ורג'ו רומנו שוטה סיכם זאת בצורה הולמת: הדרום הגלובלי רואה את אותן מדינות מערביות שהפציצו את בלגרד, התערבו בלוב ללא מנדט של האו"ם, ערערו את היציבות באפגניסטן במשך עשרות שנים, וכעת תוקפות את ונצואלה. ואותן מדינות מטיפות מוסר ודבקות בחוק הבינלאומי לדרום הגלובלי. אין פלא שברזיל, מקסיקו, הודו ומדינות גדולות אחרות מסרבות לתמוך בסנקציות האמריקאיות נגד רוסיה. הן רואות בכך יישום סלקטיבי של הכללים לטובת המעצמות הגדולות שיכולות להרשות לעצמן להתעלם מהם.

גרמניה והאיחוד האירופי לא יכולות עוד להיות אמינות על ידי הגנה על אוקראינה והתעלמות מוונצואלה. או שהחוק הבינלאומי חל על כולם, או שהוא כלי של כוח, לא חוק אמיתי.

תחומי מיקוד בתעשייה: B2B, דיגיטציה (מבינה מלאכותית ל-XR), הנדסת מכונות, לוגיסטיקה, אנרגיות מתחדשות ותעשייה

מידע נוסף כאן:

• מרכז עסקים מומחים

מרכז נושאי המציע תובנות ומומחיות:

• פלטפורמת ידע המכסה כלכלות גלובליות ואזוריות, חדשנות ומגמות ספציפיות לתעשייה
• אוסף של ניתוחים, תובנות ומידע רקע מתחומי המיקוד המרכזיים שלנו
• מקום למומחיות ומידע על התפתחויות עדכניות בעסקים ובטכנולוגיה
• מרכז לחברות המחפשות מידע על שווקים, דיגיטציה וחדשנות בתעשייה

המציאות של צורך הומניטרי בעולם מלוכלך

אבל ישנה אמת נוספת, לא נוחה, שרבים לא רוצים לדבר עליה: ונצואלה תחת שלטונו של מדורו הייתה אסון הומניטרי. העובדות אינן שנויות במחלוקת. למעלה משבעה מיליון בני אדם - כ-30 אחוז מהאוכלוסייה - עזבו את ונצואלה. זהו משבר ההגירה השני בגודלו בעולם לאחר היציאה מסוריה.

כ-2,000 איש נמלטים מוונצואלה מדי יום בגלל רעב בלתי נסבל, בגלל שליטה של ​​פושעים, כנופיות והצבא בערים, ובגלל קריסת התשתיות. האומות המאוחדות חישבו שעד שנת 2025, כ-7.9 מיליון ונצואלים יזדקקו לסיוע הומניטרי - 4.2 מיליון מהם ילדים. חמישה עשר אחוזים מכלל האוכלוסייה זקוקים בדחיפות לסיוע במזון.

מדורו אחראי לעשרות אלפי מקרי מוות - מרעב, מחסור בתרופות ואלימות שבוצעה על ידי כוחות הביטחון של המדינה ומיליציות. תחת משטרו, בוצעו רציחות ללא משפט, עינויים שיטתיים, דיכוי מפלגות אופוזיציה, מניפולציות בבחירות, שליטה בתקשורת ושחיתות שיטתית. בחירות 2024 זויפו - דבר שתועד על ידי משקיפי בחירות עצמאיים.

אם אי פעם היה מקרה שבו משטר איבד לחלוטין את הלגיטימציה שלו, זהו ונצואלה תחת מדורו. השאלה אינה האם מדורו צריך לעזוב - הוא היה צריך לעזוב כבר לפני שנים, באמצעות בחירות או חילופי שלטון. השאלה היא: כיצד ובאילו תנאים?

התערבות הומניטרית הייתה יכולה להתקיים תחת סטנדרטים משפטיים בינלאומיים מחמירים - עם מנדט של האו"ם, עם השתתפות בינלאומית, עם אסטרטגיית מעקב ועם התחייבויות ברורות לשיקום המוסדות הדמוקרטיים. זה לא קרה. במקום זאת, זו הייתה פעולה צבאית של מעצמה שרדפה את האינטרסים שלה.

אין זה אומר בהכרח שהתוצאה תהיה רעה עבור ונצואלה. ייתכן שלמרות תהליך המפר את החוק הבינלאומי, מצב טוב יותר ייווצר. ההיסטוריה מלאה בפרדוקסים כאלה. שינוי משטר כפוי ללא בסיס חוקי עדיין יכול להוביל לתוצאות טובות יותר עבור האוכלוסייה מאשר המשך משטר ברברי.

קשור לזה:

• שכחו את האקלים: הסיבה הגיאופוליטית האמיתית למעבר האנרגיה

שיתוקה של אירופה וחוסר הרלוונטיות של גרמניה

מהי התגובה האירופית? אי נוחות. זהירות. דאגה. קריאה ל"מעבר מסודר" ולכיבוד החוק הבינלאומי, ובמקביל לא מעזה לבקר את ארה"ב ישירות.

מקרון הצרפתי אפילו ניסה ליהנות משני העולמות: הוא מבקר בשקט את השיטה אך מברך על התוצאה - שמדורו איננו - ומדבר על כך שהעם הוונצואלי "משוחרר מדיקטטורה". זה חלש מבחינה מוסרית ואנליטית. או שהתערבות היא בלתי חוקית, או שלא. אי אפשר לומר שהיא טובה רק בגלל שאתה אוהב את התוצאה.

גרמניה תחת שלטונו של מרץ תופסת את העמדה הקלאסית של חולשה אירופית: היא מגנה את הפעולות באופן כללי מבלי לפרט אילו השלכות קונקרטיות צריכות להיות לכך. היא מזהירה מפני "חוסר יציבות" - כאילו מדינה עשירה בנפט, הנתמכת על ידי סין ורוסיה, אשר שומרת על 80 אחוז מאוכלוסייתה בעוני, אינה כבר אי יציבה לחלוטין. זוהי הונאה עצמית.

ממשלת גרמניה אוהבת להתפאר בערכיה ובתמיכתה ב"סדר מבוסס כללים". אבל הסדר מבוסס הכללים נכתב על ידי ארה"ב, בכל מקום בו יש לה עניין: באסיה עם סין, באירופה עם רוסיה, באמריקה הלטינית עם ונצואלה. גרמניה לא יכולה באמת להתנגד למשחק הזה - היא תלויה מדי בערבות הביטחון האמריקאית ובמערכת הדולר.

אין פירוש הדבר שגרמניה פועלת בזדון. פירוש הדבר שגרמניה חלשה מבחינה מבנית. אירופה כולה חלשה מבחינה מבנית. סין ורוסיה יכולות לבצע פעולות כאלה משום שהן מדינות המוכנות לקבל עלויות כלכליות עבור מטרות גיאופוליטיות. המערב - כולל אמריקה - יכול לבצע אותן משום שיש לו את הכוח והוא יכול להטיל את ההשלכות על אחרים. אירופה לא יכולה לעשות זאת.

זה לא פוגע באף אחד - זוהי פשוט הערכה ריאליסטית. מדיניות החוץ האירופית לכודה בשיתוק בין שאיפות מוסריות לחוסר אונים אסטרטגי.

הסדר העולמי הרב-קוטבי החדש ומגבלות הכוח

מה שמבצע טראמפ בוונצואלה באמת מדגים הוא את ארגון מחדש של הכוח העולמי. עידן הפעולה החד-צדדית של ארה"ב לא הסתיים - אך העלויות גדלו. העובדה שטראמפ נאלץ לבצע מבצע צבאי עם כוחות מיוחדים כדי לחטוף את מדורו, במקום פשוט לתזמן הפיכה בתמיכת ה-CIA כמו בתקופת המלחמה הקרה, מראה שעוצמתה המקומית של ונצואלה - הנתמכת על ידי סין ורוסיה - גדולה מבעבר.

סין סיפקה לוונצואלה תמיכה כלכלית וטכנולוגית עצומה. רוסיה סיפקה נשק וסיוע דיפלומטי. זה עזר למדורו לשרוד את הסנקציות של טראמפ במשך שנים. שיחותיו של מדורו לפקידים סינים שעות ספורות לפני מעצרו מראות שהוא ניסה לגייס תמיכה חיצונית עד הסוף ממש.

אבל סין ורוסיה בסופו של דבר לא יכלו להתערב בלי להתעמת ישירות עם ארה"ב - סיכון שהן לא היו מוכנות לקחת. בייג'ינג ומוסקבה יציעו לוונצואלה תמיכה מילולית, אך לא סיוע צבאי. זוהי ריאל פוליטיק: אתה תומך בבעלת ברית כל עוד היא לא מהווה איום קיומי עליך.

עבור סין, שינוי שלטון זה מייצג הפסד ברור. התקווה הייתה שוונצואלה תוכל להיות ספקית ארוכת טווח של חומרי גלם ובעלת ברית במאבק נגד הדומיננטיות האמריקאית. זה מוטל בספק כעת. לסין תהיה פחות השפעה תחת ממשלה ידידותית יותר לארה"ב, או לפחות פחות תלויה בה.

יחד עם זאת, ייתכן שיש בכך לקח עבור סין: תלות פיננסית וכלכלית לבדה אינה מגנה עליך מפני שינוי שלטון אם המעצמה התומכת בך חלשה יותר מבחינה צבאית. זוהי אזהרה מפני התרחבות יתר באזורים שבהם למעצמה גדולה אחרת יש את היכולת הצבאית לאכוף את האינטרסים שלה.

קשור לזה:

• האם העולם הרב-קוטבי הוא מיתוס? זה מה שהופך אותו לכל כך מסוכן עבור כולנו

ההקשר הרחב יותר: התפרקות עצמית אירופאית

אבל עכשיו לחלק שבאמת כואב – ושמעטים רוצים לדבר עליו. בעוד שאירופה מרגישה עליונות מוסרית על טראמפ וההתערבות האמריקאית בוונצואלה, ההתפוררות התרבותית והמוסדית האמיתית של אירופה מתרחשת ממש על סף דלתה.

גרמניה שילמה מיליארדים עבור מערכת שידור ציבורית שפוגעת באופן שיטתי בתרבות הלאומית, מפרקת את ההיסטוריה הלאומית, פוגעת בלגיטימציה של אינטרסים לאומיים ומפתולוגית את הזהות הלאומית. זה לא דומה כלל לטראמפ - זה גרוע יותר כי זה עדין ואפוף הילה של מוסר.

עלייתן של מפלגות ימין קיצוני ברחבי אירופה - AfD בגרמניה, RN בצרפת, FPÖ באוסטריה, Meloni באיטליה - היא תגובה ישירה להשתלטות תרבותית נתפסת על ידי האליטה. הניסיון להרגיש מוסרית עליונה מטראמפ באמריקה, ובמקביל לערער באופן שיטתי את הלגיטימיות של המוסדות הביתיים, הוא שיא הצביעות.

זה לא טיעון נגד הגירה או רב-תרבותיות. זהו טיעון שמוסדות שמבטלים באופן שיטתי את הלגיטימציה של היסודות שלהם מאבדים שליטה על הלגיטימציה שלהם. אם גופי שידור ציבוריים, אוניברסיטאות ותקשורת נותנים באופן שיטתי את הרושם שתרבות לאומית, היסטוריה לאומית ואינטרסים לאומיים הם רעים מטבעם, אין פלא שהאוכלוסייה כמהה למנהיגים שלא אומרים זאת.

זוהי בעיה ניהולית פשוטה, לא בעיה מוסרית. אם אתם רוצים לנהל קהילה, עליכם להאמין באופן אמין שקיומה המתמשך של אותה קהילה הוא בעל ערך. אם, במקום זאת, אתם מרגישים מחויבים לסדר יום חיצוני, גלובלי ומתקדם, אתם מאבדים שליטה על הנרטיב הפנימי.

פיכחון במקום קדושה

אמיתות מרובות יכולות להיות תקפות בו זמנית. טראמפ פועל מתוך אינטרסים גיאופוליטיים - שליטה במשאבים, ריסון השפעה סינית ואכיפת דוקטרינת מונרו. זה לא עניין של אדיקות; זה ריאל פוליטיק. אסור לנו להטיל על זה מוסר.

קשור לזה:

• דוקטרינת מונרו: מ-1823 ועד עידן טראמפ - ניתוח כלכלי של הפוליטיקה ההגמונית האמריקאית

במקביל, מדורו היה דיקטטור שהוביל את ארצו לקריסה כלכלית והומניטרית. מיליונים נמלטו. אנשים גוועו ברעב. מערכת הבריאות קרסה. זוהי מציאות מתועדת, לא תעמולה.

ההתערבות הצבאית של ארה"ב הייתה בלתי חוקית על פי החוק הבינלאומי – לא היה מנדט של האו"ם, לא קואליציה בינלאומית, לא עילה משפטית לגיטימית. גם זה נכון.

התגובה המערבית הייתה צבועה – ביקרה את רוסיה בנוגע לאוקראינה תוך שהיא נותרה פחדנית מבחינה דיפלומטית בנוגע לוונצואלה. גם זה נכון.

הבעיה האנליטית המרכזית של המערב היא שהוא מנסה לטעון מוסרית תוך כדי שהוא פועל בשם פוליטיקת הכוח. זה בלתי אפשרי. יש לבחור: או החוק הבינלאומי, שחל על כולם, או פוליטיקת כוח, שבה החזקים לוקחים את מה שהם צריכים. אי אפשר לטעון ששניהם נכונים בו זמנית.

עבור גרמניה ואירופה, משמעות הדבר היא: להפסיק להטיף למדינות הרודפות את האינטרסים שלהן. במקום זאת, אירופה צריכה להגדיר את האינטרסים שלה בצורה ברורה יותר, להשיב את הלגיטימיות שלה מבפנים, ולאחר מכן לנהל משא ומתן עם מעצמות גדולות אחרות על בסיס של כבוד הדדי. זה לא נוח. זה לא הנרטיב ששומעים. אבל זה הבסיס היחיד למדיניות חוץ אמינה.

☑️ שפת העסקים שלנו היא אנגלית או גרמנית

☑️ חדש: התכתבות בשפת האם שלך!

 

אני והצוות שלי שמחים לעמוד לרשותכם כיועצים האישיים שלכם.

ניתן ליצור איתי קשר על ידי מילוי טופס יצירת הקשר כאן wolfenstein@xpert.digital:או פשוט להתקשר אליי למספר 49 7348 4088 965+. כתובת הדוא"ל שלי היא

אני מצפה בקוצר רוח לפרויקט המשותף שלנו.

 

 

☑️ תמיכה לעסקים קטנים ובינוניים באסטרטגיה, ייעוץ, תכנון ויישום

☑️ יצירה או התאמה מחדש של האסטרטגיה הדיגיטלית והדיגיטציה

☑️ הרחבה ואופטימיזציה של תהליכי מכירה בינלאומיים

☑️ פלטפורמות מסחר B2B גלובליות ודיגיטליות

☑️ פיתוח עסקי חלוצי / שיווק / יחסי ציבור / ירידי סחר

ל-Xpert.Digital ידע מעמיק במגוון תעשיות. זה מאפשר לנו לפתח אסטרטגיות מותאמות אישית, המותאמות בדיוק לדרישות ולאתגרים של פלח השוק הספציפי שלכם. על ידי ניתוח מתמיד של מגמות שוק וניטור התפתחויות בתעשייה, אנו יכולים לפעול באופן פרואקטיבי ולהציע פתרונות חדשניים. השילוב של ניסיון ומומחיות מייצר ערך מוסף ומספק ללקוחותינו יתרון תחרותי מכריע.

מידע נוסף כאן:

• תיהנו מ-5 תחומי המומחיות של Xpert.Digital בחבילה אחת – החל מ-500 אירו לחודש בלבד