פורסם בתאריך: 21 במאי 2025 / עודכן בתאריך: 21 במאי 2025 – מחבר: Konrad Wolfenstein
השוואה בין עלויות ייצור חשמל: האם אנרגיה גרעינית באמת יקרה יותר מאנרגיות מתחדשות? – תמונה: Xpert.Digital
פוטו-וולטאיקה: מדוע מערכות קרקעיות הן עתיד האנרגיה
השוואת עלויות חשמל: אנרגיה פוטו-וולטאית עולה בבירור על אנרגיה גרעינית
מערכות פוטו-וולטאיות קרקעיות הן אכן בין צורות ייצור החשמל היעילות ביותר מבחינת עלות בגרמניה, בעוד שאנרגיה גרעינית יקרה משמעותית. מחקרים אחרונים מאשרים זאת.
עלויות ייצור החשמל הנוכחיות במבט חטוף
על פי ניתוחים עדכניים של מכון פראונהופר למערכות אנרגיה סולארית (ISE), עלות החשמל המפולסת היא כדלקמן:
- מערכות פוטו-וולטאיות קרקעיות: 4.1 עד 6.9 סנט/קוט"ש
- אנרגיית רוח יבשתית: 4.3 עד 9.2 סנט/קוט"ש
- תחנות כוח המופעלות על ידי ליגניט: 15.1 עד 25.7 סנט/קוט"ש
- תחנות כוח פחמיות: 17.3 עד 29.3 סנט/קוט"ש
- תחנות כוח המופעלות בגז (טורבינת גז במחזור משולב): 10.9 עד 18.1 סנט/קוט"ש
- תחנות כוח גרעיניות (בנייה חדשה): 13.6 עד 49.0 סנט/קוט"ש
אנרגיות מתחדשות, במיוחד אנרגיה פוטו-וולטאית ואנרגיית רוח, הן כיום טכנולוגיות ייצור החשמל היעילות ביותר מבחינת עלות בגרמניה.
מתאים לכך:
מדוע אנרגיה גרעינית יקרה יותר ממה שמוצג לעתים קרובות?
1. עלויות השקעה ובנייה גבוהות
עלויות ההשקעה בתחנות כוח גרעיניות מהוות כ-56-72% מסך העלויות. עלויות אלו עלו בהתמדה בשנים האחרונות, בעוד שעלויות האנרגיות המתחדשות ירדו בחדות. בצרפת, נציב השוק הפנימי של האיחוד האירופי, תיירי ברטון, העריך כי יידרשו השקעות של 50 מיליארד אירו עבור תחנות כוח גרעיניות קיימות בלבד עד שנת 2030, ועד 500 מיליארד אירו עבור בניית כורים חדשים.
2. זמני בנייה ארוכים ועלויות מימון
לתחנות כוח גרעיניות יש בדרך כלל זמני בנייה ארוכים מאוד, לעתים קרובות יותר מ-10 שנים. זמני בנייה ארוכים אלה מובילים לעלויות מימון גבוהות עקב תשלומי ריבית, אשר נלקחים בחשבון בעלויות הכוללות. עבור מקורות אנרגיה מתחדשים, זמני הבנייה קצרים משמעותית, מה שמפחית את עלויות המימון.
3. עלויות תפעול ותחזוקה
למרות שעלויות הדלק עבור תחנות כוח גרעיניות נמוכות יחסית, עלויות התחזוקה, האחזקה ואמצעי הבטיחות הן ניכרות, ומהוות כ-10-17% מסך העלויות.
4. עלויות חיצוניות ופירוק
הערכים הניתנים עבור עלות החשמל המפולסת (LCOE) עבור אנרגיה גרעינית לרוב אינם כוללים את כל העלויות החיצוניות. קשה לחשב את העלויות עבור פירוק תחנות כוח גרעיניות וסילוק סופי של פסולת רדיואקטיבית, ולעתים קרובות מוערכות בחסר או נלקחות בחשבון באופן חלקי בלבד.
5. פיתוח כלכלי
בעוד שעלות החשמל המפולסת (LCOE) עבור אנרגיה גרעינית עלתה ב-33 אחוזים ב-12 השנים האחרונות, עלות האנרגיה הסולארית ירדה בכמעט 90 אחוזים בין 2010 ל-2021. מגמה הפוכה זו מחריפה עוד יותר את פער העלויות.
6. מימון וסובסידיות ממשלתיות
היבט חשוב שלעתים קרובות מתעלמים ממנו: מבחינה היסטורית, אנרגיה גרעינית הייתה בת קיימא כלכלית רק הודות לסובסידיות ממשלתיות מסיביות. לכן, העלויות האמיתיות של אנרגיה גרעינית לא משתקפות במלואן במחירי החשמל, ולכן עדיין משתקפות.
חשמל זול החל מ-3 סנט: חזון הפוטו-וולטאית
על פי Fraunhofer ISE, עלות החשמל המפולסת (LCOE) עבור מערכות פוטו-וולטאיות (PV) המותקנות על הקרקע עשויה לרדת עוד יותר, ל-3.1 עד 5.0 סנט לקוט"ש עד שנת 2045. עבור מערכות פוטו-וולטאיות קטנות על גגות, צפויות העלויות להיות בין 4.9 ל-10.4 סנט לקוט"ש. הפחתת עלויות מתמשכת זו מחזקת עוד יותר את היתרון הכלכלי של אנרגיות מתחדשות על פני תחנות כוח קונבנציונליות ואנרגיה גרעינית.
אינטגרציה וגמישות מערכתית
במערכת אנרגיה עם חלק גבוה של אנרגיות מתחדשות, תחנות כוח גרעיניות יהיו בעמדת נחיתות כלכלית משום שקשה לווסת אותן והשילוב הגמיש עם אנרגיות מתחדשות מוגבל מבחינה טכנית. חוסר גמישות זה מוביל לעלויות מערכת נוספות שאינן כלולות בעלות החשמל המפולסת הטהורה.
עתיד האנרגיה: יתרונות העלות של אנרגיית רוח ואנרגיה סולארית
הטענה שאנרגיה גרעינית זולה יותר מאנרגיות מתחדשות אינה נתמכת על ידי מחקרים עדכניים. להיפך, אנרגיה פוטו-וולטאית ואנרגיית רוח הן כיום טכנולוגיות ייצור החשמל היעילות ביותר מבחינת עלות בגרמניה, כאשר עלויות ייצור החשמל נמוכות משמעותית מאלה של פחם, גז ואנרגיה גרעינית. היתרונות הכלכליים של אנרגיות מתחדשות צפויים לגדול עוד יותר בעתיד עקב הפחתות נוספות בעלויות.
אנרגיה גרעינית בתיאורי התקשורת: בין מיתוס למציאות
התפיסה של אנרגיה גרעינית כמקור אנרגיה זול לכאורה היא תופעה המושרשת עמוק בנרטיבים היסטוריים, באינטרסים כלכליים ובתקשורת אסטרטגית. למרות שמחקרים עדכניים מראים בבירור כי אנרגיות מתחדשות כמו אנרגיה פוטו-וולטאית ואנרגיית רוח הן יעילות משמעותית יותר מבחינת עלות, הדימוי של "אנרגיה גרעינית זולה" נותר בעינו. הסיבות לכך רבות ונעות בין רטוריקה מונעת על ידי לובי ועד למורכבות של מודלים כלכליים אנרגטיים.
מתאים לכך:
השפעה היסטורית ורטוריקה פוליטית סביב אנרגיה גרעינית "זולה"
סובסידיות מוקדמות ומימון ממשלתי
מאז שנות ה-50, אנרגיה גרעינית בגרמניה סובסידית באופן מסיבי. עד שנת 2010, הסובסידיות הממשלתיות הסתכמו בלפחות 210 מיליארד אירו (נומינלי), אשר, לאחר התאמה לאינפלציה, מקבילות לכ-287 מיליארד אירו. הזרמות כספיות אלו אפשרו מחירי חשמל נמוכים, אשר, עם זאת, לא שיקפו את העלויות האמיתיות של אנרגיה גרעינית. פוליטיקאים והתקשורת ניצלו את הנרטיב הזה כדי להציג אנרגיה גרעינית כ"צורך כלכלי" - למשל, באמצעות הצהרות כמו זו של פוליטיקאי ה-CDU פוקס בשנת 2011: "כולם חייבים להיות מודעים לכך שמחירי החשמל יעלו אם הפסקת ההדרגה של האנרגיה הגרעינית תואץ"
אסטרטגיות יחסי ציבור ממוקדות של הלובי הגרעיני
מסמכים כמו "קונספט התקשורת לאנרגיה גרעינית" (2008) של סוכנות יחסי הציבור PRGS חושפים מאמצים שיטתיים להשפיע על דעת הקהל. ליבת האסטרטגיה הייתה לקשר אנרגיה גרעינית עם הגנת האקלים ואבטחת האספקה על מנת להעמיד פנים שהיא מאוחדת עם אנרגיות מתחדשות. התקשורת קיבלה במכוון "מומחים" פרו-גרעיניים, בעוד שקולות ביקורתיים נדחקו לשוליים. הדבר ניכר במאמרים מה"פרנקפורטר אלגמיינה צייטונג" וה"Wirtschaftswoche", אשר דגלו שוב ושוב בעמדות פרו-גרעיניות.
חישובים כלכליים שגויים ומנגנוני שוק
דגש על עלויות משתנות
טריק מרכזי הוא לקחת בחשבון רק את העלויות המשתנות של תחנות כוח גרעיניות קיימות, שהן אכן נמוכות (20-25 אירו/מגה-וואט שעה). עם זאת, גישה זו מתעלמת מ:
- עלויות קבועות לבנייה חדשה: עד 49 סנט/קוט"ש עבור תחנות כוח גרעיניות חדשות
- פירוק ואחסון סופי: כ-500 מיליארד יורו לסילוק פסולת גרעינית של גרמניה
- עלויות חיצוניות: השלכות סביבתיות ובריאותיות שאינן כלולות במחיר החשמל
אפקט הזמנת יתר והפחתת מחירים
במערכת של סדר זכות, תחנות כוח גרעיניות בעלות עלויות שוליות נמוכות מפעילות לחץ לטווח קצר על מחירי החשמל משום שהן משמשות לפני תחנות כוח יקרות יותר המופעלות בגז. השפעה זו נחשבה לעתים קרובות בנפרד בתקשורת, מבלי להזכיר את העלויות המערכתיות - כגון הרחבת הרשת הנדרשת או תחנות כוח רזרביות עבור מקורות אנרגיה מתחדשים משתנים.
עיוותים תקשורתיים ודיווח סלקטיבי
השפעות מחירים עונתיות
לדוגמה, בשנת 2023, רמז תאגיד השידור הבווארי (Bayerischer Rundfunk) כי הפסקת האנרגיה הגרעינית הורידה את מחירי החשמל. אולם, במציאות, ירידות המחירים נבעו בעיקר מגורמים עונתיים כמו עלייה בייצור אנרגיה סולארית וירידה בביקוש לגז. הן מתנגדי האנרגיה הגרעינית והן תומכיה מנצלים השפעות קצרות טווח כאלה לנרטיבים משלהם.
התעלמות מהמציאות של סובסידיות
בעוד שתוספת המס של EEG עבור אנרגיה מתחדשת (2 סנט/קוט"ש) נדונה בשקיפות, סובסידיות גרעיניות לעתים קרובות לא הוזכרו. הטבות המס למפעילי תחנות כוח גרעיניות בלבד הסתכמו ב-4.3 סנט/קוט"ש - יותר מכפול מסובסידיית EEG.
גורמים פסיכולוגיים ותפיסת הציבור
דיסוננס קוגניטיבי והטיה של הסטטוס קוו
במשך למעלה מ-60 שנה, אנרגיה גרעינית עיצבה את אספקת האנרגיה. דבר זה יצר עיגון מחשבתי המתחזק על ידי הטיה לאישור: דיווחים בתקשורת המציגים אנרגיה גרעינית כ"זולה" נוטים יותר להאמין אם הם תומכים באמונות קיימות.
הפחתת מורכבות בדיווח
קשרים הקשורים לאנרגיה, כגון עלות חשמל מפולסת (LCOE) לעומת עלויות מערכת, נדירות נבדלים זה מזה. בעוד שאנרגיות מתחדשות מוצגות עם עלויותיהן המלאות (שילוב רשת, אחסון), אנרגיה גרעינית מופיעה לעתים קרובות בייצוגים פשוטים כ"עומס בסיס" ללא כל הקשר בנוגע לסובסידיות נסתרות.
סיפור יקר עם צל ארוך
הצגתה של אנרגיה גרעינית כחסכונית על ידי התקשורת אינה מקרית, אלא תוצאה של החלטות היסטוריות, שתדלנות ממוקדת וחצאי אמיתות כלכליות. בעוד שעלות החשמל המפולסת (LCOE) מתחנות כוח גרעיניות חדשות (13.6–49 סנט/קוט"ש) עברה מזמן את זו של אנרגיית רוח (4.3–9.2 סנט/קוט"ש) ואנרגיית שמש (4.1–14.4 סנט/קוט"ש), נרטיבים מיושנים שולטים בוויכוח. השאלה האמיתית אינה מדוע אנרגיה גרעינית נחשבת לזולה, אלא מדוע, למרות נתונים ברורים, כל כך קשה לתקן את התדמית הזו. אולי מסמך האסטרטגיה של PRGS מציע תשובה: "הצלחה היא כאשר אנרגיה גרעינית נתפסת כשותפה הכרחית לאנרגיות מתחדשות - גם אם עובדתית זה בלתי נסבל."
מתאים לכך:
פתרון פוטו-וולטאי חדשני להפחתת עלויות (עד 30%) וחיסכון בזמן (עד 40%)
פתרון פוטו -וולטאי חדשני להפחתת עלויות וחיסכון זמן: xpert.digital
עוד על זה כאן:
השותף שלך לפיתוח עסקי בתחום הפוטו -וולטאים והבנייה
החל מ- PV של גג תעשייתי לפארקים סולאריים ועד חניות סולאריות גדולות יותר
☑️ השפה העסקית שלנו היא אנגלית או גרמנית
☑️ חדש: התכתבויות בשפה הלאומית שלך!
Konrad Wolfenstein
אני שמח להיות זמין לך ולצוות שלי כיועץ אישי.
אתה יכול ליצור איתי קשר על ידי מילוי טופס יצירת הקשר או פשוט להתקשר אליי בטלפון +49 89 674 804 (מינכן) . כתובת הדוא"ל שלי היא: וולפנשטיין ∂ xpert.digital
אני מצפה לפרויקט המשותף שלנו.
