משחק הכוחות החדש של רוסיה - הים הבלטי, ארמניה ומחיר העימות

"כמו באוקראינה": האיום הקר של פוטין נגד ארמניה מדאיג את אירופה

משחתות מול פהמארן, איומים בקווקז: תוכניתו הדו-חזיתית הנפיצה של פוטין

רוסיה מסלימה את מסלולה הגיאופוליטי בשני זירות פעולה מכריעות, ובוחנת מחדש את הקווים האדומים של המערב: בעוד שמשחתת רוסית חמושה בכבדות בים הבלטי, ממש מול חופי גרמניה, מפעילה את הכוננות המוגברת של נאט"ו, ולדימיר פוטין מפרסם איומים גלויים נגד ארמניה. שתי ההתפתחויות - מפגן הכוח הצבאי במים האירופיים והרטוריקה האגרסיבית בקווקז - אינן אירועים בודדים, אלא חלק מאסטרטגיה היברידית מתוכננת במדויק מצד מוסקבה. הקרמלין מדגים באופן חד משמעי שלמרות המלחמה המתישה באוקראינה, הוא מוכן ומסוגל להגן על תחומי ההשפעה שלו ועל קווי החיים הכלכליים שלו בכל האמצעים הדרושים. בין אם באמצעות הגנה צבאית על צי הצללים שלו, פעולות חבלה נגד תשתית תת-ימית קריטית, או איום של "תרחיש אוקראיני" עבור שכנים מתנגדים, העימות העולמי מגיע לרמה חדשה של הסלמה. אבל משחק הכוח הזה מגיע במחיר - כזה שכל השחקנים על לוח השחמט הגיאופוליטי ישלמו בסופו של דבר.

קשור לזה:

• הכלכלה קורסת, החזית עומדת על שמריה: הסיבה האמיתית לאות השלום החדש של פוטין?

כאשר ספינות מלחמה מחליפות גיאופוליטיקה: להסלמה של מוסקבה יש מחיר - וכולם משלמים אותו

בין פהרמן למפרץ ליבק מתקיים מאז תחילת מאי 2026 תרגיל צבאי החורג הרבה מעבר לאימון ימי גרידא. המשחתת הרוסית "סברומורסק" - אורכה 163 מטרים, משקלה 7,400 טון, חמושה בטורפדו, טילים ותותחים ימיים - השתלטה על העמדה מול חופי גרמניה שהוחזקה בעבר על ידי קורבטת הטילים "סטברופול", שסיירה שם מאז סוף אפריל. המשחתת עזבה את נמל באלטיסק בקלינינגרד ב-4 במאי ותפסה את מיקומה החדש מספר ימים לאחר מכן. קשה להפריז בחשיבות הסמלית והאסטרטגית של תמרון זה: לראשונה מזה למעלה משנה, שתי משחתות רוסיות גדולות פעלו בו זמנית בסביבה הקרובה של המים הגרמניים.

רוסיה מצדיקה רשמית עמדה זו בהגנה על צי הסוחר שלה. ארטם בולאטוב, נציג מיוחד במשרד החוץ הרוסי, הצהיר בעבר באופן חד משמעי בראיון כי ליווי ספינות סוחר תחת דגל רוסי באמצעות ספינות מלחמה ימיות הוא אופציה שנשקלה ברצינות. זאת בעקבות מספר מקרים בהם ספינות סוחר הקשורות לרוסיה נעצרו על ידי רשויות מערביות בעת שחצו בים הבלטי. מה שמוצג בפומבי כאמצעי הגנה הוא למעשה פעולה גיאופוליטית מתוכננת במדויק: רוסיה מדגימה את נכונותה ויכולתה להגן על האינטרסים הכלכליים שלה באמצעים צבאיים - אפילו באמצע נתיב ימי רצוף בחברות נאט"ו.

נאט"ו הגיב מיד. תחת פיקודה של סגנית האדמירל מרילה אינגהם, כוח ימי קבע 1 של נאט"ו נפרס בים הבלטי. הפריגטה הגרמנית "זקסן", אשר קיבלה בעבר תחמושת בקיל, משמשת כספינת הדגל. בנוסף, הפריגטה הצרפתית "אוברן" (Auvergne) נשלחה ותקפה ישירות את ה"סוורומורסק". פריז שלחה גם סירת סיור וכלי סיור. לפיכך, שתי קבוצות צבאיות חמושות בכבדות עומדות זו מול זו באחד מנתיבי הספנות העמוסים בעולם - באזור בעל חשיבות אסטרטגית מרכזית לאספקת אנרגיה, העברת נתונים וסחר באירופה.

הים הבלטי כזירה של מלחמה היברידית

מה שנתפס לעתים קרובות על ידי הציבור כ"כיפוף שרירים" בלבד הוא למעשה הממד הצבאי של סכסוך היברידי שמחריף מזה שנים. מאז תחילת מלחמת התוקפנות של רוסיה נגד אוקראינה בפברואר 2022, תשתיות קריטיות בים הבלטי ניזוקו שוב ושוב. רשימת האירועים ארוכה באופן מדאיג: בסתיו 2023 נותק צינור הגז Balticconnector בין פינלנד לאסטוניה, וכבלי נתונים במצר ניזוקו. בנובמבר 2024 נחתכו שני כבלים תת-ימיים נוספים תוך 48 שעות - חיבור C-Lion1 בין גרמניה לפינלנד, וכבל בין שבדיה לליטא. זמן קצר לאחר מכן, כבל החשמל Estlink 2 בין אסטוניה לפינלנד ניזוק. סוכנויות הביטחון המערביות מקשרות ישירות את האירועים הללו לכלי שיט של צי הצללים הרוסי, המשמשים ככלי לוחמה היברידית.

הממד הכלכלי של מעשי חבלה אלה הוא ניכר. כבלים תת-ימיים נושאים כיום כ-95 אחוז מתעבורת האינטרנט העולמית. הרס ממוקד של תשתית זו עלול לשבש קשות עסקאות פיננסיות, רשתות טלקומוניקציה ומערכות אספקה ​​קריטיות. בעוד שהנזק מאירועים בודדים עשוי להיראות מוגבל בתחילה - החיבורים שנקטעו בנובמבר 2024 הופנו במהירות - קשה יותר למדוד את ההשפעה המבנית של האיום המתמשך: היא מחייבת השקעות אדירות במעקב, יתירות והגנה. בתגובה, גרמניה, נורבגיה ושותפות נאט"ו אחרות הציעו את הקמתן של חמישה מרכזי CUI (תשתיות תת-ימיות קריטיות) אזוריים, שנועדו לייצר מודעות מצבית בזמן אמת ולאפשר גילוי מוקדם של חבלה.

ב-14 בינואר 2025, מדינות נאט"ו הבלטיות החליטו על משימת "הזקיף הבלטי" בפסגה מיוחדת בהלסינקי. המבצע נמצא בפיקודו של פיקוד הכוחות המשותף ברונסום וכולל ספינות מלחמה, צוללות, מטוסי סיור, לוויינים ורחפנים. שלוש עשרה מדינות משתתפות: בנוסף לגרמניה, אלה כוללות את דנמרק, אסטוניה, פינלנד, צרפת, בריטניה, איטליה, לטביה, ליטא, הולנד, נורבגיה, פולין ושוודיה. מזכ"ל נאט"ו, מארק רוטה, הבהיר כי ספינות המהוות איום על תשתית קריטית יעמדו בפני עלייה למטוס ומעצר במסגרת החוק הימי הבינלאומי. המסר למוסקבה חד משמעי: הברית המערבית לא תקבל את השימוש הבלתי מוגבל בים הבלטי ככלי ללוחמה היברידית ללא מחאה.

צי הצללים והפרת הסנקציות: עקב אכילס הכלכלי

לצד המימד הצבאי, מתפתח בים הבלטי סכסוך כלכלי, שהיקפו לעתים קרובות אינו מוערך כראוי על ידי הציבור. צי הצללים הרוסי - רשת של כ-1,300 ספינות ברחבי העולם, אשר, על פי המרכז האירופי למדיניות, מטפלת ביותר משנים עשר אחוזים מהסחר הימי העולמי - הוא הכלי המרכזי בו משתמשת רוסיה כדי לעקוף את סנקציות הנפט המערביות. בעוד שבאביב 2022 כ-20 אחוזים מייצוא הנפט הגולמי הרוסי הועבר באמצעות ספינות באמצעות מכליות ללא קשרים למדינות המערב, נתון זה עלה כעת ל-85 עד 90 אחוזים עבור נפט גולמי ו-35 עד 45 אחוזים עבור מוצרי נפט. הכלי המערבי המרכזי להחלשת תקציב המדינה הרוסית - תקרת מחיר הנפט - הפך למעשה לחסר תועלת עבור יצוא נפט גולמי.

ההשלכות הכספיות על המערב חמורות. מאז הטלת מגבלת המחיר, רוסיה הרוויחה כמעט 15 מיליארד אירו בהכנסות נוספות מייצוא נפט גולמי באמצעות מכליות צי הצללים שלה, על פי נתונים של הסוכנות הפדרלית לחינוך אזרחי - כמעט שני שלישים מזה מתחילת 2024 בלבד. הכנסות אלו זרמו ישירות למימון המאמץ המלחמתי. מכליות צי הצללים מעבירות כארבעה מיליון חביות נפט ביום, מה שמאפשר לרוסיה לשמור במידה רבה על יצוא האנרגיה שלה למרות סנקציות מערביות חסרות תקדים. לכן, פריסת ספינות מלחמה לאורך נתיבי המעבר בים הבלטי אינה עניין משני, אלא קשורה ישירות להגנה על זרמי הכנסות אלו.

בתגובה, הממשל האמריקאי היוצא תחת ג'ו ביידן הטיל את מה שתיאר כסנקציות הקשות ביותר שלו עד כה נגד מגזר האנרגיה של רוסיה בינואר 2025. סך של 183 ספינות - 143 מהן מכליות נפט - הוטלו סנקציות. ספינות אלה הובילו יותר מ-530 מיליון חביות נפט גולמי רוסי בשנה הקודמת, המהוות כ-42 אחוזים מכלל יצוא הנפט הגולמי הימי של רוסיה. אנליסט המטענים המוביל מאט רייט מחברת Kpler העריך כי סנקציות אלו יפחיתו משמעותית את צי הספינות הזמין למשלוחים מרוסיה בטווח הקצר ויעלו את עלויות ההובלה. משרד האוצר האמריקאי הצהיר כי הצעדים יעלו לרוסיה כמה מיליארדי דולרים בכל חודש. האם חישוב זה יתברר כנכון תלוי, בין היתר, בשאלה האם מדינות אחרות - ובמיוחד סין והודו, הקונות העיקריות של נפט רוסי - יהיו מוכנות לכבד או לעקוף סנקציות אלו. מכליות רוסיות שהוטלו עליהן סנקציות מלוות יותר ויותר על ידי ספינות מלחמה חמושות בחודשים האחרונים, מה שהסלים את הסכסוך הכולל בים הבלטי לרמה חדשה.

מרכז לאבטחה והגנה - תמונה: Xpert.Digital

מרכז הביטחון וההגנה מציע ייעוץ מקצועי ומידע עדכני כדי לתמוך ביעילות בחברות ובארגונים בחיזוק תפקידם במדיניות הביטחון וההגנה האירופית. בשיתוף פעולה הדוק עם קבוצת העבודה SME Connect Defence, הוא מקדם במיוחד עסקים קטנים ובינוניים (SMEs) המעוניינים לפתח עוד יותר את יכולת החדשנות והתחרותיות שלהם במגזר הביטחון. כנקודת קשר מרכזית, המרכז יוצר גשר מכריע בין עסקים קטנים ובינוניים לאסטרטגיית ההגנה האירופית.

קשור לזה:

• קבוצת העבודה SME Connect Defence – חיזוק עסקים קטנים ובינוניים בהגנה האירופית

ארמניה בין האיחוד האירופי לרוסיה: אזהרת פוטין כקריאת השכמה גיאופוליטית – תמונה: Xpert.Digital

ארמניה בצומת דרכים: האיום של פוטין כלקח גיאופוליטי

ימים ספורים לאחר הדיווחים על המשחתת הרוסית מול חופי פהרמן, פרסם ולדימיר פוטין אזהרה למטרה שונה לחלוטין: ארמניה. האירוע היה פסגה של הקהילה הפוליטית האירופית בירוואן, בירת ארמניה, בהשתתפות ראשי מדינות וממשלות אירופאים רבים - כולל נשיא אוקראינה וולודימיר זלנסקי. בשנת 2025, הפרלמנט של ארמניה העביר חוק ברוב גדול הקובע את תחילתו של תהליך הצטרפות לאיחוד האירופי. האיחוד האירופי הגיב בחיוב: במאי 2026, בפסגה הדו-צדדית הראשונה שלהם בירוואן, הסכימו האיחוד האירופי וארמניה על שיתוף פעולה משופר בתחומי הקישוריות, הביטחון וההגנה. בריסל מתכננת להשקיע 1.5 מיליארד אירו בארמניה במסגרת תוכנית השער הגלובלי וכבר השיקה תוכנית חוסן וצמיחה בסך 270 מיליון אירו.

תגובתו של פוטין הייתה מהירה ומאיימת באופן מחושב. במסיבת עיתונאים הוא הצהיר כי יהיה זה "הגיוני לחלוטין" לאפשר לאוכלוסייה הארמנית להחליט על חברות באיחוד האירופי במשאל עם - והודיע ​​כי רוסיה "תקבל החלטה משלה" על סמך התוצאה. מה שנשמע כמו ניסוח מודע לדמוקרטיה הוא למעשה איום חד משמעי: הדוגמה של אוקראינה מראה כיצד רוסיה קיבלה את "החלטה שלה" במקרים דומים. פוטין עצמו ערך הקבלה זו בכך שציין כי המלחמה נגד אוקראינה החלה גם עם רצונה של קייב להתקרב לאיחוד האירופי. לאחרונה, בשנת 2013, מוסקבה הפעילה לחץ כה רב על נשיא אוקראינה דאז, ינוקוביץ', עד כי הוא עצר את הסכם ההתאגדות של האיחוד האירופי - מה שעורר את המחאות ההמוניות במיידאן ובסופו של דבר הניע את הספירלה המובילה למלחמה הנוכחית.

עוד לפני הצהרתו הפומבית של פוטין, רוסיה הפעילה לחץ על ארמניה בכמה ערוצים דיפלומטיים. סגן ראש ממשלת רוסיה, אלכסיי אוברצ'וק, הזהיר כי ארמניה מסתכנת באובדן גישה פטורה ממכס לשוק הרוסי וזכויות כלכליות אחרות. סגן שר החוץ, מיכאיל גלוסין, תיאר חברות בו-זמנית באיחוד הכלכלי האירו-אסיאתי ובאיחוד האירופי כבלתי אפשרית מבחינה טכנית. משרד החוץ הרוסי, בראשות מריה זכרובה, הצהיר כי המדינה נמשכת ל"מסלול אנטי-רוסי". המסר של מוסקבה ברור ועקבי: המסלול הפרו-מערבי של ארמניה אינו רק בלתי מתקבל על הדעת מבחינה פוליטית, אלא גם יהיו לו השלכות כלכליות ופוטנציאליות מרחיקות לכת.

התלות הכלכלית של ארמניה: חזקה יותר ממה שנראה

כדי להבין באופן מלא את השפעת איומיו של פוטין, חיוני לבחון את המבנה הכלכלי של ארמניה. ארמניה הייתה באופן מסורתי תלויה במידה רבה ברוסיה בסחר, אנרגיה, השקעות והעברות כספים. רוסיה היא בדרך כלל היעד העיקרי לייצוא ארמני, ובמקביל, ספקית היבוא הגדולה ביותר שלה. במגזר האנרגיה, ארמניה תלויה מבחינה מבנית ביבוא גז ונפט מרוסיה. השקעות ישירות רוסיות והעברות כספים מעובדים ארמנים מהגרים ברוסיה ממלאות תפקיד משמעותי בתמ"ג של ארמניה. במקביל, תיירים רוסים היוו באופן מסורתי מקור הכנסה חיוני עבור מגזר השירותים.

רוסיה ציינה כי הסחר בין ארמניה לאיחוד הכלכלי האירו-אסיאתי (EAEU) הגיע ל-13 מיליארד דולר, עלייה של 53 אחוזים בשנה שעברה. לשם השוואה, הסחר של ארמניה עם האיחוד האירופי הגיע ל-2 מיליארד דולר בלבד באותה תקופה - ירידה של 24 אחוזים. בעוד שנתונים אלה נראים בתחילה ברורים, הם דורשים הבהרה נוספת. העלייה בסחר עם ה-EAEU נבעה במידה רבה מעסקאות מעבר - יבוא ויצוא חוזר של אבנים יקרות, זהב וסחורות אחרות בשווי מיליארדי דולרים בין רוסיה, הודו, הונג קונג ואיחוד האמירויות הערביות דרך ארמניה. תקנות מכס חדשות של ה-EAEU, שנכנסות לתוקף החל משנת 2025, מגבילות בדיוק את עסקאות המעבר הללו, ולכן יצוא וייבוא ​​הסחורות של ארמניה צפויים לרדת לפחות בשליש עד 2025.

הדינמיקה הכלכלית של ארמניה אף על פי כן מדגימה עצמאות יוצאת דופן. בין השנים 2022 ו-2024, הכלכלה צמחה בממוצע של 8.9 אחוזים בשנה - בתחילה הודות לזרימה של פליטי הון רוסים ומומחי IT שעזבו את רוסיה לאחר תחילת המלחמה והגיוס. הצמיחה הכלכלית הואטה ל-5.9 אחוזים בשנת 2024 לאחר שהשפעות חד פעמיות אלו שככו. לשנת 2026, הבנק המרכזי של ארמניה צופה צמיחה ריאלית של בין 4.4 ל-4.9 אחוזים, בעוד שקרן המטבע הבינלאומית צופה 4.5 אחוזים. ההשקעה הגולמית בנכסים קבועים צפויה לגדול בעד עשרה אחוזים בשנת 2025 ו-2026 - ולהגיע להיקף של למעלה משישה מיליארד דולר אמריקאי בשנה, פי שלושה מאשר בשנה שלפני הקורונה בשנת 2019.

ההיגיון האסטרטגי מאחורי האיומים

אזהרתו של פוטין לארמניה נובעת מהיגיון פנימי החורג מהמקרה הספציפי ויש להבין אותה כחלק מדוקטרינה רוסית מקיפה. מאז קריסת ברית המועצות, מוסקבה ניסתה באופן שיטתי לשמור על המרחב הפוסט-סובייטי כתחום השפעתה הבלעדי. כל התקרבות בין רפובליקות סובייטיות לשעבר למבנים מערביים - בין אם האיחוד האירופי או נאט"ו - נתפסת כאיום קיומי על מעמדה הגיאופוליטי. דוקטרינה זו יושמה באוקראינה, גאורגיה ומולדובה. ארמניה תהיה הפרק הבא בסיפור הזה.

המנגנון תמיד זהה: ראשית, מופעל לחץ כלכלי באמצעות הגבלות סחר, עליות מחירי אנרגיה והקפאת יחס מועדף. לאחר מכן, מופעל לחץ דיפלומטי, ולבסוף - אם הלחץ מתגלה כלא יעיל - מופעלים תרחישים צבאיים מרומזים או מפורשים. נתיב הסלמה זה אינו ייחודי לארמניה. הוא דומה מאוד לדפוס בו נקטה מוסקבה נגד אוקראינה בשנים שקדמו לשנת 2014. ההבדל המכריע, אם כן, הוא שארמניה קטנה משמעותית, פגיעה יותר כלכלית, וחסרה לה גבול יבשתי ישיר עם מדינה חברה בנאט"ו - מגבלה מבנית של אפשרויות ההגנה שלה.

עם זאת, ההקשר הגיאופוליטי הופך את המצב למסובך יותר ממה שנראה בתחילה. ארמניה עדיין חברה באיחוד הכלכלי האירו-אסיאתי ונהנתה מיתרונות כלכליים ממשיים מחברות זו. ניתוק מוחלט מרוסיה יהיה כואב בטווח הקצר וידרוש התאמות מבניות משמעותיות. במקביל, האיחוד האירופי שואף בבירור לתמוך במסלולה הפרו-מערבי של ארמניה באמצעות התחייבויות כלכליות קונקרטיות. תוכנית החוסן והצמיחה של האיחוד האירופי בסך 270 מיליון אירו, כמו גם 1.5 מיליארד אירו שהובטחו מתוכנית השער הגלובלי, מאותתים שבריסל מציעה הפעם לא רק מילים אלא גם תמיכה כספית. האם זה יספיק כדי לנטרל את טקטיקות הלחץ הרוסיות תהיה אחת השאלות הגיאופוליטיות המכריעות של השנים הקרובות.

שתי הסלמות, אסטרטגיה אחת: מה מחבר בין פהרמן לירוואן

תהיה זו טעות לראות את האירועים בים הבלטי ואת האיומים נגד ארמניה כאירועים נפרדים. הם ביטויים לאותה אוריינטציה אסטרטגית אחת של מוסקבה: הפגנת כוח ויכולת במרחב הפוסט-סובייטי ובאזורים הימיים הסמוכים. חיל הים הרוסי שולח לנאט"ו את אותו מסר שפוטין מעביר מילולית לארמניה: אלו שיתרחקו מרוסיה ישלמו מחיר.

בו-זמניות זו אינה מקרית. למרות כל האבדות הצבאיות והנטל הכלכלי, רוסיה פיתחה אסטרטגיה פוליטית ממלחמת אוקראינה הפועלת בכמה רמות הסלמה בו זמנית. בתחום הימי, השילוב של מכליות צי צללים וספינות מלחמה מלוות יוצר אזור אפור שבו המשפט הימי הבינלאומי נמתח באופן שיטתי. במרחב הפוסט-סובייטי, תלות כלכלית משמשת כמנוף פוליטי. ובתקשורת התקשורתית, הקבלות לאוקראינה נמשכות במכוון - לא כתיאור של המציאות, אלא כאיום שנועד לגרום למדינות היעד לצנזר את החלטות מדיניות החוץ שלהן.

התגובה המערבית לשני האתגרים עדיין נמצאת בשלבי התיאום הראשונים. בים הבלטי, "הזקיף הבלטי" אפשר תגובה רב-צדדית מובנית המוכיחה את עצמה כגורם מרתיע. בקווקז, לעומת זאת, התגובה המערבית מוגבלת: ארמניה נמצאת מחוץ לשטח נאט"ו, וכלי האיחוד האירופי - סיוע כלכלי, הסכמי התאגדות, תוכניות השקעה - נועדו לטווח ארוך ואינם מציעים הגנה לטווח קצר מפני לחץ רוסי. הדילמה המבנית היא שרוסיה יכולה לפעול במסגרות זמן קצרות, בעוד שמוסדות המערב אינם מיועדים לתגובות מהירות.

מחיר העימות: מי משלם בסופו של דבר את החשבון?

ניתוח כלכלי מפוכח של דינמיקת ההסלמה הנוכחית מוביל למסקנה מפוכחת: עלויות העימות נושאות בידי כל הצדדים - אך בדרכים שונות מאוד. רוסיה מממנת את נוכחותה הצבאית בים הבלטי ואת אסטרטגיית הלחץ הפוליטי שלה בקווקז באמצעות הכנסות מייצוא אנרגיה. כל עוד צי הצללים מתפקד וסין והודו ממשיכות לרכוש נפט רוסי במחירי שוק, מקור מימון זה נותר יציב. בעוד שלסנקציות המערביות הייתה השפעה - הסנקציות האמריקאיות מינואר 2025 הגדילו באופן ניכר את עלויות ההובלה של נפט רוסי - הן לא עצרו את זרימת הפטרו-דולרים. מאז הטלת תקרת המחיר, רוסיה ייצרה כמעט 15 מיליארד אירו בהכנסות נוספות.

מדינות החברות בנאט"ו נושאות בעלויות ההוצאות הצבאיות המוגברות באופן משמעותי בים הבלטי. מבצע "זקיף הבלטי" קושר לצמיתות ספינות, כוח אדם, יכולות סיור ותשתיות תמיכה מ-13 מדינות. גרמניה ניצבת בפני אתגר מסוים: לאחר עשרות שנים של תת-מימון, לחיל הים שלה אין יכולת מספקת לנטר באופן מקיף את כל מכליות הנפט החשודות. האתגר האסטרטגי טמון בעובדה שרוסיה, עם משאבים מוגבלים יחסית - קומץ ספינות מלחמה וכמה מאות מכליות של צי הצללים - יכולה לעורר תגובה רב-צדדית של נאט"ו שקושרת משאבים רבים יותר.

ארמניה עשויה בהחלט לשלם את המחיר הגבוה ביותר בטווח הקצר אם תמשיך במסלול הנוכחי שלה כלפי האיחוד האירופי. לחץ כלכלי רוסי - עליית מחירי הגז, הגבלות סחר וסיום היחס המועדף בתוך האיחוד הכלכלי האירו-אסיאתי (EAEU) - יפגע במדינה שצמיחתה עדיין תלויה במידה רבה בזרימות הון ובהעברות כספים מרוסיה. יחד עם זאת, הסיכויים הכלכליים ארוכי הטווח של קשרים הדוקים יותר עם האיחוד האירופי - ודאות משפטית רבה יותר, גישה טובה יותר לשוק, תוכניות השקעה והעברת טכנולוגיה - אטרקטיביים משמעותית מחברות קבועה ב-EAEU שארמניה השתמשה בו עד כה יותר כמרכז תחבורה מאשר כשותפה כלכלית אמיתית.

איזו הסלמה באמת קרובה?

ההערכה הכנה ביותר של המצב הנוכחי אינה נוחה: הסיכון להסלמה צבאית ישירה בין נאט"ו לרוסיה בים הבלטי מוגבל בטווח הקצר. לאף צד אין עניין בעימות שעלול לצאת משליטה. אך הסיכון להסלמה איטית של מצב - יותר תקריות, יותר חבלה, יותר הפרות בתחום המשפטי האפור - הוא ניכר ונחשב לממשי על ידי מומחי ביטחון מערביים. הפעולות הימיות הרוסיות לקראת BALTOPS 2025 באביב של השנה שעברה כבר הבהירו כי מוסקבה משתמשת באופן שיטתי בנוכחותה בסיור כדי לצפות בתמרוני נאט"ו ולפתח אסטרטגיות נגד.

מצב הסיכון שונה עבור ארמניה. מתקפה צבאית רוסית ישירה על ארמניה תרחיב את ההיגיון של מלחמת אוקראינה למדינה חשופה אף יותר ותגרור סיכונים אסטרטגיים ניכרים עבור רוסיה. סביר יותר הוא לחץ כלכלי הדרגתי בשילוב עם חוסר יציבות פוליטית - תרחיש שהאיחוד האירופי והמערב הצליחו עד כה להתמודד איתו פחות ביעילות מאשר איום צבאי גלוי. ההקבלה לאוקראינה מדויקת, אך עם הבדל מכריע אחד: בניגוד לאוקראינה בשנת 2013, ארמניה בשנת 2026 ניצבת בפני איחוד אירופי שלמד מטעויותיו ויפעל הפעם מוקדם יותר ובנחישות רבה יותר.

המסר המשותף של שני האירועים - המשחתת מול חופי פהרמן והאיומים על ירוואן - הוא שלמרות כל הנטל הכלכלי של הסנקציות ולמרות המלחמה המתישה באוקראינה, רוסיה אינה מוכנה ואינה מסוגלת לנטוש את הדוקטרינה האימפריאלית שלה. עבור אירופה, משמעות הדבר היא שעלויות הביטחון יישארו גבוהות באופן קבוע מאשר בעשורי הדטאנט. השאלה אינה האם אירופה מוכנה לשאת בעלויות אלה. השאלה היא האם היא מאוחדת מספיק אסטרטגית כדי להשתמש בהן ביעילות.

מרקוס בקר

אשמח לשמש כיועץ האישי שלך.

ראש מחלקת פיתוח עסקי

יו"ר קבוצת העבודה להגנה של SME Connect

לינקדאין

Konrad Wolfenstein

אשמח לשמש כיועץ האישי שלך.

בכתובת wolfenstein∂xpert.digital קשר

פשוט התקשרו אליי למספר +49 7348 4088 965 .

לינקדאין