מלחמה ושלום: מה עכשיו, דונלד? האם ההימור של טראמפ על איראן הוא התוצאה הפוכה? כיצד מלחמת איראן גוררת את הכלכלה האמריקאית לתהום

שער עצמי גיאופוליטי: משבר הנפט העולמי של 2026 - מדוע סין ורוסיה מריעות למלחמתו של טראמפ

באביב 2026, "מבצע זעם אפי" נועד להדגים את כוחה המוחלט של אמריקה - אך התקיפה הצבאית המקדימה של דונלד טראמפ נגד איראן הפכה במהרה לטעות המדיניות היקרה ביותר בחישוב החוץ של כהונתו השנייה. במקום ירידת מחירי האנרגיה ושינוי משטר מהיר בטהרן, העולם עד לשריפה גיאו-כלכלית חסרת תקדים. מצר הורמוז, החיוני מבחינה אסטרטגית, חסום למעשה, מחירי הנפט העולמיים מרקיעים שחקים, וכלכלת ארה"ב נאנקת תחת עלויות מלחמה בלתי ניתנות לחישוב של עד מיליארד דולר ביום. בעוד שוושינגטון מחפשת נואשות אסטרטגיית יציאה ומרחיקה בעלות ברית אירופאיות, שתי יריבות גיאופוליטיות משפשפות את ידיהן בשמחה: סין ורוסיה צצות כמרוויחות האסטרטגיות האמיתיות ממשבר שהצית הבית הלבן עצמו. זהו ניתוח מפורט של קריסת ההיגיון האמריקאי של ההרתעה וההשלכות הקטלניות של מדיניות חוץ המונעת מבית בלבד.

קשור לזה:

• משבר אנרגיה 2.0? מלחמת ארה"ב-ישראל-איראן גורמת לזעזוע מחירי הגז הטבעי: הזינוק החד ביותר במחירים מאז מלחמת אוקראינה

ההימור של טראמפ על איראן: השריפה הגיאו-כלכלית

כיצד הפגנת כוח מחושבת עלולה להפוך לחישוב השגוי היקר ביותר במדיניות החוץ של הקדנציה השנייה

דונלד טראמפ רצה לשלוח אות כוח באמצעות מכה צבאית ממוקדת נגד איראן: אמריקה חזרה, נחושה וחסרת פחד. מה שהוא קיבל היה שריפה מתפשטת במהירות שמטלטלת את הכלכלה העולמית, מכניסה את שוקי האנרגיה למצב חירום, ומשאירה את רוסיה וסין כמנצחות אסטרטגיות במשבר שוושינגטון עצמה הציתה. השאלה שכלכלנים, אסטרטגים צבאיים ויועצי קמפיין רפובליקנים כאחד שואלים כעת אינה עוד האם החישוב של טראמפ בנוגע לאיראן יעבוד, אלא עד כמה גדול יותר הנזק יכול להיות.

מבצע זעם אפי: מפגן כוח עם השלכות בלתי ניתנות לחישוב

ב-28 בפברואר 2026, ארצות הברית וישראל פתחו במשותף ב"מבצע זעם אפי", קמפיין הפצצה מתואם נגד תשתית צבאית איראנית שהפך את הסדר הגיאופוליטי במזרח התיכון תוך שעות ספורות. התקיפה עלתה יותר מ-11.3 מיליארד דולר בתחמושת בלבד בששת הימים הראשונים, כאשר 48 השעות הראשונות לבדן היוו 5.6 מיליארד דולר. במקביל הכין הפנטגון בקשה לתקציב נוסף בסך 50 מיליארד דולר לכיסוי הוצאות התחמושת הבלתי צפויות. העלות היומית של המלחמה מוערכת על ידי מודל התקציב של פן וורטון בכ-800 מיליון דולר, בעוד מומחים אחרים מעריכים את הסכום בכמיליארד דולר ליום.

בתוך מספר ימים, כוחות אמריקאים השמידו והטביעו סך של 17 ספינות מלחמה איראניות וצוללת אחת, תקפו אתרי שיגור טילים איראניים, מערכות הגנה אווירית ומרכזי פיקוד ובקרה, ולפי הצהרותיהם, חיסלו 90 עד 95 אחוזים מיכולות הטילים הבליסטיים של טהרן. האייתוללה עלי חמינאי נהרג בתקיפות; בנו ירש אותו כמנהיג העליון. אף על פי כן, המבצע צבר תנופה משלו, שהפתיעה בבירור את וושינגטון. איראן חסמה את מצר הורמוז, תקפה מכליות והפכה את עורק האנרגיה החיוני ביותר בעולם לאזור קרב. עשר ספינות הותקפו בתוך או בסמוך למצר במהלך השבועיים הראשונים של המלחמה, ולפחות שבעה מלחים נהרגו.

חישובי טראמפ: מחירי אנרגיה, הבטחות קמפיין ומשקל המדיניות הפנימית

כדי להבין את החלטתו של טראמפ להסלים את המדיניות הצבאית, יש להבין תחילה את האג'נדה הפוליטית הפנימית שלו. במהלך קמפיין הבחירות שלו ובנאום מצב האומה שלו, הבטיח טראמפ לבוחרים האמריקאים מחירי אנרגיה נמוכים. היעד של 50 דולר לחבית נפט גולמי היה עיקרון מנחה מרכזי במדיניותו הכלכלית. הדבר תאם את האסטרטגיה של הפעלת לחץ מקסימלי על איראן: מכסי ענישה נגד כל שותפות הסחר של טהרן, איומי סנקציות, ובסופו של דבר, שימוש בכוח צבאי כדי להחליש לצמיתות את משטר המולא ובכך לדכא באופן בר-קיימא את אספקת הנפט האיראנית.

לדינמיקת ההסלמה היה היסטוריה משלה. כבר בינואר 2026, כאשר כוחות הביטחון האיראניים דיכאו באלימות מחאות המוניות, טראמפ הכריז על מכסי ענישה של 25 אחוזים על כל שותפות הסחר של איראן. נפט גולמי מסוג ברנט הגיב מיד: ב-13 בינואר 2026, המחיר עלה ביותר מארבעה דולרים תוך מספר ימים, מה שמייצג עלייה של שבעה אחוזים. שר האנרגיה כריס רייט הפיץ את המסר כי התקיפות האמריקאיות על איראן בקיץ 2025 לא גרמו לפיצוץ מחירי הנפט משום שהייצור המקומי האמריקאי שימש כחיץ. הנחה זו התבררה כטעות חישוב מסוכנת באביב 2026.

כישלון הנחות המחירים: הלם הנפט פוגע במשקי הבית בארה"ב

חישוביו הפוליטיים הפנימיים של טראמפ התבססו על יסודות שהתבררו במהרה כשבריריים. פרוץ פעולות האיבה הגלויות שלחה את מחירי הנפט הגולמי לנסוק לרמות שאפילו המומחים האופטימיים ביותר לא חזו. בשבוע הראשון של המלחמה, מחירי הנפט עלו ביותר מ-25 אחוזים. נפט גולמי מסוג ברנט הגיע לזמן קצר לכמעט 120 דולר לחבית לפני שירד חזרה לכ-88 דולר לאחר הכרזתו של טראמפ כי המלחמה תסתיים בקרוב, ועדיין נותר כמעט 30 אחוזים מעל לרמות שלפני המלחמה. לפני תחילת המלחמה, חבית עלתה כ-70 דולר; יעד הנפט של טראמפ, 50 דולר, נראה כעת כשריד מתקופה אחרת.

עבור הצרכנים האמריקאים, ההשלכות היו ניכרות מיד. מחיר הדלק הממוצע הארצי עלה ב-27 סנט בימים הראשונים של המלחמה, והגיע ל-3.25 דולר לגלון, גבוה ב-15 סנט מהשנה הקודמת. מאז, המחיר עלה ביותר מ-21 אחוזים. טראמפ עצמו הודה בראיון לרויטרס כי המחירים עלולים לעלות, אך המעיט בחשיבות הבעיה וטען כי עליות המחירים הן זמניות וקטנות. הוא הצהיר בעבר כי אינו רואה צורך לנצל את עתודות הנפט האסטרטגיות מכיוון שמצרי הורמוז נותרו עבירים הודות לחיל הים האיראני המוחלש. מספר ימים לאחר מכן, הוא אותת לסוכנות האנרגיה הבינלאומית (IEA) על שחרור מתואם של 400 מיליון חביות מהעתודות הלאומיות - אינדיקציה ברורה לכך שהאופטימיות הראשונית שלו פינתה את מקומה למציאות.

מומחים פיסקאליים מעריכים כי עלייה של 10 דולר במחיר הנפט תגרום לאינפלציה של כ-0.2 נקודות האחוז ותפחית את הצמיחה הכלכלית ב-0.1 נקודות האחוז. עליות המחירים שהתרחשו עד כה חורגות משמעותית מסף זה. קנט סמטרס, מנהל מודל התקציב של פן וורטון, מעריך את הנזק הכלכלי הכולל לכלכלה האמריקאית ב-115 מיליארד דולר, בטווח של בין 50 מיליארד דולר ל-210 מיליארד דולר, בהתאם לעוצמת הסכסוך ומשכו.

מיצרי הורמוז: המקום בו גיאופוליטיקה ואספקת אנרגיה עולמית מתנגשות

מצר הורמוז הוא יותר מסתם צוואר בקבוק גיאוגרפי. כ-20 אחוז מאספקת הנפט הגולמי והגז הטבעי הנוזלי (LNG) בעולם זורמים דרכו, כולל 30 אחוז מדלק התעופה של אירופה ו-20 אחוז מה-LNG הנסחר בעולם. איראן ניצלה מיד יתרון אסטרטגי זה. משמרות המהפכה הכריזו כי לא יאפשרו ולו ליטר נפט אחד לעבור לאויב או לבעלי בריתו כל עוד המתקפות נמשכות. החל מה-4 במרץ ואילך, מקורות דיווחו כי איראן למעשה מאפשרת מעבר חופשי רק לספינות סיניות.

איראן מייצרת כארבעה אחוזים מהביקוש העולמי לנפט גולמי והיא יצרנית הנפט השלישית בגודלה באופ"ק. עובדה זו הופכת אותה לשחקנית בעלת חשיבות מערכתית עולמית, שהפרעה שלה תפגע בשווקים קשה יותר מאשר הפסקות ייצור דומות בוונצואלה או במדינות בינוניות אחרות המייצרות נפט. במקרה של חסימה מוחלטת של המצר, אנליסטים העריכו את פוטנציאל המחיר ביותר מ-200 דולר לחבית, כפי שאיראן עצמה הודיעה. ה"אקונומיסט" כתב כי המצור האיראני האפקטיבי כבר ניתק 15 אחוזים מאספקת הנפט העולמית. מכליות נמנעו מהמיצר בהמוניהן; חברות ספנות השעו את פעילותן במפרץ.

תגובתו של טראמפ למשבר מצר הורמוז חשפה שילוב אופייני של ביטחון עצמי מופרז ואלתור מאוחר. ראשית, הוא טען כי לאיראן אין עוד חיל ים וכי המצר יישאר פתוח. לאחר מכן, הוא שקל בפומבי להשתלט על מצר הורמוז. לבסוף, הוא קרא למדינות אחרות לשלוח ספינות מלחמה כדי להבטיח את ביטחון נתיב המים. הוודאות הראשונית של ביצוע מבצע קצר ונקי שישמור על אנרגיה זולה ושקט בשווקים, התעלפה מהמציאות.

קשור לזה:

• איום על שרשראות האספקה: איראן סוגרת את מצר הורמוז - 170 ספינות מכולות תקועות במפרץ הפרסי

סנטימנט בארה"ב: צרכנים במצב משבר, דירוגי אישור תחת לחץ

ההשפעה הכלכלית של המלחמה משתקפת ישירות במצב הרוח של הציבור האמריקאי. מדד סנטימנט הצרכנים של אוניברסיטת מישיגן ירד ל-55.5 נקודות במרץ 2026, הרמה הנמוכה ביותר שלו בשלושה חודשים, והיה נמוך ב-2.6 אחוזים מרמת השנה הקודמת. ראוי לציין כי רכזת הסקר ג'ואן הסו ציינה כי ראיונות שנערכו לפני פרוץ המלחמה ב-28 בפברואר הראו עלייה בציוני הסנטימנט; עם זאת, נתונים שנאספו לאחר מכן מחקו לחלוטין שיפור זה. ירידה רחבה של 7.5 אחוזים בציפיות הפיננסיות האישיות ניכרת בכל קבוצות ההכנסה, קבוצות הגיל וההשתייכויות הפוליטיות. ציפיות האינפלציה לשנה הקרובה נותרו ללא שינוי על 3.4 אחוזים, משמעותית מעל יעד 2 האחוזים של הפדרל ריזרב.

שיעורי התמיכה של טראמפ קפואים ברמה נמוכה באופן יוצא דופן. סקר של Economist/YouGov ממרץ 2026 הראה שיעור תמיכה של 40 אחוזים, עם 55 אחוזי אי-הסכמה. סקר קוויניפיאק מדד נתונים נמוכים אף יותר: רק 37 אחוזי תמיכה לעומת 57 אחוזי אי-הסכמה. ישנה ספקנות בולטת במיוחד בנוגע למדיניותו נגד איראן: 52 אחוזים מהנשאלים אינם מרוצים מהתנהלותו של טראמפ בסכסוך האיראני, 53 אחוזים מתנגדים לפעולות הצבאיות, ו-55 אחוזים אינם רואים באיראן איום צבאי מיידי על ארצות הברית. ניתוח של הניו יורק טיימס על התערבויות צבאיות היסטוריות של ארה"ב מאז מלחמת העולם השנייה מצא כי התמיכה במלחמה באיראן, עם 41 אחוזים בלבד, היא בין הנמוכות ביותר בכל סכסוך; רק ההתערבות בלוב ב-2011, עם 47 אחוזים, גם היא חסרה תמיכה רובית.

העובדה שחוסר שביעות הרצון הזה כמעט ולא השפיע על דירוגי התמיכה הכלליים של טראמפ עד כה נובעת באופן פרדוקסלי מהעובדה שנתוני ההתחלה כבר היו כה נמוכים. המודל המצרפי של נייט סילבר מראה ירידה של פחות מנקודת אחוז אחת מאז ה-28 בפברואר. התמיכה במלחמה בקרב בסיס ה-MAGA הנאמן של טראמפ עומדת על 90 אחוזים; עם זאת, בקרב הרפובליקנים מחוץ לליבה זו, היא עומדת על קצת יותר מ-50 אחוזים, ושליש מקבוצה זו מתנגדים לפעולה הצבאית. עבור בחירות האמצע בנובמבר 2026, פילוג זה משמעותי יותר מכל נתון מוחלט.

בעיית החוב: כיצד מלחמה מערערת את היציבות של מבנה פיסקאלי שכבר שביר

עלויות המלחמה באיראן משפיעות על המצב הפיסקאלי האמריקאי, שכבר היה קשה, אותו תיאר משרד התקציב של הקונגרס (CBO) כחמור ביותר בפברואר 2026. ה-CBO צפה גירעון של 1.853 טריליון דולר לשנת הכספים 2026, כאשר סך ההוצאות יעלו על הכנסות המסים בכ-33 אחוזים. יחס החוב לתוצר צפוי לעלות ל-120 אחוזים עד 2035. לדברי פן וורטון, מלחמה בת 60 יום עם איראן תגדיל את הגירעון בכ-139 מיליארד דולר, כולל תשלומי ריבית והפחתת הכנסות המסים, המהווים עלייה של 7.5 אחוזים לעומת תחזית ה-CBO.

במקביל, נזק כלכלי עקיף מעלויות האנרגיה העולות, אי-ודאות גוברת בקרב הצרכנים וירידה בהשקעות מכביד על הצמיחה. הכלכלן קנט סמטרס הזהיר כי הנזק הכולל לכלכלת ארה"ב משיבושים בסחר, טלטלות בשוק האנרגיה ועליית מחירי הדלק עשוי להגיע לסכום שבין 50 ל-210 מיליארד דולר. תרחיש זה מסתבך עוד יותר עקב החלטתו של טראמפ להסיר את הסנקציות על משלוחי נפט מרוסיה להודו: בעוד שזה נועד להפחית את לחץ המחירים בטווח הקצר, זה בו זמנית מחזק את רוסיה, המרוויחה מהמלחמה, מבחינה מבנית.

המומחיות שלנו בארה"ב בפיתוח עסקי, מכירות ושיווק - תמונה: Xpert.Digital

תחומי מיקוד בתעשייה: B2B, דיגיטציה (מבינה מלאכותית ל-XR), הנדסת מכונות, לוגיסטיקה, אנרגיות מתחדשות ותעשייה

מידע נוסף כאן:

• מרכז עסקים מומחים

מרכז נושאי המציע תובנות ומומחיות:

• פלטפורמת ידע המכסה כלכלות גלובליות ואזוריות, חדשנות ומגמות ספציפיות לתעשייה
• אוסף של ניתוחים, תובנות ומידע רקע מתחומי המיקוד המרכזיים שלנו
• מקום למומחיות ומידע על התפתחויות עדכניות בעסקים ובטכנולוגיה
• מרכז לחברות המחפשות מידע על שווקים, דיגיטציה וחדשנות בתעשייה

רוסיה: הצד השלישי הצוחק במלחמה האמריקאית

בעוד שארה"ב משקיעה מיליארדים במאמץ המלחמתי, רוסיה מרוויחה מדי יום מעליית מחירי הנפט הגולמי והקלות הסנקציות. מאז תחילת הלחימה, רוסיה הרוויחה כ-510 מיליון אירו יותר מדי יום מייצוא נפט וגז מאשר בפברואר 2026 - עלייה של 14 אחוזים. בשבועיים של המלחמה, הרווח הנוסף הזה הסתכם בכ-6 מיליארד אירו. אנליסטים במרכז לחקר אנרגיה ואוויר נקי חישבו כי סכום זה מספיק לרכישת 17,000 רחפנים מדגם Shahed-136 מדי יום, המשמשים במלחמתה של רוסיה נגד אוקראינה.

שר האוצר האמריקאי, סקוט בסנט, הצדיק ויתור על סנקציות של 30 יום על יבוא נפט רוסי מהודו כאמצעי לטווח קצר לייצוב המחירים. למעשה, משמעות הדבר היא שוושינגטון, באמצעות מדיניותה האיראנית, מממנת בעקיפין את ארגז הנשק של מוסקבה ובמקביל מספקת נשק לאוקראינה. סתירה זו לא רק מוטלת בספק אסטרטגי, אלא גם מדגימה את האופי הריאקטיבי קצר הטווח של מדיניות החוץ של טראמפ, אשר נותנת עדיפות לחישובי יחסי ציבור לטווח קצר על פני קוהרנטיות גיאופוליטית לטווח ארוך.

קרב האנרגיה האבוד נגד סין: בייג'ינג כמרוויחה אסטרטגית

למתקפה האיראנית של טראמפ יש הקשר גיאואסטרטגי מרכזי, אשר לעתים רחוקות מדי נלקח בחשבון בוויכוח הציבורי: מלחמת האנרגיה העולמית נגד סין. בייג'ינג רוכשת כ-80 עד 90 אחוזים מהנפט המיוצא על ידי איראן, אשר בשנת 2025 עמד בממוצע על 1.38 מיליון חביות ליום והיווה כ-13.4 אחוזים מסך יבוא הנפט הימי של סין. סך יבוא הנפט הימי של סין מהמפרץ מסתכם בהרבה ביותר ממחצית מכלל יבוא הנפט הגולמי הימי שלה; ערב הסעודית, עיראק ואיחוד האמירויות הערביות מעבירות כמעט את כל יצוא הנפט שלהן דרך מצר הורמוז.

במבט ראשון, מצור הנפט האיראני נראה כמו מכה לבייג'ינג. אולם, במציאות, סין התכוננה באופן שיטתי בדיוק למצב זה בשנים שקדמו לסכסוך. בינואר 2026, סין החזיקה עתודות אסטרטגיות של כ-1.2 מיליארד חביות - מספיק כדי לענות על הביקוש הסיני במשך שלושה עד ארבעה חודשים. עוד יותר בולט: בעוד שהמיצר הפך לאזור סכנה עבור כל מכליות הנפט האחרות, שירותי מעקב דיווחו כי איראן למעשה העניקה מעבר חופשי רק לכלי שיט סיניים. בין ה-28 בפברואר ל-10 במרץ 2026, לפחות 11.7 מיליון חביות נפט איראני הגיעו ללקוחות סינים למרות המלחמה המתמשכת.

עם זאת, החולשה האסטרטגית האמיתית של ארה"ב אינה טמונה בכמויות האספקה ​​לטווח קצר, אלא בשינוי מבני. סין גיוון וחשמלה באופן אגרסיבי את תמהיל האנרגיה שלה בשנים האחרונות. אנרגיות מתחדשות ואלקטרו-ניידות צמצמו באופן דרסטי את תלותה של סין בדלקים מאובנים ביחס לתמ"ג שלה. ארה"ב תחת טראמפ, בינתיים, נעה בכיוון ההפוך, הרחיבה סובסידיות לדלקים מאובנים וצמצמה את תוכניות הגנת האקלים. במלחמה עולמית על דומיננטיות באנרגיה, שמוכרעת יותר ויותר בתחום הטכנולוגיות המתחדשות, מדיניותו של טראמפ כלפי איראן מחמירה באופן פרדוקסלי את מעמדה של אמריקה. המלחמה מעלה את מחירי האנרגיה, משפיעה קשות על הכלכלה האמריקאית, ובו זמנית מאפשרת לסין להשיג יתרון אסטרטגי יחסי - ההפך מכוונתה המוצהרת.

מאפקט איתות לבומרנג: קריסת היגיון ההרתעה

ההיגיון הראשוני של טראמפ היה פשוט, ובמבט ראשון, סביר: מכה צבאית מכרעת תחליש את איראן עד כדי כך שהמשטר ייכנע או יתמוטט, האזור יתארגן מחדש, וארצות הברית תצא כמעצמה הדומיננטית. אפילו קיץ 2025, כאשר "מבצע פטיש חצות" תקף את מתקני העשרה גרעיניים איראניים, לא הביא לזעזוע מחירי הנפט האדיר. שר האנרגיה רייט הציג זאת כהוכחה לעליונותה של אסטרטגיית הדומיננטיות של ארה"ב בתחום האנרגיה. אבל יש הבדל של עולם ומלואו - מבחינה צבאית, דיפלומטית וכלכלית - בין מתקפה מוגבלת על מתקני גרעין לבין מבצע צבאי בקנה מידה מלא שמחסל את הנהגת המדינה.

איראן, מעמדה החיצוני החלש יותר, שיחקה את קלף הניצחון האסטרטגי היחיד שנותר לה: השליטה במצרי הורמוז. דובר משמרות המהפכה, עלי מוחמד נייני, ניסח זאת בבוטות: כוחות איראניים לא יאפשרו לטיפה אחת של נפט להגיע לאויב או לבעלי בריתו עד להודעה חדשה. במקביל, איראן המשיכה לייצא לסין, מה שסימן שהמצור משמש באופן סלקטיבי ומכוון - ככלי פוליטי, לא כצורה של הרס עצמי כלכלי מוחלט. עבור וושינגטון, משמעות הדבר היא שהקריסה המהירה המיוחלת של ההתנגדות האיראנית לא התממשה. מה שתוכנן כמבצע של שלושה עד ארבעה שבועות התפתח לעימות לא מוגדר עם תוצאה לא ודאית.

גבולות צבאיים: מדוע חיל הים האמריקאי לא יכול לפתור הכל לבד

מבצע "זעם אפי" מדגים באופן מרשים את העליונות הקונבנציונלית של כוחות ארה"ב בעימות בעצימות גבוהה. במשך 13 ימים הותקפו יותר מ-15,000 מטרות, תשע ספינות מלחמה איראניות וצוללת אחת הוטבעו, ויכולות הטילים של איראן צומצמו ב-90 עד 95 אחוזים. משחתות אמריקאיות ירו טילי שיוט מדגם טומהוק, מפציצי B-2 תקפו עמדות טילים קשוחות, וטילי תקיפה מדויקים (PRISM) שימשו לראשונה בקרב. אבל לכל העליונות הקונבנציונלית הזו יש גבול ברור: לוחמה אסימטרית.

לאיראן יש מאות רחפנים חופיים, רחפנים תת-ימיים, סירות מנוע ויכולות ציד מוקשים - מערכות נשק שעולות אלפי דולרים לייצור וחייבות להתגונן מפני נכסים ימיים אמריקאיים בשווי פי כמה מערכם. אובדן שלושה מטוסי F-15 Strike Eagles לאש ידידותית בכווית ואובדן של אחד עשר מטוסי MQ-9 Reapers לבדן הביא לנזקים של למעלה מ-600 מיליון דולר. שריפה על סיפון ה-USS ג'רלד ר. פורד, תקיפות רחפנים על בסיסים אמריקאים באזור שהרגו שבעה ופצעו לפחות 140 אנשי שירות - דומיננטיות ברורה לכאורה זו מגיעה במחיר שככל הנראה לא הוערך בחישובים הראשוניים. טראמפ עצמו דיבר על מסגרת זמן של ארבעה עד חמישה שבועות; אנליסטים צבאיים הטילו ספק בכך בפומבי.

כדי לפתוח את מצר הורמוז, חיל הים האמריקאי זקוק בעיקר לשולי מוקשים - ולאמריקה יש פחות כאלה באופן משמעותי מאשר לבנות בריתה האירופיות. לכן, טראמפ קרא לשבע מדינות לשלוח ספינות מלחמה כדי לשמור על המצר פתוח, כשהוא מציין את סין, צרפת, יפן, דרום קוריאה ובריטניה כשותפות פוטנציאליות.

תגובת בעלות הברית: סולידריות מערבית עם מגבלות מחמירות

התגובה האירופית ל"מבצע זעם אפי" חשפה את היקף הניכור הטרנס-אטלנטי תחת טראמפ. ביום תחילת המתקפה, בעלות ברית אירופאיות מרכזיות בנאט"ו הדגישו כי כוחותיהן המזוינים לא היו מעורבים במתקפה. נשיא צרפת מקרון תיאר את ההתקפות בין ארה"ב לישראל כמחוץ לגבולות החוק הבינלאומי, אך בו זמנית שלח חיילים לאזור כדי להגן על האינטרסים הצרפתיים. ספרד סירבה לארה"ב גישה לבסיסים צבאיים בשטחה, מה שגרם לטראמפ לאיים באמברגו סחר מוחלט נגד מדריד; קנצלר גרמניה פרידריך מרץ, שחש מחלה מוחלטת, סירב להגן בפומבי על מדריד.

התוצאה היא קואליציה של שיתוף פעולה בעל כורחה: ממשלות אירופה מתנערות רטורית מההסלמה האמריקאית, אך בשקט ובסתר מספקות לוושינגטון את התשתית שלהן משום שבאקלים הכלכלי והביטחוני הנוכחי, עימות גלוי עם וושינגטון נחשב מסוכן יותר מאשר הסכמה עמו. בריטניה הגדולה מאפשרת את השימוש בבסיסה באקרוטירי, קפריסין, לפעולות הגנה. ליטא אותתה על נכונותה לספק תמיכה. אך הדבר אינו מוביל למשימת קואליציה אמיתית. גורם ביטחון גרמני בכיר סיכם בתמציתיות את התדהמה בוושינגטון ובבירות אירופה כאחד: אפילו ברמות הגבוהות ביותר בארה"ב, אנשים אינם מודעים כלל למטרה האמיתית של המבצע, בדיוק כמו עמיתיהם האירופיים.

העברת אחריות במקום בניית קואליציה: הדילמה המבנית של מדיניות החוץ של טראמפ

דרישתו של טראמפ להשתתפות בינלאומית באבטחת מיצרי הורמוז היא יותר מבקשה טקטית. היא חושפת בעיה מבנית מהותית במדיניות החוץ של טראמפ: אמריקה פועלת באופן חד-צדדי, אך לאחר מכן דורשת חלוקת נטל רב-צדדית מבלי שעשתה את היסודות לדיפלומטיה המאפשרת קואליציות אמיתיות. טראמפ נימק את טענת התמיכה שלו בהצבעה על מעורבות ארה"ב באוקראינה: אמריקה מסייעת לאירופה נגד רוסיה, ולכן אירופה צריכה לעזור לאמריקה במפרץ. זה נשמע כמו היגיון הדדי, אך הוא מתעלם מההבדל המכריע: התמיכה באוקראינה הייתה תוצאה של שנים של עבודה דיפלומטית בבריתות ובמוסדות בינלאומיים - המלחמה עם איראן נפתחה ללא התייעצות עם בעלות ברית, בניגוד להמלצתן המפורשת לאיפוק.

האיום של נאט"ו שביטול יסמן עתיד עגום מאוד עבור הברית החטיא במידה רבה את מטרתו. כשנשאל על ידי הפייננשל טיימס למה הוא מצפה ספציפית, השיב טראמפ: "מה שיידרש". עמימות זו אינה סגנון משא ומתן; זהו סימן סימפטומטי לוואקום אסטרטגי. ללא מטרות מלחמה ברורות, ללא נקודת סיום מוגדרת, וללא מעורבות של בעלות ברית, משבר הורמוז נותר בעיה אמריקאית שוושינגטון מנסה להטיל עליה את האשמה. סין התבקשה גם לשלוח ספינות מלחמה - סין, מכל המדינות, שנהנית כפליים מהמצור על הורמוז: כצרכנית של זרימת הנפט המתמשכת של איראן וכמנצחת אסטרטגית מהתשישות האמריקאית במזרח התיכון.

סדקים רפובליקניים ואופק אמצע הטווח

עבור המפלגה הרפובליקנית, מלחמת איראן היא שדה מוקשים פוליטי פנימי. טראמפ ניצח ב-2024 בעיקר משום שהציבור העניש את המדיניות הכלכלית של ממשל ביידן ונכשל בהבטחותיו למחירי אנרגיה נמוכים וירידה באינפלציה. כעת הטיעון הפוך: מחירי הדלק עולים, ציפיות אינפלציה של 3.4 אחוזים, ירידה באמון הצרכנים - בדיוק הגורמים שפעלו נגד ביידן אז, פועלים כעת נגד הנשיא המכהן. אסטרטגים רפובליקנים בפלורידה דנים כיצד להרחיק את המלחמה מאור הזרקורים של קמפיין הבחירות.

בתוך הבסיס הרפובליקני, מתפתח פילוג שמזכיר את הוויכוחים של עידן מסיבת התה. תשעים אחוז מתומכי הליבה של MAGA תומכים במלחמה. סנאטורים רפובליקנים כמו לינדזי גרהם וטום קוטון דוחפים להמשך לחץ צבאי. אך פופוליסטים כמו טאקר קרלסון וסטיב באנון מזהירים מפני הרפתקה נוספת במזרח התיכון כמו וייטנאם וקוראים לנסיגה מיידית. רבע מהרפובליקנים בסך הכל מתנגדים למלחמה; בשאלת פריסת כוחות קרקע אפשרית, אפילו רוב צר בבסיס המפלגה עובר לאופוזיציה. סגן אלוף בדימוס דניאל ל. דייוויס הזהיר בפומבי מפני חזרה על הדינמיקה של וייטנאם, שבה אמריקה, למרות משאבים עדיפים, לכודה בסכסוך אסימטרי.

מחיר ההימור ללא אסטרטגיית יציאה

האסטרטגיה של טראמפ נגד איראן התבססה מלכתחילה על שלוש הנחות יסוד, שכולן הוכחו כשגויות. ראשית, שהמבצע יהיה קצר ומכריע, ללא נזק כלכלי משמעותי. שנית, שמצרי הורמוז יישאר פתוחים משום שאיראן לא תוכל לגייס התנגדות אמינה. שלישית, שבעלות הברית יחלקו את העלויות והסיכונים ברגע שארה"ב תשתלט על ההנהגה. שלוש ההנחות הופרכו על ידי המציאות.

הנזק הגיאו-כלכלי מוחשי: מחירי נפט גולמי עד 120 דולר לחבית, עלייה של יותר מ-21 אחוזים במחירי הבנזין בארה"ב, עלויות מלחמה שעולות על 11 מיליארד דולר בשבוע הראשון בלבד, ציבור אמריקאי שדוחה במידה רבה את המבצע, בעלות ברית המציעות סולידריות כפויה עם התנגדות מוסווית בצורה גרועה, וסין המתגלה כמנצחת אסטרטגית מהתשישות האמריקאית.

☑️ שפת העסקים שלנו היא אנגלית או גרמנית

☑️ חדש: התכתבות בשפת האם שלך!

Konrad Wolfenstein

אני והצוות שלי שמחים לעמוד לרשותכם כיועצים האישיים שלכם.

ניתן ליצור איתי קשר על ידי מילוי טופס יצירת הקשר כאן או פשוט להתקשר אליי למספר +49 89 89 674 804 ( מינכן) . כתובת הדוא"ל שלי היא: [email protected]

אני מצפה בקוצר רוח לפרויקט המשותף שלנו.

☑️ תמיכה לעסקים קטנים ובינוניים באסטרטגיה, ייעוץ, תכנון ויישום

☑️ יצירה או התאמה מחדש של האסטרטגיה הדיגיטלית והדיגיטציה

☑️ הרחבה ואופטימיזציה של תהליכי מכירה בינלאומיים

☑️ פלטפורמות מסחר B2B גלובליות ודיגיטליות

☑️ פיתוח עסקי חלוצי / שיווק / יחסי ציבור / ירידי סחר