אילו מדינות מובילות את המאבק העולמי נגד משבר האקלים? שקיפות במדיניות האקלים: מה מראה מדד הגנת האקלים לשנת 2025

🌱☀️🌍 אילו מדינות למעשה מובילות את המאבק העולמי נגד משבר האקלים, וכיצד ניתן להעריך זאת באופן אובייקטיבי?

אילו מדינות למעשה מובילות את המאבק העולמי נגד משבר האקלים, וכיצד ניתן להעריך זאת באופן אובייקטיבי? בתקופה בה ההשפעות של ההתחממות הגלובלית מתבהרות יותר ויותר, שאלות אלה הופכות להיות חשובות יותר ויותר. מדינות ברחבי העולם נמצאות יותר ויותר בלחץ לנקוט צעדים שאפתניים להפחתת פליטות גזי חממה, לקידום אנרגיות מתחדשות ולהקל על שינויי האקלים בצורותיה הגרועות ביותר. על רקע זה, השקיפות ממלאת תפקיד מרכזי במדיניות האקלים הבינלאומית. מכשיר חשוב לקידום שקיפות זו הוא מדד הגנת האקלים שנקרא, המכונה לעתים קרובות בקצרה KSI. מכשיר זה לא רק רוצה להפוך את התקדמותן של מדינות בודדות לגלוי במאבק נגד משבר האקלים, אלא גם לעורר תחרות פתוחה על האמצעים והאסטרטגיות הטובות ביותר.

🌐 מדד הגנת האקלים: כלי בינלאומי במוקד מדיניות האקלים

ה- KSI שוחרר לראשונה בשנת 2005 ועודכן ברציפות מאז. בכל שנה הוא מוצג בכנסים באקלים בעלי רישום גבוה באו"ם. המדד משווה כיום ומעריך את שירותי הגנת האקלים של 63 מדינות והאיחוד האירופי כבלוק כולל. יחד, מדינות אלה ורשת האיחוד האירופי אחראיות ליותר מ- 90 אחוז מפליטת גזי החממה העולמית. בשל הכיסוי הרחב הזה, ה- KSI מספק תמונה עולמית של המקום בו אנו עומדים כיום ואילו מדינות מצביעות על הטון בכל מה שקשור להגנה על אקלים שאפתנית.

נקודה מרכזית ביצירת מדד זה היא יישום קריטריונים אחידים. זה מבטיח הערכה הוגנת ושוואה. ה- KSI לוקח בחשבון אינדיקטורים שונים כדי לצייר את הדימוי המקיף ביותר של המדינה המתאימה. בין היתר, פליטות גזי חממה לאומיות, שיעור האנרגיות המתחדשות, המגמה ביעילות האנרגטית, המסגרת הפוליטית הקונקרטית בתחום הגנת האקלים, מדיניות האקלים ברמה הבינלאומית ויישום אמצעים שהוסכמו כבר לשיפוט הכללי. מגוון רחב זה של קריטריוני הערכה מבהיר כי הגנת האקלים השאפתנית לא רק מורכבת מאמצעי יחיד, אלא גם מאינטראקציה מורכבת של גורמים שונים.

מדד הגנת האקלים משנת 2015 עד 2025-דימוי: xpert.digital

במדד הגנת האקלים, שלושת המקומות הראשונים נותרו פנויים מכיוון שאף מדינה לא נקטה צעדים מספיקים ברחבי העולם כדי להגיע ליעדי האקלים בפריס. בפרט, חסרים את השאיפה הדרושה להגביל את ההתחממות הגלובלית לכל היותר 1.5 מעלות צלזיוס. מחברי האינדקס מעריכים את שירותיהם של המדינות בארבע קטגוריות (פליטת גזי חממה, אנרגיות מתחדשות, יעילות אנרגיה ומדיניות אקלים), ואף אחת מהמדינות לא עומדת בקריטריונים להערכה "טובה מאוד". זה נועד לסמל שאפילו המדינות השאפתניות ביותר אינן עושות מספיק כדי להילחם ביעילות בשינויי אקלים.

🌟 חלוץ בינלאומי: מי קובע סטנדרטים להגנת האקלים?

בדיונים רבים על מדיניות האקלים הבינלאומית, לעתים קרובות מודגש כי מדינות מסוימות ממלאות תפקיד חלוצי. כמה מדינות אירופה, למשל בצפון היבשת, היו מתקדמות במיוחד במשך שנים. שם, אנרגיות מתחדשות מורחבות בעקביות, סובסידיות הפוגעות באקלים מתפרקות בהדרגה ואסטרטגיות לטווח הארוך לפירוק הכלכלה כולה נמשכות. מדינות כאלה נמצאות לרוב בדירוג הקדמי של ה- KSI. המדד מתוכנן באופן שהוא לא רק מתעד את הביצועים הנוכחיים, אלא גם את המגמה. מדינה שהפחיתה משמעותית את פליטותיה בשנים האחרונות מודגשת בהערכה. להפך, מדינות מורגשות בהן נכשל בשינוי למרות ידע מדעי מדאיג או רק מתקדם לאט.

🌱 ה- KSI כמדד עולמי להתקדמות ואחריות

הערך של ה- KSI הוא במיוחד שהוא מספק סוג של תמונת מצב עולמית של הגנת האקלים. זה הופך לעין אילו מדינות משיגות שיעורי בית, אילו מדינות מחזיקות באסטרטגיות הקודמות שלהן ואילו מדינות עומדות עומדות. שקיפות זו לא רק יוצרת בהירות לגבי הסטטוס קוו, אלא גם מפעילה לחץ מוסרי על אותן מדינות שעדיין מהססות ליישם יעדי אקלים שאפתניים. במובן זה, ה- KSI הוא לא רק מכשיר סטטיסטי, אלא גם פוליטי: הוא מסמל ששום מדינה לא צריכה להסתכל על מדיניות האקלים שלה המבודדת בבידוד בקהילה גלובלית גלובלית. אלה שאינם פועלים לא רק מסתכנים בנזק אקולוגי, אלא גם את המוניטין שלהם בפרקט בינלאומי.

אין זה מקרה כי ה- KSI מוצג מדי שנה על פסגות האקלים של האו"ם. ראשי מדינה וממשל, צירים, ארגונים ומדענים לא ממשלתיים נפגשים שם כדי לייעץ על יעדים מחייבים, אסטרטגיות נפוצות ומדדים ספציפיים. "העולם עומד בפני האתגר של צמצום פליטות באופן דרסטי" - הצהרות כאלה נשמעות לעתים קרובות שם. אבל מה לגבי בפועל? ה- KSI מחזיק את המראה לצדדים המעורבים. זה מראה שיש מדינה המקדמת את התרחבות האנרגיות המתחדשות ומורידה את פליטותיה במשך שנים, כזו שממשיכה להסתמך על דלקים מאובנים וכמעט לא קובעת מסלול פוליטי לעתיד. על ידי אריגת מידע זה, הצגת מידע זה, זה מובן ושוואה, הוא תורם תרומה חשובה להפיכת הדיון העולמי לכיוון יותר לתוצאה.

🔍 נקודות מבט עתידיות: מה מראה מדד הגנת האקלים ברמה ארוכת טווח?

המדד לא מתייחס רק להווה, אלא גם מציע השקפה. הוא בוחן התפתחויות, מגמות ופוטנציאל. היכן צפויה התקדמות נוספת בשנים הקרובות? איפה עומד בעמידה? על ידי מענה על שאלות כאלה, ה- KSI הופך למערכת אזהרה מוקדמת המציגה בשלב מוקדם אם תוכניות האקלים שהוכרזו מעוגנות בפועל בפועל או שמא מדובר רק בהצהרות כוונות פוליטיות. נקודת מבט זו המכוונת לעתיד הופכת את ה- KSI לכל כך חשוב עבור שחקנים רבים. זה לא רק מכשיר למדוד הצלחות או כישלונות בעבר, אלא גם לצפות לפיתוחים עתידיים.

🌍 נקודת המבט הגלובלית: כיצד חותכת קהילת המדינות

גם אם ה- KSI מודד בעיקר את רמת המדינה, הוא מציע בעקיפין אינדיקציות לאופן בו הקהילה הבינלאומית כולה מתקדמת. לבסוף, תמונה כוללת ומגמה כללית ניתן לגזור מהביקורות האישיות. האם הקהילה הגלובלית עושה צדק למטרות האקלים המוצבות בעצמה? האם אנו מתקרבים לדרישות הסכם האקלים בפריס או שאנחנו מתרחקים ממנו? ה- KSI מספק רמזים חשובים בכך שהוא הופך אותו לשקוף אם המנפיקים הגדולים עומדים בפני אחריותם או לא.

🌏 שילוב מדיניות האקלים ברמה בינלאומית

מרכיב מרכזי נוסף הוא הכללת מדיניות האקלים ומדדים ברמה בינלאומית. מדינה עשויה להחליט מבפנים. אבל זה חיוני עד כמה הוא פעיל גם הוא פועל מחוץ לגבולותיו. האם זה תומך במדינות עניות יותר בהרחבת טכנולוגיות ידידותיות לאקלים? האם זה מניע את ההסכמים העולמיים קדימה והאם זה עובד למשא ומתן בינלאומי למגבלות פליטה נוקשות? ה- KSI משקף גם מחויבות זו. פוליטיקה מקומית שאפתנית היא חשובה, אך ללא גישה בינלאומית משותפת, האנושות לא תוכל להשיג את המטרה של 1.5 או לפחות את המטרה של 2 מעלות.

🌟 מדינות שקובעות דוגמאות חיוביות

בואו נסקור מקרוב את המדינות שהיו עד כה חיוביות במיוחד במאבק העולמי נגד משבר האקלים. במשך כמה שנים מדובר במדינות שהכירו בשלב מוקדם כי ההמרה הפוליטית של האקלים אינה רק נטל, אלא גם הזדמנות. הם מסתמכים בעקביות על התרחבות האנרגיות המתחדשות, כמו כוח רוח ואנרגיה סולארית, והם כל הזמן מורידים את פליטתן. מדינות כאלה החלו לעיתים קרובות לפני עשרות שנים עם אסטרטגיה ארוכת טווח שמשלמת כעת. זה לא נדיר שמדינות חלוציות כאלה יהיו טובות מבחינה כלכלית מכיוון שהן מסתמכות על טכנולוגיות מבטיחות בשלב מוקדם והפכו את עצמן ללא תלות בדלקים מאובנים.

🌿 שאיפות מתעוררות של המדינות המתעוררות

בנוסף למדינות המודעות לסביבה באופן מסורתי באירופה וכמה אזורים אחרים, מדינות מתעוררות מסוימות התאפיינו בהגדלת שאיפות במשך זמן מה. חלקם, שהיה ידוע בעבר כמנפיקים חזקים, מגלים כעת את ההזדמנויות הקשורות להפיכה לכלכלה ירוקה. הם מפחיתים סובסידיות לאנרגיות מאובנים, משפרים את יעילות האנרגיה שלהם וסומכים על חידושים. זהו אות חשוב, מכיוון שללא הכלכלות המתעוררות הללו, הגנת האקלים העולמית כמעט ולא תצליח. שילובן של מדינות כאלה בקונצנזוס הבינלאומי והעובדה שהן יכולות להשיג עמדות גבוהות יותר ב- KSI משנה לשנה מעודדות אינדיקטורים לכך שהגנת האקלים הופכת בהדרגה לפרויקט עולמי.

🚨 העיכובים במדיניות האקלים

עם זאת, ישנן גם מדינות בהן ההתקדמות נכשלת, אם כי הידע המדעי ברור ולמרות שהמודעות הגלובלית לסיכונים של שינויי אקלים צומחת. למדינות כאלה לרוב יש עדיין תלות בולטת בדלקים מאובנים, אינן נוטלות אמצעי נגד יעילים ואינם נוקטים בצעדים פוליטיים שאפתניים. כאן ניתן להבין את ה- KSI כשיחת ערות. "הזמן דוחק, וכל היסוס נוסף מגביר את הנזק העתידי" - תזכורות כאלה זורמות לוויכוח הבינלאומי באמצעות עקיפות המדד. ניתן לפרש את ה- KSI כבקשה שלא להמשיך ולהמתין לשינויי אקלים יהפכו לבעיה בלתי נשלטת, אלא לפעול כעת.

🔎 ה- KSI ככלי לפוליטיקה, עסקים וחברה

חוזק נוסף של ה- KSI הוא שהוא לא מעניין רק לפוליטיקאים, אלא גם לחברה אזרחית, חברות ומשקיעים. כולכם רוצים לדעת היכן כדאי השקעה בטכנולוגיה ירוקה, שם קיימת מסגרת פוליטית אמינה לניהול בר -קיימא ואילו שווקים מציעים תנאים יציבים לחידושים ידידותיים לאקלים בטווח הארוך. ה- KSI יכול לעזור להעלות את המודעות למסגרת הטובה ביותר וליזום העברת הון לרכבות ידידותיות לאקלים בטווח הארוך. יחסי גומלין זה של פוליטיקה, עסקים וחברה חיוניים כדי להרחיב את המאבק נגד משבר האקלים.

🔄 התאמת ה- KSI לשינוי

בנוסף, יש לציין כי ה- KSI מותאם כל העת לעובדות המשתנות. מדיניות האקלים אינה תהליך סטטי, אלא תחום דינאמי בו טכנולוגיות חדשות, הסכמים בינלאומיים וידע מדעי שוררים שוב ושוב. לפיכך, המדד מתוכנן בצורה כזו שהוא מוערך מחדש מדי שנה. זה סופג נתונים התואמים את המצב הנוכחי ולכן יכולים במדויק למפות שינויים לאורך זמן. "התקדמות בהגנה על האקלים אינה ספרינט, אלא ריצה קבועה" - במובן זה, ה- KSI הוא דוכן ביניים רגיל למרחקים ארוכים. הפרסום הרציף מבטיח שהקהילה העולמית לא תאבד את היכן היא ואיזה מאמצים עדיין נחוצים.

📝 שקיפות ואחריות

בסופו של דבר, ה- KSI מראה ששקיפות בהגנה על האקלים יכולה להיות מכשיר חזק. הוא מבהיר שאפשר להפוך את ההתקדמות למדידה, להפוך את ההבדלים בין המדינות לעין ולהעמיד את השיח העולמי על מדיניות האקלים על בסיס נתונים מוצק. השאלה "אילו מדינות מובילות את המאבק העולמי נגד משבר האקלים?" לא ניתן לענות בהתייחסות פשוטה למדינה יחידה. במקום זאת, יש צורך בכלי כמו ה- KSI כדי לצייר תמונה מקיפה, הוגנת ומובנת. כל מי שמעוניין בהגנה על אקלים יכול לעקוב אחר מידת המדינות הנחשבות או המנוחות בצורה לא טובה - ואילו מדינות הן הכוחות המניעים במירוץ נגד הזמן. במיוחד בעולם המאופיין באתגרים גלובליים מורכבים, מידה כזו של שקיפות והשוואה יכולה לעשות את ההבדל בין אם התור מצליח לעתיד ידידותי לאקלים או לא.

📣 נושאים דומים

• 🌱 מדד הגנת האקלים: מראה של מאמצים גלובליים
• 🌍 אילו מדינות קובעות סטנדרטים בהגנה על אקלים בינלאומי?
• 🔋 אנרגיות מתחדשות: המפתח לשינוי אקלים
• 📊 מדד הגנת האקלים: נתונים, עובדות ומגמות הוסברו
• 🌡️ KSI כמערכת אזהרה מוקדמת: איפה אנחנו במאבק נגד ההתחממות הגלובלית?
• ⚡ חלוץ או בלם? מדינות בדירוג הגנת האקלים העולמי
• 🌿 שקיפות במדיניות האקלים: מה ה- KSI עושה
• 🌎 ממדינות צפון למדינות מתעוררות: מי שמנצח את משבר האקלים הטוב ביותר
• 🔥 האתגר של המטרה של שתי מעלות: התקדמות או קיפאון?
• 💡 חידושים ושאיפות אקלים: מדוע ה- KSI הוא יותר מדירוג

#️⃣ hashtags: #klimaschutz #klimaschutz index #nernreienengies #pariser הסכמים #sustainative

מהסורגים לגלובלי: SMEs כובשים את השוק העולמי עם אסטרטגיה חכמה - תמונה: xpert.digital

בתקופה בה נוכחותה הדיגיטלית של חברה מחליטה על הצלחתה, האתגר של האופן בו ניתן לתכנן נוכחות זו באופן אותנטי, אינדיבידואלי וברחבה. Xpert.Digital מציע פיתרון חדשני שממצב את עצמו כצומת בין רכזת תעשייתית, בלוג ושגריר מותג. זה משלב את היתרונות של ערוצי תקשורת ומכירות בפלטפורמה יחידה ומאפשר פרסום ב -18 שפות שונות. שיתוף הפעולה עם פורטלי שותפים וההזדמנות לפרסם תרומות ל- Google News ומפיץ עיתונאים עם כ -8,000 עיתונאים וקוראים ממקסמים את טווח ההגעה והנראות של התוכן. זה מייצג גורם חיוני במכירות ושיווק חיצוניות (סמלים).

עוד על זה כאן:

• אוֹתֶנְטִי. בנפרד. גלובלי: אסטרטגיית xpert.digital עבור החברה שלך

Index מדד הגנת האקלים (KSI) מציע תובנה מפורטת על המאמצים הגלובליים להילחם בשינויי אקלים ומעריכה את התקדמות המדינות על סמך אמצעי מדיניות האקלים שלהן, הפחתת הפליטה שלהם וקידום אנרגיות מתחדשות. אינדקס זה לא רק מאפשר השוואה, אלא גם ממחיש את ההתקדמות והכישלונות של מדינות בודדות במשך שנים.

🌍 יפה בהגנת האקלים

המדינות המובילות בשנת 2025 הן דנמרק, שוודיה והולנד, שהבטיחו את מקומם באמצעות שילוב של יעדי אקלים שאפתניים, חקיקה נרחבת והפחתה פעילה של דלקים מאובנים. דנמרק, למשל, מסתמכת על דיסמומיות מוחלטת של תחום האנרגיה שלה עד שנת 2050. בשנים האחרונות המדינה טענה את מעמדה העליון באמצעות הרחבת טורבינות רוח מהחוף וקידום טכנולוגיות חסכוניות באנרגיה.

בהשוואה לשנים קודמות, זה מדהים שמדינות כמו הולנד השתפרו מאוד. לפני מספר שנים הם דורגו הרבה יותר. פיתוח זה נובע מאסטרטגיית מדיניות אקלים משופרת והשקעות מאסיביות בתחבורה ציבורית והפחתת גזי החממה.

🌿 תפקיד סף ומדינות מתפתחות

נקודה מדהימה נוספת היא עליית המדינות כמו הודו והפיליפינים בשנים האחרונות. הודו עבדה במקום השמיני במדד הגנת האקלים של 2025, ביצוע ניכר למדינה סף עם אתגרים אדירים כמו גידול אוכלוסייה ותיעוש. זה נובע בעיקר מהמטרה השאפתנית להגדיל את הקיבולת המותקנת של אנרגיות מתחדשות ל -450 ג'יגה וואט עד שנת 2030.

הפיליפינים, במקום ה -9, מסתמכים יותר ויותר על אסטרטגיות הסתגלות ופרויקטים של אנרגיה מבוזרת. זה מראה שלא רק הפחתת פליטות, אלא גם מדדים להתאמה לתוצאות של שינויי אקלים זורמים להערכה.

🌞 מדינות אירופה: מובילות, אך עם אתגרים

מדינות רבות באירופה הן בין המנהיגים, אך גם כאן יש הבדלים. גרמניה, באופן מסורתי, חלוצה בהגנת האקלים, רק מדרגת 16 בשנת 2025. זוהי הידרדרות משמעותית בהשוואה לשנים הראשונות שלפני 2019. יש סיבות לכך, בין היתר, עיכובים ביציאת הפחם והקשיים בהרחבת כוח הרוח. יחד עם זאת, מסתבר שמדינות קטנות יותר כמו לוקסמבורג ואסטוניה, המדורגות 11 ו -12 במקומות, הצליחו להבקיע באמצעות אמצעים ספציפיים כמו קידום ניידות חשמלית ותקני בנייה יעילים.

🌾 אורות יורדים ותחתים

מדינות כמו סעודיה, איראן ורוסיה מדורגות באופן מסורתי בחלק האחורי של מדד הגנת האקלים. מדינות אלה תלויות רבות בדלקים מאובנים ועד כה עשו מאמץ מועט להפוך את כלכלתן לעבר נייטרליות האקלים. ארצות הברית, אף על פי שאחת הכלכלות הגדולות בעולם, עוברת בשנים האחרונות, אך נשארת באמצע הדירוג.

🔮 מגמות והתפתחויות

מבט על ההתפתחויות בעשר השנים האחרונות מראה מגמות ברורות: מדינות עם יעדי אקלים ארוכי טווח ומדיניות שאפתנית משפרות את מיקומם באופן משמעותי. דנמרק, למשל, שמרה על תפקיד עליון במשך שנים באמצעות התרחבות מתמדת של אנרגיות מתחדשות ובאמצעות אמצעים פוליטיים בר -קיימא.

יחד עם זאת, מסתבר שמדינות מתעוררות הנהנות מתמיכה בינלאומית יכולות להתקדם. הודו היא דוגמא עיקרית לכך מכיוון שהיא לא רק משתמשת בהשקעות לאומיות, אלא גם במימון בינלאומי לאנרגיות מתחדשות.

🌟 חשיבות הפוליטיקה והחברה

גורם מכריע למיקומים במדד הגנת האקלים הוא תפקיד הפוליטיקה. מדינות עם ממשלות יציבות ורגישות גבוהה של האוכלוסייה לשולחן האקלים משתנות יותר. באירופה, למשל, הגנת האקלים היא מרכיב מרכזי בקמפיינים לאומיים ואזוריים רבים. זה הוביל ללחץ חברתי חזק, אשר בתורו מניע אמצעים פוליטיים שאפתניים.

🌍 אתגרים ונקודות מבט

למרות ההתקדמות, הדרך להגנת האקלים האפקטיבית נותרה סלעית. מדינות רבות ניסחו יעדים שאפתניים, אך יישום יעדים אלה נותר אתגר. מכשולים בירוקרטיים, התנגדות פוליטית ואילוצים כלכליים מאטים במקומות רבים. במקביל, מדד הגנת האקלים מראה כי מדיניות אקלים מחויבת ומתואמת בשילוב עם התקדמות טכנולוגית יכולה לבצע שיפורים משמעותיים.

🌿 מה שממחיש מדד הגנת האקלים

מדד הגנת האקלים של 2025 מראה כי הגנת האקלים היא תחום דינאמי ומאתגר. זה מראה אילו מדינות שאפתניות ואילו עדיין יש כמה מדביקות לעשות. דנמרק ומדינות מובילות אחרות הן דוגמאות להצלחת אסטרטגיות עקביות וארוכות טווח, ואילו מדינות בקצה התחתון של הדירוג צריכות בדחיפות להתגבר על תלותן בדלקים מאובנים. השנים הבאות יהיו מכריעות להגביל את העלייה העולמית בטמפרטורה ל 1.5 מעלות ולקדם פיתוח בר -קיימא.

📣 נושאים דומים

• 🌍 מדד הגנת האקלים 2025: מיהם החלוצים העולמיים?
• 🏆 חרוזים בהגנת האקלים: אסטרטגיות הצלחה של המדינות המובילות
• 🔍 הודו והפיליפינים: כוכבים מתעוררים במדד הגנת האקלים
• 🌀 התאמת אקלים: מדוע שווקים מתעוררים נמצאים במוקד
• 🌱 ** הזדמנויות להגנת האקלים באירופה: אתגרים לשנת 2025 ואחר כך
• 🚨 ירידת הגנת האקלים: מדוע מדינות מסוימות נופלות לאחור
• 💼 פוליטיקה וחברה כמפתח להגנת האקלים המוצלחת
• ⚡ אנרגיות מתחדשות ברחבי העולם: המפתח לשינוי
• 🛤️ יעדי אקלים ארוכים לטווח הארוך: אילו מדינות קובעות סטנדרטים?
• 📉 אור סופי במדד הגנת האקלים: מדוע דוכני הטרנספורמציה

#טיס hashtags: #klimaschtzindex #nereirbarbarenengies #klimpolitik #sustainative #globalhernhernungs

☑️ תמיכה ב- SME באסטרטגיה, ייעוץ, תכנון ויישום

☑️ יצירה או התאמה מחדש של האסטרטגיה הדיגיטלית והדיגיטציה

☑️ הרחבה ואופטימיזציה של תהליכי המכירה הבינלאומיים

Platforms פלטפורמות מסחר B2B גלובליות ודיגיטליות

פיתוח עסקי חלוץ

קונרד וולפנשטיין

אני שמח לעזור לך כיועץ אישי.

אתה יכול ליצור איתי קשר על ידי מילוי טופס יצירת הקשר למטה או פשוט להתקשר אליי בטלפון +49 89 674 804 (מינכן) .

אני מצפה לפרויקט המשותף שלנו.

Xpert.Digital הוא מוקד לתעשייה עם מיקוד, דיגיטציה, הנדסת מכונות, לוגיסטיקה/אינטרלוגיסטיקה ופוטו -וולטאים.

עם פיתרון הפיתוח העסקי של 360 ° שלנו, אנו תומכים בחברות ידועות מעסקים חדשים למכירות.

מודיעין שוק, סמוקינג, אוטומציה שיווקית, פיתוח תוכן, יחסי ציבור, קמפיינים בדואר, מדיה חברתית בהתאמה אישית וטיפוח עופרת הם חלק מהכלים הדיגיטליים שלנו.

אתה יכול למצוא עוד בכתובת: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus