מכשירי הכנסה ממשלתיים בארה"ב וגבולותיהם: כמה הם באמת הגיוניים מבחינה כלכלית?

המנהגים כמקור הכנסה לממשלת ארה"ב: ניתוח של חשיבותה והשפעותיה

המכס ממלא תפקיד כפוף בארצות הברית בהשוואה למקורות הכנסה ממשלתיים אחרים. בשנת 2023, ההכנסות מתעריפים ושכר טרחה הסתכמו בכ- 80 מיליארד דולר, שהיו רק 1.8 % מכלל ההכנסה של ממשלת ארה"ב. לשם השוואה: באותה שנה מס הכנסה הביא בסביבות 2.2 טריליון דולר, המהווה כמחצית מכל הכנסות הממשלה. נתונים אלה מבהירים שלמרות חשיבותם ההיסטורית ככלי מימון, התעריפים כיום ממלאים כיום תפקיד שולי בארצות הברית.

ההצעות של טראמפ וכדאיותם

דונלד טראמפ הדגיש שוב ושוב את חשיבותם של מכסים במהלך הקמפיינים הפוליטיים שלו והדגיש זאת ככלי כלכלי ופוליטי מרכזי. הצעותיו נעו בין התאמות מתונות לרעיונות רדיקליים. לדוגמה, הוא הציע להשתמש בהכנסות מכס נוספות למימון הפחתת המס או להחזרת החובות. בהצעה שנויה במחלוקת במיוחד, הוא אפילו הביא את הרעיון למשחק כדי להחליף לחלוטין את מס ההכנסה בתעריפים.

עם זאת, רעיון זה נפגש עם ביקורת רחבה מצד כלכלנים ומומחים פיננסיים. הסיבה לכך נעוצה באי -ההבדל העצום בין ההכנסות מתעריפים לבין מסים ממס הכנסה. על מנת להחליף בפועל את מס ההכנסה, יידרשו קבוצות מכס גבוהות במיוחד - יהיה צורך לאסוף הערכות מסביבות 58 ל- 70 % לכל היבוא על מנת להשיג את רמת ההכנסה של מס הכנסה. עם זאת, תרחיש כזה אינו בר -קיימא מבחינה כלכלית מכיוון שיש לו השלכות שליליות מרחיקות.

מצד אחד, שיעור חובה כה גבוה יגדיל את המחירים של סחורות מיובאות באופן מאסיבי, מה שיפגע משמעותית בכוח הקנייה של הצרכנים. מצד שני, מכסים כאלה יכולים להוביל לירידה דרסטית בסחר הבינלאומי, שכן גם היבוא והיצוא מוגבלים מאוד. זה לא רק יפחית את ההכנסה הפוטנציאלית מהתעריפים עצמם, אלא גם את הצמיחה הכלכלית של בלאם בכללותה.

השפעות כלכליות של מכסים

עלויות צרכנים

המנהגים בדרך כלל משפיעים על הצרכנים ישירות מכיוון שהם מובילים למחירים גבוהים יותר עבור סחורות מיובאות. חברות המסתמכות על יבוא עוברות לרוב את העלויות הנוספות לסיום הלקוחות. דוגמה לכך הם התעריפים הקודמים של טראמפ על מכונות כביסה: מחקרים מראים כי מדד זה הוביל לעליית מחיר ממוצעת של 12 %. פירוש הדבר היה נטל כספי נוסף בחיי היומיום לתקציבי ארה"ב.

ההשפעות של מחירים גבוהים יותר מורגשות במיוחד למשקי בית עם הכנסה נמוכה, מכיוון שהם צריכים להוציא חלק גדול יותר מההכנסה שלהם למוצרי צריכה. לפיכך, בפרט, אותן קבוצות אוכלוסייה המוחלשות כלכלית נושאות את הנטל העיקרי של אמצעים כאלה.

עיוותים כלכליים

מכסים גבוהים יכולים גם להוביל לעיוותים כלכליים ניכרים. בדרך כלל הם מצמצמים את נפח המסחר ומפחיתים את כמות הסחורות המיובאות. זה יכול לקדם מכירות של מוצרים מקומיים בהתראה קצרה, אך יש השלכות שליליות לטווח הארוך. חברות המסתמכות על רשתות אספקה ​​בינלאומיות יכולות להיות מוגבלות בתחרותיות שלהן על ידי עלויות יבוא גבוהות יותר.

בנוסף, מכסים גבוהים עלולים להוביל גם לחברות להעביר את מיקומי הייצור שלהן בחו"ל על מנת להימנע מהעלויות הנוספות. זה יכול בתורו לסכן משרות בארצות הברית ולהאט את הצמיחה הכלכלית.

תגמול ומלחמות סחר

"תגמול" הוא מונח מאנגלית וממש פירושו "תגמול" או "מנתח נגדי". תגמול משמש לרוב במשפט מסחרי בינלאומי. זה אומר שמדינה (או יחידה כלכלית כמו האיחוד האירופי) - למשל ב. עקב עליית המכס או איסורי יבוא - שהוטלו על מדינה אחרת, בתגובה לפרוטקציוניזם, נוהלי סחר לא הוגנים או פגיעות בהסכמי סחר.
דוגמה: אם מדינה מגדילה באופן בלתי חוקי את תעריפי היבוא שלה, המדינה הנגועה יכולה גם להעלות תעריפים למוצרים מסוימים של הראשון כנקמה.

סיכון נוסף לתעריפים גבוהים מורכב במדידות נגדיות אפשריות ממדינות אחרות. כאשר מדינה מגדילה את חובות היבוא שלה, לעתים קרובות שותפי המסחר מגיבים לייצוא של מדינה זו עם נגינה -טריפים. זה יכול להסלים למלחמת סחר בה שני הצדדים סובלים מהפסדים כלכליים.

דוגמה בולטת לכך היא הסכסוך הסחר בין ארה"ב לסין במהלך נשיאותו של טראמפ. שתי המדינות הטילו מכסים גבוהים על מגוון מוצרים. התוצאה הייתה לא רק העלאת המחירים עבור הצרכנים והחברות בשתי המדינות, אלא גם להאטה עם הצמיחה הכלכלית העולמית.

התפקיד המוגבל של מכסים כמקור הכנסה

הניתוח מראה בבירור כי מכסים אינם אלטרנטיבה מתאימה למס הכנסה כמקור ההכנסה העיקרי עבור ממשלת ארה"ב. ההכנסה שלך נמוכה יחסית והן רחוקה מלהיות מספיקה כדי לענות על צרכי תקציב המדינה. הם קשורים גם לתופעות לוואי כלכליות ניכרות.

בעוד שטראמפ ראה בתעריפים היסוד המרכזי במדיניותו הכלכלית, יעילותה בפועל נותרה מוגבלת. במצבים מסוימים הם יכולים לשמש מכשיר בקרה - למשל להגנה על תעשיות מסוימות או לקידום ייצור מקומי - אך תפקידם כמקור הכנסה אמין מוגבל מאוד.

נקודת מבט היסטורית: פיתוח מדיניות המכס

למנהגים היסטוריה ארוכה בארצות הברית ומילאו תפקיד מרכזי במימון המדינה, במיוחד במאה ה -19. לפני הצגת מס הכנסה בשנת 1913, הם היו אפילו מקור ההכנסה החשוב ביותר בממשלה הפדרלית. באותה תקופה הם לא רק שימשו מטרות פיסקליות, אלא גם את ההגנה על תעשיות מקומיות מפני תחרות זרה.

עם זאת, עם הגלובליזציה והצמיחה ההולכת וגוברת של הסחר הבינלאומי, חשיבותם של מכסים השתנתה באופן משמעותי. כיום הם לרוב בתחום המתח בין יעילות כלכלית ליעדים פוליטיים. בעוד שחלק מהפוליטיקאים - כמו טראמפ - רואים בהם אמצעי לקידום אינטרסים לאומיים, לעתים קרובות כלכלנים מדגישים את השפעותיהם השליליות על סחר ושגשוג.

המכס הוא מכשיר מוגבל

המנהגים הם מכשיר כלכלי מורכב עם פוטנציאל מוגבל כמקור הכנסה לכלכלות מודרניות כמו ארה"ב. תמיד יש לשקול בזהירות את ההקדמה או העלייה שלך, מכיוון שאתה יכול להיות בעל השלכות מרחיקות לכת על הצרכנים, החברות והסחר הבינלאומי.

הרעיון של טראמפ להשתמש בתעריפים כתחליף למס הכנסה עשוי להיראות פופולרי פוליטית, אך הוא אינו מעשי ולא הגיוני מבחינה כלכלית. במקום זאת, ממשלות צריכות לחפש פתרונות מאוזנים שמבטיחים הן יציבות פיסקלית והן מקדמות צמיחה כלכלית - מבלי ליצור נטל מיותר עבור אזרחים וחברות.

בעולם הגלובלי יותר ויותר, זה נותר אתגר של החלטות פוליטיות -יצרני המייצרים ליישב בין אינטרסים לאומיים עם הדרישות של הסחר הבינלאומי. הדיון על מכסים כדוגמה מראה את תחומי המתח של המדיניות הכלכלית המודרנית: בין פרוטקציוניזם לסחר חופשי, בין רווחים פוליטיים לטווח הקצר לשגשוג כלכלי לטווח הארוך.

מתאים לכך:

• גלובליזציה חשבה לאחרונה: מומחה בארה"ב שנשאל מיקוד להתרחבות בייצור השוק האמריקני בארצות הברית?
• הגירעון באזורי הסחר בארה"ב: אתגר לכלכלה העולמית