טכנולוגיות צבאיות גלובליות במאה ה-21: ניתוח מערכות נשק חדשות, החל מפצצות האפלה ותותחי רכבת ועד להגנה מפני לייזר

טכנולוגיה צבאית: גבולות הלחימה החדשים

אילו טכנולוגיות צבאיות חדשות מאסיה נמצאות כעת במוקד המחקר?

בעידן של מתחים גיאופוליטיים גוברים, פיתוחן של טכנולוגיות צבאיות מתקדמות עולה יותר ויותר באור הזרקורים הציבורי והאסטרטגי. מצגות אחרונות מסין, יפן וטורקיה חושפות וקטורים טכנולוגיים ספציפיים שעשויים לשנות את אופי הסכסוך המודרני. סין חשפה מערכת טילים יבשתית להשבית רשתות חשמל באמצעות תחמושת-גרפיט. יפן מקדמת את פיתוחו של תותח מסילה אלקטרומגנטי מבוסס ספינות המשתמש באנרגיה קינטית כנשק העיקרי שלו. טורקיה פיתחה את ה-Yildirim-100, מערכת הגנה מפני טילים מבוססת לייזר למסוקים, המכונה במונח הטכני אמצעי נגד אינפרא אדום מכוונים (DIRCM). שלוש מערכות אלו אינן קוריוז טכנולוגי בודדות, עם זאת. במקום זאת, הן דוגמאות מייצגות למגמות עולמיות רחבות יותר בפיתוח צבאי מודרני: התמקדות בלוחמת תשתית, התבגרות של נשק באנרגיה מכוונת, והתפשטות מערכות הגנה אלקטרוניות מתוחכמות.

מדוע ניתוח מערכות אלו חיוני להבנת סכסוכים מודרניים?

ניתוח מעמיק של מערכות נשק חדשות אלה ואחרות הוא קריטי להבנת הדינמיקה של סכסוכים מודרניים ועתידיים. טכנולוגיה היא גורם מניע עיקרי לשינוי אסטרטגי. הבנת היכולות הספציפיות, המגבלות המבצעיות והדוקטרינות האסטרטגיות העומדות מאחורי כלי נשק חדשים אלה מאפשרת הערכה מושכלת של מתחים גיאופוליטיים ויציבות ארכיטקטורת הביטחון הגלובלית. לימוד מערכות אלה חושף לא רק מה אפשרי מבחינה טכנולוגית, אלא גם כיצד מדינות מתכוונות להילחם בסכסוכים עתידיים. הוא מאיר את המעבר מלוחמה מסורתית המבוססת על התשה, למושגים שמטרתם קריסת מערכות, דומיננטיות מידע ויתרונות אסימטריים. לפיכך, עיסוק בטכנולוגיות אלה חיוני להבחנה בקווי המתאר של שדה הקרב של המאה ה-21 ולהבנת ההשלכות הנובעות מכך על הרתעה, הגנה וביטחון בינלאומי.

ניתוח הטכנולוגיות המוצגות

פצצת הגרפיט - שיתוק ממוקד של תשתיות

מהו תפקידה ומטרה אסטרטגית של פצצת הגרפיט שפותחה על ידי סין?

מערכת הנשק, שנחשפה על ידי כלי התקשורת הממלכתיים הסיניים, היא טיל קרקעי בעל טווח של 290 קילומטרים וראש נפץ במשקל 490 קילוגרם. מטרתו אינה השמדה באמצעות פיצוץ קונבנציונלי, אלא שיבוש ממוקד של התשתית החשמלית של היריב. הטיל משחרר 90 תחמושת-משנה גלילית המתפוצצת עם הפגיעה באוויר, ומפזרת ענן של סיבים דקים שעברו טיפול כימי על פני שטח מטרה של כ-10,000 מטרים רבועים. סיבים מוליכים במיוחד אלה נצמדים לתשתיות מתח גבוה כמו קווי חשמל, שנאים ומתגים, וגורמים לקצרים חשמליים מסיביים.

המטרה האסטרטגית של נשק זה, המכונה לעתים קרובות "פצצת האפלה" או "פצצה רכה", היא לשתק את מערכות ההפעלה של היריב. במקום להשמיד ישירות את כוחות האויב, הנשק נועד לשתק מרכזי פיקוד, רשתות תקשורת ותשתיות אזרחיות קריטיות כמו בתי חולים ושדות תעופה על ידי שיבוש אספקת החשמל שלהם. ניתוחים צבאיים מזהים לעתים קרובות את טייוואן כמטרה הפוטנציאלית העיקרית להתקפה סינית כזו. רשת החשמל שלה נחשבת מיושנת ופגיעה ביותר במקרה של עימות. כתב עת צבאי סיני העריך כי מתקפה בו זמנית על שלוש תחנות משנה מרכזיות בלבד בטייוואן עלולה לגרום לשיבוש של 99.7 אחוזים ברשת.

האם זו טכנולוגיה חדשה לחלוטין?

טכנולוגיית פצצות גרפיט אינה חדשה כלל. ארצות הברית ונאט"ו פיתחו ופרסו כלי נשק כאלה לפני עשרות שנים. נראה כי החדשנות של המערכת הסינית טמונה בפלטפורמת המשלוח הספציפית שלה: טיל קרקעי. זה מציע אפשרויות טקטיות שונות בהשוואה לפצצות המשוגרות מהאוויר או טילי השיוט ששימשו בעבר את הכוחות המזוינים המערביים, במיוחד למכה ראשונה מהירה מבלי לבסס תחילה עליונות אווירית. מדינות אחרות, כמו דרום קוריאה, הכריזו גם הן על פיתוח פצצות גרפיט כדי לשתק את רשת החשמל של צפון קוריאה במקרה של מלחמה.

אילו פרטים טכניים מאפיינים מערכות מודרניות כמו ה-BLU-114/B ומערכות הגלאי שלה?

תחמושת המשנה הסטנדרטית של הכוחות המזוינים של ארה"ב היא BLU-114/B, מיכל אלומיניום קטן ולא נפיץ, בערך בגודל של פחית משקה. תחמושת משנה זו משוחררת בדרך כלל מפצצת מצרר גדולה יותר, כמו "פצצת ההאפלה" CBU-94. מיכל SUU-66/B יחיד יכול לשאת 202 יחידות BLU-114/B. כל אחת מתחמושת המשנה הזו מצוידת במצנח קטן לייצוב והאטת הנחיתה ומכילה סלילים של סיבים דקים ומוליכים. מבחינה היסטורית, מערכות שיגור כללו מטוסים טקטיים כמו מפציץ החמקן F-117 Nighthawk, שהטיל את ה-CBU-94, וטילי שיוט טומהוק משוגרים לים, אשר צוידו בראשי נפץ מיוחדים (Kit-2) שהכילו גם את סיבי הפחמן. הסיבים עצמם דקים ביותר וטופלו כימית כדי לרחף באוויר כמו ענן צפוף, ובכך למקסם את המגע עם רכיבים חשמליים לא מוגנים.

אילו יעילות ומגבלות הוכיחו פצצות גרפיט בפועל?

יעילותו של הנשק הודגמה בצורה בולטת בסכסוכים קודמים. במהלך מלחמת המפרץ ב-1991, ארה"ב הצליחה לשתק 85% מאספקת החשמל של עיראק באמצעות השימוש בו. במלחמת קוסובו ב-1999, התקפות נאט"ו עם פצצות גרפיט על סרביה הביאו לכשל של 70% מרשת החשמל הלאומית. הנשק נחשב "רך" מכיוון שהוא גורם נזק פיזי ישיר מינימלי לתשתיות ואינו הורג אנשים באופן מיידי, מה שהופך אותו לאופציה "הומנית" יחסית.

המגבלה המכרעת, עם זאת, היא הזמן שלוקח לנשק לפעול. בסרביה, טכנאים הצליחו להחזיר את החשמל תוך 24 עד 48 שעות. בסופו של דבר, הדבר אילץ את נאט"ו לנקוט בפצצות קונבנציונליות כדי להרוס לצמיתות תחנות כוח וקווי חשמל. יתר על כן, יעילות הנשק תלויה באופי תשתית המטרה; הסיבים פועלים רק על קווי חשמל עיליים לא מבודדים. עם זאת, בידוד מוחלט של רשתות חשמל בדרך כלל אינו בר ביצוע בפועל עקב העלויות העצומות הכרוכות בכך.

היבט שלעתים קרובות מתעלמים ממנו אך הוא קריטי הוא ההשלכות ההומניטריות החמורות. הפסקות חשמל פוגעות גם במערכות אספקת המים וטיפול בשפכים. בעבר, הפסקות חשמל הובילו ישירות להתפרצויות של כולרה ומחלות אחרות הנישאות במים, מה שהביא למותם של אזרחים רבים. תוצאה זו עומדת בניגוד מוחלט לסיווג הנשק כ"הומני".

החייאת טכנולוגיה זו על ידי סין, למרות מגבלותיה הידועות, מצביעה על התמקדות אסטרטגית במה שמכונה "לוחמת שיבוש מערכת". הנשק אינו מיועד להיות נשק יחיד ומכריע מלחמה, אלא כמבשר לגל התקפה ראשוני. הפסקת חשמל קצרה אך נרחבת תהיה בעלת השלכות הרסניות על חברה מודרנית ותלויה טכנולוגית ועל צבאה. המטרה אינה הרס קבוע, אלא לגרום להלם מערכתי ולשיתוק. על ידי שיבוש אספקת החשמל, סין עלולה לשבש את מבני הפיקוד והבקרה של טייוואן, את תיאום ההגנה האווירית ואת התקשורת הציבורית במהלך השלב הראשוני הקריטי ביותר של פלישה. שיתוק זמני זה יוצר חלון הזדמנויות שבו כוחות עוקבים, כגון יחידות תקיפה אמפיביות או כוחות מוטסים, יכולים לפעול עם התנגדות מופחתת משמעותית. מערכת הטילים היבשתית מציעה שיטת תקיפה מהירה ופוטנציאלית מפתיעה, שבניגוד למערכת המוטלת על ידי מפציץ, אינה דורשת עליונות אווירית מוקדמת. זה מדגים הבנה מתוחכמת של פעולות רב-ממדיות ורצפות. פצצת הגרפיט אינה ההתקפה עצמה; היא המפתח שפותח את הדלת להתקפה עצמה.

רובה המסילה - אנרגיה קינטית כנשק העתיד?

מהם המאפיינים הטכניים והמטרות של תוכנית רובי הרכבת היפנית?

תוכנית תותחי המסילה היפנית, שהחלה בשנת 2016 בהנהגת סוכנות הרכש, הטכנולוגיה והלוגיסטיקה (ATLA) של משרד ההגנה, רשמה התקדמות ניכרת. ניסויי ים מתקיימים על סיפון ספינת הניסוי JS Asuka, בה מותקן אב טיפוס של הנשק. בניסויים, המערכת השיגה מהירות לוע של כ-6.5 מאך (כ-2,230 מטר לשנייה) עם אנרגיית לוע של חמישה מגה-ג'אול (MJ). מטרה ארוכת טווח היא להגדיל את האנרגיה ל-20 MJ. אחד ההישגים הטכניים המשמעותיים ביותר הוא אורך חיי הקנה המוצהר של למעלה מ-120 כדורים - מכשול קריטי שגרם לתוכניות אחרות לכישלון.

המטרה האסטרטגית של התוכנית היא לפתח הגנה חסכונית מפני איומים מודרניים, ובמיוחד מפני טילים היפרסוניים של סין ורוסיה, וכן מפני נחילי רחפנים. עלות-תועלת היא גורם מפתח: העלות לקליע מוערכת בכ-25,000 דולר, בהשוואה ל-500,000 עד 1.5 מיליון דולר עבור טיל יירוט. זה מטפל בבעיות הבסיסיות של עומק מחסנית ועלות לירייה בתרחיש עימות אינטנסיבי.

מהם האתגרים הטכניים הבסיסיים בפיתוח תותחי רכבת?

פיתוח תותחי מסילה כרוך במכשולים טכניים עצומים שנחשבו בלתי עבירים במשך עשרות שנים.

ריצה או שחיקה של מסילה: הזרמים החשמליים והכוחות המגנטיים העצומים הנדרשים להאצת הקליע מייצרים חום ולחץ קיצוניים. זה מוביל לבלאי פיזי מהיר מאוד או אפילו להמסה של המסילות המוליכות, הנחשבות למכשול הגדול ביותר.

ייצור חשמל וניהול תרמי: תותחי מסילה דורשים פרצי חשמל קצרים ואדיבים, המחייבים סוללות קבלים גדולות וגנרטורים עוצמתיים על גבי הטנק. רק ספינות המלחמה המתקדמות ביותר, כמו המשחתות מסוג זומוולט של חיל הים האמריקאי, נחשבו חזקות מספיק. המערכת גם מייצרת כמויות אדירות של חום פסולת, שיש לפזר ביעילות כדי לשמור על קצב אש מקובל.

קצב אש: הזמן הנדרש לטעינת הקבלים בין יריות יכול להגביל באופן משמעותי את קצב האש. זה מקשה על השימוש בנשק להגנה מפני מטרות מרובות או מתקרבות במהירות כמו טילים.

מדוע הופסקה תוכנית תותחי המסילה השאפתנית של חיל הים האמריקאי, וכיצד היא משתווה להתקדמות היפנית?

תוכנית תותחי המסילה של חיל הים האמריקאי נמשכה 15 שנים ועלתה 500 מיליון דולר לפני שבוטלה בשנת 2021. הסיבות הרשמיות לביטול היו "אילוצים פיסקאליים, אתגרים בשילובו במערכות לחימה, וההתבגרות הטכנולוגית הצפויה של תפיסות נשק אחרות". ליבת הכשל הטכני הייתה אורך החיים הלא מספק של הקנה. אב הטיפוס האמריקאי, שמטרתו הייתה רמת אנרגיה גבוהה משמעותית של 32-33 מגה-ג'אול, יכל לירות לא יותר מתריסר או שניים כדורים לפני שהקנה נהרס. יתר על כן, קצב האש שלו היה נמוך מדי למטרות הגנה מפני טילים.

לשם השוואה, יפן נקטה בגישה פרגמטית יותר. בעוד שארה"ב כיוונה לנשק התקפי ארוך טווח (מעל 100 מיילים ימיים) ובעל אנרגיה גבוהה, ודחפה את מדע החומרים לקצה גבול היכולת, יפן התמקדה במערכת בעלת אנרגיה נמוכה יותר (5 מגה-ג'אול), שככל הנראה נועדה למטרות הגנה. גישה צנועה זו אפשרה לה להתגבר על בעיית אורך חיי הקנה (מעל 120 כדורים) ולפתח אב טיפוס עובד. למרות שהתוכנית האמריקאית הייתה שאפתנית יותר, הפרגמטיות של יפן מיצבה אותה כמי שמובילה את הפעלת מערכת מתפקדת. ידוע גם כי סין מחזיקה בתוכנית רובי מסילה ימיים; נשק כזה נצפה על ספינת ניסוי בשנת 2018.

איזה תפקיד אסטרטגי צריכים למלא תותחי רכבת בלוחמה ימית מודרנית?

התפקיד האסטרטגי של תותחי מסילה טמון בעיקר בהגנה חסכונית ובפתרון בעיות לוגיסטיות מהותיות בלוחמה ימית מודרנית.

הגנה חסכונית: משימתה העיקרית נתפסת כהגנה מפני התקפות רוויה של טילים היפרסוניים, טילי שיוט ונחילי רחפנים. העלות הנמוכה לירי מאפשרת אש הגנתית מתמשכת במצבים בהם טילי יירוט יקרים יאזלו במהירות.

התגברות על מגבלות המחסנית: ספינת מלחמה יכולה לשאת אלפי קליעי רכבת מוצקים באותו שטח ומשקל כמו כמה עשרות רקטות גדולות. זה פותר באופן מהותי את בעיית "נגמר התחמושת" בסכסוך בעצימות גבוהה.

גמישות: רובי מסילה יכולים לתקוף מטרות באוויר, בים וביבשה. בניגוד ללייזרים, הם אינם מושפעים מתנאים אטמוספריים ויכולים לירות מעבר לאופק, מה שנותן להם יתרון מכריע על פני כלי נשק בקו ראייה בלבד.

פיתוחו של תותח מסילה ימי מתפקד על ידי יפן מייצג שינוי פרדיגמה פוטנציאלי בלוחמה ימית הגנתית. הוא מסמן את המעבר ממלאי מוגבל של טילי יירוט יקרים "כדור כסף" למערכת עם תחמושת כמעט בלתי מוגבלת ובעלות נמוכה. זוהי תגובה ישירה לדוקטרינה המתפתחת של התקפות רוויה. איומים ימיים מודרניים מסתמכים יותר ויותר על הצפת הגנות הספינה במספר רב של רחפנים זולים או טילים היפרסוניים מתוחכמים וניתנים לתמרון. משחתת מסוג Aegis נושאת 90 עד 96 תאי מערכת שיגור אנכית (VLS). כל טיל יירוט יקר ביותר וניתן להשתמש בו פעם אחת בלבד. בהתקפת רוויה, מחסנית הספינה יכולה להתרוקן במהירות, ולהשאיר אותה חסרת הגנה. תותח המסילה היפני, עם הקליעים שלו בשווי 25,000 דולר ויכולת לטעון אלפי כדורים, מטפל ישירות בפגיעות כלכלית ולוגיסטית זו. הוא משנה באופן דרמטי את יחס העלות-תועלת לטובת המגן. הערך האסטרטגי של תותח המסילה טמון אפוא לא רק במהירותו אלא גם בכוחו המתמשך. הוא מאפשר לספינת מלחמה להדוף התקפה מסיבית שאחרת לא היה ניתן להתגונן מפניה. יכולת זו קריטית במיוחד עבור יפן, אשר מתמודדת עם צי סיני עדיף מבחינה מספרית ומאגר הולך וגדל של טילים היפרסוניים סיניים.

אמצעי נגד אינפרא אדום מכוונים (DIRCM) - לייזרים כמגן מגן

כיצד פועלת מערכת יילדירים-100 הטורקית ומהי מטרתה?

מערכת Yildirim-100, שפותחה על ידי חברת הביטחון הטורקית אסלסאן, היא מערכת נגד אינפרא אדום מכוון (DIRCM). פעולתה שונה באופן מהותי ממערכות שמשמידות טיל מתקרב באמצעות פיצוץ. במקום זאת, היא משתמשת בלייזר רב-ספקטרלי בעל עוצמה גבוהה כדי "לסנוור" או "להבהב" את מחפש האינפרא אדום (מחפש חום) של הטיל. זה גורם לטיל לאבד את מסלולו של כלי הטיס המטרה ולהסטה ממסלולו.

המערכת מורכבת מחיישני התרעה מפני טילים (התואמים למערכות התרעה מבוססות UV וגם אינפרא אדום), יחידת בקרה אלקטרונית וצריחי לייזר. ה-Yildirim-100 משתמש בתצורת צריח כפולה כדי לספק הגנה כדורית מלאה של 360 מעלות סביב המטוס. מטרתו העיקרית היא להגן על מטוסים, ובמיוחד מסוקים ופלטפורמות אחרות, מפני התקפות של טילים מונחי אינפרא אדום, ובמיוחד מערכות הגנה אווירית ניידות (MANPADS). המערכת נבדקה בהצלחה בתרגילי אש חיה, כולל הדגמות של נאט"ו. אסלסאן מפתחת גם מערכת חזקה יותר, Yildirim-300, עבור מטוסים מהירים יותר כמו מטוסי קרב.

מהם היתרונות הבסיסיים של מערכות DIRCM על פני אמצעי נגד מסורתיים כמו התלקחויות?

מערכות DIRCM מציעות יתרונות מכריעים על פני פיתיונות מסורתיים כמו זיקוקים, הנובעים מפיתוח נוסף של טכנולוגיית מחפש טילים.

דיוק ויעילות: זיקוקים הם פיתיונות רב-כיווניים המנסים להציג מטרה חמה יותר מהמטוס על מנת להסיט את כיוון הטיל. עם זאת, מחפשי טילים מודרניים יכולים לעתים קרובות להבחין בין בעירה קצרה ועזה של זיקוק לבין החתימה היציבה והספציפית של מנוע מטוס, מה שהופך את זיקוקים לפחות אמינים. מערכות DIRCM, לעומת זאת, מכוונות במדויק קרן לייזר מקודדת אל מחפש הטיל, ומשבשות באופן פעיל את לוגיקת ההנחיה שלו.

מחסנית בלתי מוגבלת: זיקוקים הם משאב מוגבל; ברגע שמטוס מיצה את המלאי שלו, הוא חסר הגנה. מערכת DIRCM מופעלת על ידי המערכת החשמלית של המטוס ויכולה, באופן עקרוני, לפעול ללא הגבלת זמן כל עוד יש לה חשמל. זה מאפשר הגנה מפני איומים מרובים בו זמנית בסביבה צפופה ומסוכנת.

הסתרה ובטיחות: השימוש באורות פלאש מייצר אות בהיר וגלוי שיכול לחשוף את מיקום המטוס. DIRCM היא שיטה אלקטרונית "שקטה". אורות פלאש נושאים גם סיכון לגרימת שריפות או נזק משני כאשר משתמשים בהם מעל אזורים מיושבים - חשש שאינו קיים ב-DIRCM.

אילו סוגים שונים של מערכות DIRCM מפותחות ונמצאות בשימוש ברחבי העולם?

הטכנולוגיה נשלטת על ידי מספר קטן של מדינות וחברות. בין השחקנים המרכזיים נמנים Northrop Grumman (ארה"ב) עם מערכת AN/AAQ-24 Nemesis/Guardian שלה, Elbit Systems (ישראל) עם משפחת MUSIC שלה (J-MUSIC, C-MUSIC, Mini-MUSIC), Leonardo (איטליה/בריטניה) עם מערכת Miysis שלה, ו-BAE Systems. המערכות משתנות בגודלן, במשקלן ובצריכת החשמל שלה (SWaP), עם גרסאות ספציפיות המותאמות למטוסי תובלה גדולים (J-MUSIC, LAIRCM), מסוקים (Mini-MUSIC, Miysis), ואפילו מטוסי נוסעים מסחריים (C-MUSIC). טכנולוגיית הליבה משלבת לעתים קרובות לייזרי סיבים מתקדמים וצריחי מראה דינמיים ומדויקים ביותר כדי לעקוב אחר האיום ולכוון את קרן הלייזר.

אילו סיכונים כרוכים בשימוש במערכות DIRCM?

הסיכון העיקרי הקשור לשימוש במערכות DIRCM טמון בחוסר השליטה על המקום שבו הטיל המוסט בסופו של דבר נוחת. בעוד טיל המוסט מעל האוקיינוס ​​הפתוח אינו מהווה דאגה רבה, טיל המוסט במהלך מתקפה מעל אזור מיושב עלול להתרסק באופן בלתי צפוי ולגרום נזק משני משמעותי. זוהי דאגה מרכזית בסכסוכים כמו זה שבאוקראינה. סיכון טכנולוגי נוסף הוא תופעת "בית על חסימה". מחפשי טילים מתוחכמים יוכלו להתגבר על אותות שיבוש או אפילו להשתמש בלייזר השיבוש כאות מיקוד, ובכך לפגוע במערכת ההגנה. מצב זה מלבה מרוץ חימוש טכנולוגי מתמיד בין מחפשי טילים למערכות אמצעי נגד.

התפשטות טכנולוגיית DIRCM, במיוחד על ידי יצואנית נשק עולה כמו טורקיה, מאותתת על "דמוקרטיזציה" של יכולות לוחמה אלקטרונית מתקדמות. דבר זה פוגע בעליונות הטכנולוגית שהייתה שמורה בעבר לקומץ מדינות מערביות ומשנה את הערכת הסיכונים לפעילות אווירית ברחבי העולם. במשך עשרות שנים, מערכות מתקדמות כמו DIRCM היו נחלתן הבלעדית של מעצמות צבאיות מובילות כמו ארה"ב וישראל. כעת, חברת Aselsan הטורקית מפתחת, בודקת ומשווקת בהצלחה מערכת תחרותית. בהתחשב בתעשיית יצוא הנשק האגרסיבית והצומחת במהירות של טורקיה, המוכרת מוצרים מתקדמים כמו רחפני Bayraktar לעשרות מדינות, הגיוני להניח שמערכות כמו Yildirim-100 מוצעות גם הן לייצוא. הזמינות הנרחבת של מערכות DIRCM יעילות הופכת את הכוח האווירי, יתרון אסימטרי מסורתי של מעצמות גדולות, לפגיעה יותר. מדינה, או אפילו שחקן לא-מדינתי, המצויד ב-MANPADS מודרניים ובמטוסים המצוידים ב-DIRCM יכולים ליצור מרחב אווירי שנוי במחלוקת הרבה יותר. משמעות הדבר היא שכל חיל אוויר הפועל באזור בו קיימות מערכות טורקיות (או אחרות שאינן מערביות) אינו יכול עוד להניח עליונות טכנולוגית באותו אזור ספציפי.

מרכז הביטחון וההגנה מציע ייעוץ מקצועי ומידע עדכני כדי לתמוך ביעילות בחברות ובארגונים בחיזוק תפקידם במדיניות הביטחון וההגנה האירופית. בשיתוף פעולה הדוק עם קבוצת העבודה SME Connect Defence, הוא מקדם במיוחד עסקים קטנים ובינוניים (SMEs) המעוניינים לפתח עוד יותר את יכולת החדשנות והתחרותיות שלהם במגזר הביטחון. כנקודת קשר מרכזית, המרכז יוצר גשר מכריע בין עסקים קטנים ובינוניים לאסטרטגיית ההגנה האירופית.

קשור לזה:

• קבוצת העבודה SME Connect Defence – חיזוק עסקים קטנים ובינוניים בהגנה האירופית

טכנולוגיות צבאיות גלובליות אחרות

עידן הנשק ההיפרסוני

מהם הסוגים הבסיסיים של כלי נשק היפרסוניים וכיצד הם שונים?

כלי נשק היפרסוניים מוגדרים כטילים שנעים במהירות של יותר מחמישה פעמים ממהירות הקול (מאך 5) וניתנים לתמרון בתוך האטמוספירה. ישנן שתי קטגוריות בסיסיות:

כלי רכב היפרסוניים (HGV): אלה משוגרים לגובה רב על ידי טיל בליסטי. שם, הדאון נפרד וגולש במהירות היפרסונית לאורך מסלול שטוח יחסית ובלתי צפוי לעבר מטרתו. דוגמאות לכך כוללות את האוונגרד הרוסי ואת ה-DF-ZF הסיני, הנישא על ידי טיל DF-17.

טילי שיוט היפרסוניים (HCM): אלו מופעלים לאורך כל טיסתם על ידי מנועים מתקדמים הנושפים אוויר, בדרך כלל מטוסי סרק-ג'ט, הפועלים במהירויות היפרסוניות. הם טסים בגבהים נמוכים יותר מאשר כלי רכב כבדים היפרסוניים. דוגמאות לכך כוללות את הזירקון הרוסי ואת תוכנית HACM האמריקאית.

לאיזה שלב התפתחות הגיעו תוכניות הטיסה ההיפרסוניות של ארה"ב, רוסיה וסין?

המרוץ לפיתוח ולפריסה של נשק היפרסוני הוא מאפיין מרכזי של התחרות האסטרטגית בין המעצמות הגדולות.

רוסיה טוענת שכבר יש לה מערכות מבצעיות. טיל האוונגרד ההיפרסוני הוכרז מבצעי בשנת 2019 ונאמר כי יגיע למהירויות של עד 20 מאך. טיל זירקון ההיפרסוני נכנס לשירות בשנת 2023, עם טווח של כ-1,000 ק"מ ומהירויות של 6-8 מאך. הקינזהל, טיל בליסטי המשוגר מהאוויר המכונה לעתים קרובות נשק היפרסוני, כבר שימש במלחמה באוקראינה.

סין: נחשבת למובילה בתחום זה על ידי ארה"ב. טיל ה-DF-17 עם רכב הגלישה ההיפרסוני DF-ZF נכנס לשירות, על פי הדיווחים, בשנת 2020. יתר על כן, בשנת 2021, סין ערכה ניסוי פורץ דרך של מערכת הפצצה מסלולית חלקית (FOB) באמצעות רכב גלישה היפרסוני, שהדגים טווח עולמי פוטנציאלי על פני מסלולים בלתי צפויים (למשל, מעל הקוטב הדרומי).

ארה"ב: לאחר תקופה של פיגור, ארה"ב השיגה את הפער. היא מנהלת מספר תוכניות בכל זרועות הכוחות המזוינים המתמקדות אך ורק בראשי נפץ קונבנציונליים (לא גרעיניים). תוכניות מפתח כוללות את הנשק ההיפרסוני ארוך הטווח (LRHW) של הצבא, את התקיפה הקונבנציונלית המהירה (CPS) של חיל הים, ואת טיל השיוט ההיפרסוני (HACM) ואת התקיפה האווירית ההיפרסונית (HALO) של חיל האוויר. בעוד שארה"ב התמודדה עם קשיים בניסויים, היא שואפת להשיג יכולת מבצעית ראשונית עבור חלק מהמערכות בסביבות שנת 2025.

אילו שינויים אסטרטגיים נובעים מהכנסתן של מערכות נשק אלו?

הכנסת נשק היפרסוני מובילה לשינויים אסטרטגיים מהותיים המאיימים על יציבות ההרתעה.

שחיקה של מערכות הגנה מפני טילים מסורתיות: השילוב של מהירות קיצונית ויכולת תמרון מקשה במיוחד על מערכות הגנה אוויריות וטילים קונבנציונליות (כגון פטריוט או אגיס) לעקוב ולירוט אותן. למערכות מכ"ם קרקעיות יש חלון הזדמנויות קצר מאוד לגילוי עקב מגבלות קו ראייה.

זמן קבלת החלטות מופחת: מהירותם של כלי נשק אלה מקצרת באופן דרמטי את הזמן בין הגילוי לפגיעה. מצב זה מפעיל לחץ עצום על מנהיגים פוליטיים וצבאיים לקבל החלטות לגבי צעדי נגד, מה שמגדיל את הסיכון לחישובים שגויים ולהסלמה לא מכוונת.

יכולת משופרת של מכה ראשונה: הם מאפשרים השמדת מטרות בעלות ערך גבוה, קריטיות לזמן ומוגנות בכבדות (למשל נושאות מטוסים, מרכזי פיקוד, עמדות הגנה אווירית) בזמן התרעה קצר מאוד, מה שמגדיל את היתרון של מכה ראשונה מפתיעה.

אילו רעיונות ננקטים להגנה מפני נשק היפרסוני?

הגנה מפני נשק היפרסוני מייצגת את אחד האתגרים הטכנולוגיים הגדולים ביותר עבור ההגנה המודרנית.

חישה מבוססת חלל: המפתח להגנה טמון בגילוי מוקדם ומעקב. ארה"ב מפתחת קבוצת לוויינים רב-שכבתית כדי לאפשר זאת. זה כולל את ארכיטקטורת החלל של לוחמי מלחמה מתפשטים (PWSA) של סוכנות פיתוח החלל (SDA) עם שכבת מעקב לוויינים אופטית רחבת זווית (WFOV), ואת חיישן החלל היפרסוני ובליסטי (HBTSS) של סוכנות ההגנה מפני טילים (MDA), המספק נתוני מעקב מפורטים יותר. מערכות אלו נחוצות מכיוון שמטרות היפרסוניות כהות פי 10 עד 20 מטילים בליסטיים מסורתיים וקשה יותר לאתר אותן עבור חיישנים קיימים.

יירוט בשלב הגלישה (GPI): ארה"ב, בשיתוף פעולה עם יפן, מפתחת את ה-GPI, טיל יירוט חדש שתוכנן במיוחד להילחם באיומים היפרסוניים במהלך שלב הגלישה שלהם - החלק הארוך והפגיע ביותר במסלול הטיסה שלהם. זהו פרויקט גדול ומורכב, ובשל מימון ואתגרים טכניים, הפריסה אינה צפויה לפני אמצע שנות ה-2030.

אנרגיה מכוונת: בטווח הארוך, כלי נשק בעלי אנרגיה מכוונת כמו לייזרים בעלי אנרגיה גבוהה או רובי מסילה נתפסים כפתרונות הגנה פוטנציאליים בשל יכולתם לפגוע במטרות במהירות האור.

המירוץ ההיפרסוני בין רוסיה, סין וארה"ב הגיע למימד חדש בפיתוח טכנולוגיות צבאיות בשנים האחרונות. כל אחת מהמדינות הללו משקיעה רבות בטכנולוגיות טילים היפרסוניות, המאופיינות במהירויות קיצוניות ובמסלולים קשים להגנה.

רוסיה מובילה כיום בתחום זה עם מספר מערכות מבצעיות. טיל הגלישה ההיפרסוני אוונגרד ניתן לפריסה ברחבי העולם ומגיע למהירויות העולות על 20 מאך. טיל זירקון, הניתן לפריסה מספינות וצוללות, יכול להגיע למהירויות של 6-8 מאך. ראוי לציון במיוחד טיל קינזהל, ששוגר ממטוס מיג-31K, אשר מגיע למהירויות של 10 מאך.

גם סין עשתה התקדמות משמעותית. ה-DF-17, המצויד ברכב הגלישה DF-ZF, יכול לכסות מרחקים של 1,800 עד 2,500 קילומטרים ולהגיע למהירויות העולות על מאך 5. פרויקט נוסף, ה-FOB-HGV, נמצא כעת בניסויים.

ארה"ב מפתחת כעת מספר מערכות היפרסוניות, כולל רכב הגלישה LRHW/CPS, שיכול להשתמש בפלטפורמות ניידות וכלי שיט ימיים, כמו גם במערכות מוטסות כמו HACM ו-HALO. פרויקטים אלה עדיין נמצאים בשלבי פיתוח ובדיקה.

המירוץ אחר טכנולוגיות היפרסוניות מדגים את החשיבות האסטרטגית של מערכות נשק אלו, אשר מאתגרות מערכות הגנה מסורתיות ועלולות לשנות את האיזון הצבאי העולמי.

נשק אנרגיה - מהגנה להרס

אילו מערכות לייזר עתירות אנרגיה (HEL) מפותחות על ידי ארה"ב וגרמניה, ומהם היישומים העיקריים שלהן?

ארה"ב וגרמניה משקיעות באופן משמעותי בפיתוח מערכות לייזר עתירות אנרגיה (HEL) כדי ליצור פתרונות חסכוניים כנגד מספר גדל והולך של איומים.

ארה"ב: ההתפתחות משתרעת על פני כל זרועות הכוחות המזוינים.

חיל הים: בעקבות ניסוי מערכת הנשק בלייזר (LaWS) על ספינת המלחמה USS פונס, מערכת HELIOS (לייזר בעל אנרגיה גבוהה עם סנוור אופטי משולב ומעקב), בהספק של 60 קילוואט, משולבת כעת במשחתות מסדרת Arleigh Burke כדי להתמודד עם רחפנים וסירות קטנות. מערכת חזקה אף יותר בהספק של 300 קילוואט בשם HELCAP נמצאת בפיתוח כדי להילחם בטילי שיוט נגד ספינות.

צבא: המוקד הוא על הגנה אווירית ניידת. לייזרים בהספק של 5 קילוואט נבדקו על כלי רכב משוריינים גלגליים מדגם סטרייקר וכעת משודרגים ל-50 קילוואט. מערכת IFPC-HEL (יכולת הגנה מפני אש עקיפה - לייזר באנרגיה גבוהה) המותקנת על משאית, עם הספק של 300 קילוואט, נועדה להגן מפני טילים, ארטילריה ומרגמות (C-RAM), כמו גם רחפנים.

חיל האוויר: נבדקת האפשרות להתקין לייזרים על מטוסים כמו ה-AC-130J Ghostrider לצורך תקיפה קרקעית והגנה עצמית.

גרמניה: השחקניות העיקריות הן Rheinmetall ו-MBDA. Rheinmetall בדקה בהצלחה מערכות בהספקים של 10 קילוואט עד 50 קילוואט, והדגימה את יכולתן לחתוך פלדה ולהפיל רחפנים. מכשיר לייזר בהספק של 20 קילוואט הוצב בהצלחה נגד רחפנים בתנאים אמיתיים על הפריגטה "זקסן" בשנת 2022.

היישומים העיקריים של מערכות HEL הם הגנה מפני איומים זולים ורבגוניים כגון רחפנים (C-UAS), טילים, ארטילריה ומרגמות (C-RAM) וסירות קטנות. היתרון המכריע הוא העלות הנמוכה ביותר לירי, המוערכת ב-59 סנט אמריקאי עבור LaWS, בניגוד לטילי יירוט יקרים.

מהם כלי נשק מיקרוגל בעלי ביצועים גבוהים (HPM) ומה תפקידם בהגנה מפני נחילי רחפנים?

כלי נשק מיקרוגל בעלי עוצמה גבוהה (HPM) הם סוג של אנרגיה מכוונת הפולטת פולסים חזקים של קרינת מיקרוגל. הם אינם הורסים פיזית מטרות, אלא נועדו להעמיס יתר על המידה ולנטרל או להרוס את המעגלים האלקטרוניים הרגישים שבתוכם. היישום העיקרי שלהם הוא הגנה מפני נחילים של רחפנים. פולס HPM יחיד יכול להשבית מספר רחפנים בו זמנית על פני שטח רחב, מה שהופך אותם להגנה אידיאלית מפני התקפות רוויה של נחילים. דוגמה מובילה היא מערכת ליאונידס של אפירוס, שנרכשה על ידי צבא ארה"ב להגנה אווירית בגובה נמוך (LAAD) להגנה על בסיסים ותצורות.

מהן המגבלות הפיזיות והמבצעיות של כלי נשק בעלי אנרגיה מכוונת?

למרות הפוטנציאל שלהם, כלי נשק אנרגיה מכוונים כפופים למגבלות משמעותיות.

תנאים אטמוספריים: קרני לייזר מוחלשות על ידי עננים, גשם, ערפל ואבק, שכן יסודות אלה סופגים ומפזרים את האור. זה מפחית משמעותית את טווח הירי האפקטיבי ואת עוצמתם במטרה. כלי נשק מסוג HPM מושפעים פחות מתנאי מזג האוויר.

קו ראייה: כלי נשק אנרגטיים דורשים קו ראייה ברור ובלתי מופרע למטרה. לא ניתן לירות בהם מעל גבעות או האופק.

זמן השהייה: לייזרים חייבים להישאר ממוקדים בנקודה במטרה למשך זמן מסוים כדי לחדור אליה. זה יכול להיות מאתגר עם מטרות הנעות במהירות או מטרות מתמרנות.

חשמל וקירור: מערכות אלו דורשות הספק חשמלי עצום ומייצרות חום משמעותי, דבר המציב אתגרים משמעותיים לשילוב בפלטפורמות ניידות כגון כלי רכב, ספינות ומטוסים.

הפיתוח המקביל של לייזרים בעלי אנרגיה גבוהה (HEL) ומיקרוגל בעלי הספק גבוה (HPM) חושף גישה מתוחכמת ורב-שכבתית להתמודדות עם איום הרחפנים. זו אינה החלטה של ​​"גם וגם", אלא אסטרטגיה של "גם וגם" המותאמת לתרחישים מבצעיים שונים. לייזרים מציעים דיוק כירורגי, אידיאלי להפלת רחפנים בודדים בעלי ערך גבוה או לשימוש בסביבות כאוטיות בהן האופי חסר ההבחנה של HPM יהיה בעייתי. לעומת זאת, כלי נשק HPM מציעים כיסוי שטח, מושלם להתמודדות עם נחיל גדול ופשוט מבחינה טכנולוגית שבו התמודדות עם מטרה אחת אינה מעשית. מודל הגנה רב-שכבתי זה ממחיש את מורכבות הלוחמה המודרנית. אין "נשק פלא" יחיד. במקום זאת, הגנה יעילה דורשת שילוב של מערכות חיישנים ופעילות מרובות ומגוונות לרשת פיקוד ובקרה אחת.

המיליטריזציה של תחומים חדשים: חלל, בינה מלאכותית וטכנולוגיה קוונטית

אילו יכולות נגד טנקים נגד לוויינים (ASAT) יש למעצמות החלל המובילות?

היכולת לתקוף ולנטרל לוויינים של יריב נחשבת לגורם מכריע בסכסוכים עתידיים. ישנם סוגים שונים של כלי נשק נגד לוויינים (ASAT):

נשק קינטי בהתקרבות ישירה: טיל משוגר מהקרקע, מהאוויר או מהים כדי להשמיד לוויין בפגיעה ישירה.

כלי נשק קו-מסלוליים: "לוויין נשק" מוצב במסלול, מתמרן קרוב ללוויין מטרה ולאחר מכן משמיד אותו.

כלי נשק לא קינטיים: שיטות המשבשות או משביתות לוויין מבלי להרוס אותו פיזית. אלה כוללות סנוורת לייזר, התקפות מיקרוגל באנרגיה גבוהה, שיבוש אותות GPS או תקשורת ותקיפות סייבר.

ארה"ב (1985, 2008), רוסיה (לאחרונה 2021), סין (2007) והודו (2019) כולן ניסו בהצלחה כלי נשק קינטיים מסוג ASAT בעליה ישירה על ידי השמדת הלוויינים שלהן. הסיכון העיקרי בניסויים קינטיים כאלה הוא יצירת כמויות עצומות של פסולת חלל ארוכת-חיים, המאיימות על כל הלוויינים, כולל אזרחיים ומסחריים. הניסוי הרוסי ב-2021 ייצר למעלה מ-1,500 פיסות פסולת הניתנות למעקב. זה מגביר את הסיכון ל"תסמונת קסלר", תגובת שרשרת מדורגת של התנגשויות שעלולות להפוך את מסלול כדור הארץ הנמוך לבלתי שמיש.

לוחמה בלתי נראית בחלל ניכרת בסדרה של אירועים בולטים שבהם מדינות מפילות במכוון לוויינים. התקרית המתועדת הראשונה התרחשה ב-13 בספטמבר 1985, כאשר ארה"ב השמידה בהצלחה לוויין בגובה של 555 קילומטרים באמצעות מערכת הטילים ASM-135 ASAT במהלך המלחמה הקרה. רגע מתועד במיוחד היה הניסוי הסיני ב-11 בינואר 2007, שבו הושמד הלוויין Fengyun-1C בגובה של 865 קילומטרים, והותיר אחריו שדה פסולת עצום ששימש כקריאת השכמה לקהילה הבינלאומית.

ארה"ב ביצעה מבצע דומה ב-21 בפברואר 2008, באופן רשמי כדי להגן מפני דלק רעיל שנפל. הודו הדגימה את יכולות ה-ASAT שלה ב-27 במרץ 2019, עם משימת שאקטי, והשמידה את הלוויין Microsat-R בגובה של 283 קילומטרים. התקרית המשמעותית האחרונה התרחשה ב-15 בנובמבר 2021, כאשר רוסיה, באמצעות מערכת A-235 (Nudol), השמידה את הלוויין Kosmos 1408 בגובה של כ-465 קילומטרים, ויצרה למעלה מ-1,500 פיסות פסולת שאף איימו על תחנת החלל הבינלאומית.

אירועים אלה מדגישים את החשיבות הגוברת של החלל כאזור סכסוך פוטנציאלי ואת המיליטריזציה הגוברת של מסעות חלל על ידי מדינות שונות.

מהו הקונספט של מערכת הפיקוד והבקרה המשותפת לכל התחומים (JADC2) ואיזה תפקיד ממלאת בה בינה מלאכותית?

מערכת הפיקוד והבקרה המשותפת לכל התחומים (JADC2) היא חזון הפנטגון לחבר את כל החיישנים מכל זרועות הכוחות המזוינים (צבא, חיל הים, חיל האוויר וכו') ומכל התחומים (אוויר, יבשה, ים, חלל, סייבר) לרשת אחת ומאוחדת. המטרה היא לספק למפקדים תמונת מצב מלאה ולאפשר לכל חיישן להעביר נתוני מטרה ל"יורה" המתאים ביותר, ללא קשר לענף השירות. מטרה זו נועדה להאיץ באופן דרמטי את קבלת ההחלטות ואת זמן התגובה, החיוניים להתמודדות עם יריבים קשים כמו סין ורוסיה.

תפקידה של הבינה המלאכותית (AI) הוא בסיסי. בני אדם אינם יכולים לעבד את כמות הנתונים העצומה מאלפי חיישנים בזמן אמת. בינה מלאכותית ולמידת מכונה חיוניות למיזוג נתונים אלה, זיהוי מטרות, גילוי איומים והמלצת דרכי פעולה למפקדים אנושיים. בינה מלאכותית היא ה"מוח" שיהפוך את רשת JADC2 לפעילה. הפנטגון עורך ניסויים גלובליים (GIDE) כדי להבשיל טכנולוגיה זו.

איזה פוטנציאל צבאי טומן בחובו טכנולוגיות קוונטיות בתחומי טכנולוגיית החיישנים והתקשורת?

טכנולוגיות קוונטיות מבטיחות יכולות צבאיות מהפכניות, למרות שרבות מהן עדיין נמצאות בשלבי פיתוח ראשוניים.

חישה קוונטית: זהו התחום המתקדם ביותר בטכנולוגיית הקוונטים. הוא משתמש בעקרונות מכניקת הקוונטים כדי לבנות חיישנים בעלי דיוק חסר תקדים.

ניווט: גירוסקופים קוונטיים ומדי תאוצה יוכלו לאפשר ניווט מדויק ביותר עבור צוללות, ספינות ומטוסים מבלי להסתמך על מערכת ה-GPS הפגיעה.

גילוי: מגנטומטרים קוונטיים יוכלו לזהות את ההפרעות המגנטיות הזעירות הנגרמות על ידי צוללות. זה יכול להפוך את האוקיינוסים ל"שקופים" ולאיים על שרידותן של צוללות טילים בליסטיים אסטרטגיות, אבן יסוד של ההרתעה הגרעינית.

תקשורת קוונטית: היא משתמשת בשזירה קוונטית כדי ליצור תיאורטית ערוצי תקשורת "חסיני ציתות". כל ניסיון להאזין לתקשורת ישבש את המערכת ויתגלה באופן מיידי. זה יהיה בעל ערך רב לתקשורת צבאית וממשלתית מאובטחת, אך עדיין עומד בפני אתגרים מעשיים משמעותיים.

כיצד מערכות נשק אוטונומיות ונחילי רחפנים משנים לוחמה טקטית ואסטרטגית?

הקונספט של נחיל הרחפנים כרוך בשימוש במספר רב של רחפנים אוטונומיים המחוברים לרשת, הפועלים כשלם מתואם.

השלכות טקטיות: נחילים יכולים להציף מערכות הגנה מסורתיות במספרים עצומים. הם יכולים לבצע סיור מבוזר, לשמש כרשת תקשורת עמידה ולשגר התקפות מורכבות מכיוונים מרובים בו זמנית.

השלכות אסטרטגיות: העלות הנמוכה של רחפנים בודדים, המורכבים לעתים קרובות מרכיבים מסחריים, מאפשרת לייצר "מסה" בשדה הקרב במחיר סביר. זה מעצים מדינות קטנות יותר או אפילו שחקנים לא-מדינתיים לאתגר צבאות גדולים ומתקדמים יותר מבחינה טכנולוגית - מאפיין מרכזי של לוחמה אסימטרית.

הטכנולוגיות בסעיף זה אינן רק מערכות נשק בודדות; הן יכולות בסיסיות שיגדירו את כל הארכיטקטורה של לוחמה עתידית. הן מייצגות מעבר ממיקוד ב"פלטפורמות" (טנקים, ספינות, מטוסים) למיקוד ב"רשתות" וב"מידע". סכסוך עתידי בין מעצמות גדולות עשוי לא להתחיל בפלישה מסורתית, אלא במאבק על דומיננטיות במידע. היריות הראשונות יכולות להיות מתקפות סייבר ומתקפות ASAT שמטרתן לשתק את רשת JADC2 של היריב. הצד שרשתו שורדת או יכולה לפעול ביעילות במצב מושפל (למשל, באמצעות ניווט קוונטי) יוכל לכוון את כוחותיו ביעילות, בעוד שהצד השני חירש ועיוור. זה מעלה את חשיבותם של תחומים כמו חלל וסייבר מתפקידי תמיכה לשדות הקרב העיקריים והמכריעים.

ל-Xpert.Digital ידע מעמיק במגוון תעשיות. זה מאפשר לנו לפתח אסטרטגיות מותאמות אישית, המותאמות בדיוק לדרישות ולאתגרים של פלח השוק הספציפי שלכם. על ידי ניתוח מתמיד של מגמות שוק וניטור התפתחויות בתעשייה, אנו יכולים לפעול באופן פרואקטיבי ולהציע פתרונות חדשניים. השילוב של ניסיון ומומחיות מייצר ערך מוסף ומספק ללקוחותינו יתרון תחרותי מכריע.

מידע נוסף כאן:

• תיהנו מ-5 תחומי המומחיות של Xpert.Digital בחבילה אחת – החל מ-500 אירו לחודש בלבד

הקשר אסטרטגי, משפטי וכלכלי

דוקטרינות ואסטרטגיות של המעצמות הגדולות

כיצד אסטרטגיית ההגנה הלאומית של ארה"ב ומטרות המודרניזציה של סין מעצבות את החימוש הטכנולוגי?

האסטרטגיות הלאומיות של ארה"ב וסין מתחרות טכנולוגית ישירה ומעצבות באופן משמעותי את הדינמיקה העולמית של חימוש.

ארה"ב: אסטרטגיית ההגנה הלאומית (NDS) לשנת 2022 מזהה את סין כ"אתגר הקצב". האסטרטגיה מתמקדת ב"הרתעה משולבת", "ניהול קמפיינים" ו"בניית יתרונות מתמשכים". מבחינה טכנולוגית, משמעות הדבר היא מתן עדיפות ל-14 תחומי טכנולוגיה קריטיים, כולל בינה מלאכותית, טכנולוגיה היפרסונית, אנרגיה מכוונת וטכנולוגיית חלל. דגש חזק מושם על שילוביות בין הכוחות המזוינים (JADC2), האצת המעבר מאב טיפוס ליכולת מבצעית, ומינוף שותפויות עם בעלות ברית ומגזר הטכנולוגיה המסחרית כדי להשיג "יתרון אסימטרי".

סין: מטרותיה של סין מוגבלות במפורש בזמן: מודרניזציה צבאית עד 2027 (מאה שנה להקמת צבא השחרור העממי, בדגש על מוכנות לסכסוך בטייוואן), השלמת המעבר לצבא "אינטליגנטי" עד 2035, והשגת מעמד של מעצמה צבאית "ברמה עולמית" ברמת שוויון עם ארה"ב עד 2049. אסטרטגיה זו מניעה השקעות מסיביות באותן טכנולוגיות מפתח כמו ארה"ב - בינה מלאכותית, טכנולוגיה היפרסונית, כוח ימי וחלל - במטרה להשיג שוויון או עליונות טכנולוגית כדי להתמודד עם הכוח הצבאי של ארה"ב, במיוחד באזור הודו-פסיפיק.

מה עומד מאחורי "דוקטרינת גרסימוב" וכיצד מתפרש מושג הלוחמה ההיברידית?

"דוקטרינת גרסימוב" היא מונח שטבעו אנליסטים מערביים, ואינה דוקטרינה רוסית רשמית. היא מבוססת על מאמר משנת 2013 מאת הגנרל הרוסי ולרי גרסימוב. המושג מתאר השקפה על לוחמה מודרנית שבה הגבולות בין מלחמה לשלום מטושטשים, ומגוון רחב של כלים לא צבאיים (פוליטיים, כלכליים, אינפורמטיביים, דיפלומטיים) משמשים בשילוב עם כוח צבאי כדי להשיג מטרות אסטרטגיות. הדוקטרינה מתפרשת לעתים קרובות כקוראת ליחס של 4:1 בין פעולות לא צבאיות לפעולות צבאיות.

עם זאת, הפרשנות של מושג זה שנויה במחלוקת. מומחים רבים, כולל ממציא המונח, מארק גלאוטי, טוענים שמדובר בפרשנות מוטעית. הם טוענים שגרסימוב תיאר טקטיקות מערביות (למשל, "מהפכות צבע") ודרש מרוסיה לפתח אמצעי נגד, במקום לתכנן דוקטרינה התקפית רוסית חדשה. המושג נתפס בצורה מדויקת יותר כגישה מבצעית במסגרת מדיניות החוץ הרחבה יותר של רוסיה ("דוקטרינת פרימקוב"), שבה כוח צבאי מאפשר ותומך בפעילויות "היברידיות" או "אזור אפור" אלו.

מגבלות משפטיות ואתיות של אוטומציה

אילו אתגרים מציב השימוש במערכות נשק אוטונומיות קטלניות (LAWS) למשפט ההומניטרי הבינלאומי?

מערכות נשק אוטונומיות קטלניות (LAWS) הן מערכות נשק אשר לאחר הפעלתן יכולות לחפש, לזהות, למקד ולהרוג אנשים באופן עצמאי ללא שליטה אנושית ישירה. השימוש הפוטנציאלי בהן מציב אתגרים מהותיים למשפט ההומניטארי הבינלאומי.

עקרון ההבחנה: כיצד יכולה מכונה להבחין באופן אמין בין לוחם לאזרח, או בין לוחם שנכנע או פצוע (מחוץ לקרב)? זה דורש לעתים קרובות שיקול דעת אנושי מעמיק ותלוי הקשר שקשה לקודד באלגוריתם.

עקרון הפרופורציונליות: כיצד יכולה מכונה לבצע את ההערכה המורכבת והסובייקטיבית האם הנזק האגבי הצפוי לאזרחים הוא מופרז ביחס ליתרון הצבאי הצפוי? זוהי הערכה אנושית ייחודית.

סעיף מרטינס: סעיף זה דורש שכלי נשק חדשים יעמדו ב"עקרונות האנושות" וב"דרישות המצפון הציבורי". האצלת החלטות של חיים ומוות למכונה חסרת חמלה או הבנה של ערך חיי אדם נחשבת על ידי רבים כהפרה של עיקרון זה.

פער באחריות: אם מערכת LAWS מתקלקלת ומבצעת פשע מלחמה, מי אחראי? המתכנת, היצרן, המפקד שפרסם אותה? הטלת אחריות פלילית על פעולות בלתי צפויות של מערכת אוטונומית מורכבת עלולה להיות מאתגרת מבחינה משפטית.

מהם הטיעונים המרכזיים של הקמפיין לסיום רובוטים קטלניים?

"הקמפיין לסיום רובוטים קטלניים" הוא קואליציה עולמית של ארגונים לא ממשלתיים הדוגלים באיסור מונע על LAWS (כנפי פעולה בלייזר). טיעוניה העיקריים הם:

דה-הומניזציה דיגיטלית: הקמפיין טוען כי מתן אפשרות למכונות לקבל החלטות רצח הוא הצעד האולטימטיבי בדה-הומניזציה דיגיטלית, תוך צמצום בני אדם לנקודות נתונים שיש לעבד ולהסיר. זה קובע תקדים מסוכן לשימוש בבינה מלאכותית בתחומים אחרים בחיים.

הטיה ואפליה: מערכות בינה מלאכותית מאומנות באמצעות נתונים. אם נתונים אלה משקפים דעות קדומות חברתיות קיימות, הבינה המלאכותית תשכפל ותחזק אותן. זיהוי פנים, לדוגמה, הוכח כפחות מדויק עם נשים ואנשים צבעוניים, מה שעלול להוביל לפגיעה מפלה.

שליטה אנושית משמעותית: הדרישה המרכזית היא אמנה בינלאומית חדשה שתבטיח "שליטה אנושית משמעותית" על השימוש בכוח. הקמפיין טוען כי למכונות חסרה ההבנה, ההקשר והיכולת האתית לקבלת החלטות מורכבות כאלה של חיים ומוות, וכי בני אדם חייבים להישאר מעורבים בתהליך קבלת ההחלטות.

הכלכלה של כלי נשק מתקדמים

מהן העלויות הכרוכות בפיתוח ורכש של מערכות נשק מודרניות?

עלויות הפיתוח והרכש של מערכות נשק מודרניות הן אסטרונומיות ומהוות נטל משמעותי על תקציבי הביטחון. תקציב ארה"ב למחקר, פיתוח, בדיקה והערכה (RDT&E) לבדו לשנת הכספים 2024 עמד על 145 מיליארד דולר.

נשק היפרסוני: טיל ה-CPS של חיל הים האמריקאי מוערך בעלות של למעלה מ-50 מיליון דולר ליחידה. טיל ה-ARRW של חיל האוויר מוערך ב-15-18 מיליון דולר לטיל. נתון זה עומד בניגוד מוחלט לטיל שיוט מסוג טומהוק, שעולה כ-2 מיליון דולר. הפנטגון הוציא למעלה מ-8 מיליארד דולר על מחקר היפרסוני מאז 2019 ומתכנן להשקיע עוד 13 מיליארד דולר עד 2027.

בינה מלאכותית ומערכות אוטונומיות: למרות שקשה לבודד את העלויות של תוכניות בודדות, ההשקעות הכוללות הן עצומות. קונספט JADC2 הוא פרויקט של מיליארדי דולרים.

כיצד השתנה מימון המחקר והפיתוח במגזר הביטחוני?

נוף מימון המחקר והפיתוח (מו"פ) השתנה באופן מהותי.

מעבר מתחום המחקר הציבורי לפרטי: בשנת 1960, ממשלת ארה"ב הפדרלית מימנה כ-65% מכלל המו"פ במדינה. עד 2019, נתח זה ירד ל-21% בלבד, בעוד שחלקו של המגזר הפרטי עלה ל-71%.

השלכות על משרד ההגנה: משרד ההגנה כבר אינו המניע העיקרי של חדשנות טכנולוגית. עליו להסתמך ולהתאים יותר ויותר טכנולוגיות שפותחו על ידי המגזר המסחרי. עובדה זו מציבה אתגרים, שכן תהליך הרכש הביטחוני איטי ובירוקרטי, בעוד שהמגזר המסחרי מתקדם במהירות.

קונסולידציה של הבסיס התעשייתי: תעשיית הביטחון האמריקאית התאחדה באופן דרמטי, מיותר מ-50 קבלנים ראשיים לפחות מ-10. מצב זה מפחית את התחרות ויכול לחנוק חדשנות. ה-NDS והאסטרטגיות הקשורות קוראות במפורש לשיתוף פעולה גדול יותר עם חברות קטנות יותר ולא מסורתיות כדי לנטרל מגמה זו.

קיים מתח מהותי וגובר בין הרצון האסטרטגי לנשק "מעולה" מבחינה טכנולוגית (כגון טילים היפרסוניים) לבין המציאות הכלכלית של עלויותיהם המדהימות. מתח זה כופה חלוקה אסטרטגית של הארסנל: מספר קטן של "כדורי כסף" יקרים מאוד עבור מטרות בעלות ערך גבוה ומספר רב של מערכות זולות ו"טובות מספיק" (רחפנים, לייזרים) עבור מסה והתשה. אף מדינה, אפילו לא ארה"ב, אינה יכולה להרשות לעצמה לקנות אלפי טילים בשווי 50 מיליון דולר. מציאות תקציבית זו כופה קביעת סדרי עדיפויות. הצבא יוצר באופן מרומז ארסנל דו-שכבתי. דרג 1 מורכב ממספר מוגבל של מערכות יקרות מאוד ובעלות ביצועים גבוהים השמורות להשמדת מטרות האויב הקריטיות ביותר והמוגנות בכבדות. דרג 2 מורכב ממספר רב של מערכות זולות, לעתים קרובות מתכלות או ניתנות לשימוש חוזר, שנועדו לשלוט במרחב הקרב הרחב יותר, לספוג הפסדים ולהכריע מטרות פחות קריטיות. המנצח בסכסוך עתידי אולי לא יהיה הצד עם הנשק היחיד המתקדם ביותר, אלא הצד ששולט בצורה הטובה ביותר בכלכלה של תמהיל הטכנולוגיה הגבוה-נמוך הזה.

מרוץ חימוש חדש?

אילו מגמות מרכזיות ניתן לזהות בפיתוח טכנולוגיה צבאית עולמית?

ניתוח הטכנולוגיות הצבאיות המוצגות וטכנולוגיות צבאיות גלובליות אחרות חושף מספר מגמות מקיפות המגדירות את הסביבה האסטרטגית של המאה ה-21. ראשית, ישנו שינוי ברור מלוחמה המתמקדת בשיבוש ללוחמה המבוססת על שיבוש מערכות, אשר נותנת עדיפות לשיתוק של תשתיות האויב ומבני הפיקוד. שנית, מרוץ חימוש קלאסי של התקפי-הגנתי מתרחש בממדים טכנולוגיים חדשים, כפי שמודגם בפיתוח כלי נשק היפרסוניים ומערכות ההגנה הנלוות אליהם. שלישית, בינה מלאכותית ואוטונומיה מובילות להאצה דרמטית ואוטומציה של לוחמה, ומציבות את קבלת ההחלטות האנושית תחת לחץ זמן קיצוני. רביעית, תחומים לא קינטיים וממוקדי מידע כמו חלל וסייבר-מרחב מקבלים חשיבות מכרעת, אם לא ראשונית. חמישית, ה"דמוקרטיזציה" של טכנולוגיות מתקדמות, כגון רחפנים ואמצעי נגד אלקטרוניים, מובילה לעלייה באיומים אסימטריים המאתגרים את עליונותן של כוחות צבאיים מסורתיים. בסופו של דבר, כלכלת החימוש יוצרת מתח בין מערכות יקרות ביותר ומתמחות ביותר לבין הצורך לספק מסה חסכונית לסכסוכים ממושכים.

מהן ההשלכות של זה על ארכיטקטורת הביטחון הגלובלית העתידית?

מגמות טכנולוגיות אלה מובילות לעולם מורכב יותר ופוטנציאלית אף יותר לא יציב. שחיקת מנגנוני ההרתעה המסורתיים על ידי כלי נשק שקשה להתגונן מפניהם, המהירות הקיצונית של סכסוכים פוטנציאליים וטשטוש הגבולות בין מלחמה לשלום מגבירים את הסיכון לחישובים שגויים ולהסלמה לא מכוונת. האזורים האפורים המשפטיים והאתיים, במיוחד בתחום מערכות הנשק האוטונומיות, יוצרים אי ודאות וסכנה של דה-הומניזציה של סכסוכים. ניהול עידן טכנולוגי חדש זה דורש יותר מפיתוח כלי נשק חדשים בלבד. הוא דורש דוקטרינות חדשות וניתנות להתאמה, קביעת נורמות וכללי התנהגות בינלאומיים חדשים, במיוחד בחלל ובסייבר, ודרך חשיבה חדשה מהותית על ביטחון ויציבות. מרוץ החימוש של המאה ה-21 יוכרע לא רק על ידי איכות הטכנולוגיה אלא גם על ידי היכולת לנהל את השלכותיה האסטרטגיות, האתיות והכלכליות.

אשמח לשמש כיועץ האישי שלך.

ראש מחלקת פיתוח עסקי

יו"ר קבוצת העבודה להגנה של SME Connect

לינקדאין

 

 

אשמח לשמש כיועץ האישי שלך.

ניתן ליצור איתי קשר בכתובת wolfenstein∂xpert.digital או

פשוט התקשרו אליי למספר +49 7348 4088 965 .

לינקדאין