תלוי בענן האמריקני? המאבק של גרמניה על הענן: כיצד להתחרות ב- AWS (אמזון) ו- Azure (מיקרוסופט)

ניהול עצמיות דיגיטלי או ניהול תלות? העתיד של מדיניות הענן הגרמנית

מאמר זה מנתח את האסטרטגיות והיוזמות של הממשלה הפדרלית הגרמנית לחיזוק הריבונות הדיגיטלית באזור הענן וכדי להפחית את התלות בארה"ב. מונע על ידי חששות ביטחוניים (במיוחד על ידי חוק הענן האמריקני), סיכונים כלכליים (נעילת ספקים, עלויות) והמטרה האסטרטגית של היכולת הטכנולוגית לפעול, גרמניה נוקטת בגישה מורכבת. עמודי הליבה הם האסטרטגיה הפדרלית רב-עננים, מיקום המדינה כ"מדע עוגן "לקידום ספקים מקומיים ואירופאים, כמו גם הקמת תקני ביטחון ורכש קפדניים (BSI C5, EVB-IT Cloud). יוזמות כמו הענן המינהלי הגרמני (DVC) ופרויקט הענן השנוי במחלוקת צריכות לקדם את המודרניזציה של הממשל ובו בזמן לעמוד בדרישות הריבונות. ברמה האירופית, פרויקט GAIA X, למרות הביקורת הניכרת והסבירות של מתחרה היפרסקאלי למסגרת סטנדרטיזציה, וערימת הענן הריבונית הקונקרטית יותר מבחינה טכנית (SCS) ממלאת תפקיד מרכזי ביצירת אלטרנטיבות דפשרות ופתוחות. עם זאת, שוק הענן בגרמניה עדיין נשלט באופן מאסיבי על ידי ספקים בארה"ב כמו AWS, Microsoft Azure ו- Google Cloud. ספקים גרמנים ואירופאים כמו מערכות T, SAP, Ionos, Ovhcloud ו- Stackit ממקמים את עצמם יותר ויותר עם הצעות ריבוניות מתמחות ומימיות כמו BSI C5 כגישה לשוק, במיוחד במגזר הציבורי. עם זאת, הריבונות הדיגיטלית המלאה נותרה יעד של מרחק ארוך שאפתני. האתגרים הם עצומים וכוללים מורכבות טכנית, עלויות גבוהות, מחסור בעובדים מיומנים וכוח השוק העצום של השחקנים הקבועים. ההצלחה של האסטרטגיה הגרמנית תלויה במידה רבה ביישום עקבי של הנחיות פוליטיות בתרגול רכש, בקנה מידה מוצלח של אלטרנטיבות אירופאיות כמו SCS וציפיות מציאותיות, שמטרתן יותר לניהול תלות מאשר בספקנות עצמית מלאה.

מתאים לכך:

• מדיניות ארה"ב מעוררת השראה לחברות טק של האיחוד האירופי? ריבונות נתונים של הדומיננטיות בארה"ב: עתיד הענן באירופה

הדרישה לריבונות דיגיטלית: אתגר הענן של גרמניה

כונן ריבונות דיגיטלית בגרמניה

הדיגיטציה המתקדמת של העסקים והחברה מהווה את הרקע למאמצי גרמניה לריבונות דיגיטלית באזור הענן. זה קשור לחיזוק היכולת של גרמניה להפוך את עתידה הדיגיטלי באופן עצמאי ולהבטיח יכולת טכנולוגית לפעול. מטרה זו נחשבת על ידי הממשלה הפדרלית, על פני קונסטלציות פוליטיות שונות, כחיוניות לביטחון לאומי, תחרותיות כלכלית ואמון של האזרחים.

ריבונות דיגיטלית היא מושג מורכב. זה כולל בקרה טכנית, תפעולית ומשפטית על נתונים ותשתיות, הגדרה עצמית, עצמאות ואבטחת IT. לא מדובר רק במיקום הפיזי של נתונים, אלא תפקיד מרכזי בבקרת העיבוד שלהם ובטכנולוגיה הבסיסית. אסטרטגיית אבטחת הסייבר לגרמניה 2021 מזכירה במפורש את חיזוק הריבונות הדיגיטלית כהנחיה מרכזית. המטרה היא אינטרנט חופשי, פתוח ובטוח בו מוגנים זכויות יסוד.

למרות המשמעות הפוליטית הזו, יש טשטוש מסוים של המונח בפועל. אפילו בקרב חברות קטנות ובינוניות (SME), המונח אינו ידוע חלקית. אפילו בתוך הממשל, נראה כי קיימת הגדרה אחידה וניתנת להפעלה כיצד מצביעים על פניות לממשלה הפדרלית. שחקנים שונים - מרשויות ביטחון ועד משרדים כלכליים ועד להגנה על נתונים - מתמקדים בסדרי עדיפויות שונים, בין אם מדובר בשליטה, ביטחון, הזדמנויות כלכליות או הגנה על נתונים. הגדרה זו מטשטשת טשטשת את הסיכון לאמביוולנטיות פוליטית ולסתור יוזמות. זה גם מסבך את מדידת ההתקדמות בדרך לריבונות רבה יותר. הצורך בבירור, שהוא נגיש ורצוי ריאליסטי, מודגש על ידי פניות פרלמנטריות מפורטות.

קידום תוכנת קוד פתוח (OSS) קשור קשר הדוק לחתירה לריבונות דיגיטלית. קודי קוד פתוח מבטיחים שקיפות, אימות וירידה בתלות בספקים קנייניים בודדים.

הערכת סיכונים: התלות בארה"ב היפרסקלרים

התלות החזקה בספקי הענן הדומיננטיים בארה"ב (Hyperscalers) נתפסת על ידי הפוליטיקה הגרמנית כסיכון משמעותי בכמה ממדים.

סיכוני אבטחה

השימוש במערכות, אשר לא ניתן לשלוט על אמינותן במלואה, יוצר שערי עטים פוטנציאליים עבור שחקני סייבר. בפרט, הדאגה לפני הגישה לשירותי מודיעין זרים לנתונים רגישים ממלאת תפקיד. אירועי האבטחה הידועים בקרב ספקים גדולים והמורכבות הכללית של סביבות ענן המעדיפות תצורות וחולשות שגויות מגבירים את החששות הללו.

סיכונים משפטיים והגנה על נתונים

חוק הענן האמריקני (הבהרת השימוש החוקי בחו"ל בחוק נתונים) הוא בעיה מרכזית. הוא עשוי להדגיש את הרשויות בארה"ב לגשת לנתונים ברחבי העולם, המאוחסנים על ידי חברות אמריקאיות, גם אם האחסון מיוצר מחוץ לארצות הברית. זה מתנגש עם כללי הגנת המידע האירופית הקפדנית (GDPR) ומערער את השליטה בנתונים שלך. פסק הדין של שרמס השני של בית הדין האירופי, שהכריז על מנגנוני העברת נתונים לשעבר לארצות הברית, הידק עוד יותר את חוסר הוודאות החוקית. ישנם טכניים (למשל הצפנה עם בקרת מפתח בלקוח) וגישות חוזיות להפחתת סיכונים, אך חוסן החוקי לטווח הארוך שלהם ואכיפותם המעשית נחקרות. ראוי לציין כי חברות קטנות ובינוניות רבות מכירות היטב את ההשלכות של חוק הענן.

סיכונים כלכליים

ריכוז השוק החזק מוביל לתלות משמעותית בספקים מעטים, מה שמכונה הנעילה של הספקים. זה מגביל את הגמישות במקרה של שינוי ספק ומחליש את עמדת המשא ומתן של הלקוח. התוצאה יכולה להיות עליית מחירים ברורה, כדוגמאות מהפרקטיקה (VMware) וההוצאה ההולכת וגוברת של הממשל הפדרלי לרישיונות של מיקרוסופט. קיים סיכון שספקים דומיננטיים משתמשים בכוח השוק שלהם לטובתם ורק לא מתייחסים לדרישות ספציפיות, כמו המגזר הציבורי לאבטחת מידע.

סיכונים גיאו -פוליטיים ואסטרטגיים

התלות הטכנולוגית בספקים שאינם אירופאים מכילה סיכונים כתוצאה מתזוזות גיאו -פוליטיות והפרעות פוטנציאליות של שרשראות האספקה. בטווח הארוך, ניתן לחלול את ריבונות המדינה אם הולכת לאיבוד שליטה על נתונים קריטיים.

בהקשר זה, מתח מדהים באסטרטגיה הגרמנית מגלה: מצד אחד, מכריזת המטרה של ריבונות דיגיטלית, מצד שני, מקודמים פרויקטים כמו ענן Delos המבוססים מבחינה טכנולוגית על מיקרוסופט Azure. למרות שזה אמור להיות "בטוח" באמצעות פעולה במרכזי נתונים גרמניים באמצעות חברה גרמנית ובשגחת ה- BSI, אך הטכנולוגיה הגרעינית נותרה קניינית וארה"ב. במקביל, היפרסקלרים בארה"ב הם חברים בקונסורציום GAIA X ומציעים אפילו שירותים מוסמכים BSI C5 בגרמניה ובאירופה. זה מצביע על גישה פרגמטית אך עלולה להיות סותרת. נראה כי הממשלה הפדרלית מכירה בצורך בטכנולוגיות נרחבות (כמו Microsoft Office) ובחוזק החדשני של החברות האמריקאיות. במקום עצמאות טכנולוגית מלאה, הנחשבת לא מציאותית או יקרה מדי בהתראה קצרה, הפחתת הסיכונים מבוססת על מנגנוני בקרה ספציפיים (מיקום נתונים, בקרת הפעלה, פיקוח BSI). הביקורת שדלוס אינה ממש ריבונית משקפת את המתח הזה. האסטרטגיה של גרמניה מכוונת אפוא למערכת יחסים עם עצמאות מוחלטת. ההצלחה של אסטרטגיה זו תלויה באופן מכריע באפקטיביות ובעמידותם של מנגנוני הבקרה שנקבעו וביכולת לקדם אלטרנטיבות אירופאיות אמיתיות שמפחיתות את הצורך בתלות מנוהלות כאלה בטווח הארוך.

מתאים לכך:

• התלות הדיגיטלית בארצות הברית: דומיננטיות בענן, מאזני מסחר מעוותים ואפקטים של נעילה

פוליטיקה בפעולה: היוזמות האסטרטגיות של גרמניה לתלות בענן

האסטרטגיה הרב-ענבית של הממשלה הפדרלית והתפקיד כ"אנצרי "

מרכיב מרכזי במדיניות הענן הגרמנית הוא האסטרטגיה הרב-ענן של הממשלה הפדרלית. עיקרון הליבה שלהם הוא להימנע מחיבור לספק יחיד (נעילת ספק) באמצעות מספר ספקי ענן. זה נועד לאפשר גמישות, לקדם תחרות ולאפשר שילוב של הפיתרון הטוב ביותר הזמין ("הטוב ביותר בגזע") למקרי יישום ספציפיים לארכיטקטורת ה- IT של הממשל. האסטרטגיה מדגישה במפורש את הצורך בשיתוף פעולה הדוק עם ספקי הענן במקום להתנתק.

תפקיד המדינה קשור אליו קשר הדוק כ"מדע העוגן "(" עקרון לקוח העוגן "). המגזר הציבורי נועד להשתמש בביקוש המשמעותי שלו כדי לעורר את השוק לפתרונות ענן ריבוניים ואמינים. על ידי הסתמכות יותר ויותר על הצעות כאלה (אסטרטגיות "ענן-ראשונות"), ספקים גרמנים ואירופיים נועדו לתמוך בממשלה הפדרלית, במדינות הפדרליות והעיריות עצמן להתרחש ולהפוך את שירותיהם לתחרותיים יותר. מימון תוכניות לסטארט-אפים והוצאות מוגברות למחקר ופיתוח צריכות גם לחזק את המערכת האקולוגית הטכנולוגית המקומית.

עם זאת, תצפיות מצביעות על פער פוטנציאלי בין האוריינטציה האסטרטגית לבין היישום בפועל. בעוד שאסטרטגיית הספקים הרב-ענקיים והאירופיים מקדמת, נראה כי מכרזים קונקרטיים, בנפח גדול מהממשל הפדרלי, מותאמים בחלקם למקומות יתר מבוססים. במקביל, ספקים גדולים בארה"ב כמו מיקרוסופט ממשיכים ליהנות מהוצאות ציבוריות משמעותיות. קידום תוכנת קוד פתוח נתמך, אך עם ההגבלה "איפה זה אפשרי וחסכוני מבחינה טכנית", מה שמשאיר מקום לפרשנות. הסיבות לכך יכולות להיות מגוונות: תלות קיימות, העדפות המשתמשים, חוסר בשלות נתפסת של חלופות או נהלי פרסים מורכבים עשויים להעדיף ספקים מבוססים. התנגדות פנימית או היעדר ידע מומחה יכולים גם להפריע להתאמת האלטרנטיבות. היעילות של עקרון העיגון תלויה אפוא באופן מכריע ביישום עקבי בכל רמות הניהול, בהנחיות רכש ברורות המעדיפות ריבונות או פתרונות OSS (העשויים לדרוש עדכון של ה- EVB-IT) והתגברות על מכשולים מעשיים בעת הצגת אלטרנטיבות. הבירורים הקריטיים לגבי מכרזים ספציפיים מעידים על חששות מפני פער יישום זה.

פרויקטים של מגדלור: Bundescloud, ענן מנהלי גרמני (DVC) ו- Delos Cloud

מספר פרויקטים קונקרטיים אמורים ליישם את אסטרטגיית הענן הפדרלית:

Bundescloud

זוהי תשתית ענן פרטית מבוססת ובלעדית המופעלת על ידי המרכז לטכנולוגיית המידע של Bund (Itzbund) לרשויות פדרליות. זה פועל במרכזי הנתונים של ה- Itzbund וניתן להגיע אליו דרך הרשת המאובטחת של הממשלה הפדרלית. ה- Bundescloud מציע שירותים ספציפיים כתשתית-כשירות (IAAS), פלטפורמה כשירות (PAAS) ותוכנה כשירות (SAAS), כולל פיתרון אחסון שיתופי (SIB-Box) המבוסס על NextCloud ו- E-Achapt Bund. זה נחשב לרכיב הליבה, אך ישנן שאלות הנוגעות להתרחבותן נוספת ביחס לגישה הרב-ענבית ו- DVC.

ענן מנהלי גרמני (DVC)

זוהי אסטרטגיה ופלטפורמה חדשה יותר, שאמורה ליצור מערכת אקולוגית רב-ענן לכלל הציבורי בגרמניה (פדרל, מדינה, מדינות). החל מהמרץ 2025, ה- DVC מציע פורטל מרכזי דרכו הצוות המינהלי יכול להזמין שירותי ענן סטנדרטיים ומאובטחים כחוק, בתחילה מספקי שירותי IT ציבוריים. יעד ליבה אחד הוא לחזק את הריבונות הדיגיטלית באמצעות סטנדרטים פתוחים המאפשרים שינוי של ספקים ולהימנע מהשפעות נעילה. ה- DVC נועד לשפר את שיתוף הפעולה הפדרלי של ה- IT ולהשיג השפעות בקנה מידה באמצעות מכרזים משותפים. הקשר המדויק שלך עם הענן הפדרלי ומכרזים ספציפיים עדיין זקוקים להבהרה. יש שיקול כלכלי ספציפי (WIBE DVC) להערכת הגירות בענן בהקשר של DVC.

ענן דלוס

פרויקט ספציפי בהנהגתו של משרד האוצר הפדרלי (BMF) כחלק מהאסטרטגיה הרב-ענבית. המטרה היא לאפשר שימוש בשירותי Microsoft (בפרט מוצרי Office ומערכת הפעלה של Windows) מעבר לשנת 2029, מכיוון שמיקרוסופט מתכננת לבטל גרסאות מקומיות. ענן Delos אמור להיות מופעל על ידי Delos Cloud GmbH הגרמני על תשתית ייעודית המנותקת על ידי מיקרוסופט טכנולוגיה. זה שואף לריבונות טכנית, תפעולית ומשפטית, לפיה המשרד הפדרלי לטכנולוגיית מידע (BSI) שולט בחילופי הנתונים החיצוניים הנדרשים ומפקח על עמידה בדרישות הממשלה הפדרלית (אבטחת מידע, הגנת נתונים, הגנה סודית). הפרויקט נמצא בשלב הבדיקה והאימות. למרות שתוכנן בעיקר לממשלה הפדרלית, מתוכנן שימוש חוזר על ידי מדינות ועיריות. דלוס מייצג ניסיון פרגמטי להבטיח גישה לתוכנה סטנדרטית חיונית ובמקביל עומד בניגודי ביטחון, אך רואה ביקורת על ריבונות ממשית.

קיומם המקביל של יוזמות אלה-הענן הפדרלי שהוקם, מסגרת ה- DVC הכללית ופתרונות ספציפיים כמו Delos-Tries שאלות לגבי שילוב וקוהרנטיות. יש סיכון לפיצול. ה- DVC נועד לשמש שכבה סטנדרטית, אך היישום המעשי מחייב שילוב של מערכות קיימות ושקול צרכים ספציפיים. קשה ליישם גישה ריכוזית גרידא בפדרליזם הגרמני. גישה פדרטית בה מערכות שונות ברשת בסטנדרטים משותפים יכולה להציע פיתרון והיא תהיה בקנה אחד עם הרעיון של Gaia X. עם זאת, ההצלחה תלויה בתיאום וסטנדרטיזציה יעילים. ללא זאת, חוסר היעילות, הכפילות והבלבול מאיימים, אשר יערערו את המטרות הכלולות של ריבונות ויעילות. תפקידו של ה- DVC כפורטל מרכזי וכסט סטנדרטי הוא אפוא מכריע לייצור קוהרנטיות.

מבנה של רכש: חוזה הענן EVB-IT

על מנת לאבטח ולבטוח באופן חוקי את רכש שירותי הענן דרך המגזר הציבורי, הוכנסו "התנאים החוזיים המשלימים לרכישת שירותי IT-Cloud" (EVB-IT Cloud). חוזה זה, שהיה זמין מאז מרץ 2022, אמור לחול על הרשויות ברמה הפדרלית, הממלכתית והמקומית.

ענן ה- EVB-IT מכסה דגמי שירותי ענן שונים, כולל תוכנה כשירות (SAAS), פלטפורמה כשירות (PAAS), תשתית-כשירות (IAAS) ושירותי ענן מנוהלים (MCS). הם מורכבים מכמה מסמכים: AGB לדוגמה, חוזה לדוגמא, קטלוג קריטריונים טכניים להגדרת פרמטרי ביצועים ותקנות לכלול התנאים וההגבלות הכלליים של הספק. כמו כן, חובה להסיק הסכם על עיבוד הזמנה (AVV).

דרישה מרכזית של ענן ה- EVB-IT היא הוכחת ההתאמה לקריטריונים הבסיסיים של קטלוג קריטריוני תאימות מחשוב הענן (C5) של ה- BSI. אמנם זה כבר נדרש לרשויות הפדרליות, אך התאמת ה- C5 באמצעות ענן EVB-IT היא כעת גם תנאי מוקדם לרשויות המדינה והמקומיות. לתקנות ה- EVB-IT יש עדיפות ל- AGB הסטנדרטי של ספק הענן. תבניות החוזה פתוחות לקהל, לפיו חסרים תרגומים רשמיים לספקים בינלאומיים.

עם זאת, המבקרים שואלים אם ענן ה- EVB-IT משמש בעקביות בפועל והאם הם צריכים לקבוע תמריצים מספיקים לרכישת תוכנת קוד פתוח או שיש לחתוך אותם מחדש כאן. התקינה של ענן ה- EVB-IT היא אפוא חרב פיפיות: היא מפשטת את הרכש עבור לקוחות ציבוריים ומעלה את רמת האבטחה באמצעות מפרט C5. יחד עם זאת, ההנחיות המורכבות והנוקשות יכולות להוות מכשול עבור ספקים קטנים יותר או זרים שאינם מכירים את המערכת הגרמנית. זה יכול להעדיף באופן לא מכוון שחקנים גדולים יותר שמוכנים טוב יותר למילוי הדרישות הספציפיות ובכך לנטרל את המטרה לקדם מערכת אקולוגית מגוונת. התבוננות מדוקדקת של ההשפעות, ובמידת הצורך, לפיכך יש התאמות גמישות כדי להבטיח כי ענן ה- EVB-IT לא יפריע לחידושים או חסרון באופן לא פרופורציונאלי.

שילוב פלטפורמת AI עצמאית וחוצה-נתונים רחבה מקור לכל ענייני החברה-דימוי: xpert.digital

Ki-GameChanger: הפתרונות הגמישים ביותר של פלטפורמת AI-Tailor, המפחיתים עלויות, משפרים את החלטותיהם ומגדילים את היעילות

פלטפורמת AI עצמאית: משלבת את כל מקורות נתוני החברה הרלוונטיים

• פלטפורמת AI זו מקיימת אינטראקציה עם כל מקורות הנתונים הספציפיים
  • מ- SAP, Microsoft, JIRA, Confluence, Salesforce, Zoom, Dropbox ומערכות ניהול נתונים רבות אחרות
• שילוב AI מהיר: פתרונות AI בהתאמה אישית לחברות בשעות או ימים במקום חודשים
• תשתית גמישה: מבוססת ענן או אירוח במרכז הנתונים שלך (גרמניה, אירופה, בחירה חופשית של מיקום)

• אבטחת מידע גבוהה ביותר: שימוש במשרדי עורכי דין הוא הראיות הבטוחות
• השתמש במגוון רחב של מקורות נתונים של החברה
• בחירה משלך או דגמי AI שונים (DE, EU, USA, CN)

אתגרים שפלטפורמת ה- AI שלנו פותרת

• חוסר דיוק של פתרונות AI קונבנציונליים
• הגנה על נתונים וניהול מאובטח של נתונים רגישים
• עלויות ומורכבות גבוהה של פיתוח AI פרטני
• היעדר AI מוסמך
• שילוב AI במערכות IT קיימות

עוד על זה כאן:

• שילוב AI של פלטפורמת AI עצמאית וחוצה-נתונים לרוחב מקור לכל ענייני החברה

בניית אלטרנטיבות אירופיות: Gaia-X וערימת הענן הריבונית

GAIA-X: חזון, התקדמות ויישום מעשי

פרויקט Gaia-X, שיזם גרמניה וצרפת בשנת 2019, רודף את החזון של יצירת תשתית נתונים פד, פתוחה, בטוחה ושקופה לאירופה, המבוססת על ערכים אירופיים כמו הגנת נתונים, ריבונות ויכולת פעולה הדדית. זה נועד להפחית את התלות בספקי ענן שאינם אירופיים ולחזק את הריבונות הדיגיטלית של אירופה.

GAIA-X אינה פלטפורמת ענן אחת, אך רואה את עצמה כמסגרת ומערכת אקולוגית. היא מגדירה סטנדרטים וכללים נפוצים (כללי מדיניות, מסגרת אמון) ומקדמת פיתוח ושימוש ברכיבים הניתנים להפעלה, לרוב על בסיס קוד פתוח. המטרה היא לספקי רשת ומשתמשים ולאפשר חילופי נתונים בטוחים בחדרי נתונים שנקראו כל כך (חללי נתונים). המבנה כולל ארגון עמותה מרכזי (GAIA-X AISBL), נקודות תיאום לאומיות (כמו רכזת GAIA-X גרמניה) ומגוון פרויקטים שנועדו ליישם יישומים קונקרטיים בענפים שונים כמו ניידות, תעשיה או בריאות.

רכזת Gaia-X הגרמנית, שמשרדו מופעל על ידי Acatech ומשך הפרויקט שלו מתוכנן עד סוף 2025, משמש כנקודת קשר מרכזית בגרמניה. הוא מקשר מידע, מארגן קבוצות עבודה על פי תעשיות (דומיינים), תומך בפרויקטים, מפרסם פרסומים ומארגן אירועים. הפעילויות הנוכחיות (החל מתחילת 2025) כוללות את ההסבר על מסמכים ארכיטקטוניים, קידום בדיקות קונפורמיות וראיות דיגיטליות (תעודות) וכן פיתוח נוסף של כלים (שירותי הפדרציה Gaia-X, XFSC). מיקוד אחד הוא ביצירת תשתית קצה ענן הדדית.

מתאים לכך:

• תעשייה-X: קידום לוגיסטיקה אירופית וגלובלית שרשרת אספקה ​​באמצעות יוזמות תעשייתיות Catena-X ו- Gaia-X

התמודדות עם ביקורת: אתגרים ועתיד גאיה-X

למרות המטרות השאפתניות, גאיה-X רואה את עצמה חשופה לביקורת ניכרת. התקדמות איטית, בירוקרטיה מוגזמת, מורכבות גבוהה ולעיתים לא ברורים נמתחים ביקורת. החברות הגדולות של ארה"ב, ארה"ב (AWS, Microsoft, Google) ומדיניות אבטחה, כמו פלנטיר בקונסורציום גאיה-X, גם היא שנויה במחלוקת. חברים מייסדים בולטים כמו ספק הענן הצרפתי Scaleway והחברה הגרמנית NextCloud עזבו את הפרויקט. הסיבות היו שמירת התאגידים בארה"ב או ההערכה כי הפרויקט בשאיפה המקורית שלו, ויצר אלטרנטיבה אירופאית אמיתית, נכשל או אפילו "מת". מדווחים בתקשורת עולה כי Gaia-X נחשבת לכושל על ידי חלק מהמשקיפים, לפחות ככל שהמטרה היא לבנות מתחרה היפר-סקלית אירופי.

נציגי GAIA-X דוחים הערכה זו ומדגישים את עבודת הסטנדרטים המתמשכת ואת תפקיד הפרויקט באפשרות מערכות אקולוגיות של נתונים וקידום שיתוף פעולה. המוקד הוא ביצירת חדרי נתונים הניתנים לפעולה הדדית, לאו דווקא על בניית ענן ענק אחד.

מתברר ש- Gaia-X עשויה לחוות תוקף אסטרטגי. הציפייה המקורית ש- Gaia-X תייצר מתחרה ישיר של אירופאי, פינה את מקומה לביקורת ולהתקדמות איטית של נקודת מבט פרגמטית יותר. הקמתו של סקלר תחרותי כנגד השחקנים הגלובליים המבוססים התברר כקשה ביותר. המורכבות של תיאום האינטרסים האירופאים השונים ושילוב החברות האמריקאיות השקיעו את החזון של אלטרנטיבה "אירופית גרידא". ההתמקדות בתפקיד כגוף סטנדרטיזציה ומערכת אקולוגית יותר ככל האפשר עבור חדרי נתונים פדרטיים מופיעה כמטרה ריאלית וניתנת להשגה יותר. זה קשור לחוזקות אירופאיות בענפים ספציפיים ובהרמוניזציה רגולטורית (GDPR). לפיכך יש למדוד את ההצלחה של GAIA-X פחות אם היא נעקרת ישירות על ידי היפר-סליי, אלא כדי לקבוע כללים משותפים, כדי לקדם יכולת פעולה הדדית בין ספקים שונים (גם אירופאים) ולאפשר את חילופי הנתונים הבטוחים והריבוניים במגזרים אירופיים חשובים (למשל תעשיית רכב, ניידות). ההשפעה לטווח הארוך תלויה בקבלה וביישום המעשי של הסטנדרטים והמסגרת שלה.

 ערימת הענן הריבונית (SCS): בסיס טכני לריבונות

ערימת הענן הריבונית (SCS) ביססה את עצמה כיוזמה טכנית יותר קונקרטית באזור גאיה-X. זהו פרויקט קוד פתוח שמומן במקור על ידי המשרד הפדרלי הפדרלי לכלכלה והגנה על אקלים באמצעות הברית העסקית של קוד פתוח (OSBA). SCS מספקת רכיבי תוכנה סטנדרטיים, ניתנים להפעלה ופתוח מקור מלא לבניית תשתיות ענן (IAAS) ופלטפורמות מכולות (CAAS). היא רואה את עצמה כיישום קונקרטי שבונה על עקרונות Gaia-X.

המטרות של SCS הן ההגדרה של סטנדרטים מוסמכים, ערבות לפתיחות ושקיפות (אין מודל "ליבה פתוחה"), קידום הקיימות ואפשרות של פדרציה של מופעי ענן תואמים. דאגה מרכזית היא הימנעות מנעילת הספק. מבחינה טכנולוגית, SCS מבוסס על פרויקטים מבוססים על קוד פתוח כמו OpenStack ו- Kubernetes, אך שואף לתקנן ולפשט את השימוש בו. SCS מספק יישום התייחסות.

מימון הפרויקטים פג בסוף 2024, אך העבודה תמשיך על ידי קונסורציום של חברות בתוך OSBA והקהילה. מספר ספקי ענן כבר מפתחים הצעות המבוססות על SCS (למשל Plusserver עם PlusCloud Open). SCS נדון גם כסטנדרט אפשרי עבור הענן הממשלתי השוויצרי המתוכנן. עם זאת, התוכניות הקונקרטיות של הממשלה הפדרלית להשתמש ב- SCS, למשל בהקשר של ה- DVC, עדיין אינן ברורות. SCS מגדירה את רמות הריבונות שלה משלה, אך טקסונומיה זו זוכה לביקורת מכיוון שהיא מתמקדת בעיקר בשליטה ומזניחה היבטים כמו ביצועים או תלות טכנולוגית רחבה יותר (למשל חומרה).

בעוד שגאיה-X נאבקת עם קבלה רחבה והגדרה ברורה של תפקידה, SCS מציעה ערימת טכנולוגיה בטון ופתוח מקור שכבר מיושמת על ידי ספקים ונחשבת לפרויקטים ממשלתיים. SCS מתייחס ישירות לאתגרים הטכניים של יכולת ההפעלה הדדית ונעילת הספקים, שנמצאים במרכז הדיון הריבוני. ההתמקדות שלו ב- OSS מתאימה למטרות האסטרטגיות של הממשלה. בשל סטנדרטיזציה של רכיבים מוכחים, SCS מורידה את מכשול הכניסה עבור ספקים שרוצים להציע שירותים תואמים GAIA-X. SCs יכולים אפוא להפוך לתקן דה-פקטו עבור תשתית ענן אירופית ריבונית בפועל תחת קורת גג של גאיה-X, גם אם גאיה-X הופכת להיות יותר מסגרת של ממשל ונתונים. הצלחתו תלויה בהפצה נוספת בקהילה, בהתאמה של ספק ושילוב ברכש ציבורי (למשל באמצעות ה- DVC).

דינמיקת שוק: נוף הענן הגרמני

סקירת נתח שוק: דומיננטיות בארה"ב לעומת מתחרים אירופיים

השוק העולמי לשירותי תשתית ענן (IAAS, PAAS, ענן פרטי מארח) הוא שוק צמיחה עם נפחים אדירים. בשנת 2024, המכירות הגיעו לכ -330 מיליארד דולר בשנת 2024, עלייה של 60 מיליארד לעומת 2023. הרבעון הרביעי של 2024 בלבד רשם 91 מיליארד דולר, התואם לצמיחה של 22 % בהשוואה לשנה הקודמת. צמיחה זו הונעה ברובה בשנת 2024 על ידי השקעה בבינה מלאכותית גנרית (GENAI). גם ברבעון השני של 2024, הצמיחה החזקה המשיכה עם מכירות של 79 מיליארד דולר (גם +22 % YOY).

השוק נשלט בבירור על ידי שלושת המדרגות הגדולות בארה"ב: Amazon Web Services (AWS) מחזיקה בנתח שוק של כ- 30-32 %ברחבי העולם, ואחריהם מיקרוסופט Azure עם 21-23 %וגוגל ענן עם 11-12 %. יחד, שלושת הספקים הללו בודקים חלק גדול משוק הענן הציבורי העולמי (כ- 68-73 %). למיקרוסופט וגוגל נוטים להיות בעלי שיעורי צמיחה גבוהים יותר מאשר מנהיג השוק AWS.

הדומיננטיות הגלובלית הזו באה לידי ביטוי גם באירופה. למרות ששוק הענן האירופי גדל משמעותית מאז 2017 (מעל 10 מיליארד יורו לרבעון באמצע 2012), ספקים אירופיים איבדו ברציפות נתחי שוק-בין 27 % בשנת 2017 ל -13 % בלבד באמצע 2012. שלושת היפר -סגלים בארה"ב כבר שילבו 72 % מהשוק האירופי באותה תקופה. בנוסף לבריטניה הגדולה, גרמניה היא אחד משווקי הענן הגדולים באירופה.

ישנם נתוני נתח שוק פחות מפורטים לשוק הגרמני, אך דוחות אנליסטים מאשרים את תדמית הדומיננטיות של ארה"ב. העדשה של ספקית ISG לשנת 2024 רואה את AWS ו- Azure כמובילה בשוק ברור בגרמניה. גוגל ענן, ענן הטלקום הפתוח (OTC) של מערכות T ו- Ionos, אפוא מהווה את "שלישיית המרדף" ברבע המנהיג, אליו נפתחה גם רשת נוריס בשנת 2024. ספקים כמו Ovhcloud (צרפת) ואל סטאקט (Schwarz Group) היו מסווגים כ"כוכבים עולים "ב- 2023, אך לא היו מדורגים ב SAP. ספקים מובילים באירופה ברחבי אירופה, אך רק הגיעו לנתח שוק של 2 % באירופה באמצע 2022. בשנת 2020, קטע התוכנה כשירות (SAAS) שלט ב -67 %מהשוק, ואחריו IAAS (21 %) ו- PAAS (12 %).

נתחי שוק משוערים עבור ספקי תשתיות ענן (IAAS/PAAS) בגרמניה (2024)

נתחי שוק משוערים עבור ספקי תשתיות ענן (IAAS/PAAS) בגרמניה (2024) -IMAGE: XPERT.Digital

נתחי השוק המשוערים עבור ספקי תשתיות ענן (IAAS/PAAS) בגרמניה בשנת 2024 מראים תמונה ברורה של חלוקת השוק. עם נתח שוק של מעל 30 %, Amazon Web Services (AWS) נחשבת למובילה, כפי שמעיד ISG 2024 ו- Synergy, שמדגישים גם את הדומיננטיות באירופה. מיקרוסופט Azure עוקבת בעקבות חלק משוער של מעל 20 % והיא גם מסווגת כספקית מובילה. כרודף, Google Cloud מגיעה לנתח שוק של 10 עד 12 %, ולדברי ISG, היא חלק מ"שלישיית המנהיג ", בדומה ל- Open Telekom Cloud (OTC) ו- Ionos, המנוהלים גם הם בקטגוריה זו. רשת NORIS מתוארת על ידי ISG כמובילה במגזר שלו, ואילו SAP רשומה כמובילה בשוק האירופי עם נתח שוק של כ -2 %. לעומת זאת, Ovhcloud ו- Stackit מסווגים כ"כוכבים עולים "לשנת 2023, על סמך דוחות ISG. ספקים אחרים חולקים את שאר נתח השוק, אם כי קשה למצוא אחוזים מדויקים לגרמניה על פי אנליסטים. הניתוח מבוסס על נתונים של ISG ו- Synergy, אשר מעל לכל מאיר את היחסים בתוך אירופה.

מבנה שוק זה ממחיש את האתגר העצום עבור ספקים באירופה. שוק הענן הוא עסק בקנה מידה הדורש השקעות מאסיביות וארוכות טווח כמו גם המצוינות התפעולית הגבוהה ביותר. הסקלרים של ארה"ב נהנים מכניסת השוק המוקדמת שלהם, משאבי הון אדירים, טווח הגעה גלובלי ואפקטים של רשת. ספקים באירופה מתקשים להגיע באופן אינדיבידואלי ליתרונות בקנה מידה אלה. יוזמות כמו Gaia-X ו- SCS מנסות לאפשר סוג של קנה מידה וירטואלי באמצעות הפדרציה וסטנדרטיזציה, אך זה באופן טבעי מורכב יותר מהרחבת חברה יחידה. שינוי משמעותי במתחי השוק מחייב השקעות אירופאיות מאסיביות ומתואמות (למשל באמצעות פרויקטים של IPCEI) או את ההצלחה של הגישה הפדרלית של GAIA-X/SCS בעת יצירת מערכת אקולוגית אטרקטיבית וגדולה. ספקים אירופיים בודדים ככל הנראה לא יוכלו לאתגר את 3 המובילים בשוק IAAS/PAAS הרחב.

התמקדו בספקים גרמנים ואירופאים: הצעות ופוטנציאל

למרות הדומיננטיות של היפרסקלרים בארה"ב, ישנם מספר ספקי ענן גרמנים ואירופיים רלוונטיים שיכולים ליהנות ממאמצי הריבון הממלכתיים:

דויטשה טלקום / מערכות T

מציע את ענן הטלקום הפתוח (OTC) ופתרונות ריבוניים ספציפיים כמו ענן Soverägn הפתוח (OSC), הנשען על אבטחת מידע, תאימות (BSI C5, ISO 27001) ומבצע בגרמניה. משתף פעולה בהקשר GAIA-X גם עם ספקים אחרים כמו Ovhcloud.

לְהַתִישׁ

כחברת התוכנה האירופית המובילה, SAP מציעה שירותי ענן נרחבים באמצעות SAP Enterprise Cloud Services (ECS) ופלטפורמת טכנולוגיה עסקית (BTP), שעוברים גם ביקורת BSI C5. נחשב לאחד מספקי הענן המובילים באירופה.

יונוס

ממקמת את עצמה כספק אירוח ואירוח אירופי מוביל, במיוחד עבור חברות קטנות ובינוניות, אך גם יותר ויותר עבור חברות גדולות יותר והמגזר הציבורי. מציע IAAS (קוביות ענן, מנוע מחשוב) ואחסון S3 אובייקטים שהם מוסמכים BSI C5. נראה על ידי ISG כחלק משלישיית הרדיפה בשוק הגרמני. מפעילה מרכזי נתונים באירופה ובארה"ב. מדגיש את אישוריו (C5, IT הגנה בסיסית) על מנת ליצור אמון במגזר הציבורי ותעשיות מוסדרות. זמין למינהל ציבורי באמצעות מקומות שוק כמו GovDigital.

Ovhcloud

ספק ענן צרפתי גדול עם דגש חזק על אירופה וריבונות נתונים. מציע גם שירותים מוסמכים על ידי BSI C5 ומשתפים פעולה עם מערכות T כחלק מ- Gaia-X. סווג בגרמניה בשנת 2023.

ערימה

חטיבת הענן של קבוצת שוורץ (LIDL, Kaufland) מציבה את עצמה כחלופה ענן גרמנית ריבונית, במיוחד עבור המגזר הציבורי ותשתיות ביקורתיות (Critis). קיבלה גם מבחן BSI C5 לשירותיה וזמינה באמצעות GovDigital.

פלוס שרת

ספק גרמני אשר, עם "PlusCloud Open" שלו, מציע פלטפורמת ענן המבוססת על ערימת הענן של Sovergägn (SCS) ובכך מתמקד מאוד בקוד פתוח ובריבונות.

יוֹתֵר

רשת Secunet/Syseleven ו- Noris הם ספקים גרמנים אחרים, המוזכרים בהקשר של שירותי ענן.

ספקים אלה מתייחסים יותר ויותר להתמחות על מנת להתבלט מהסקרנים העולמיים. הם מדגישים היבטים כמו ריבונות נתונים, שימוש בקוד פתוח, עמידה בדרישות ציות גרמניות או אירופיות ספציפיות (במיוחד BSI C5) או מציעים פתרונות ספציפיים לתעשייה. התמקדות זו בנישות בהן הספקים העולמיים עשויים להיות בעלי חולשות או ליהנות פחות מאמון (למשל במגזר הציבורי הגרמני המוסדר) מופיע כאסטרטגיה מבטיחה. במקום לנסות להעתיק את היפר -סקטורים ברוחב, אתה יכול להבקיע עם הצעות ממוקדות ותקני אבטחה גבוהים. אסטרטגיות מדינה וכללי רכש יכולים לתמוך בהתמחות זו על ידי יצירת ביקוש ספציפי לפתרונות ריבוניים ומוסמכים כאלה.

ספקי ענן גרמניים/אירופיים נבחרים עם דגש על ריבונות

ספקי ענן גרמניים/אירופיים נבחרים עם דגש על דימוי ריבונות: xpert.digital

(Status ¹ מתייחס לשירותים/אזורים ספציפיים לפי מקורות; ² בחירת תעודות רלוונטיות)

ספקי ענן גרמניים ואירופיים נבחרים מייחסים חשיבות רבה לריבונות ומציעים פתרונות מיוחדים לקבוצות ותעשיות יעד שונות. עם ענן הטלקום הפתוח (OTC) וענן Soeugen הפתוח (OSC), Telekom או T-Systems מציעים שירותי ענן בטוחים שיש להם גם את מצב BSI C5 וגם את הסמכת ISO27001 והם מעניינים במיוחד עבור המגזר הציבורי וגם על אזורים מוסדרים. SAP משכנע עם SAP Enterprise Cloud Service (ECS) ופלטפורמת הטכנולוגיה העסקית SAP (BTP), שהם גם BSI C5 תואמים ו- ISO27001 מוסמכים, ומכוונים לחברות ותעשיות מוסדרות. IonOS מציע פתרונות כמו מנוע המחשוב, קוביות ענן ואחסון אובייקטים S3, שהם גם מוסמכים BSI C5. עם תעודות נוספות כמו ISO27001 והגנה בסיסית IT, יונו פונה בעיקר לחברות קטנות ובינוניות (SME), המגזר הציבורי ואזורים מוסדרים. עם מגוון פתרונות IAAS, PaaS ו- SaaS, Ovhcloud מצרפת מכסה מגוון רחב ומתמקד מיוחד במזכרת נתוני האיחוד. Stackit, פיתרון הענן של קבוצת שוורץ, מציע לענן Stackit Cloud Sovereign, BSI C5 מסוג 2 מוסמך למגזר הציבורי, סחר ותשתיות קריטיות (Critis). Plus Server ממוקם באופן דומה עם ה- PlusCloud Open על בסיס SCS, שהוא גם מוסמך מסוג 2, ובנוסף למגזר הציבורי, פונה גם לחברות. כל הספקים מוסמכים גם על ידי תעודות חשובות כמו ISO27001 ומתמקדים באופן ספציפי בצרכים של שוקי היעד השונים שלהם.

מתאים לכך:

• עשר מערכות ניהול הנתונים המובילות (DMS) - ממערכות ניהול מסמכים ועד ניהול מסדי נתונים (DBMS)

תפקיד אישורי האבטחה: BSI C5 ו- ISO 27001

אישורי אבטחה ממלאים תפקיד מכריע בהערכה ובחירת ספקי ענן, במיוחד בהקשר של ריבונות דיגיטלית ולשימוש במגזר הציבורי או בענפים מוסדרים.

BSI C5 (קטלוג קריטריוני תאימות מחשוב ענן)

קטלוג קריטריונים זה שפותח על ידי המשרד הפדרלי לטכנולוגיית מידע (BSI) ביסס את עצמו בגרמניה כסטנדרט מפתח לאבטחת מחשוב ענן. היא מגדירה דרישות מינימליות לאבטחת המידע של שירותי ענן ומבוססת על תקנים מוכרים בינלאומיים כמו ISO 27001, ההגנה הבסיסית של ה- IT של ה- BSI ומטריצת בקרת הענן (CCM) של ברית אבטחת הענן (CSA). מאפיין חשוב של ה- C5 הוא הביקוש לשקיפות ביחס לפרמטרים של סביבה שנקראה כך, הכולל מידע על מיקום הנתונים, מתן שירותים, מקום תחום השיפוט וחובות המידע. זה נועד לאפשר ללקוחות להיות הערכת סיכונים מבוססים היטב. עמידה בקריטריוני C5 מאושרת על ידי בדיקות של מבקרי רואי חשבון עצמאיים. עבור הרשויות הפדרליות, השימוש בשירותים תואמים C5 הוא חובה, ו- C5 הופך גם יותר ויותר לתנאי מוקדם עבור הרשויות הממלכתיות והמקומיות וכן לחברות בתעשיות מוסדרות (למשל בריאות). ספקים רבים, כולל גם היפרסקלרים בארה"ב (AWS, מיקרוסופט Azure, Google Cloud) עבור אזורי אירופה, כמו גם הספקים הגרמנים והאירופיים המובילים (T-Systems, SAP, Ionos, Ovhcloud, Stackit, Plusserver), יש בדיקות C5 לשירותים רלוונטיים.

ISO/IEC 27001

זהו התקן המוביל הבינלאומי למערכות ניהול אבטחת מידע (ISM). אישור ISO 27001 מאשר כי חברה יישמה תהליכים שיטתיים לבקרת אבטחת מידע. ההיקף רחב יותר מזה של C5 ומתייחס למערכת הניהול כולה, לא רק לשירותי ענן ספציפיים. ספקי ענן רבים רואים ב- ISO 27001 הסמכה בסיסית שעליה נבנות עדות ספציפית יותר ל- C5. כמעט לכל הספקים הרלוונטיים בשוק הגרמני יש הסמכת ISO 27001.

זה הגנה בסיסית

המתודולוגיה של ה- BSI ליישום אמצעי אבטחת IT. C5 בונה על עקרונות ההגנה הבסיסית של IT. ספקים מסוימים, כמו IonOS, יכולים להיות מאושרים באופן ספציפי על פי IT הגנה בסיסית על מנת להוכיח רמת הגנה גבוהה במיוחד.

החשיבות הגוברת של אישורים אלה, בפרט ה- BSI C5, הופכת אותו לגורם חשוב לגישה לשוק בגרמניה. עבור ספקים שרוצים לשרת את המגזר הציבורי או תעשיות מוסדרות, מבחן C5 הפך כמעט חיוני. זה תקף לספקים אירופיים וגם בארה"ב המאמצים מאמצים תואמים לעמוד בדרישות. אמנם זה מגדיל את רמת האבטחה הכללית ומציע ללקוחות בסיס השוואה סטנדרטי, אך תהליך ההסמכה דורש השקעות משמעותיות גם מצד הספקים. זה עשוי להעדיף חברות גדולות יותר, אך יחד עם זאת מציע לספקים באירופה המתמחים את ההזדמנות להעפיל לשווקים רגישים על ידי מילוי סטנדרטים גבוהים אלה.

AI & XR-3D-Rendering Machine: חמש פעמים מומחיות מ- xpert.digital בחבילת שירות מקיפה, R&D XR, PR & SEM-Image: Xpert.Digital

ל- xpert.digital ידע עמוק בענפים שונים. זה מאפשר לנו לפתח אסטרטגיות התאמה המותאמות לדרישות ולאתגרים של פלח השוק הספציפי שלך. על ידי ניתוח מתמיד של מגמות שוק ורדיפת פיתוחים בתעשייה, אנו יכולים לפעול עם ראיית הנולד ולהציע פתרונות חדשניים. עם שילוב של ניסיון וידע, אנו מייצרים ערך מוסף ומעניקים ללקוחותינו יתרון תחרותי מכריע.

עוד על זה כאן:

• השתמש ביכולת 5 של xpert.digital בחבילה אחת - מ- 500 € לחודש

ניווט בדרך קדימה: היתכנות ואתגרים

הערכת מימוש יעדי עצמאות הענן הגרמנית

השאיפות של גרמניה להשיג עצמאות רבה יותר באזור הענן מתקבלות בדרך כלל על ידי מומחים, אך לרוב נחשבים לחלק של ספקנות ביחס לכדאיות מוחלטת. רשות עצמית טכנולוגית שלמה נראית לרבים כלא מציאותיים או לפחות יקרים במיוחד. המוקד עובר אפוא לירידה הדרגתית בתלות קריטית וניהול אסטרטגי של התלות הנותרות (ראה סעיף II.B) במקום בידוד מוחלט. מוכר הצורך להמשיך ליהנות מחידושים גלובליים, כולל ספקים בארה"ב.

האסטרטגיה הרב-ענן של הממשלה הפדרלית נתפסת כדרך פרגמטית להשיג גמישות ולהקטין את תלות הספק מבלי לפרק את השחקנים המבוססים במלואם. תוכנת קוד פתוח (OSS) נתפסת כגוש בניין מכריע לריבונות רבה יותר ויכולת פעולה הדדית, כפי שמראה פיתוח ערימת הענן Sovergägn. עם זאת, עדיין יש מכשולים ברכישת OSS דרך המגזר הציבורי.

בסופו של דבר, כדאיות היעדים תלויה באופן מכריע ביישום עקבי של אסטרטגיות פוליטיות בתרגול רכש (ראה סעיף III.A), בהצלחה ובקנה מידה של יוזמות אירופיות כמו GAIA-X ובמיוחד SCS, השימוש האפקטיבי של מכשירי רכש כמו EVB-IT Cloud ו- DVC ו- DVC והתמודדות עם האתגרים הרבים.

מתאים לכך:

• הסכנות של נעילת הספק: מדוע חברות צריכות להימנע מתלות

זיהוי מכשולים מרכזיים: גורמים טכניים, כלכליים ואנושיים

הדרך לריבונות ענן גדולה יותר סלולה במכשולים ניכרים:

מורכבות טכנית

מבנה ותפעול של תשתיות ענן תחרותיות בקנה מידה גדול הוא תובעני מבחינה טכנולוגית. שילוב מערכות שונות בסביבות מרובות ענן או פדרציה (כפי שהם מבקשים עבור DVC או Gaia-X) מציב דרישות גבוהות ליכולת פעולה הדדית. הערבות לאבטחה במערכות מורכבות ומופצות כל כך מהווה אתגר מתמיד.

גורמים כלכליים

עלויות ההשקעה האדירות לפיתוח מרכזי נתונים ופלטפורמות ענן מקשות על התעדכן בהשפעות הגודל של היפרסלים הגלובליים. מחירי אנרגיה גבוהים בגרמניה מייצגים חסרון מיקום למרכזי נתונים. יחד עם זאת, התלות בתוכנה הקניינית מכילה את הסיכון להגדלת עלויות הרישיון וחוסר שקיפות מחירים. הסתייגויות תקציביות במגזר הציבורי והצורך בשיקולי רווחיות (WIBE) משפיעים על החלטות השקעה.

פאק של עובדים מיומנים

היעדר צוות מוסמך למבנה, לתפעול ולשימוש בטכנולוגיות ענן, במיוחד עבור פתרונות מבוססי קוד פתוח מתקדמים או אלטרנטיביים, הוא אחד המכשולים הגדולים ביותר.

חוזי שוק ודומיננטיות

כוח השוק המבוסס של ארה"ב Hyperscaler מסבך אלטרנטיבות להשיג דריסת רגל. השקעות קיימות, מערכות אקולוגיות מוכרות והיכרות של משתמשים יוצרים אינרציה ניכרת.

עומס רגולציה ותאימות

הניווט באמצעות תקנות מורכבות (GDPR, כללים ספציפיים לתעשייה) והשגת אישורים נחוצים (כגון BSI C5) דורשים מאמץ ומשאבים ניכרים.

אתגרים ספציפיים ל- GAIA-X

בעיות פנימיות כמו בירוקרטיה, מורכבות, התקדמות איטית ואינטרסים מנוגדים ביוזמת GAIA X עצמה מפריעים ליעילותן.

נקודות מבט מומחים בדרך

למרות האתגרים, מומחים מדגישים את הצורך להמשיך להמשיך בדרך לריבונות דיגיטלית. טכנולוגיות ענן נחשבות לכיוון המודרניזציה, במיוחד למתן. הנקודות הבאות נחשבות חיוניות להצלחה נוספת:

התמקדו בסטנדרטים ויכולת פעולה הדדית

הקמת ואכיפה של סטנדרטים פתוחים היא קריטית כדי לאפשר יכולת פעולה הדדית ולהימנע מהשפעות נעילה.

חיזוק שיתוף הפעולה האירופי

גישה מתואמת ברמה האירופית (למשל באמצעות ענן ההצהרה המשותף או פרויקטים של IPCEI-CIS) חיונית להשגת השפעות בקנה מידה ולמניעת פיצול השוק.

גישה פרגמטית

יש להפחית בהדרגה את התלות. יש לנקוט בקוד פתוח אמצעי אבטחה טכניים כמו הצפנה, אך מבלי להימנע לחלוטין מחידושים חיצוניים.

חיזוק המערכת האקולוגית המקומית

יש לשפר את תנאי המסגרת למרכזי נתונים בגרמניה (מחירי אנרגיה, נהלי אישור). חשוב גם לקידום סטארט-אפים והשקעות במחקר ופיתוח.

מתברר כי השגת עצמאות ענן משמעותית היא התחייבות לטווח הארוך הדורשת מאמצים ניכרים וקבועים. להתגבר על היתרון של ההיפרסקלר האמריקני, שינוי נוהלי ה- IT הקבועים, הקמת מערכת אקולוגית אירופאית תחרותית (ספקים, מומחים, סטנדרטים) והתמודדות עם שאלות פוליטיות מורכבות לא ניתן לעשות לילה. זוהי סדר דור יותר לפיתוח מיומנויות דיגיטליות, לקדם תרבות קוד פתוח ולשימוש בעקביות במדיניות מכוונת ריבונות לאורך תקופות חקיקה. יוזמות כמו Gaia-X ו- SCs מניחות יסודות חשובים, אך ככל הנראה השפעתן המלאה תתפתח רק במשך שנים או עשרות שנים. הערכת האסטרטגיה הגרמנית דורשת אפוא נקודת מבט ארוכה. סביר להניח כי משמרות קצרות לטווח של נתחי השוק יהיו נמוכות. מדדי התקדמות חשובים יהיו התאמת התקנים (C5, SCS), צמיחת מערכת אקולוגית של ספקים אירופיים בר -קיימא (גם בנישות), יישום מוצלח של ה- DVC והיכולת הניתנת להפגנה של המגזר הציבורי לנהל אסטרטגית, כולל אסטרטגיות יציאה יעילות.

המלצות אסטרטגיות

סינתזה של האסטרטגיה וההתקדמות הגרמנית

גרמניה רודפת כוונה אסטרטגית ברורה לחזק את הריבונות הדיגיטלית באזור הענן. זה מונע על ידי הסיכונים המוכרים של התלות בארה"ב היפרסקלרים-במיוחד ביחס לחוק הענן, חששות נעילת ספקים ודאגות אבטחה. הגישה שנבחרה היא פרגמטית ורב שכבתית: אסטרטגיה רב-ענן נועדה להבטיח גמישות, בעוד שהמדינה נועדה לקדם ספקים מקומיים ואירופיים כעוגן א 'על מדיניות רכש ממוקדת (מבוסס על ענן EVB-IT ואישור C5). פרויקטים כמו DVC ו- Delos Cloud נועדו לשלב את המודרניזציה של הממשל עם יעדים ריבוניים. ברמה האירופית, גרמניה מסתמכת על יוזמות כמו Gaia-X, שעשויות להשתנות מהחזון המקורי של מתחרה היפרסקלר למסגרת סטנדרטיזציה, וערימת הענן הריבונית הבטון יותר (SCS), היוצרת בסיס קוד פתוח לעננים הדו-פעמיים.

למרות המאמצים הללו, שוק הענן הגרמני נשלט עדיין על ידי ספקים בארה"ב. עם זאת, ניתן לראות התקדמות: סטנדרטים כמו BSI C5 מקימים את עצמם, ספקים אירופיים מפתחים הצעות ריבוניות מיוחדות, ועם SCS נוצרת אלטרנטיבה טכנית מבטיחה. עם זאת, עצמאות דיגיטלית מוחלטת נותרה מטרה רחוקה. האתגרים של קנה מידה, עלויות, מחסור בעובדים מיומנים ומורכבות טכנית הם ניכרים. ההצלחה תלויה בשאלה אם ניתן לתרגם בעקביות את המטרות האסטרטגיות לתרגול רכש ולחזק ברציפות חלופות אירופיות.

המלצות לפוליטיקה ותעשייה

בהתבסס על הניתוח ניתן לגזור את ההמלצות הבאות:

הגדירו בבירור והפעלו את הריבונות

יש צורך בהגדרה ברורה, מדורגת ומדידה של ריבונות דיגיטלית, שיכולה לשמש בסיס להחלטות רכש. מה המשמעות של ריבונות במונחים קונקרטיים ברמה הטכנית, התפעולית והמשפטית ואילו דרגות מקובלות?

השתמש בעקביות בעוצמת רכש

יש להשתמש בענן ה- EVB-IT באופן עקבי, ובמידת הצורך, להתחזק ביחס להעדפת פתרונות OSS. יש להשתמש בפורטל DVC ביעילות כדי להפוך את ההצעות הריבוניות והאירופיות לגלויות ולהקל על עמלתן. יש לבדוק באופן ביקורתי את נהלי המכרז אם הם מעדיפים כי הם מעדיפים באופן לא מכוון את היפר -סגלים.

השקיעו ב- SCS ובקוד פתוח

ערימת הענן של Soegeugn צריכה לקדם ולשימוש באופן פעיל בפרויקטים במגזר הציבורי (DVC, פיתוח ענן פדרלי). יש לזהות ולפרק מכשולים קיימים לרכישת OSS. יש לתמוך בפיתוח ותחזוקה של רכיבי קוד פתוח הרלוונטיים לפתרונות ענן ריבוניים.

לקדם את המערכת האקולוגית האירופית

תמיכה בפרויקטים של שיתוף פעולה אירופי כמו IPCEI-CIS צריכה להימשך. יש לשפר את תנאי המסגרת עבור מפעילי מרכז הנתונים בגרמניה (עלויות אנרגיה, נהלי אישור). סטארט-אפים וחברות קטנות ובינוניות בענן זקוקים לתמיכה ממוקדת. השקעות באימונים והכשרה נוספת של מומחי ענן חיוניים.

התמקד בגאיה-X

המאמצים בהקשר של Gaia-X צריכים להתרכז בפיתוח ובקביעת סטנדרטים מעשיים, לאפשר חדרי נתונים ולהבטיח יכולת פעולה הדדית במקום לחפש תחרות ישירה עם היפרסקלרים. שקיפות וממשל ברור הם מכריעים להחזרת אמון ולעמוד ביקורת.

מתאים לכך:

• GAIA-X: אבטחת מידע ויכולת פעולה הדדית בין מערכות ושחקנים שונים במפעל החכם ותעשייה מטאברס

לשפר את השקיפות והניטור

יש לפרסם נתונים לשימוש בענן במגזר הציבורי באופן קבוע (חלק מהספקים השונים, עלויות עבור OSS לעומת פתרונות קנייניים). יש להפוך את התקדמותם של פרויקטים מרכזיים כמו DVC ו- Delos, כמו גם את היעילות של אמצעים ריבוניים לשקופים ולפקח עליהם. יש לבדוק את העמידה בדרישות (למשל דרישות BSI לדלוס) על ידי מקומות עצמאיים.

פיתוח אסטרטגיות יציאה

עבור יישומים קריטיים המופעלים בפלטפורמות לא ריבוניות או קנייניות, יש לתכנן ולהכין אסטרטגיות יציאה טכניות וארגוניות (אסטרטגיות יציאה) באופן יזום. זהו היבט מרכזי בניהול סיכונים ובאבטחה לטווח הארוך ביכולת לפעול.

☑️ תמיכה ב- SME באסטרטגיה, ייעוץ, תכנון ויישום

☑️ יצירה או התאמה מחדש של אסטרטגיית AI

פיתוח עסקי חלוץ

קונרד וולפנשטיין

אני שמח לעזור לך כיועץ אישי.

אתה יכול ליצור איתי קשר על ידי מילוי טופס יצירת הקשר למטה או פשוט להתקשר אליי בטלפון +49 89 674 804 (מינכן) .

אני מצפה לפרויקט המשותף שלנו.

Xpert.Digital הוא מוקד לתעשייה עם מיקוד, דיגיטציה, הנדסת מכונות, לוגיסטיקה/אינטרלוגיסטיקה ופוטו -וולטאים.

עם פיתרון הפיתוח העסקי של 360 ° שלנו, אנו תומכים בחברות ידועות מעסקים חדשים למכירות.

מודיעין שוק, סמוקינג, אוטומציה שיווקית, פיתוח תוכן, יחסי ציבור, קמפיינים בדואר, מדיה חברתית בהתאמה אישית וטיפוח עופרת הם חלק מהכלים הדיגיטליים שלנו.

אתה יכול למצוא עוד בכתובת: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus