הבנת ארה"ב | הארכיטקטורה של הכוח האמריקאי: כיצד ארבע אסכולות קובעות את דרכה של וושינגטון – תמונה: Xpert.Digital
ארבעת עמודי התווך הפסיכולוגיים של הכוח האמריקאי: המילטון, ג'פרסון, וילסון וג'קסון בקונפליקט
הארכיטקטורה של הכוח האמריקאי: מעבר לדוקטרינת מונרו
מהגמון נדיב לטיטאן עסקי: מדוע ארה"ב מגדירה מחדש את תפקידה בעולם
כל מי שרוצה להבין את ארצות הברית במאה ה-21 אינו יכול עוד לראות בה מעצמה מונוליטית או רק שומרת של דוקטרינת מונרו. בעוד שהרפלקס להדוף השפעה זרה בחצי הכדור המערבי נותר בעינו, דרכה בפועל של וושינגטון נקבע כעת על ידי יחסי גומלין מורכבים של נתונים דמוגרפיים, שוקי אנרגיה, היגיון חוקתי וכלכלה עולמית. ארה"ב פועלת פחות כסוכנת מוסרית ויותר כמערכת המונעת על ידי גיאוגרפיה, מערכת הדולר ומתחים פוליטיים פנימיים, מערכת שעוברת כעת הערכה מחודשת רדיקלית של תפקידה בעולם.
בלב השינוי הזה עומדות ארבע מסורות פוליטיות מושרשות עמוק - המילטוניאנית, ג'פרסוניאנית, וילסוןוניאנית וג'קסוניאנית - המתפקדות כתוכניות פסיכולוגיות בסיסיות של כוח אמריקאי:
- תושבי המילטון חושבים במונחים של שווקים, נתיבי סחר ומטבע חזק; הם רואים בממשלה ספקית שירותים לכלכלה וכאדריכלית של מערכת עולמית שממנה חברות אמריקאיות בפרט נהנות.
- מתנגדים להם עומדים תומכי ג'פרסון הרואים בכל התחייבות למדיניות חוץ איום על החופש, התקציב והדמוקרטיה בבית, ורואים ב"מלחמות אינסופיות" את הדרך למדינת ביטחון כל-יכולה.
- מצד שני, תומכי וילסון רואים בארה"ב מעצמה מוסרית שחייבת לקדם דמוקרטיה, זכויות אדם ומוסדות כמו האו"ם ונאט"ו - גישה שאיבדה תמיכה בקרב האוכלוסייה לאחר הכישלונות בעיראק ובאפגניסטן.
- ולבסוף, מהי כנראה אסכולת המחשבה המשפיעה ביותר כיום: אסכולת ג'קסון. היא מגלמת את הלאומיות האינסטינקטיבית של לב אמריקה, אינה בוטחת באליטות ובארגונים על-לאומיים, ודורשת הפגנת כוח מוחצת ובלתי מתפשרת במקרה של סכסוך.
המדיניות הנוכחית של ארה"ב היא ניסיון למזג את המיקוד הכלכלי ההמילטוניאני עם הלאומיות השבטית הג'קסונית, בעוד שרטוריקה מיסיונרית וילסון וריסון ג'פרסוני נדחקים לשוליים. לכך מתווספים אילוצים חומריים עמוקים, ובראשם תפקידו של הדולר כמטבע הרזרבה העולמי. "הפריבילגיה המוגזמת" של היכולת ללוות במטבע שלך נשענת על דילמת טריפין: כדי לספק לעולם נזילות דולרית מספקת, ארה"ב חייבת לשמור על גירעון סחר מתמשך, כלומר, לייבא יותר ממה שהיא מייצאת. התוצאה: דה-אינדוסטריליזציה מבנית, המובילה ישירות לשקיעת חגורת החלודה, בעוד שהמגזר הפיננסי והצרכנים נהנים מיבוא זול. כאשר וושינגטון מטילה מכסים היום ומבטיחה תיעוש מחדש, המאבק מכוון באופן פרדוקסלי נגד ההיגיון הפנימי של המערכת המוניטרית שלה - נסיגה מהסדר זה תגרור זעזועים עולמיים. במקביל, מהפכת גז פצלי ונפט פצלי שינתה את המפה האסטרטגית של ארצות הברית. תוך זמן קצר, יבואנית האנרגיה הגדולה בעולם הפכה ליצרנית הנפט והגז הגדולה ביותר שלה, עם עצמאות אנרגטית נטו גוברת ויצוא גז טבעי נוזלי (LNG) לאירופה ולאסיה. הדבר מפחית את החשיבות הקיומית של המזרח התיכון; דוקטרינת קרטר מאבדת את נוקשותה, ונסיגה אסטרטגית מתאפשרת - עם השלכות מדאיגות עבור בעלות ברית שאספקת האנרגיה שלהן נותרת תלויה בנתיבי הים הנשלטים על ידי חיל הים האמריקאי. הארכיטקטורה של הכוח האמריקאי עוברת אפוא תקופה של יישור מחדש טקטוני: מעצמת-על מקוטבת מבית, לכודה בין הבטחות התיעוש מחדש, ההיגיון של מערכת הדולר, הפיתוי של אוטרקיות אנרגטית והדחפים הסותרים של ארבע אסכולות החשיבה האסטרטגית שלה. כל מי שמבין את המנגנונים הללו מכיר בכך שבליבתם לא מדובר בגחמותיהם של נשיאים בודדים, אלא במערכת הנמצאת תחת לחץ עצום להגדיר מחדש את תפקידה הגלובלי - מעבר לדוקטרינת מונרו הקלאסית ולדימוי המוכר של "ההגמון הנדיב".
מתאים לכך:
מהגמון נדיב לטיטאן עסקי: סוף "האימפריה המקרית"
כדי להבין באמת את המדיניות החוץ והכלכלית של ארצות הברית, התייחסות גרידא לדוקטרינת מונרו משנת 1823 אינה מספיקה עוד. בעוד שהשאיפה להגן על חצי הכדור המערבי מפני השפעה זרה נותרה רפלקס גיאופוליטי, התנהגותה של המעצמה במאה ה-21 מונעת על ידי כוחות פנימיים מורכבים הרבה יותר, ולעתים קרובות סותרים. כל מי שרוצה להבין את ארה"ב חייב להפסיק לראות אותה כגוש מונוליטי ובמקום זאת לנתח את השינויים הטקטוניים העמוקים בין דמוגרפיה, שוקי אנרגיה, מאבקי כוח חוקתיים וציוויים כלכליים. מה שאנו עדים לו כיום אינו רק גחמה של נשיאים בודדים, אלא תוצאה של תנאים מבניים שמאלצים את הלווייתן האמריקאי לעידן פוסט-גלובלי חדש.
הניתוח הבא מנתח את המנגנונים הללו. הוא בוחן את גבולות האסטרטגיה הגדולה האמריקאית ומזהה את האלגוריתמים הכלכליים והחברתיים-פוליטיים הקובעים את פעולותיה של וושינגטון - ללא קשר למי שנמצא כעת בחדר הסגלגל. זהו ניסיון להבין את ארה"ב לא כשחקן מוסרי, אלא כמערכת המונעת על ידי גיאוגרפיה וכלכלה, הנמצאת בתהליך של הערכה מחודשת באופן רדיקלי של תפקידה בעולם.
"אימפריה מקרית" מתארת את הרעיון שארצות הברית לא בנתה במכוון ובכוונה תחילה אימפריה קלאסית כמו מעצמות קולוניאליות קודמות, אלא עלתה לכוח והגמוניה עולמית "בלי כוונה". תהליך זה הוקל על ידי גורמים שונים, כגון ניצחון במלחמת העולם השנייה, תפקידה במלחמה הקרה באסטרטגיות כמו בלימה (בלימה של יריב - במיוחד בהקשר של המלחמה הקרה), הקמת נאט"ו ותוכנית מרשל, כמו גם הדומיננטיות הכלכלית שלה, שהתבטאה בדולר, במערכת ברטון וודס (הסדר המוניטרי והפיננסי הבינלאומי, 1944–1973), ובגלובליזציה. נוכחות צבאית עולמית באמצעות בסיסים ובריתות השלימה זאת. המונח "מקרית" מדגיש אפוא שלא היה זה פרויקט קולוניאלי מודע של כיבוש, אלא התפתחות הדרגתית הדרגתית לתפקיד הגמוני, המונע על ידי נסיבות היסטוריות, כוחה שלה וחולשתן של מעצמות אחרות.
ארבעת עמודי התווך הפסיכולוגיים של הכוח
מדיניות החוץ האמריקאית נראית לעתים קרובות סכיזופרנית לצופים אירופאים. לעיתים, ארה"ב מתנהגת כשוטר עולמי אידיאליסט, המבקש לייצא דמוקרטיה; לעיתים, היא נסוגה בפתאומיות ודורשת תשלומי מס קשים מבעלי בריתה הקרובים ביותר. תנודות אלה אינן סימן לחוסר יציבות, אלא תוצאה של מאבק מתמיד בין ארבע מסורות פוליטיות מושרשת עמוק, אותן זיהה בקפידה ההיסטוריון וולטר ראסל מיד. ארבע אסכולות אלה מהוות את ה-DNA של האסטרטגיה האמריקאית, והשילוב ביניהן קובע את מהלך המדינה.
המסורת הראשונה היא אסכולת המילטוניאן. האסכולה, הנקראת על שם אלכסנדר המילטון, רואה בממשלת ארה"ב בעיקר ספקית שירותים לכלכלה האמריקאית. מטרתה היא שילובה של ארה"ב בכלכלה העולמית בתנאים המועילים לחברות אמריקאיות. המילטון-איש מאמין בסחר ימי חופשי, בנקים חזקים ומטבע יציב. הגלובליזציה בשלושים השנים האחרונות הייתה למעשה פרויקט המילטוניאני. ההגנה על נתיבי הסחר הגלובליים על ידי הצי האמריקאי לא הייתה אלטרואיסטית, אלא אמצעי להבטחת זרימת סחורות והון, שממנה הרוויחו וול סטריט ותאגידים אמריקאים.
בניגוד קיצוני עומדת אסכולת הג'פרסון. תומאס ג'פרסון הזהיר מפני "סבך בריתות" וראה בכל התחייבות למדיניות חוץ איום על הדמוקרטיה הפנימית. הג'פרסונים הם הבדלנים האמיתיים. הם שואלים עם כל התערבות צבאית וכל הסכם סחר: מה זה יעלה לנו בחופש ובכספי משלמי המסים? הם טוענים שבניית אימפריה מובילה בהכרח למדינה חזקה שפוגעת בחירויות האזרח. בשנים האחרונות, אסכולה זו חוותה רנסנס, שלעתים קרובות מוסווית כביקורת על "המלחמות האינסופיות" במזרח התיכון. כאשר פוליטיקאים אמריקאים שואלים כיום מדוע כסף אמריקאי זורם לאוקראינה במקום לתקן גשרים באוהיו, אנו שומעים את ההד של ג'פרסון.
האסכולה השלישית, האסכולה הווילסונית, היא זו שהאירופאים מכירים הכי טוב ולעתים קרובות רואים בה בטעות את היחידה. האסכולה, שנקראת על שם וודרו וילסון, מבוססת על האמונה שלארצות הברית יש חובה מוסרית לקדם ערכים אמריקאיים - דמוקרטיה, זכויות אדם ושלטון החוק - בעולם. הווילסונים מאמינים שביטחון אמריקה תלוי בכך שמדינות אחרות יהיו גם דמוקרטיות. מוסדות כמו האומות המאוחדות ונאט"ו הם כלים וילסוניאניים קלאסיים. אסכולה זו שלטה בתקופה שלאחר המלחמה הקרה גם בשנות ה-2000, אך סבלה מאובדן עצום של אמינות בקרב ציבור הבוחרים האמריקאי עקב הכישלונות בעיראק ובאפגניסטן.
הכוח הרביעי, וייתכן שחזק ביותר, הוא האסכולה הג'קסונית. האסכולה קרויה על שם הנשיא הפופוליסטי אנדרו ג'קסון, ומייצגת את תחושת הבטן של לב הארץ האמריקאית. הג'קסונים אינם בדלנים ואינם אינטרנציונליסטים; הם לאומנים. הם אינם מעוניינים בחוק הבינלאומי או בבניית אומה. כל עוד העולם משאיר את ארה"ב בשקט, הם משאירים את העולם בשקט. אבל אם אמריקה מותקפת או מתייחסים אליה בחוסר כבוד, הם דורשים תגובה צבאית גורפת וחסרת רחמים, ללא התחשבות בנזק משני אזרחי או בפקודות שלאחר המלחמה. עידן טראמפ וההקשחה הנוכחית של הרטוריקה הם ג'קסוניאנים קלאסיים: עסקיים, חסרי אמון באליטות ובארגונים על-לאומיים, ומתמקדים בהגנה פיזית וביתרון כלכלי של "השבט" האישי. הבנת ארבע האסכולות הללו חיונית משום שהמדיניות הנוכחית של ארה"ב היא ניסיון למזג את המיקוד ההמילטוניאני בכלכלה עם הלאומיות הג'קסונית, בעוד שהאידיאלים הווילסוניאניים והריסון הג'פרסוניאני נדחקים לרקע.
המומחיות שלנו בארה"ב בפיתוח עסקי, מכירות ושיווק
המומחיות שלנו בארה"ב בפיתוח עסקי, מכירות ושיווק - תמונה: Xpert.Digital
מיקוד בתעשייה: B2B, דיגיטציה (מבינה מלאכותית ל-XR), הנדסת מכונות, לוגיסטיקה, אנרגיות מתחדשות ותעשייה
עוד על זה כאן:
מרכז נושאים עם תובנות ומומחיות:
- פלטפורמת ידע בנושא הכלכלה הגלובלית והאזורית, חדשנות ומגמות ספציפיות לתעשייה
- אוסף ניתוחים, אינספורמציות ומידע רקע מתחומי המיקוד שלנו
- מקום למומחיות ומידע על התפתחויות עדכניות בעסקים ובטכנולוגיה
- מרכז נושאים לחברות שרוצות ללמוד על שווקים, דיגיטציה וחדשנות בתעשייה
מדינה עמוקה לעומת "הנהלה יוניטרית": מדוע מדיניות החוץ של ארה"ב הופכת לבלתי צפויה יותר ויותר
הפרדוקס של זכויות יתר מוגזמות
גורם מרכזי, שלעתים קרובות מתעלמים ממנו, במדיניות האמריקאית הוא תפקידו של הדולר האמריקאי כמטבע הרזרבה העולמי והאילוצים הכלכליים הנובעים מכך. מאז הסכם ברטון וודס ונטישתו של תקן הזהב לאחר מכן, ארה"ב נהנתה מ"פריבילגיה מוגזמת" של היכולת ללוות במטבע שלה. משמעות הדבר היא שהיא לעולם לא באמת חדלת פירעון, שכן היא יכולה תיאורטית להדפיס כסף כדי לפרוע חובות. עם זאת, פריבילגיה זו מגיעה במחיר, המכונה דילמת טריפין, אשר עיוותה באופן משמעותי את המדיניות התעשייתית האמריקאית.
דילמת טריפין קובעת כי המדינה המספקת את מטבע הרזרבה העולמי חייבת לספק נזילות באופן מתמיד לכלכלה העולמית. לשם כך, ארה"ב חייבת לייבא באופן קבוע יותר ממה שהיא מייצאת, ובכך להסתמך על גירעון סחר. רק בדרך זו יזרמו מספיק דולרים לשאר העולם, שם יוכלו להחזיק אותם כרזרבות על ידי בנקים מרכזיים ותאגידים. התוצאה אכזרית עבור מעמד הפועלים האמריקאי: הגירעון המבני פירושו שארה"ב צריכה לגנוב את הבסיס התעשייתי שלה. היא מייצאת שירותים פיננסיים וניירות ערך (אג"ח ממשלתיות) אך מייבאת סחורות פיזיות.
במשך עשרות שנים, הממסד האמריקאי קיבל את העסקה הזו. וול סטריט הרוויחה מביקוש הון עולמי, והצרכנים נהנו מיבוא זול. אבל הדה-אינדוסטריליזציה של "חגורת החלודה" היא התוצאה הכלכלית הישירה של ארכיטקטורה מוניטרית זו. כאשר פוליטיקאים אמריקאים קוראים כיום למכסים ודורשים את העברת הייצור, הם למעשה נלחמים נגד חוקי הכבידה של המערכת המוניטרית שלהם. ניסיון רציני לאזן את הגירעון המסחרי פירושו ניקוז העולם מנזילות דולרית, מה שעלול לגרום למיתון עולמי.
במקביל, הגירעון מתחזק על ידי מעמדה של ארה"ב כמקום מבטחים. בכל משבר עולמי, הון בורח לדולר, אשר מתחזק את המטבע ומגדיל עוד יותר את עלות היצוא האמריקאי. מצב זה יוצר מצב שבו המדיניות הכלכלית האמריקאית לכודה בסתירה מתמדת: מבחינה פנימית, מובטחת תיעוש מחדש, אך תפקידו של הדולר כחומר סיכה עולמי הופך את זה לכמעט בלתי אפשרי. האגרסיביות הגוברת כלפי סין וגם כלפי האיחוד האירופי בענייני סחר היא ניסיון לצאת מהדילמה הזו מבלי לוותר על מעמדה כמעצמת-על. ארה"ב רוצה לשמור על הפריבילגיה של הדולר אך לא לשאת עוד בנטל הגירעון. זה בקושי בר-קיימא מבחינה כלכלית ומוביל למדיניות סחר הפכפכה ופרוטקציוניסטית המבוססת על עסקאות אד-הוק ולא על כללים מערכתיים.
מתאים לכך:
הדיבידנד הגיאופוליטי של מהפכת גז הפצלים
אולי ההתפתחות הכי פחות מוערכת בחמש עשרה השנים האחרונות היא השינוי הרדיקלי במאזן האנרגיה האמריקאי. מהפכת גז פצלי השמן (פצלי השמן) שרטטה מחדש לחלוטין את המפה הגיאופוליטית של ארצות הברית. עד לסביבות שנת 2008, ארה"ב הייתה יבואנית האנרגיה הגדולה בעולם. מדיניות החוץ שלה, במיוחד במזרח התיכון, הוכתבה על ידי הצורך להבטיח את זרימת הנפט מהמפרץ הפרסי. דוקטרינת קרטר, שקבעה כי כל ניסיון של מעצמה זרה להשתלט על המפרץ הפרסי ייחשב להתקפה על אינטרסים חיוניים של ארה"ב, הייתה החוק המנהל.
כיום, ארה"ב היא יצרנית הנפט והגז הגדולה בעולם. היא עצמאית נטו מבחינה אנרגטית והופכת ליצואנית גדולה יותר ויותר של גז טבעי נוזלי (LNG) לאירופה ולאסיה. עצמאות אנרגטית זו הפחיתה באופן דרמטי את הערך האסטרטגי של המזרח התיכון עבור וושינגטון. בעוד שיציבות אזורית ובלימת הטרור נותרו חשובות, התלות הקיומית נעלמה. זה מאפשר לארה"ב נסיגה אסטרטגית שמדאיגה את מדינות בעלות הברית באירופה ובאסיה.
ארה"ב כבר לא צריכה לסייר בנתיבי ים כדי להבטיח את הנפט שלה. כאשר חיל הים האמריקאי שומר על מיצרי מלאקה או מיצרי הורמוז פתוחים כיום, הוא עושה זאת בעיקר כדי להבטיח את אספקת האנרגיה של בעלות בריתה - ושל יריביה כמו סין. סין מייבאת למעלה מ-70 אחוז מהנפט שלה, רובו דרך נתיבי ים הנשלטים על ידי חיל הים האמריקאי. זה נותן לוושינגטון יתרון אסטרטגי עצום. במקרה של סכסוך, ארה"ב תוכל לנתק את אספקת האנרגיה של סין מבלי לסבול נזק ישיר.
במקביל, מעמדה של יצואנית אנרגיה משנה את היחסים עם אירופה. גז טבעי נוזלי (LNG) אמריקאי אינו רק סחורה, אלא כלי גיאופוליטי לשחרור אירופה מתלותה ברוסיה לאנרגיה. העמדה האגרסיבית נגד פרויקטים כמו נורד סטרים 2 לא נבעה רק משיקולים ביטחוניים, אלא גם מהאינטרס הכלכלי העקשני בהבטחת נתח שוק לגז אמריקאי. עצמאות אנרגטית מאפשרת לארה"ב לנקוט במדיניות חוץ שתלויה פחות בפשרות. היא יכולה להטיל סנקציות על יצרניות נפט כמו ונצואלה, איראן או רוסיה מבלי לחשוש שייגמר להן הדלק במשאבות האמריקאיות. זה מטפח סגנון דיפלומטי חד-צדדי וחזק יותר, שפחות מודאג מהרגישויות של השותפות המסורתיות.
המאבק נגד המדינה המנהלית
היבט אחד שלעתים קרובות נעדר מניתוח אירופי הוא המאבק החוקתי הפנימי המעצב את יכולתה של הרשות המבצעת האמריקאית לפעול. זהו הקונפליקט בין "תיאוריית המבצעת המאוחדת" לבין מה שמכונה "המדינה העמוקה" או המדינה המנהלית. קונפליקט זה אינו רק תיאוריית קונספירציה, אלא מאבק של ממש על הפרדת רשויות והמשכיות.
תיאוריית הרשות המבצעת האוניטרית קובעת כי, על פי סעיף II של החוקה, לנשיא יש שליטה בלעדית ומלאה על הרשות המבצעת. כל פקיד, כל סוכנות וכל תקנה חייבים בסופו של דבר להיות כפופים לרצון הנשיא. דבר זה עומד בניגוד חריף למציאות של מנגנון ביורוקרטי עצום - החל מה-CIA והסוכנות להגנת הסביבה (EPA) ועד למחלקת המדינה - שגדל במשך עשרות שנים, בעל מומחיות משלו ומוגן מפני התערבות פוליטית על ידי חוקים ותקנות. מנגנון זה מבטיח המשכיות ויציבות אך נתפס לעתים קרובות על ידי תומכי האסכולה הג'קסונית כמכשול לא דמוקרטי המחבל ברצון הבוחרים.
יוזמות כמו "לוח זמנים F", תוכנית שתשלול מעשרות אלפי עובדי מדינה את ביטחון התעסוקה שלהם ותחליף אותם במינויים פוליטיים, הן תסמינים של מאבק זה. כאשר ממשל אמריקאי מחליף באופן מסיבי עובדים בתפקידי מפתח או מתעלם ממומחיות מדעית בתוך סוכנויות ממשלתיות, הדבר משפיע ישירות על אמינותה של ארה"ב כשותפה. אמנות שניהלו דיפלומטים במשך שנים עלולות להתבטל בן לילה על ידי נשיא חדש הרואה בביורוקרטיה עוינת.
הפסיקה של בית המשפט העליון, כמו ביטול "דוקטרינת השברון" (עיקרון שהורה לבתי המשפט לפעול לפי המומחיות של סוכנויות ממשלתיות בעת פירוש חוקים לא ברורים), מחלישה גם את המדינה המנהלית. משמעות הדבר היא שממשלים אמריקאים עתידיים יהיו פחות מוגבלים על ידי ידע מומחה בתוך משרדי הממשלה, אך גם פחות מושכלים ממנו. עבור מדיניות חוץ, משמעות הדבר היא שהיא תהפוך לתנודתית יותר. הזיכרון המוסדי, שמובטח באופן מסורתי על ידי עובדי מדינה מקצועיים במחלקת המדינה או בפנטגון, הולך ונשחק. שותפות אמריקאיות חייבות להתכונן לעובדה שלמחויבויות יהיה זמן מחצית חיים של לא יותר מארבע שנים ושמדיניות החוץ האמריקאית תהפוך לאישית יותר ויותר ופחות ממוסדת.
המערכת האקולוגית המבודדת של הקומפלקס הצבאי-תעשייתי
עמוד תווך מבני נוסף הוא ניתוק התעשייה הביטחונית האמריקאית משאר הכלכלה האזרחית. עם תקציב ביטחון העולה על 800 מיליארד דולר בשנה, ארה"ב מתחזקת מכונה ענקית שהופכת לבלתי יעילה יותר ויותר. לאחר תום המלחמה הקרה, תעשיית הביטחון האמריקאית התאחדה למספר קטן של תאגידים גדולים (קבלנים ראשיים) המחזיקים כיום בעמדות כמעט מונופול. חברות אלו פועלות בשוק ללא תחרות אמיתית, ממומנות מכספי משלם המסים ומוגנות על ידי חסמים רגולטוריים.
הבעיה היא חוסר קצב החדשנות בהשוואה למגזר הטכנולוגיה האזרחי. בעוד שמחזורי הפיתוח בעמק הסיליקון נמדדים בחודשים, הפנטגון מתכנן בעשורים. הבידוד של מגזר זה פירושו שארה"ב מחזיקה במערכות הנשק היקרות והמורכבות ביותר בעולם, אך מתקשה להרחיב במהירות טכנולוגיות זולות הניתנות לייצור המוני (כגון רחפנים), כפי שמדגימה המלחמה באוקראינה.
מבחינה כלכלית, הקומפלקס הצבאי-תעשייתי מתפקד כמו תוכנית קיינסיאנית עצומה ליצירת מקומות עבודה, המפוזרת בחוכמה על פני כל 50 המדינות כדי להבטיח תמיכה פוליטית בקונגרס. דבר זה הופך את הרפורמות לכמעט בלתי אפשריות. במדיניות החוץ, הדבר יוצר לחץ לשמר תרחישי איום המצדיקים רכישת מערכות בקנה מידה גדול ובעלות טכנולוגיה מתקדמת (נושאות מטוסים, מטוסי קרב), גם כאשר לוחמה מודרנית עשויה לדרוש אמצעים שונים לחלוטין. ארה"ב לכודה בהיגיון נשק המכוון למלחמה גדולה נגד מתחרה עמיתה כמו סין, אך פוטנציאלית נוקשה מדי עבור הסכסוכים האסימטריים של ימינו. נוקשות תעשייתית זו היא אחת החולשות האסטרטגיות הגדולות ביותר של ארה"ב, אך היא גם מאלצת אותה תמיד לראות סכסוכים דרך עדשת עליונות טכנולוגית, ולא דרך ניואנסים דיפלומטיים.
מתאים לכך:
ההימור הדמוגרפי על 2030
למרות כל הסכסוכים הפנימיים והתפקוד הפוליטי הלקוי שלה, לארה"ב יש יתרון בשרוול שמבדיל אותה כמעט מכל שאר המדינות המתועשות: הדמוגרפיה שלה. בעוד שאירופה, סין, יפן ורוסיה מזדקנות במהירות ואוכלוסיותיהן בגיל העבודה מצטמצמות, ארה"ב נותרה יציבה יחסית מבחינה דמוגרפית. דור המילניום גדול מדור הבייבי בום, ודור ה-Z הולך בעקבותיו במהירות. זה מבטיח שלארה"ב עדיין תהיה צריכה מקומית חזקה ומאגר כוח אדם מספיק גם בשנות ה-2030.
לשם השוואה, סין צועדת לעבר תהום דמוגרפית בעלת ממדים היסטוריים חסרי תקדים. השלכות מדיניות הילד האחד יתממשו במלואן בעשור הקרוב, ויפגעו באופן דרמטי בפוטנציאל הצמיחה של סין. מנקודת מבט אמריקאית, זוהי סיבה לסבלנות אסטרטגית - או ליהירות מסוכנת. ההנחה בוושינגטון היא לעתים קרובות שהזמן פועל לצד אמריקה. אין צורך להביס את סין צבאית; צריך פשוט "לחכות" עד שתאבד מומנטום תחת משקל הסתירות הפנימיות שלה והאוכלוסייה המזדקנת.
חוסן דמוגרפי זה, בשילוב עם הביטחון הגיאוגרפי שמספקים שני אוקיינוסים ושכנים ידידותיים (קנדה ומקסיקו), מטפחים תחושה של חסינות. הגיאואסטרטג פיטר זייהאן טוען שבשל הגיאוגרפיה שלה (במיוחד מערכת נהר המיסיסיפי לתחבורה זולה) והדמוגרפיה שלה, ארה"ב היא המדינה היחידה המסוגלת לשרוד את סוף הגלובליזציה ללא פגע. מודעות זו מובילה למדיניות חוץ פחות תלויה בשיתוף פעולה. האמונה בעצמך שאתה סירת ההצלה היחידה באוקיינוס עולמי סוער גורמת לאדם להיות פחות נוטה להתפשר כדי להציל את הסירות האחרות.
ארה"ב מתקדמת, אם כן, לעבר עתיד שבו תשאף לנוכחות עולמית סלקטיבית יותר. היא תתערב היכן שהיא משרתת את האינטרסים הכלכליים או הביטחוניים הישירים שלה (למשל, במוליכים למחצה בטייוואן או בחומרי גלם), אך תיסוג מתפקידה כערובה לביטחון הכללי. עבור אירופה, משמעות הדבר היא: ארה"ב תישאר שותפה, אך היא תהיה שותפה המצפה לתשלום עבור הגנתה - בין אם באמצעות הגדלת הוצאות הביטחון על ידי שותפות נאט"ו או תנאי סחר נוחים יותר. עידן הארכיטקטורה הביטחונית החופשית הסתיים, לא מתוך זדון, אלא עקב חישובים קרים ומבוססים על נתונים של האינטרסים הלאומיים שלה.
ייעוץ - תכנון - יישום
Konrad Wolfenstein
אני שמח לעזור לך כיועץ אישי.
קשר תחת וולפנשטיין ∂ xpert.digital
התקשר אלי מתחת +49 89 674 804 (מינכן)
🎯🎯🎯 תיהנו מהמומחיות הנרחבת והחד-פעמית של Xpert.Digital בחבילת שירותים מקיפה | BD, מחקר ופיתוח, XR, יחסי ציבור ואופטימיזציית נראות דיגיטלית
תהנו מהמומחיות הנרחבת והחמש-כפולה של Xpert.Digital בחבילת שירותים מקיפה | מחקר ופיתוח, XR, יחסי ציבור ואופטימיזציה של נראות דיגיטלית - תמונה: Xpert.Digital
ל- xpert.digital ידע עמוק בענפים שונים. זה מאפשר לנו לפתח אסטרטגיות התאמה המותאמות לדרישות ולאתגרים של פלח השוק הספציפי שלך. על ידי ניתוח מתמיד של מגמות שוק ורדיפת פיתוחים בתעשייה, אנו יכולים לפעול עם ראיית הנולד ולהציע פתרונות חדשניים. עם שילוב של ניסיון וידע, אנו מייצרים ערך מוסף ומעניקים ללקוחותינו יתרון תחרותי מכריע.
עוד על זה כאן:
