ארה"ב | דו"ח סודי של BMI (משרד הפנים הפדרלי) חושף את אשליית הריבונות הדיגיטלית – תמונה סמלית: Xpert.Digital
מדוע חומות אש אירופאיות חסרות אונים מול החוק האמריקאי: "מיקום שרת בגרמניה" אינו מגן מפני גישה אמריקאית
ניתוח מזעזע נחשף: הנתונים שלכם שייכים לארה"ב - לא משנה היכן הם נמצאים.
מלכודת אחריות ענן: מדוע AWS ומיקרוסופט הופכות כעת לסיכון עבור מנכ"לים גרמנים
פצצה לאבטחת ה-IT הגרמנית: דו"ח סודי זה מכבר מפרק את המיתוס לפיו נתונים בשרתים אירופיים מוגנים מפני גישה של רשויות ארה"ב. הניתוח חושף מציאות לא נוחה שבה החוק האירופי מתערער למעשה על ידי דוקטרינות ביטחון אמריקאיות.
במשך זמן רב, כלל אצבע פשוט שימש כמנטרה מרגיעה בחדרי ישיבות ובסוכנויות ממשלתיות גרמניות: כל עוד הנתונים ממוקמים פיזית במרכזי נתונים בפרנקפורט או בדבלין ומנוהלים על ידי חברה לאומית בע"מ (GmbH), חוקי הגנת המידע האירופיים חלים. עם זאת, דו"ח מומחה , שפורסם כעת באמצעות חוק חופש המידע והוכן על ידי חוקרי משפט מקלן מטעם משרד הפנים הפדרלי, חושף הנחה זו כאשליה מסוכנת. המסמך נקרא כהכרזת פשיטת רגל של האסטרטגיה האירופית הקיימת לריבונות דיגיטלית ומבהיר כי בתחום הדיגיטלי, גיאוגרפיה פיזית כפופה לגיאוגרפיה המשפטית של ארה"ב.
חשיבות הדו"ח טמונה בפירוט המפורט של הסמכויות המשפטיות המוענקות לרשויות האמריקאיות על ידי חוקים כמו חוק CLOUD או FISA 702. בין אם חברה מקימה חברת בת גרמנית או משתמשת במודלים של נאמנות, ברגע שקיים קשר לחברת אם אמריקאית - גם אם רק באמצעות שליטה טכנית על עדכוני תוכנה - סוכנויות אמריקאיות יכולות לחייב את שחרור הנתונים. הניתוח מבהיר כי אמצעים טכניים כמו הצפנה או מבנים ארגוניים כמו "ענן ריבוני" הם לעתים קרובות לא יותר מטקטיקות עיכוב שבמצב חמור אינן יכולות לעמוד בדוקטרינה האמריקאית של "סיוע כפוי". עבור עסקים אירופאים, המסתמכים במידה רבה על התשתיות של אמזון, גוגל ומיקרוסופט לצורך הטרנספורמציה הדיגיטלית שלהם, זה מייצג סיכון מערכתי מהותי שלא ניתן עוד לצמצם אותו חוזית.
מתאים לכך:
השקר של "ענן ריבוני": מדוע חברות בנות גרמניות אינן מציעות אבטחה
הדיון סביב הריבונות הדיגיטלית של אירופה קיבל מימד חדש ומפוכח עם פרסום דו"ח מומחה שהיה סודי בעבר. המסמך, שהוזמן על ידי משרד הפנים הפדרלי הגרמני והוכן על ידי חוקרים משפטיים בקלן, ופורסם באמצעות בקשה לחוק חופש המידע, משמש כזרז לבדיקת מציאות שהייתה צריכה להידרש זה מכבר. הוא מפרק את ההנחה הרווחת לפיה נתונים, לאחר שהם מאוחסנים פיזית בשרתים אירופיים, מוגנים מפני גישה של מעצמות זרות. הנחה זו שימשה זה מכבר כנרטיב מרגיע בו משתמשים מקבלי החלטות פוליטיים ומנהלי IT בחברות כאחד כדי להצדיק את הפריסה המסיבית של תשתיות ענן בארה"ב.
קשה להפריז בחשיבות הכלכלית של ממצא זה. בעידן שבו נתונים נחשבים לנכס העיקרי ליצירת ערך, אי הוודאות המשפטית סביב סודיותם מייצגת סיכון השקעה עצום. חברות ורשויות ציבוריות אירופאיות המבססות את הטרנספורמציה הדיגיטלית שלהן כמעט אך ורק על פלטפורמות של חברות היפר-סקייל אמריקאיות גדולות כמו Amazon Web Services, Microsoft Azure או Google Cloud פועלות, לפיכך, על בסיס שהוא מבחינה משפטית נקבובי יותר ממה שמרמז היכולות הטכניות שלו. הדו"ח מבהיר כי גיאוגרפיה פיזית בתחום הדיגיטלי כפופה לגיאוגרפיה המשפטית של ארצות הברית. הוא חושף חלוקת כוח א-סימטרית שבה סטנדרטים אירופיים להגנת מידע, כגון תקנת הגנת המידע הכללית (GDPR), ניתנים לעקיפה יעילה על ידי חוקי אבטחה אמריקאים אם ספקי השירותים המדוברים נופלים תחת סמכות השיפוט של ארה"ב. זה לא רק עניין טכני משפטי, אלא שינוי מהותי בהערכת הסיכונים עבור כל מנהל מערכות מידע וקצין ציות באזור הכלכלי האירופי.
מתאים לכך:
הארכיטקטורה של גישה אקס-טריטוריאלית
המנגנונים המשפטיים המאפשרים גישה זו מורכבים והתפתחו מבחינה היסטורית, אך יחד הם יוצרים רשת ארוגה היטב שממנה כמעט אף ספק שירותי IT הפועל ברמה עולמית אינו יכול להימלט. המומחים מקלן מזהים יחסי גומלין בין נורמות משפטיות שונות, שנוצרו במקור למאבק בטרור או בביטחון לאומי, אשר כיום נותנות לגיטימציה לתשתית חילוץ נתונים אוניברסלית. בלב ליבה של כל אלה עומדים חוק התקשורת המאוחסנת, שהורחב על ידי חוק CLOUD, וסעיף 702 הידוע לשמצה של חוק מעקב המודיעין הזר.
חוקים אלה יוצרים מצב של חובה המאפשר לרשויות האמריקאיות גישה ישירה לספקי ענן. בניגוד לאמנות סיוע משפטי הדדי מסורתיות, הדורשות תהליכים בירוקרטיים ארוכים בין מדינות, מכשירים אלה מאפשרים מתן צווים ישירים לחברה. חוק מעקב המודיעין הזר מאפשר לסוכנויות הביון האמריקאיות לנטר את התקשורת של אזרחים שאינם אמריקאים הנמצאים מחוץ לארה"ב, בתנאי שזה משרת את מטרת איסוף המודיעין. המונח "מודיעין" מוגדר בצורה כה רחבה שהוא יכול לכלול גם נתונים או ממצאי מחקר רלוונטיים מבחינה כלכלית, כל עוד אלה רלוונטיים למדיניות החוץ או לביטחון הלאומי של ארה"ב.
מנקודת מבט כלכלית, משמעות הדבר היא שספקי ענן אמריקאים נאלצים להיכנס לדילמה מתמשכת. מצד אחד, עליהם להבטיח חוזית את אבטחת המידע של לקוחותיהם האירופיים ואת עמידתם בתקנות ה-GDPR, אך מצד שני, החוק האמריקאי מחייב אותם להפר התחייבויות אלה במידת הצורך. חוק CLOUD, חוק ההבהרה של שימוש חוקי בחו"ל בנתונים, קיבע בדיוק את הדרישה הזו: הוא מבהיר כי רשויות ארה"ב יכולות לדרוש גישה לנתונים, בין אם נתונים אלה מאוחסנים בווירג'יניה, פרנקפורט או דבלין. דבר זה יוצר סיכון תאימות עצום עבור החברות הנוגעות בדבר, שכן ציות לצו גילוי אמריקאי מהווה לעתים קרובות הפרה של החוק האירופי. אי ודאות משפטית זו מתעלמים לעתים קרובות בפעילות היומיומית, אך היא מייצגת איום מערכתי וסמוי על שלמות סודות המסחר האירופיים.
מבנים תאגידיים כחגורות תמסורת משפטיות
היבט קריטי במיוחד של הניתוח נוגע להגדרת המונח "שליטה בנתונים". הדו"ח מפריך את התפיסה המוטעית לפיה הקמת חברת בת לאומית, כגון GmbH (חברה בע"מ) גרמנית, יכולה לשמש כמגן יעיל מפני גישה אמריקאית. בהיגיון המשפטי של הרשויות האמריקאיות, המיקום הפיזי של הנתונים אינו רלוונטי. הגורם המכריע הוא אך ורק הקריטריון של מה שמכונה "החזקה, משמורת או שליטה" - כלומר, החזקה, משמורת או שליטה בנתונים.
כל עוד חברת אם אמריקאית רשאית מבחינה חוקית או עובדתית להורות לחברת הבת הזרה שלה לחשוף נתונים, בתי המשפט האמריקאים שומרים על שליטה זו. ההפרדה התאגידית בין חברת בע"מ אמריקאית לבין חברת בע"מ גרמנית הופכת חדירה בהקשר זה. בתי המשפט האמריקאים טוענים באופן פרגמטי: אם מנכ"ל חברת האם האמריקאית יכול להורות למנהל הכללי של חברת הבת הגרמנית לספק נתונים, אזי נתונים אלה נופלים תחת סמכות השיפוט של ארה"ב. זה חל גם אם הנתונים מעולם לא נכנסו בפועל לשטח ארה"ב.
יש לכך השלכות מרחיקות לכת על הכלכלה האירופית. מודלים המשווקים כפתרונות ענן ריבוניים המסתמכים אך ורק על אחסון נתונים מקומי מתגלים כבלתי מספקים מנקודת מבט זו. אפילו מודלים של נאמנות, שבהם חברה אירופאית פועלת כמפעילה הרשמית אך הטכנולוגיה מורשית מתאגיד אמריקאי, אינם נטולי סיכונים לחלוטין אם קיימות גישת תחזוקה או דלתות אחוריות אדמיניסטרטיביות המאפשרות שליטה דה פקטו על ידי נותן הרישיון האמריקאי. הניתוח מראה כי הכוח המשפטי של ארה"ב משתרע עמוק לתוך מבני התאגידים והופך את התפיסה המסורתית של גבולות לאומיים למיושן בתחום הדיגיטלי. כל מי שהופך לתלוי טכנולוגית בפלטפורמות אמריקאיות מייבא אוטומטית את המערכת המשפטית שלו לעיבוד הנתונים שלו, ללא קשר למה שקובעת ההודעה המשפטית של הסניף המקומי שלו.
ההשפעה המדבקת של קשרי עסקים גלובליים
מדאיג עוד יותר עבור עסקים אירופאים הוא ממצא הדו"ח לפיו היקף החוק האמריקאי אינו מוגבל בהכרח לחברות אמריקאיות ולחברות הבת שלהן. במשך עשרות שנים, פסיקת ארה"ב פיתחה דוקטרינה המרחיבה את סמכות השיפוט של בתי המשפט שלה באופן רחב מאוד. ברגע שחברה מקיימת קשרים עסקיים משמעותיים בארה"ב - בין אם באמצעות בנות, יחסי מסחר נרחבים או עסקאות פיננסיות - היא עלולה להיות כפופה לסמכות השיפוט של ארה"ב.
המושג "מספר קשרים מינימלי" פירושו שאפילו חברות אירופאיות גרידא המשרתות את השוק האמריקאי יכולות להפוך ליעד להזמנות אמריקאיות. זה יוצר תרחיש שבו השיפוט האמריקאי מקבל אופי ויראלי. קבוצה תעשייתית גרמנית המשתמשת בשירותי ענן מספק אירופאי גרידא עדיין עלולה להיבדק אם לספק עצמו או לקבלני המשנה שלו יש קשרים רלוונטיים למערכת המשפט האמריקאית. הסיכון של זרימת נתונים ישירה או עקיפה הופך אפוא מבעיה ספציפית עבור משתמשי ענן אמריקאים לסיכון מערכתי עבור כל השוק האחיד המקושר ברחבי העולם.
טווח חוץ-טריטוריאלי זה מוביל למצב תחרותי א-סימטרי. בעוד שחברות אמריקאיות יכולות לפעול בחופשיות יחסית באירופה, חברות אירופאיות חייבות תמיד לקחת בחשבון את האפשרות שהמידע הרגיש ביותר שלהן יזרמו החוצה דרך מערכת המשפט או סוכנויות הביון האמריקאיות. זה קריטי במיוחד בתחום הריגול התעשייתי או בעסקאות מיזוגים ורכישות גדולות, שבהן יתרונות מידע יכולים לקבוע את שווים של מיליארדים. הדו"ח מרמז שכמעט בלתי אפשרי עבור חברות הפועלות בינלאומיות לחמוק לחלוטין מהישג ידם של חוקים אלה אלא אם כן הן ינתקו את עצמן לחלוטין מהשוק האמריקאי ומהטכנולוגיה האמריקאית - צעד אובדני כלכלי בכלכלה העולמית של ימינו.
המומחיות שלנו בארה"ב בפיתוח עסקי, מכירות ושיווק
המומחיות שלנו בארה"ב בפיתוח עסקי, מכירות ושיווק - תמונה: Xpert.Digital
מיקוד בתעשייה: B2B, דיגיטציה (מבינה מלאכותית ל-XR), הנדסת מכונות, לוגיסטיקה, אנרגיות מתחדשות ותעשייה
עוד על זה כאן:
מרכז נושאים עם תובנות ומומחיות:
- פלטפורמת ידע בנושא הכלכלה הגלובלית והאזורית, חדשנות ומגמות ספציפיות לתעשייה
- אוסף ניתוחים, אינספורמציות ומידע רקע מתחומי המיקוד שלנו
- מקום למומחיות ומידע על התפתחויות עדכניות בעסקים ובטכנולוגיה
- מרכז נושאים לחברות שרוצות ללמוד על שווקים, דיגיטציה וחדשנות בתעשייה
ריבונות דיגיטלית במקום נעילה אמריקאית: מדוע הצפנה לבדה לא תציל את אירופה
מנגנוני הגנה טכניים בהקשר של תאימות
לנוכח המבוי הסתום המשפטי הזה, גורמים אחראיים רבים פונים לפתרונות טכניים, ובמיוחד להצפנה. התקווה היא שנתונים שיש למסור אך לא ניתן לפענח אותם יהיו חסרי תועלת עבור הרשויות האמריקאיות. עם זאת, הדו"ח גם מדכא את רוחם של אופטימיסטים טכנולוגיים אלה. בעוד שהצפנה - במיוחד כאשר הלקוח מנהל את המפתח בעצמו (Bring Your Own Key) - מהווה מכשול משמעותי, היא אינה הגנה מוחלטת מפני החובות החוקיות של ספקי ענן.
חוקי הפרוצדורה האמריקאיים וחוקי הביטחון הנלווים נועדו לאכוף שיתוף פעולה. ספק אשר שולל מעצמו באופן שיטתי את היכולת לציית לצווי בית משפט באמצעות אמצעים טכניים, דורך על קרח דק. קיימת ציפייה מרומזת, או לעיתים מפורשת, שמערכות חייבות להיות מתוכננות באופן שיאפשר יירוט חוקי. חברות המסרבות לציית מסתכנות לא רק בקנסות אסטרונומיים, אלא גם בהעמדה לדין פלילי נגד מנהליהן.
יתר על כן, הדו"ח מצביע על מלכודת פרוצדורלית: החובה לשמור ראיות (Litigation Hold) חלה לעתים קרובות הרבה לפני תחילת ההליכים בפועל או הוצאת צו רשמי לגילוי. ספק ענן שצופה כי נתונים מסוימים עשויים להיות רלוונטיים לרשויות האמריקאיות עלול להיאלץ לאבטח אותם באופן מונע או לבצע התערבויות בתשתית ההצפנה כדי להימנע מאישומים של שיבוש הליכי משפט.
יתר על כן, נקודת מבט טכנית גרידא היא לעתים קרובות קצרת ראות. יישומי ענן מודרניים, במיוחד בתחומי הבינה המלאכותית וניתוח ביג דאטה, דורשים לעתים קרובות עיבוד נתונים בטקסט רגיל. הצפנה מקצה לקצה, שבה לספק הענן לעולם אין גישה לטקסט הרגיל, לעתים קרובות מצמצמת את הענן למאגר נתונים בלבד (דלי סיביות) ומונעת ממנו את יכולותיו החכמות. עם זאת, ברגע שהנתונים מפוענחים לעיבוד, נפתח חלון הזדמנויות לגישה. הרעיון שניתן למנף את היתרונות של מערכות סקיילור אמריקאיות ובמקביל להתחסן לחלוטין מפני המסגרת המשפטית שלהן באמצעות הצפנה מתגלה כאשליה טכנוקרטית שאינה יכולה לעמוד במציאות המשפטית של "סיוע כפוי".
מתאים לכך:
האיזון השברירי של הסכמי נתונים טרנס-אטלנטיים
ממצאי הדו"ח שופכים אור קשה על המבנה השברירי של העברות נתונים טרנס-אטלנטיות. רשויות הפיקוח האירופיות ניצבות בפני המשימה המונומנטלית של אכיפת הדרישות המחמירות של תקנת הגנת המידע הכללית (GDPR), המאפשרת העברת נתונים למדינות שלישיות רק אם קיימת שם רמת הגנה נאותה. בית המשפט האירופי לצדק (ECJ) כבר פסק פעמיים בעבר - בפסקי הדין Schrems I ו-Schrems II - כי חוקי ארה"ב חותרים תחת רמת הגנה זו והכריזו על הסכמים תואמים (Safe Harbor, Privacy Shield) כבלתי תקפים.
נכון לעכשיו, העברות נתונים מבוססות על "מסגרת פרטיות הנתונים בין האיחוד האירופי לארה"ב". עם זאת, הדו"ח הנוכחי מספק למעשה תחמושת לקריסה המשפטית הבאה של מסגרת זו. הוא מדגים כי הסכסוכים הבסיסיים - ובפרט, הגישה הנרחבת של שירותי המודיעין האמריקאים ללא הגנה משפטית יעילה לאזרחי האיחוד האירופי - נותרו שלמים מבחינה מבנית. חוקי ארה"ב כמו FISA 702 נותרו תוקפניים ביסודם.
עבור הכלכלה האירופית, משמעות הדבר היא שהיא יושבת על חבית אבק רגולטורית. הוודאות המשפטית הנוכחית מטעה ומבוססת יותר על הרצון הפוליטי של הנציבות האירופית לשמור על זרימת הנתונים מאשר על בסיס משפטי איתן. אם בית המשפט האירופי לצדק יגיע שוב למסקנה בעתיד שחוקי המעקב של ארה"ב אינם תואמים את זכויות היסוד של אירופה, שיבוש מיידי של שרשראות האספקה הדיגיטליות קרוב.
הדו"ח מדגיש אפוא את הדחיפות בפיתוח חלופות אמיתיות. זוהי טענה נגד האמונה הנאיבית שהסכמים דיפלומטיים יכולים לגשר על ההבדלים הדוקטרינריים העמוקים בין החשיבה הביטחונית של ארה"ב לבין ההבנה האירופית של חופש. כל עוד ארה"ב דבקה בדוקטרינה שלה בזמינות נתונים גלובלית עבור סוכנויות הביטחון שלה, הריבונות הדיגיטלית של אירופה המבוססת על טכנולוגיה אמריקאית נותרת אוקסימורון. המסקנה עבור מקבלי החלטות פוליטיות וכלכליות יכולה להיות רק שמזעור סיכונים לא ניתן עוד להשיג אך ורק באמצעות חוזים ("סעיפים חוזיים סטנדרטיים"), אלא שעצמאות טכנולוגית ופיתוח תשתיות עצמאיות ותואמות לחוק הופכים לעניין של הישרדות אסטרטגית.
מתאים לכך:
אסימטריה כלכלית ואפקט הנעילה
כדי להבין במלואן את השלכות הדו"ח, יש להתרחק מהמסגרת המשפטית הגרידא ולשקול את המציאות הכלכלית המבססת את התלות המשפטית הזו. שוק הענן האירופי נשלט למעשה על ידי ספקים אמריקאים; הערכות מצביעות על כך ש-AWS, מיקרוסופט וגוגל מחזיקות יחד בנתח שוק של למעלה משני שלישים באירופה. דומיננטיות זו אינה מקרית, אלא תוצאה של יתרונות גודל עצומים וקצב חדשנות שספקים אירופיים לא הצליחו עד כה לעמוד בקצב שלהם.
הבעיה מחריפה עקב מה שנקרא נעילת ספקים. חברות ששילבו לעומק את ארכיטקטורת ה-IT שלהן במערכות האקולוגיות הקנייניות של חברות היפר-סקייל אמריקאיות - למשל, באמצעות שימוש בפונקציות ספציפיות ללא שרתים, ממשקי API של בינה מלאכותית או מערכות ניהול מסדי נתונים - אינן יכולות פשוט לעבור לספק אחר. עלויות ההגירה יהיו גבוהות באופן בלתי נסבל, והמאמץ הטכני עצום. הדו"ח מדגים בעקיפין שחברות אירופאיות נמצאות במצב של ערובה: הן כבולות טכנולוגית ותפעולית לפלטפורמות שאינן יכולות להציע מבחינה חוקית את ערבויות האבטחה שהחוק האירופי דורש בפועל.
אסימטריה זו מובילה לחיסרון תחרותי. בעוד שחברות אמריקאיות יודעות שהנתונים שלהן מוגנים ברחבי העולם על ידי ממשלתן ועל ידי רדיפה אגרסיבית שלה אחר אינטרסים, חברות אירופאיות חייבות לקחת בחשבון כל הזמן את הסיכון של פגיעה בנתונים שלהן. יתר על כן, השימוש בשירותי ענן אמריקאיים מרוקן מיליארדי דולרים של ערך מוסף מאירופה, אשר לאחר מכן מושקעים מחדש במחקר ופיתוח על ידי תאגידים אמריקאים, מה שמגדיל עוד יותר את היתרון הטכנולוגי שלהם. הניתוח המשפטי בדו"ח קלן הוא אפוא גם כתב אישום נגד המדיניות התעשייתית האירופית בשני העשורים האחרונים, אשר נכשלה ביצירת תשתית דיגיטלית תחרותית שהיא גם טכנולוגית מתקדמת וגם ריבונית מבחינה משפטית.
הבדיה של "הענן הריבוני"
בתגובה לאיום זה, ספקים אמריקאים ושותפיהם האירופיים השיקו לאחרונה מספר הולך וגדל של מוצרים תחת התווית "ענן ריבוני". מבנים אלה, שלעתים קרובות מיזמים משותפים או מודלים של רישוי מיוחדים (כגון בין T-Systems לגוגל או Cloud for Sovereignty של מיקרוסופט), מבטיחים לבודד מבחינה טכנית וארגונית את השליטה על הנתונים במידה כזו שהגישה האמריקאית הופכת לבלתי אפשרית. עם זאת, הדו"ח מעלה גם ספקות ניכרים לגבי חוסנם של מבנים אלה.
כל עוד הליבה הטכנולוגית, ערימת התוכנה ולולאות העדכון נשלטות מארה"ב, סיכון שיורי נותר. הגדרת "שליטה" בחוק האמריקאי היא, כפי שהוסבר, רחבה ביותר. אם חברת תוכנה אמריקאית מסוגלת תיאורטית לשנות פונקציונליות או לנתב מחדש זרמי נתונים באמצעות עדכון תוכנה, בית משפט אמריקאי כבר יוכל לראות בשליטה זו שליטה מספקת כדי לחייב גילוי. לכן, "ענן ריבוני" המבוסס על טכנולוגיה אמריקאית הוא כמו ניסיון לבנות בית על אדמה בבעלות מישהו אחר: אפשר לצבוע את הקירות ולנעול את הדלתות, אבל אם בעל הקרקע מחליט למכור או לפתח את הקרקע שמתחת לבית, אפשרויותיו של השוכר מוגבלות.
הדו"ח מאלץ אותנו להתמודד עם האמת הלא נוחה: אין גרסה "קלה" של ריבונות. או שאתה שולט בכל שרשרת הערך - מהשבב ועד לשרת וממערכת ההפעלה ועד לאפליקציה - או שאתה מקבל על עצמך מידה מסוימת של שליטה חיצונית. האסטרטגיה של הפיכת הטכנולוגיה האמריקאית ל"אירופאית" באמצעות עטיפות משפטיות וחוזיות נתקלת בגבולות הקשוחים של דוקטרינת הביטחון האמריקאית.
ציוויים אסטרטגיים לעתיד
מהן ההשלכות של ניתוח מפוכח זה? עבור אירופה, הוא חושף את הצורך הדוחק להבין את הריבונות הדיגיטלית לא כפרויקט רגולטורי, אלא כפרויקט טכנולוגי. אמצעי הגנה משפטיים כמו ה-GDPR אינם יעילים אם התשתית הפיזית והלוגית שעליה מעובדים הנתונים נשלטת על ידי מערכות משפטיות שאינן מכבדות את אמצעי ההגנה הללו.
השקעה בתשתיות ענן בקוד פתוח, קידום היפר-סקיילרים אירופיים אמיתיים ופיתוח טכנולוגיות כמו מחשוב סודי, המאפשר עיבוד נתונים מוצפנים, אינם עוד שאיפות מדיניות תעשייתית בלבד, אלא עניינים של ביטחון לאומי ואישור עצמי כלכלי. כל עוד אירופה לא תצליח להשיג שוויון בתחומים אלה, פוטנציאל הגישה של רשויות ארה"ב, כמתואר בדו"ח, יישאר חרב דמוקלס קבועה התלויה מעל הכלכלה הדיגיטלית האירופית. מסקנת הדו"ח כואבת, אך מועילה: ריבונות לא ניתנת לשכירה; יש לזייף אותה.
אבטחת מידע מהאיחוד האירופי/גרמניה | שילוב פלטפורמת בינה מלאכותית עצמאית וחוצת מקורות נתונים לכל צרכי העסק
פלטפורמות בינה מלאכותית עצמאיות כחלופה אסטרטגית לחברות אירופאיות - תמונה: Xpert.Digital
Ki-GameChanger: הפתרונות הגמישים ביותר של פלטפורמת AI-Tailor, המפחיתים עלויות, משפרים את החלטותיהם ומגדילים את היעילות
פלטפורמת AI עצמאית: משלבת את כל מקורות נתוני החברה הרלוונטיים
- שילוב AI מהיר: פתרונות AI בהתאמה אישית לחברות בשעות או ימים במקום חודשים
- תשתית גמישה: מבוססת ענן או אירוח במרכז הנתונים שלך (גרמניה, אירופה, בחירה חופשית של מיקום)
- אבטחת מידע גבוהה ביותר: שימוש במשרדי עורכי דין הוא הראיות הבטוחות
- השתמש במגוון רחב של מקורות נתונים של החברה
- בחירה משלך או דגמי AI שונים (DE, EU, USA, CN)
עוד על זה כאן:
השותף הגלובלי שלך לשיווק ופיתוח עסקי
☑️ השפה העסקית שלנו היא אנגלית או גרמנית
☑️ חדש: התכתבויות בשפה הלאומית שלך!
Konrad Wolfenstein
אני שמח להיות זמין לך ולצוות שלי כיועץ אישי.
אתה יכול ליצור איתי קשר על ידי מילוי טופס יצירת הקשר או פשוט להתקשר אליי בטלפון +49 89 674 804 (מינכן) . כתובת הדוא"ל שלי היא: וולפנשטיין ∂ xpert.digital
אני מצפה לפרויקט המשותף שלנו.
