מדוע המנהל הבכיר ומנכ"ל BMW לשעבר, וולפגנג רייצלה, טועה אנושות בביקורתו על האנרגיה: גרעין וגז במקום רוח וסולארי – תמונה: Xpert.Digital
"הם שמחים בטיפשות שלנו": מדוע קינתו של רייצל על המעבר האנרגטי מתעלמת מהמגמה העולמית
דה-אינדוסטריזציה באמצעות מעבר האנרגיה? מדוע התיאוריות של וולפגנג רייצלה פשטניות מדי
המיתוס של חשמל ירוק יקר: מה שהמנהל הבכיר רייצל מתעלם ממנו לחלוטין בניתוח שלו
המנהל הבכיר לשעבר והפטריארך התעשייתי וולפגנג רייצלה, המתקרב לסוף הקריירה שלו, העלה דרישה רדיקלית: גרמניה זקוקה להפסקה מיידית של הרחבת האנרגיות המתחדשות ועליה לחזור במקום זאת לשילוב של אנרגיה גרעינית ותחנות כוח מודרניות המונעות בגז. עם התזות הפרובוקטיביות שלו, המנהיג הוותיק של חברות כמו BMW, לינדה וקונטיננטל נגע לקהילה העסקית החרדה והצית את הוויכוח על האיום הממשמש ובא של דה-אינדוסטריליזציה. אבל עד כמה באמת מבוססים טיעוניו של מנהיג עסקי מנוסה זה?
ניתוח מפורט מגלה כי בעוד שאבחנתו של רייצלה מזהה בעיות מבניות אמיתיות במגזר האנרגיה של גרמניה, מסקנותיו חושפות נקודה עיוורת מסוכנת. הוא מסתמך על דוגמה מיושנת של אנרגיה בסיסית, מתעלם ממהפכת העלויות חסרת התקדים באנרגיית רוח ואנרגיה סולארית, ומתעלם מהסיכונים הגיאופוליטיים העצומים של תלות בדלקים מאובנים. מאמר זה בוחן בפירוט מדוע עצירת המעבר האנרגטי לא תהיה צעד משחרר עבור גרמניה, אלא נסיגה טכנולוגית וכלכלית קטלנית - ומדוע השוק העולמי כבר פונה לכיוון שונה לחלוטין.
קשור לזה:
וולפגנג רייצלה והמעבר האנרגטי: היכן שפטריארך תעשייתי שופט את המציאות בצורה שגויה
מנהל במצב פרידה - ומדוע התיאוריות שלו פשטניות בצורה מסוכנת
בסוף קריירה ארוכה ומרשימה, וולפגנג רייצלה - מהנדס, בוגר דוקטורט באוניברסיטה הטכנית של מינכן, חבר דירקטוריון לשעבר של BMW, מנכ"ל לינדה ויו"ר ותיק של מועצת המנהלים של קונטיננטל - העניק ראיון שזכה לדיונים נרחבים לעיתון "פרנקפורטר אלגמיינה צייטונג". דבריו נשמעים כמו שיקול דעתו של מנהיג עסקי מנוסה, אך בחלקם מדובר בפרשנות חד-צדדית ומזעזעת למציאות תעשיית האנרגיה של המאה ה-21. רייצלה קורא לעצירת הרחבת האנרגיות המתחדשות באופן מיידי, לביטול כל תעריפי ההזנה, ובמקום זאת תומך בשילוב של אנרגיה גרעינית ותחנות כוח מודרניות המופעלות בגז עם לכידת ואחסון פחמן. עמדות אלו לא רק מוטלות בספק אמפירית - הן סותרות באופן מהותי את המצב הנוכחי של הידע המדעי, את מגמות השוק העולמי ואת הניתוחים של Xpert.Digital עצמה בנקודות מפתח.
קשור לזה:
מי זה וולפגנג רייצלה – ומדוע הוא מדבר כך?
וולפגנג רייצלה, יליד נוי-אולם בשנת 1949, הוא אחד ממנהלי התעשייה המכובדים ביותר בגרמניה. הוא למד הנדסת מכונות באוניברסיטה הטכנית של מינכן, קיבל את הדוקטורט שלו בהצטיינות יתרה עם דיסרטציה על מבני סריג מתכת, והשלים את תוכנית הניהול המתקדמת בבית הספר לעסקים של הרווארד. ב-BMW, הוא התקדם לתפקיד ראש מחלקת הפיתוח ונחשב למוח מאחורי מתקפת המודלים של שנות ה-90. לאחר תקופה כמנכ"ל קבוצת הרכב Premier Automotive של פורד - האחראי על יגואר, לנד רובר, אסטון מרטין, וולוו ולינקולן - הוא הפך ליו"ר מועצת המנהלים של לינדה AG בשנת 2003 והפך את החברה לספקית גזים תעשייתיים מובילה עולמית. מאז 2009, הוא מכהן גם כיו"ר מועצת המנהלים של קונטיננטל AG.
ביוגרפיה זו היא של אדם שחושב במונחים של תעשייה כבדה קלאסית: אמינות, יכולת חיזוי ויעילות בתשתיות קיימות. זוהי אסכולה שמייצרת נקודות עיוורות מבניות בעת ניתוח שינויים טכנולוגיים משבשים - כמו המעבר האנרגטי. רייצלה החזיק בעקביות בדעה זו במשך שנים. כבר בשנת 2019, הוא קרא בפומבי לחזרה לאנרגיה גרעינית ותיאר את הפסקת האנרגיה הגרעינית כמאמץ לאומי סולו אל "מבוי סתום יקר להפליא". בשנת 2021, הוא כינה את המעבר האנרגיה "לא מחושב כראוי מההתחלה". כעת, בראיון הפרידה שלו, הוא מסיק את המסקנה של חשיבתו על מדיניות האנרגיה - ומסיק את המסקנה הלא נכונה.
טיעון הסובסידיה: טעות היסטורית בקטגוריה
הנקודה הרטורית המרכזית של רייצל היא: "טכנולוגיה שעדיין מסתמכת על סובסידיות גם אחרי יותר מ-30 שנה לא יכולה להיות צודקת." אמירה זו נשמעת כמו פרגמטיזם של שוק חופשי. היא לא כזו - זוהי טעות היסטורית של קטגוריה.
השאלה אינה האם אנרגיות מתחדשות קודמו, אלא האם הן קודמו באופן לא פרופורציונלי בהשוואה לחלופות. התשובה היא חד משמעית לא. בין השנים 1970 ו-2016, גרמניה סבסדה פחם קשה בסכום של 337 מיליארד אירו ואנרגיה גרעינית בסכום של 237 מיליארד אירו. אנרגיות מתחדשות קיבלו רק 146 מיליארד אירו בהעברות ממשלתיות בתקופה זו. לפיכך, דלקים מאובנים סבסדו בסכום של 674 מיליארד אירו - יותר מפי ארבעה מסכום התמיכה באנרגיה מתחדשת. יתר על כן, עד לאחרונה, דלקים מאובנים בגרמניה קיבלו יותר מ-46 מיליארד אירו בסובסידיות ממשלתיות מדי שנה - שרובן היו בצורה של סובסידיות לצרכנים באמצעות פטורים ממחירי אנרגיה וסובסידיות לתחבורה.
בקנה מידה עולמי, התמונה דרסטית אף יותר. סובסידיות ממשלתיות לאנרגיות מתחדשות הסתכמו בכ-500 מיליארד דולר אמריקאי בלבד לאורך תקופה ארוכה - פחות מ-7 אחוזים מסובסידיות הדלקים המאובנים העולמיות באותה תקופה. כל מי שמיישם באופן עקבי את ההיגיון של רייצלה - שטכנולוגיה המסובסדת לצמיתות אינה יכולה להיות בת קיימא - יצטרך תחילה לאסור פחם, גז ונפט מהשוק. אבל כמובן, רייצלה לא מסיק את המסקנה הזו.
חשוב מכך, ה-EEG (חוק מקורות אנרגיה מתחדשים) מילא את ייעודו. הוא היה כלי ממוקד לפיתוח שוק להרחבת טכנולוגיות חדשות - ולא תוכנית סובסידיות קבועה לצורות אנרגיה בלתי חסכוניות באופן בלתי הפיך. היגיון המימון של ה-EEG דומה לתמיכה הראשונית שניתנה לתעשיות הרכב, התעופה או המוליכים למחצה - כולם מגזרים שקיבלו תמיכה ממשלתית מסיבית בשלבים המוקדמים שלהם לפני שהתבססו בשוק. אנרגיות מתחדשות השלימו כעת תהליך התבגרות זה.
קשור לזה:
מהפכת העלויות: מה שרייצלה מתעלם ממנו
אולי החולשה המשמעותית ביותר בטיעונו של רייצל היא בורותו המוחלטת בנוגע להתפתחות העלויות של אנרגיות מתחדשות. בשנת 2010, העלות הממוצעת העולמית לייצור מגה-וואט-שעה של חשמל מאנרגיה פוטו-וולטאית הייתה כ-378 דולר. עד 2019, נתון זה ירד לכ-68 דולר - וירידת המחירים נמשכת עד היום. בלומברג NEF צופה שעד 2025, עלות החשמל המפולסת (LCOE) מתחנות כוח פוטו-וולטאיות תרד לכ-35 דולר למגה-וואט-שעה (3.5 סנט/קוט"ש) - עם ירידה נוספת ל-25 דולר עד 2035.
בגרמניה, מכון פראונהופר למערכות אנרגיה סולארית (ISE) מאשר נתונים קונקרטיים במחקר שלו משנת 2024: מערכות פוטו-וולטאיות מייצרות חשמל בעלויות מפולסות של כ-4 עד 14 סנט/קוט"ש, ואנרגיית רוח יבשתית ב-4 עד 9 סנט/קוט"ש. לשם השוואה, העלויות המפולסות עבור אנרגיה פחמית היו 15 עד 29 סנט/קוט"ש, ועבור אנרגיה גרעינית, 13 עד 49 סנט/קוט"ש. תחנות כוח עם טורבינות גז במחזור משולב (CCGT) עולות בין 10.9 ל-18.0 סנט/קוט"ש בשנת 2024 ויהיו יקרות עוד יותר עד 2045 עקב עליית מחירי ה-CO₂. המסר של מכון פראונהופר ISE ברור: "תחנות כוח פוטו-וולטאיות ורוח בגרמניה מייצרות זה מכבר את החשמל הזול ביותר - וזה נשאר המצב."
Xpert.Digital תיעדה התפתחות זו במספר ניתוחים וציינה כי העלויות החברתיות הכוללות של אנרגיה גרעינית - כולל סובסידיות ממשלתיות, עלויות חיצוניות שאינן מופנמות ונזקים סביבתיים, אקלימיים ובריאותיים - גבוהות מאלו של כל צורה אחרת של ייצור חשמל. אנרגיית רוח ואנרגיה סולארית זולות משמעותית מפחם או אנרגיה גרעינית בחישוב כולל זה. אנרגיית רוח מהווה רק כשליש מסך העלויות החברתיות הנגרמות מליגניט.
טענתו של רייצלה כי הסתמכות אך ורק על אנרגיות מתחדשות היא "טעות גורלית" משום שאנרגיית שמש ואנרגיית רוח "אינן מסוגלות לספק אנרגיה בסיסית" עשויה להישמע נכונה מבחינה טכנית במובן של עולם האנרגיה הישן. עם זאת, היא מבינה לא נכון כיצד מערכת האנרגיה של העתיד מתוכננת - ומה המחקר הנוכחי אומר על כך.
הדוגמה של עומס הבסיס: חשיבה מיושנת מהעידן התעשייתי
המונח "יכולת עומס בסיס" הוא שריד מעידן תחנות הכוח המרכזיות, שרייצלה, כמו רבים מבני דורו, משתמש בהן ללא ביקורת כקלף מנצח. עם זאת, המדע העריך מחדש את המושג הזה מזמן. מחקר משותף של שלוש האקדמיות הגרמניות למדעים - acatech, Leopoldina, ואיחוד האקדמיות הגרמניות למדעים ומדעי הרוח - במסגרת פרויקט "מערכות האנרגיה של העתיד" (ESYS) מגיע למסקנה ברורה: אספקת חשמל בטוחה אפשרית גם ללא תחנות כוח עומס בסיס.
המחקר מראה כי מערכת אנרגיה המבוססת על שילוב של תחנות כוח סולאריות ורוח, מתקני אחסון, מערכת מימן גמישה, שימוש גמיש בחשמל ותחנות כוח כביכול מסוג "עומס שיורי" יכולה לתפקד באופן אמין. קארן פיטל, ראש מכון ifo וסגנית יו"ר מועצת המנהלים של ESYS, מנסחת זאת בבירור: "סיכוני העלויות הקשורים לטכנולוגיות עומס בסיס נחשבים בדרך כלל לגבוהים אף מאלה הקשורים להתרחבות נוספת של אנרגיית סולארית ורוח.".
השינוי התפיסתי המכריע טמון בעובדה שמערכת חשמל מודרנית אינה דורשת עוד תחנות כוח הפועלות באופן רציף, אלא גמישות וקיבולת אחסון. גרמניה עשתה התקדמות ניכרת בתחום זה בשנים האחרונות: בשנת 2024 הוזמנו כמעט 600,000 מערכות אחסון סוללות חדשות - עלייה בקיבולת של כמעט 50 אחוזים בתוך שנה אחת. הרחבת אחסון הסוללות בגרמניה גדלה במהירות; ברחבי המדינה, מערכות עם קיבולת אחסון של יותר מ-1.9 ג'יגה-וואט-שעה פועלות כעת, עם מגמת עלייה חזקה. ברחבי העולם, צפויה הרחבת קיבולת אחסון של 1.9 טרה-וואט בין השנים 2025 ל-2035.
הטיעון בדבר יכולת עומס בסיס לא מספקת אינו מופרך - אך הוא מוצג בפרופורציה משמעותית. הוא מתאר פער טכנולוגי קיים שנסגר בהדרגה באמצעות טכנולוגיות אחסון, הרחבת רשת החשמל, ניהול עומסים ומימן ירוק. זה אינו חזון אידיאליסטי, אלא תהליך תעשייתי מתמשך.
פנטזיית תחנת הכוח המופעלת בגז של רייצל: יקרה, מסוכנת וסותרת
רייצלה תומך בתחנות כוח מודרניות המופעלות בגז עם לכידת ואחסון פחמן (CCS) כחלופה לאנרגיות מתחדשות. להצעה זו שלוש בעיות מהותיות: היא יקרה, אינה בשלה מבחינה טכנולוגית לשימוש בתחנות כוח המופעלות בגז לסירוגין, ויוצרת תלות גיאופוליטית חדשה.
בנוגע לעלויות: Fraunhofer ISE צופה כי עלויות ייצור החשמל עבור תחנות כוח המופעלות במימן יהיו בין 30.5 ל-49.8 סנט/קוט"ש בשנת 2035. CCS בתחנות כוח המופעלות בגז המצב גרוע אף יותר: עלויות הימנעות מפליטות CO₂ עבור CCS בתחנות כוח המופעלות בגז לכיסוי עומס שיא מוערכות ב-360 עד 880 יורו לטון שווה ערך של CO₂. נתונים אלה אינם פרופורציונליים באופן אבסורדי לעלויות הייצור הנוכחיות של אנרגיית רוח ואנרגיה סולארית.
בנוגע לשאלה הטכנית: טכנולוגיית CCS בתחנות כוח המופעלות בגז היא בת קיימא מבחינה כלכלית רק בהפעלה רציפה. עם זאת, תחנות הכוח המופעלות בגז המתוכננות על ידי ממשלת גרמניה אינן מיועדות לפעול ברציפות, אלא רק בתקופות שיא הביקוש. לדברי מומחים, CCS בתחנות כוח הפועלות לסירוגין יתאפשר רק עם סובסידיות ממשלתיות מסיביות - וזה בדיוק מה שרייצלה מבקר.
בנוגע לביטחון האספקה: קריאתו של רייצלה לתחנות כוח המופעלות בגז מתעלמת לחלוטין מהלקחים שנלמדו ממשבר האנרגיה של 2022. בשנת 2021, כ-55 אחוז מהגז הטבעי שנצרך בגרמניה הגיע מרוסיה. קריסת האספקות הללו עקב מלחמת התוקפנות של רוסיה נגד אוקראינה הובילה לעליית מחירי הגז ולנזק כלכלי משמעותי. על פי מחקר של גרינפיס, גרמניה צפויה לשלם כ-32 מיליארד אירו עבור נפט וגז רוסיים בלבד בשנת 2022 - יותר ממחצית מתקציב הצבא של רוסיה לשנת 2020. מאז, רוסיה לא סיפקה גז ישירות לגרמניה. אנרגיות מתחדשות מאנרגיית שמש ואנרגיית רוח, לעומת זאת, אינן ניתנות להחרמה, סנקציות או לנצל אותן פוליטית. הן המקבילה המבנית לתלות ביבוא דלקים מאובנים.
המומחיות שלנו באיחוד האירופי ובגרמניה בפיתוח עסקי, מכירות ושיווק
המומחיות שלנו באיחוד האירופי ובגרמניה בפיתוח עסקי, מכירות ושיווק - תמונה: Xpert.Digital
תחומי מיקוד בתעשייה: B2B, דיגיטציה (מבינה מלאכותית ל-XR), הנדסת מכונות, לוגיסטיקה, אנרגיות מתחדשות ותעשייה
מידע נוסף כאן:
מרכז נושאי המציע תובנות ומומחיות:
- פלטפורמת ידע המכסה כלכלות גלובליות ואזוריות, חדשנות ומגמות ספציפיות לתעשייה
- אוסף של ניתוחים, תובנות ומידע רקע מתחומי המיקוד המרכזיים שלנו
- מקום למומחיות ומידע על התפתחויות עדכניות בעסקים ובטכנולוגיה
- מרכז לחברות המחפשות מידע על שווקים, דיגיטציה וחדשנות בתעשייה
ביקורתו של רייצל נבדקה עובדתית: טעויות מערכתיות במקום בעיה טכנולוגית
תזת מחיר החשמל: נצפה נכון, אובחן בצורה שגויה
רייצלה לא טועה לחלוטין. ההתייחסות שלו למחירי החשמל התעשייתי הגבוהים בגרמניה פוגעת בעצב. חברות תעשייתיות גרמניות משלמות מחירים מעל הממוצע בהשוואה למקבילותיהן האירופיות: בשנת 2025, מחירי החשמל התעשייתי לעסקים קטנים ובינוניים היו כ-18.3 סנט/קוט"ש - כ-17 אחוזים מעל הממוצע באיחוד האירופי, העומד על 15.6 סנט/קוט"ש. למדינות זולות יותר כמו פינלנד (8.0 סנט/קוט"ש) או נורבגיה (7.4 סנט/קוט"ש) יש יתרונות גיאוגרפיים מיוחדים בכל הנוגע לאנרגיה הידרואלקטרית.
עם זאת, האבחנה לפיה המעבר האנרגטי והרחבת האנרגיות המתחדשות הם הגורם למחירים הגבוהים היא פשטנית מדי. מבנה מחיר החשמל הגרמני מורכב ממרכיבים רבים: דמי רשת, מיסים, דמי זיכיון, היטלים ומחיר רכישת האנרגיה בפועל. מחיר החשמל הסיטונאי - כלומר, מחיר השוק לאנרגיה - ירד משמעותית עקב ההתרחבות המאסיבית של אנרגיית רוח ואנרגיה סולארית. Agora Energiewende מתעדת כי ההתרחבות המתמשכת של אנרגיות מתחדשות כבר הובילה לירידה מדידה במחירים הסיטונאיים בשנת 2024. מה שנקרא אפקט סדר ההטבה - כלומר, ההשפעה המורידה של אנרגיות מתחדשות זולות יותר על מחיר החשמל הסיטונאי - מתועדת היטב בספרות האקדמית.
הסיבות העיקריות לעליית מחירי החשמל התעשייתי בגרמניה הן מערכתיות: דמי רשת מוגזמים, הנובעים בין היתר מעשורים של הזנחה של הרחבת הרשת, מיסים והיטלים גבוהים, ועלויות שילוב יצרני אנרגיה תנודתיים במערכת. לכך מתווספת בעיית תשתית הרשת: מפעילי רשת כמו Bayernwerk מדווחים על בקשות חיבור לפרויקטים של אנרגיה מתחדשת בהיקף כולל של למעלה מ-60 ג'יגה-וואט שאינם יכולים למלא - זמני המתנה של חמש עד חמש עשרה שנים לחיבור פארקים סולאריים חדשים אינם נדירים. צווארי בקבוק מבניים אלה הם בעיית המדיניות הכלכלית האמיתית - לא הרחבת האנרגיה המתחדשת עצמה.
התרחבות השיא: מה המספרים אומרים לנו
בעוד רייצלה קורא לעצירת ההתרחבות, המציאות מספרת סיפור אחר. בשנת 2024, על פי הלשכה הסטטיסטית הפדרלית, אנרגיות מתחדשות בגרמניה הגיעו לנתח שיא של 59.4 אחוזים מהחשמל המיוצר באופן מקומי ומוכן לרשת החשמל. מכון פראונהופר למערכות אנרגיה סולארית (ISE) אף מדווח על 62.7 אחוזים מייצור החשמל הציבורי נטו. במקביל, פליטות CO₂ מייצור חשמל הגיעו לשפל חדש. אנרגיה פוטו-וולטאית השיגה שיא חדש של 72 מיליארד קוט"ש בשנת 2024, עם התקנות חדשות בהספק שיא של כ-17 ג'יגה-וואט, שעברו את היעד של השנה הקודמת. אנרגיית רוח, עם נתח של כשליש, הייתה ללא ספק מקור האנרגיה החשוב ביותר בתמהיל החשמל הגרמני.
ברחבי העולם, התמונה דרמטית אף יותר. בשנת 2024, כ-2 טריליון דולר זרמו להרחבת האנרגיות המתחדשות - פי שניים מאשר לדלקים מאובנים. ההשקעות העולמיות באנרגיה סולארית פוטו-וולטאית הגיעו לשיא של 554 מיליארד דולר בשנת 2024, עלייה של 49 אחוזים בהשוואה לשנה הקודמת. למעלה מ-90 אחוזים מההשקעות העולמיות בכושר ייצור חשמל חדש בשנת 2024 הופנו לאנרגיות מתחדשות - תוספת של 585 ג'יגה-וואט ייצגה 92.5 אחוזים מסך הרחבת הקיבולת. נתונים אלה מבהירים: השוק החליט. לא מבחינה אידיאולוגית, אלא מבחינה כלכלית.
כמהנדס וכלכלן, רייצלה צריך לדעת ששוק שמשתנה בקצב כזה לא ניתן לביטול ביעילות באמצעות צעדים אדמיניסטרטיביים. עצירת ההתרחבות לא רק תהיה הרסנית - היא גם תהיה הרסנית כלכלית, שכן היא תבודד את גרמניה משוק צמיחה עולמי.
השפעות של מקומות עבודה ותעסוקה: המציאות המודחקת
רייצלה מקונן על דה-אינדוסטריליזציה של גרמניה כתוצאה ממדיניות אנרגיה לקויה - נקודה תקפה לגבי בעיה אמיתית. מה שהוא מתעלם ממנו, לעומת זאת, הן ההשפעות המשמעותיות על התעסוקה של המעבר האנרגטי עצמו. בשנת 2023, כ-406,300 איש הועסקו במגזר האנרגיה המתחדשת בגרמניה. על פי נתונים של המשרד הפדרלי לכלכלה ואנרגיה, נתון זה כבר הגיע לכ-387,700 בשנת 2022, המייצג עלייה של כמעט 15 אחוזים בהשוואה לשנה הקודמת.
מחקר של המכון הכלכלי הגרמני (IW), שהוזמן על ידי קרן ברטלסמן, מתעד כי מספר המשרות המוצעות בתחום האנרגיה המתחדשת ותשתיות האנרגיה יותר מהוכפל בין 2019 ל-2024, ועלה מ-173,000 ל-372,500. בעוד שמשרות מצטמצמות בתעשייה, מגזר האנרגיה המתחדשת ממשיך ליצור משרות חדשות. אחת מכל 25 משרות בגרמניה קשורה כעת למעבר האנרגטי.
השפעות תעסוקה אלו אינן תופעה שולית. הן מייצגות שינוי מבני בשוק העבודה הגרמני שאינו מחליף את התעשייה המסורתית, אלא משלים אותה יותר ויותר, ובמקרים מסוימים אף מחליף אותה. כל מי שיעצור את המעבר האנרגטי יעצור גם את מנוע התעסוקה הזה - בדיוק ברגע שבו גרמניה זקוקה בדחיפות לתמריץ צמיחה.
טיעון הדה-אינדוסטריאליזציה: מבט מובחן על הגורמים
הטענה כי המעבר האנרגטי הוא הכוח המניע מאחורי הדה-אינדוסטריליזציה הגרמנית היא נרטיב פשטני מדי, המצמצם קשרי גומלין מורכבים של גורמים לגורם יחיד. למעשה, הדה-אינדוסטריליזציה של גרמניה היא בעיה רב-גורמית. איגוד לשכות התעשייה והמסחר הגרמניות (DIHK) מדווח כי שיעור החברות השוקלות קיצוצי ייצור או העתקת מקומות עבודה עלה מ-21 אחוזים בשנת 2022 ל-37 אחוזים בשנת 2024 - ואף ל-45 אחוזים עבור חברות עם עלויות חשמל גבוהות. עם זאת, נתונים אלה אינם מושפעים רק ממחירי האנרגיה, אלא גם מגורמים מבניים כמו בירוקרטיה מוגזמת, חוסר דיגיטציה, עלויות עבודה גבוהות, מחסור בעובדים מיומנים, אי ודאויות גיאופוליטיות וטרנספורמציה מבנית מזמן בתעשיית הרכב.
משבר האנרגיה של 2022, שהוביל לעליות מחירים קיצוניות, נבע במידה רבה מהתלות ארוכת השנים בגז רוסי - אסטרטגיה שרייצלה עצמו דגל בה בחלקה והייתה ההפך הגמור מביטחון אספקה. אילו גרמניה הייתה מיישמת את המעבר האנרגטי מוקדם יותר ועקבי יותר, חשיפתה לזעזועים במחירי הגז הרוסי הייתה נמוכה משמעותית. קשר זה מוערך בחסר באופן שיטתי בדיון הציבורי, כולל על ידי רייצלה עצמו.
שאלת 100% אנרגיה מתחדשת: בין מציאות לדוגמה
רייצלה צודק כשהוא מציין כי היעד של 100 אחוז חשמל ממקורות מתחדשים עד 2035 הוא שאפתני. דו"ח הניטור הנוכחי על המעבר האנרגטי מכיר גם בכך שהביקוש לחשמל גדל לאט יותר מהצפוי במקור ומזהה צורך בהתאמות בכמה מנגנוני תמיכה. משרד הכלכלה והאנרגיה הפדרלי עצמו אותת על צורך ברפורמה - אולם, עצירת ההתרחבות אינה המסקנה.
כאן טמון ההבדל בין ביקורת מערכתית מעמיקה לבין הביקורת המקסימליסטית של רייצלה. הראשונה שואלת: כיצד נוכל להפוך את המעבר האנרגטי ליעיל יותר מבחינת עלות, מערכתי ושוויוני? השנייה טוענת: הגישה כולה פגומה; עלינו לחזור לאנרגיה גרעינית וגזית. זו אינה פרגמטיזם מוכוון רפורמה - זוהי שיקום אידיאולוגי. טענתו של רייצלה כי יעד ה-100 אחוז "בלתי ניתן להשגה בכל מקרה" סותרת את מצב הפיתוח הנוכחי: בשנת 2024, אנרגיות מתחדשות כבר כיסו כ-55 עד 63 אחוז מצריכת החשמל הגרמנית, תלוי בשיטת החישוב. עם קצב התרחבות שהוכפל ביותר מפי שניים מאז 2019, קשה להצדיק זאת כגבול עליון.
הדוגמה של פרויקט האקדמיה "מערכות אנרגיה של העתיד" מראה שהקהילה המדעית חושבת בצורה מעודנת יותר מאשר רייצלה: תחנות כוח בסיסיות יכולות להיות תוספת שימושית בנסיבות מסוימות - אך הן אינן תנאי הכרחי לביטחון אספקה. זהו ההבדל בין פתיחות טכנולוגית לבין קיבעון אידיאולוגי על מה שנבדק וידוע.
סיכום: צווארי בקבוק בתשתיות כמעצור אמיתי לצמיחה
היבט אחד שחסר לחלוטין בביקורתו של רייצל על מדיניות האנרגיה הוא שאלת התשתיות. צוואר הבקבוק האמיתי במעבר האנרגטי של גרמניה אינו חוסר כושר ייצור, אלא מצב רשת החשמל. הפער הידוע בין צפון לדרום - עודף חשמל בצפון הסוער שאינו מגיע למרכזי התעשייה בדרום - הוא כשל מערכתי שאין לו שום קשר לאיכות טכנולוגיות האנרגיה המתחדשת, אלא לעשורים של הזנחה בהרחבת הרשת. ניתוח תשתית רשת החשמל של Xpert.Digital תיעד כי הבעיה אינה ייצור, אלא חלוקה: מפעילי רשת כמו Bayernwerk מדווחים על בקשות חיבור בסדר גודל של למעלה מ-60 ג'יגה-וואט שלא ניתן למלא כרגע.
קשור לזה:
E.ON מתכננת להשקיע כ-43 מיליארד אירו בהרחבת רשת החשמל עד 2028. זוהי הגישה הנכונה. הפסקת הרחבת האנרגיה המתחדשת לא תפתור את הבעיה המבנית הזו - היא רק תדכא את הביקוש לחיבורים לרשת מבלי לסגור את פער ההשקעות המבני. בטווח הארוך, הדבר יגרום לגרמניה לפגר עוד יותר מבחינה טכנולוגית, ולא להדביק את הפער.
הנרטיב של הטיפשות הגרמנית: הלקאה עצמית ללא תוכן
הצהרתו של רייצלה לפיה אנשים בחו"ל "שמחים בטיפשותנו" היא ביטוי פרובוקטיבי ותמציתי, שמעבירה יותר רגש מאשר ניתוח. היא מבוססת על ההנחה המרומזת שגרמניה היא המדינה היחידה שמנסה מעבר אנרגטי שיטתי, בעוד ששאר העולם ממשיך להשתמש באופן פרגמטי בדלקים מאובנים. הנחה זו אינה סבירה מבחינה עובדתית.
בשנת 2024, למעלה מ-90 אחוז מכלל ההשקעות העולמיות בכושר ייצור חשמל חדש היו באנרגיות מתחדשות. סין לבדה התקינה 278 ג'יגה-וואט של כושר ייצור פוטו-וולטאי חדש בשנת 2024. ארה"ב, הודו, דרום קוריאה, יפן וכל האיחוד האירופי מרחיבים באופן מסיבי את יכולות האנרגיה המתחדשת שלהן. ההון העולמי הולך בעקבות מגמה זו - גרמניה לא רק הולכת בעקבות אידיאולוגיה גרמנית, אלא - למרות כל הביקורת המוצדקת על יישומה - היא חלק מפיתוח כלכלי עולמי המונע על ידי פוטנציאל להפחתת עלויות, עקומות למידה טכנולוגיות וביטחון אספקה גיאופוליטי.
כל מי שטוען כי הרחבת האנרגיות המתחדשות היא טיפשות גרמנית ייחודית, בהתחשב בדינמיקות השוק הגלובליות הללו, טועה ומבין את יסודות שוק האנרגיה הבינלאומי. במקום זאת, דווקא החזרה לתלות בגז ובאנרגיה גרעינית היא שנראית יותר ויותר כמבוי סתום בתחרות הבינלאומית - מבחינה כלכלית, טכנולוגית וגיאופוליטית.
חשש לגיטימי, מסקנה שגויה
וולפגנג רייצלה אינו דמגוג. הוא תעשיין מנוסה עם חששות לגיטימיים לגבי התחרותיות של גרמניה, הביורוקרטיה המוגזמת והעלויות של תהליך טרנספורמציה חפוז מדי. הוא צודק חלקית בהערכות אלה. אך מסקנותיו שגויות.
עצירה מיידית של הרחבת האנרגיות המתחדשות תוציא את גרמניה ממגמת ההשקעות והטכנולוגיה העולמית החשובה ביותר, הנשענת על עשרות שנים של ירידת עלויות, בגרות טכנולוגית ועצמאות גיאופוליטית. היא תסכן למעלה מ-400,000 מקומות עבודה באחד מענפי הצמיחה הבודדים של הכלכלה הגרמנית. היא תחייה את התלות המחודשת בגז רוסי או מיובא בדרך אחרת - טכנולוגיה שהוכחה כמסוכנת מבחינה גיאופוליטית, תנודתית במחירים ויקרה יותר ויותר לתפעול. והיא תתבסס על הנחה טכנולוגית - הצורך בכוח בסיס קונבנציונלי - שאקדמיות מדעיות מובילות ראו כמיושנת.
האתגר האמיתי של גרמניה אינו טמון במיקוד מופרז במעבר האנרגיה, אלא בחוסר תמיכה מערכתית: הרחבת הרשת איטית מדי, דמי הרשת גבוהים מדי, יש יותר מדי עומסי השקעות בירוקרטיים, תשתית אחסון לא מספקת ותיאום אירופי לא מספק. Xpert.Digital הוכיחה במספר ניתוחים כי הפגמים במדיניות האנרגיה הגרמנית אינם טמונים במטרה עצמה, אלא במכשולים - בגירעונות מבניים בתשתיות ובעשורים של הזנחה של הרשת, לא בפיתוח מקורות אנרגיה נקיים.
קשור לזה:
מהנדס ברמתו של רייצל צריך לדעת שלא מייעלים מערכת מורכבת על ידי עצירתה. מייעלים אותה על ידי זיהוי ותיקון צווארי בקבוק מערכתיים. זו תהיה המשימה - לא חזרה למדיניות אנרגיה בעבר שהפכה את גרמניה ליקרה, תלותית ופגיעה יותר ויותר בתחרות עולמית.
ייעוץ - תכנון - יישום
Konrad Wolfenstein
אשמח לשמש כיועץ האישי שלך.
ניתן ליצור איתי קשר בכתובת wolfenstein∂xpert.digital או
פשוט התקשרו אליי למספר +49 7348 4088 965 .
🎯🎯🎯 מרכז תעשייה B2B מונחה נתונים כפתרון כמעט פנימי
הפתרון הכמעט-פנים-ארגוני: כיצד Xpert.Digital סוגרת פערים תפעוליים בשיווק ומכירות B2B – עסק חכם מונחה תוכן - תמונה: Xpert.Digital
Xpert.Digital הוא מרכז תעשייתי B2B מונחה נתונים בראשות Konrad Wolfenstein . החברה משמשת כפתרון חיצוני, מעין פנימי, עבור שותפים תעשייתיים, וסוגרת פערים תפעוליים בשיווק, תוכן ומכירות - מבלי לדרוש משאבים נוספים מצד הלקוח.
מידע נוסף כאן:
