עסקת הכוחות המזוינים הגרמניים עם גוגל: על כמה ריבונות גרמניה באמת מוותרת למען גוגל קלאוד?

מדוע הכוחות המזוינים הגרמניים משתמשים בגוגל במקום בחלופות גרמניות?

### מיליארדים לגוגל במקום לחברות גרמניות: מדוע הכוחות המזוינים הגרמניים מסתמכים על טכנולוגיה אמריקאית ### למרות הסיכון לריגול: הסבר על עסקת גוגל השנויה במחלוקת של הכוחות המזוינים הגרמניים ### אשליה מסוכנת: האם הענן של גוגל של הכוחות המזוינים הגרמניים באמת מאובטח? ### מופרד מהאינטרנט, אך לא מארה"ב? הדילמה של הענן החדש של הכוחות המזוינים הגרמניים ### פיגור טכנולוגי של 10 שנים: מדוע לכוחות המזוינים הגרמניים אין ברירה רבה בכל הנוגע לענן ###

הכוחות המזוינים הגרמניים בחרו בפרויקט ענן בשווי מיליארדי יורו עם גוגל – מה שעורר ויכוח סוער. אבל למה? מהם הטיעונים בעד ונגד החלטה זו? שאלות אלו לא מעסיקות רק מומחי IT, אלא גם פוליטיקאים ואזרחים שתהו לגבי מצב העצמאות הדיגיטלית של גרמניה.

בסוף מאי 2025, BWI, ספקית שירותי ה-IT של הכוחות המזוינים הגרמניים, חתמה על הסכם מסגרת עם Google Cloud Public Sector Germany GmbH. עד סוף 2027, יוקמו שני מערכות "Google Distributed Cloud Air-Gapped" נפרדות פיזית. הטכנולוגיה תותקן במרכזי הנתונים של BWI עצמה ותהיה מבודדת לחלוטין מהאינטרנט הציבורי וממערכות גוגל אחרות. פרנק ליידןברגר, מנכ"ל BWI, מדגיש כי "פלטפורמת גוגל היא חלק מגישת מרובת העננים שלנו" ונועדה להפחית את התלות בספק יחיד.

זה נשמע הגיוני במבט ראשון. הכוחות המזוינים הגרמניים נוקטים באסטרטגיית "ענן תחילה" וזקוקים לתשתית IT מודרנית ומאובטחת לצרכים המורכבים שלהם. לוגיסטיקה מבוססת SAP ושירותי בינה מלאכותית עתידיים יואצו על ידי תשתית הענן החדשה הזו. פלטפורמת הטכנולוגיה העסקית של SAP (BTP) דורשת סביבות מערכת ספציפיות שאינן תואמות לכל פתרונות הענן. גוגל יכולה לעמוד בדרישות הטכניות הללו.

קשור לזה:

• עתיד הענן של אירופה: בין הדומיננטיות של ארה"ב לחדשנות ריבונית

אבל האם זו באמת ריבונות דיגיטלית?

כאן הדברים מתחילים להיות שנויים במחלוקת. ספקי ענן גרמנים כמו מייסד Codesphere, אליאס שניידר, מזהירים מפני תחושת ריבונות כוזבת. ביקורתם: גם אם החומרה ממוקמת במרכזי נתונים גרמניים ונפרדת מרשתות גוגל, התוכנה והטכנולוגיה הבסיסית נשארות בידיים אמריקאיות.

ריבונות דיגיטלית אמיתית פירושה יותר משליטה פיזית בלבד על שרתים. מדובר ביכולת לקבל החלטות טכנולוגיות באופן עצמאי ולא להיות תלויים ביצרנים חיצוניים. אם הכוחות המזוינים הגרמניים בונים את תשתית ה-IT הקריטית שלהם על הטכנולוגיה של גוגל, הם יוצרים תלות ארוכת טווח.

למבקרים בהחלט יש נקודות מוצדקות. חוק הענן האמריקאי משנת 2018 מחייב חברות אמריקאיות למסור נתונים לרשויות האמריקאיות - ללא קשר למקום שבו הנתונים מאוחסנים פיזית. חוק מעקב המודיעין הזר (FISA) מעניק גם הוא לרשויות האמריקאיות זכויות גישה נרחבות. חוקים אלה סותרים ישירות את תקנת הגנת המידע הכללית האירופית (GDPR).

האם ישנן חלופות ריאליות?

זוהי השאלה המכרעת. גרמניה ואירופה אכן פיתחו ספקי ענן וחברות IT. חברות כמו IONOS, Scaleway, OVHcloud ו-Exoscale מציעות פתרונות ענן אירופיים. ספקים גרמנים כמו SecureCloud, luckycloud ו-leitzcloud של vBoxx מפרסמים במפורש תאימות ל-GDPR וריבונות נתונים גרמנית.

אבל האם ספקים אלה יכולים לעמוד בדרישות המורכבות של הכוחות המזוינים הגרמניים? המציאות מפכיחה. קלאודיה פלטנר, נשיאת המשרד הפדרלי לאבטחת מידע (BSI), מודה: "לחברות טכנולוגיה אמריקאיות יש יתרון של עשר שנים". "יש לנו תלות טכנולוגית בתחומים רבים" ו"לא מציאותי להאמין שאנחנו יכולים לנהל הכל בטווח הקצר".

אקוסיסטם הסטארט-אפים הגרמני בהחלט מפגין כוח חדשני. Codesphere, החברה שנוסדה על ידי אליאס שניידר, שמבקר את החלטת גוגל, קיבלה סבב גיוס של 16.5 מיליון אירו בשנת 2024. החברה שבסיסה בקרלסרוהה שואפת להתחרות בספקיות הענן הגדולות עם פתרון ה-Platform-as-a-Service שלה. עם זאת, אפילו סטארט-אפים גרמניים מצליחים עדיין רחוקים מלהיות מסוגלים לספק את התשתית לכלל הכוחות המזוינים של גרמניה.

מה אומרים הנתונים על הוצאות ה-IT של גרמניה?

ההיקף עצום. BWI מתכננת להעניק חוזים בשווי של כ-6 מיליארד אירו עד 2029. בשנת 2021 לבדה, היא העניקה חוזים בשווי של 1.85 מיליארד אירו. סכומים אלה מועברים בעיקר לחברות טכנולוגיה בינלאומיות, לרוב אמריקאיות.

לשם השוואה: כל קרן הכוחות המזוינים הגרמנית, בסך 100 מיליארד אירו, מקצה 20 מיליארד אירו לדיגיטציה ותקשורת. חלק ניכר מכספים אלה יועבר לעמק הסיליקון במקום לחזק את תעשיית ה-IT המקומית.

לספקי שירותי IT גרמנים יש בהחלט פוטנציאל, אך לעתים קרובות הם מוגבלים לשווקי נישה. ספקי ענן גרמנים כמו SecureCloud או luckycloud מציעים בעיקר פתרונות אחסון לעסקים קטנים ובינוניים. לעתים קרובות חסרה להם היכולת והמומחיות הטכנית לעמוד בדרישות המורכבות של כוחות מזוינים מודרניים.

עד כמה מוצדקת הדאגה לגבי גישה לארה"ב?

החששות המשפטיים אינם ניתנים להכחשה. חוק CLOUD מאפשר לרשויות בארה"ב גישה לנתונים מחברות אמריקאיות, גם אם נתונים אלה מאוחסנים מחוץ לארה"ב. סעיף 702 לחוק FISA מתיר מעקב כמעט בלתי מוגבל אחר תקשורת אלקטרונית מחוץ לארה"ב.

בשנת 2025, מיקרוסופט אישרה בפומבי כי אינה יכולה לשלול גישה של רשויות ארה"ב. עובדה זו מדגישה את תקפות החששות בנוגע לריבונות נתונים. אפילו מערכות בעלות מרווחי נתונים (air-gap) אינן מאובטחות לחלוטין אם הטכנולוגיה הבסיסית כפופה לחוק האמריקאי.

במקביל, יש לקחת בחשבון את המציאות המעשית. גוגל מדגישה כי עם הפתרון המופרד, "כל הנתונים נשארים תחת שליטה מלאה של הכוחות המזוינים הגרמניים". המערכות מופרדות פיזית מהאינטרנט ומופעלות אך ורק על ידי אנשי BWI. עדכוני תוכנה מסופקים דרך מדיה פיזית, ולא דרך חיבורי רשת.

קשור לזה:

• מיקרוסופט מאשרת תחת שבועה: רשויות ארה"ב יכולות לגשת לנתונים אירופיים למרות שירותי הענן של האיחוד האירופי

כיצד מדינות אחרות רואות את הבעיה?

גרמניה אינה היחידה שמתמודדת עם הדילמה הזו. גם סינגפור חתמה על הסכם לפתרון של גוגל עם מרווחי אוויר. מדינות אירופאיות רבות מתמודדות עם אתגרים דומים בין דרישות טכנולוגיות לבין תביעות ריבונות.

הפרויקט האירופי GAIA-X נועד במקור ליצור תשתית ענן אירופית ריבונית. עם זאת, גם תאגידים אמריקאים כמו גוגל ומיקרוסופט מעורבים בו. החזון של ריבונות ענן אירופית גרידא התגלה כסבך ויקר מדי.

תחת הנשיא מקרון, צרפת נוקטת במדיניות ריבונות אקטיבית יותר, אך מסתמכת גם על שותפויות עם חברות טכנולוגיה אמריקאיות. האיזון בין התקדמות טכנולוגית לעצמאות פוליטית נותר אתגר בלתי פתור.

קשור לזה:

• סיכון הגנה ואבטחה מיקרוסופט: טכנאים מסין ניהלו את הענן של משרד ההגנה האמריקאי

משנה את כללי המשחק של בינה מלאכותית: פלטפורמת הבינה המלאכותית הגמישה ביותר - פתרונות מותאמים אישית שמפחיתים עלויות, משפרים את ההחלטות שלכם ומגבירים את היעילות

פלטפורמת בינה מלאכותית עצמאית: משלבת את כל מקורות הנתונים הרלוונטיים של החברה

• שילוב מהיר של בינה מלאכותית: פתרונות בינה מלאכותית מותאמים אישית לעסקים תוך שעות או ימים, במקום חודשים
• תשתית גמישה: מבוססת ענן או אירוח במרכז נתונים משלכם (גרמניה, אירופה, בחירה חופשית של מיקום)

• אבטחת מידע מקסימלית: השימוש בו במשרדי עורכי דין הוא הוכחה חד משמעית
• פריסה על פני מגוון רחב של מקורות נתונים ארגוניים
• בחירה בין מודלים משלהם של בינה מלאכותית או מודלים שונים (גרמניה, האיחוד האירופי, ארה"ב, קנזס)

מידע נוסף כאן:

• פלטפורמות בינה מלאכותית עצמאיות לעומת היפר-סקיילרים: איזה פתרון הוא המתאים ביותר?

מהו הערך האמיתי של אסטרטגיית ריבוי עננים?

BWI מקדמת את אסטרטגיית מרובת העננים שלה כפתרון לבעיית הריבונות. במקום להסתמך על ספק יחיד, התוכנית היא לשלב שירותי ענן שונים. גוגל היא כבר הספקית השנייה של "הענן הפרטי של הכוחות המזוינים הגרמניים" (pCloudBw). תוכנות קוד פתוח נועדו גם לתרום ל"ריבונות דיגיטלית".

אסטרטגיה זו נשמעת סבירה, אך יש לה מגבלות. אם ספקי הענן הגדולים כפופים כולם לחוק האמריקאי - מיקרוסופט, גוגל, אמזון - אז אפילו אסטרטגיית ענן מרובת-הרכבים לא מפחיתה את התלות הבסיסית. הכוחות המזוינים הגרמניים רק מגוונים את תלותם במערכות אמריקאיות.

גיוון אמיתי ידרוש חלופות אירופאיות או גרמניות. כאן נכנסת לתמונה בעיית הפער הטכנולוגי. ספקים גרמנים ואירופאיים לעיתים קרובות אינם יכולים להציע את אותם ביצועים, יכולת סקלאביליות ואינטגרציה כמו ספקי ההיפר-סקיילר האמריקאים.

עד כמה באמת גדול הפער הטכנולוגי?

הנתונים מדאיגים. חברות אמריקאיות השקיעו מאות מיליארדי דולרים בתשתיות ענן במהלך השנים. אמזון ווב סרוויסס ייצרה הכנסות של למעלה מ-90 מיליארד דולר בשנת 2024. גוגל קלאוד צומחת ב-35 אחוזים מדי שנה. היקפי השקעה אלה אינם ניתנים להשגה עבור ספקים אירופאים.

הפער אינו מוגבל לכוח מחשוב טהור. ספקי ענן אמריקאים פיתחו מערכות אקולוגיות מקיפות: בינה מלאכותית, למידת מכונה, ניתוח נתונים וכלי אבטחה. שילוב זה חיוני עבור יישומים מורכבים כמו מערכות ה-IT של הכוחות המזוינים הגרמניים.

ספקים גרמניים כמו Codesphere בהחלט מפגינים כוח חדשני, אך עדיין רחוקים מקנה המידה הנדרש לתשתיות ממשלתיות. לחברה שבסיסה בקרלסרוהה יש מעל 60,000 משתמשים רשומים - חלק קטן ממה שדרוש לכוחות המזוינים הגרמניים.

מה המשמעות של זה עבור תעשיית ה-IT הגרמנית?

החלטת גוגל שולחת מסר בעייתי למגזר ה-IT המקומי. במקום לחזק חברות גרמניות ולבנות בסיס טכנולוגי עצמאי, מיליארדים זורמים לעמק הסיליקון. כספים אלה חסרים לאחר מכן לפיתוח חלופות אירופאיות.

במקביל, ההחלטה מדגישה את המציאות בשוק. חברות IT גרמניות חייבות לשאול את עצמן בכנות האם הן יכולות לעמוד בדרישות הטכניות של הכוחות המזוינים המודרניים. המעבר לספקים גרמניים אסור לפגוע במוכנות המבצעית של הבונדסוור.

סצנת הסטארטאפים הגרמנית היא בהחלט תוססת. 36 סטארטאפים גרמנים נמצאים ברשימת "100 הסטארטאפים האירופיים העולים". חברות כמו 1KOMMA5°, Aily Labs ו-Black Forest Labs מפגינות כוח חדשני במגוון מגזרי טכנולוגיה. אבל הקפיצה מסטארטאפים מצליחים לספקי תשתיות קריטיות היא עצומה.

אילו לקחים ניתן ללמוד?

החלטת הכוחות המזוינים הגרמניים משקפת דילמה מהותית: קיים פער משמעותי בין הרצון לריבונות דיגיטלית לבין הדרישות המעשיות של טכנולוגיית המידע המודרנית. רטוריקה בלבד אינה מספיקה - יש צורך בהשקעות ארוכות טווח בטכנולוגיות אירופאיות.

תורסטן טיל, מומחה לריבונות דיגיטלית, מזהיר מפני פתרונות פשטניים מדי. "לעולם לא ניתן להיות ריבון דיגיטלי במובן המוחלט", הוא אומר. עצמאות מוחלטת אינה מציאותית ואינה רצויה. חשוב יותר הוא הימנעות מתלות חד צדדית ובניית חלופות.

פוליטיקאים חייבים לתקשר בכנות מהי ריבונות דיגיטלית בפועל. זה לא עניין של עצמאות מוחלטת, אלא של אפשרויות וחלופות. זה דורש השקעה משמעותית בטכנולוגיות אירופאיות - לא רק הבטחות ריקות.

קשור לזה:

• הצלחה עם בריתות מכירות לעסקים קטנים ובינוניים בלוגיסטיקה ביטחונית של האיחוד האירופי: שותפויות מכירות לפרויקטים גדולים עם חברות היי-טק באיחוד האירופי

האם הביקורת על החלטת גוגל מוצדקת?

הביקורת בהחלט מוצדקת. ההחלטה לטובת גוגל מנציחה את תלותה של גרמניה בחברות טכנולוגיה אמריקאיות. היא שולחת מסר כי חלופות גרמניות ואירופיות אינן נלקחות ברצינות. זה בעייתי לריבונות טכנולוגית ארוכת טווח.

יחד עם זאת, יש להכיר באילוצים תחתם פועלים הכוחות המזוינים של גרמניה. הכוחות המזוינים אינם יכולים להיות מצוידים במערכות מידע מיושנות או לא מספקות רק כדי לשלוח אות פוליטי. ביטחון המדינה תלוי בטכנולוגיה מתפקדת.

בעזרת אסטרטגיית ריבוי העננים והארכיטקטורה המבודדת שלה, BWI לפחות ניסתה למזער את הסיכונים. זה יותר ממה שעושות רשויות ציבוריות וחברות רבות אחרות, אשר מסתמכות על שירותי ענן אמריקאיים ללא חשיבה ביקורתית.

מה צריך להשתנות כדי להשיג ריבונות דיגיטלית אמיתית?

התקדמות אמיתית דורשת אסטרטגיה ארוכת טווח ורב-שכבתית. אירופה חייבת להשקיע באופן מסיבי בפיתוח הטכנולוגי שלה. מקבילה אירופית להשקעות של מיליארדי דולרים של גוגל עדיין לא קיימת. פרויקטים כמו GAIA-X חייבים להיות מיושמים במהירות במקום להיתקע במחזורי תכנון אינסופיים.

רכש ציבורי חייב להעדיף באופן שיטתי ספקים אירופיים. המרכז לריבונות דיגיטלית (ZenDiS) כבר פועל לתמיכה במנהלים ציבוריים במעבר לחלופות קוד פתוח. אך מאמצים אלה עד כה נותרו טיפה בים.

גרמניה צריכה להעריך בכנות את מעמדה הטכנולוגי. נשיאת BSI, קלאודיה פלטנר, מדברת בפשטות: פער טכנולוגי של עשר שנים לא ניתן לסגירה תוך מספר שנים בלבד. ריבונות דיגיטלית היא מרתון, לא ספרינט.

כיצד מעריכים מומחים את הסיכונים לטווח ארוך?

תלות בחברות טכנולוגיה אמריקאיות טומנת בחובה סיכונים שונים. מתחים פוליטיים עלולים להוביל לסנקציות ואמברגו טכנולוגי. המקרה של מיקרוסופט, שחסמה את חשבונות הדוא"ל של התובע הראשי בבית הדין הפלילי הבינלאומי, מראה עד כמה מהר תלות דיגיטלית יכולה להפוך לכלי לחץ פוליטי.

גם סיכונים כלכליים אינם ניתנים להכחשה. ספקים אמריקאים יכולים להעלות את מחיריהם משום שהם מחזיקים במונופולים דה פקטו. עלויות הרישיון ברמה הפדרלית עלו מ-700 מיליון אירו ליותר מ-1.2 מיליארד אירו בשנה - כמעט ללא צמיחה בבסיס המשתמשים.

תלות טכנולוגית יוצרת גם פגיעויות אסטרטגיות. כאשר תשתיות קריטיות מסתמכות על טכנולוגיות של יריב פוטנציאלי, נוצרות הזדמנויות לתקיפה. לוחמת סייבר הופכת יותר ויותר לגורם בסכסוכים בינלאומיים.

קשור לזה:

• ללא תעשייה אזרחית, אין לוגיסטיקה במקרה של משבר ואין שיתוף פעולה אזרחי-צבאי (CMC)

מהי המסקנה של הדיון המורכב הזה?

החלטת הכוחות המזוינים הגרמניים להשתמש בגוגל היא סימפטומטית לבעיה גדולה יותר: גרמניה ואירופה נכשלו במשך שנים בבניית יכולות דיגיטליות משלהן. כעת הן עומדות בפני בחירה בין פיגור טכנולוגי לתלות אמריקאית.

הביקורת על החלטת גוגל מוצדקת, אך היא מגיעה מאוחר מדי. אילו גרמניה הייתה משקיעה רבות בטכנולוגיות ענן משלה לפני עשר או חמש עשרה שנים, חלופות אולי היו זמינות כיום. במקום זאת, השוק הדיגיטלי הושאר בידי התאגידים האמריקאים.

הפתרון המרווח של גוגל הוא פשרה - לא ריבוני לחלוטין ולא תלוי לחלוטין. הוא מדגיש את האפשרויות המוגבלות שיש לגרמניה כיום. ריבונות דיגיטלית אמיתית תושג רק כאשר אירופה תהיה מוכנה לבצע את ההשקעות הנדרשות ולצאת לדרך הארוכה של השלמת הפער הטכנולוגי.

הכוחות המזוינים הגרמניים קיבלו החלטה פרגמטית, בניסיון למזער את הסיכונים. האם זה יספיק נותר לראות. דבר אחד ברור: ללא השקעות מסיביות בטכנולוגיות אירופאיות, התלות בעמק הסיליקון תמשיך לגדול - למרות כל ההצהרות הפוליטיות בנוגע לריבונות דיגיטלית.

מרכז הביטחון וההגנה מציע ייעוץ מקצועי ומידע עדכני כדי לתמוך ביעילות בחברות ובארגונים בחיזוק תפקידם במדיניות הביטחון וההגנה האירופית. בשיתוף פעולה הדוק עם קבוצת העבודה SME Connect Defence, הוא מקדם במיוחד עסקים קטנים ובינוניים (SMEs) המעוניינים לפתח עוד יותר את יכולת החדשנות והתחרותיות שלהם במגזר הביטחון. כנקודת קשר מרכזית, המרכז יוצר גשר מכריע בין עסקים קטנים ובינוניים לאסטרטגיית ההגנה האירופית.

קשור לזה:

• קבוצת העבודה SME Connect Defence – חיזוק עסקים קטנים ובינוניים בהגנה האירופית

☑️ תמיכה לעסקים קטנים ובינוניים באסטרטגיה, ייעוץ, תכנון ויישום

☑️ יצירה או התאמה מחדש של אסטרטגיית הבינה המלאכותית

☑️ פיתוח עסקי חלוצי

 

אשמח לשמש כיועץ האישי שלך.

ניתן ליצור איתי קשר על ידי מילוי טופס יצירת הקשר למטה או פשוט להתקשר אליי למספר 49 7348 4088 965+ .

אני מצפה בקוצר רוח לפרויקט המשותף שלנו.

 

 

Xpert.Digital הוא מרכז לתעשייה המתמקד בדיגיטציה, הנדסת מכונות, לוגיסטיקה/תוך-לוגיסטיקה ופוטו-וולטאית.

עם פתרון פיתוח עסקי 360° שלנו, אנו תומכים בחברות ידועות, החל מעסקים חדשים ועד לשירותי לאחר המכירה.

מודיעין שוק, שיווק סמיילי, אוטומציה שיווקית, פיתוח תוכן, יחסי ציבור, קמפיינים בדואר, מדיה חברתית מותאמת אישית וטיפוח לידים הם חלק מהכלים הדיגיטליים שלנו.

ניתן למצוא מידע נוסף בכתובות הבאות: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus