דונלד טראמפ | ההשלכות האמיתיות של בחירות אמצע הקדנציה בארה"ב 2026: בחירות האמצע בארה"ב 2026 והשלכותיהן הגלובליות

חישובים בנובמבר: האם הרפובליקנים יאבדו את השליטה בקונגרס האמריקאי? – סקרים צונחים: האם דונלד טראמפ עומד בפני חורבן פוליטי?

בנובמבר 2026, עיני העולם נשואות לארצות הברית: בחירות האמצע בארה"ב עומדות לפנינו, המסמנות נקודת מפנה היסטורית. לאחר כמעט שנתיים של קדנציה שנייה המאופיינת במדיניות כלכלית רדיקלית וחד-צדדיות גיאופוליטית, הנשיא דונלד טראמפ נמצא בנפילה פוליטית חופשית. מונעים על ידי אינפלציה מתמשכת, השלכות של מדיניות מכסים אגרסיבית ותסכול עמוק בקרב מעמד הביניים האמריקאי, הרפובליקנים מאוימים על ידי אובדן הרוב שלהם בקונגרס. עבור טראמפ, זה יכול להיות סוף שלטונו הבלתי מרוסן ולהפחית אותו ל"ברווז צולע" חסר אונים. אבל הרבה יותר מפוליטיקה פנים אמריקאית בלבד עומדת על כף המאזניים: תוצאות הבחירות הללו יקבעו את עתיד התמיכה האמריקאית באוקראינה, את שימור הארכיטקטורה הביטחונית האירופית ואת הישרדותו של סדר הסחר העולמי. מבט מעמיק על שנה מכרעת עבור אמריקה שתעצב באופן משמעותי גם את עתידה של אירופה.

קשור לזה:

• תנועת MAGA בצומת דרכים: בין מלחמה עם איראן, הלם חובות ופשיטת רגל חברתית: מגדל הקלפים של דונלד טראמפ מתחיל להתנדנד

כאשר העם יסגור חשבון – צומת הדרכים של טראמפ בין שמירה על השלטון לאובדן הדמוקרטיה

ב-3 בנובמבר 2026 יתקיימו בחירות בארצות הברית – והבחירות הללו אינן הצבעה רגילה על מושבים בקונגרס. זהו משאל עם על מצב הדמוקרטיה האמריקאית, על השלכותיה של מדיניות כלכלית רדיקלית, ועל השאלה האם תפקידה הגלובלי של ארה"ב כמנהיג עדיין מלווה באיזונים ובלמים מוסדיים. בחירות האמצע – המכונות בשפת העם האמריקאית "בחירות אמצע הקדנציה" – מייצגות, כמו מעט אירועים פוליטיים פנימיים אחרים, את היכולת הטבועה של דמוקרטיה לתיקון עצמי. והפעם, הן עלולות לחרוץ את גורלו הפוליטי של נשיא הרואה את עצמו בלתי ניתן לגעת.

אופי בחירות האמצע האמריקאיות

באמצע כל קדנציה בת ארבע שנים של נשיא ארה"ב, כל 435 המושבים בבית הנבחרים ושליש מ-100 המושבים בסנאט עומדים לבחירה. בחירות אלו מתווספות לבחירות למושל ברוב המדינות ובחירות מקומיות רבות. המערכת תוכננה במכוון לתת לעם האמריקאי את ההזדמנות כל שנתיים להתאים - או לאשר - את הכיוון הפוליטי של המדינה. אין מערכת דמוקרטית אחרת בעולם שאין לה מנגנון ממוסד דומה להערכת קדנציה אמצעית של ממשלה.

מבחינה היסטורית, תוצאות בחירות האמצע כמעט תמיד מרתיעות את מפלגתו של הנשיא המכהן. מכון ברוקינגס קבע כי מפלגתו של הנשיא איבדה מושבים ב-20 מתוך 22 בחירות האמצע מאז 1938. רק פעמיים הצליחה מפלגה שלטונית לשבור מגמה זו: בשנת 2002, כאשר הנשיא ג'ורג' וו. בוש נהנה מתמיכה של 63 אחוזי תמיכה לאחר פיגועי ה-11 בספטמבר, ובשנת 1998, כאשר ביל קלינטון, למרות השערורייה, נהנה מתמיכה של 66 אחוזי תמיכה. שני היוצאים מן הכלל מדגימים את מה שמאשר את הכלל: רק פופולריות יוצאת דופן יכולה להתגבר על רוח נגדית מבנית זו.

בחירות האמצע של 2026 יתקיימו בנסיבות שונות באופן מהותי. המפלגה הרפובליקנית שולטת כיום בסנאט עם 53 עד 47 מושבים ומחזיקה ברוב דקיק של 219 עד 213 מושבים בבית הנבחרים. הדומיננטיות הזו בשני הבתים אפשרה לדונלד טראמפ לקדם את סדר היום החקיקתי שלו כמעט ללא הפרעה מאז ינואר 2025 - ללא פיקוח פרלמנטרי רציני. תקופה זו עשויה להסתיים בעוד קצת פחות משישה חודשים.

השחיקה הפוליטית של טראמפ: הצניחה החופשית בסקרים

המצב מדאיג את הרפובליקנים. כאשר דונלד טראמפ החל את כהונתו השנייה בינואר 2025, שיעור התמיכה בו, על פי אתר האגרגטור RealClearPolling, עדיין עמד על מעל 50 אחוזים. מאז, חלה ירידה מתמדת, ולאחר מכן מואצת יותר ויותר. עד סוף אפריל 2026, שיעור התמיכה בו ירד לכ-40 אחוזים, בעוד ששיעור אי-התמיכה שלו עלה מ-44 ל-57 אחוזים - עלייה של 13 נקודות אחוז בתוך קצת יותר משנה.

המדידות האחרונות דרסטיות אף יותר. סקר של רויטרס/איפסוס ממרץ 2026 הראה רק 36 אחוזי תמיכה. סקר של NPR/PBS News/Marist ממאי 2026 מצא רק 37 אחוזי תמיכה, עם 59 אחוזי אי-הסכמה. סקר של רויטרס/איפסוס שפורסם בסוף אפריל 2026 רשם נתון מדהים של 34 אחוזים - הרמה הנמוכה ביותר בכל כהונתו השנייה. שיעורי אי-ההסכמה עולים גם בקרב קבוצות בוחרים נאמנות בעבר: 23 אחוזים מהרפובליקנים אינם מרוצים כעת ממדיניותו הכלכלית של טראמפ, לעומת 17 אחוזים בינואר.

האווירה בתוך המפלגה קודרת בהתאם. יותר מתריסר אסטרטגים רפובליקנים, חברי קונגרס ואנשי צוות בבית הלבן הביעו רגשות דומים לתקשורת: "האווירה היא כזו שאנחנו יודעים שכבר סיימנו בבחירות האמצע". זו לא פסימיות מצד האופוזיציה - זוהי פסק הדין מתוך שורותיהם.

תסכול כלכלי כגורם לחוסר שביעות רצון

כאשר מצביעים מענישים את מפלגתו של הנשיא בבחירות אמצע הקדנציה, הם עושים זאת לעיתים רחוקות מסיבות מופשטות של תיאוריה דמוקרטית. הם עושים זאת משום שהם תופסים את חיי היומיום שלהם כגרועים יותר מהמובטח. ועבור אמריקאים רבים בשנת 2026, חיי היומיום הללו אכן הפכו לקשים יותר.

על פי סקר של CBS News, כ-70 אחוז מהאמריקאים מתמודדים עם עלות המזון, הדיור והשירותים הרפואיים. האינפלציה, שעלתה ל-3.3 אחוזים משנה לשנה במרץ 2026, נותרה מעל ליעד של 2 אחוזים של הפדרל ריזרב. יוקר המחיה ממשיך להיות נושא דומיננטי בשיח הפוליטי. בסקר מאריסט ממאי 2026, 61 אחוז מהנשאלים אינם מרוצים מניהולו של טראמפ בכלכלה, 76 אחוז אינם מרוצים מניהולו בנוגע ליוקר המחיה, ו-72 אחוז אינם מרוצים ממדיניות האינפלציה שלו.

הסיבה לכך נעוצה במידה רבה במדיניות המכסים של טראמפ, "יום השחרור", מאפריל 2025. טראמפ הטיל מכסים גורפים על יבוא מכ-60 מדינות, מה שהוביל לזעזוע חמור לטווח קצר בשווקים הפיננסיים - מדד DAX, למשל, איבד יותר מעשרה אחוזים תוך מספר ימים. כלכלנים ראו בשלב מסוים את ההסתברות למיתון בארה"ב בתוך שנים עשר החודשים הקרובים ב-45 אחוזים - הרמה הגבוהה ביותר מאז דצמבר 2023. הכלכלן הראשי של ING, ג'יימס נייטלי, ניסח זאת בתמציתיות: "מחירים, מקומות עבודה ושגשוג - כולם פועלים נגד הצרכנים. זהו שילוב די רעיל לצמיחה עתידית בהוצאות הצרכנים."

גירעון הסחר של ארה"ב, שטראמפ ביקש להילחם בו באמצעות מדיניות המכסים שלו, בקושי הצטמק: בשנת 2025 הוא עמד על כ-901 מיליארד דולר - מעט פחות מהשנה הקודמת. למעשה, הגירעון בסחר הסחורות המשיך להתרחב. המטרה המוצהרת של איזון מאזן הסחר האמריקאי והשבת מקומות עבודה בתעשייה לא הושגה. במקום זאת, מחירי הצרכן עלו משום שסחורות מיובאות התייקרו - והצרכנים האמריקאים, המהווים כשני שלישים מהתפוקה הכלכלית של ארה"ב, הגיבו באיפוק.

לכך מתווספת תחושה עמוקה של אי שוויון. שוקי המניות התאוששו, כאשר מדד S&P 500 עלה בכמעט 18 אחוזים - אך עליות אלו מיטיבות בעיקר עם משקי בית עשירים. רק 28 אחוזים מהמשפחות עם הכנסה נמוכה מ-50,000 דולר לשנה מחזיקות במניות, בעוד ש-87 אחוזים ממשקי הבית עם הכנסה שנתית מעל 100,000 דולר מושקעים בשוק ההון. לפיכך, הסנטימנט הכלכלי חלוק: נתונים ומציאות מתפצלים - והבוחרים תופסים את המציאות, לא את הסטטיסטיקה.

נקודת המוצא הפוליטית: מרוץ צמוד מבחינה מתמטית

הדמוקרטים נכנסים לבחירות אמצע הקדנציה עם יתרונות מבניים הנובעים מדפוס היסטורי ומוגברים עוד יותר על ידי האקלים הפוליטי הנוכחי. הם זקוקים לעלייה נקיה של חמישה מושבים כדי להשתלט על בית הנבחרים; עלייה נקיה של ארבעה מושבים נדרשת לרוב בסנאט.

סקרים אחרונים מציירים תמונה ברורה. בסקר ביג דאטה שנערך בסוף אפריל 2026, הדמוקרטים מובילים בקרב המצביעים הסבירים ביותר עם 50.4 אחוזים לעומת 39.4 אחוזים לרפובליקנים. בורסת ההימורים Polymarket נותנת לרוב דמוקרטי בבית הנבחרים הסתברות של כמעט 80 אחוזים. ועדת הקמפיין הדמוקרטית של הקונגרס (DCCC) מציינת כי אוכלוסיית ארה"ב "מאוסת" מהרפובליקנים.

כמו כן ראוי לציין את השינוי בקרב מצביעים לבנים - באופן מסורתי קבוצה רפובליקנית מרכזית. בסקר הנ"ל, הדמוקרטים גרפו 41.5 אחוזים מהמצביעים הלבנים לעומת 41.0 אחוזים בקרב הרפובליקנים. חלוקה כמעט שווה זו בתוך קבוצה דמוגרפית שנשלטת היסטורית על ידי רפובליקנים היא אינדיקטור חזק להיקף השינוי בדעת הקהל.

התרחיש האופטימי עבור הדמוקרטים כרוך ברוב נטו של ארבעה עד חמישה מושבים בסנאט ועוד רוב נטו של חמישה עד עשרה מושבים בבית הנבחרים - תוצאה שתהפוך את טראמפ למעשה ל"ברווז צולע". התרחיש הריאלי, על פי רוב האנליסטים, רואה רוב בסנאט כאפשרי (50-50 או רוב דמוקרטי צר), בעוד שבית הנבחרים יכול להישאר רפובליקני צר. עם זאת, התנאים המבניים בבירור מעדיפים את הדמוקרטים.

ההגרלות מחדש של מחוזות הבחירות שביצעו הרפובליקנים במדינות הנשלטות על ידי טקסס וצפון קרוליינה עשויות להבטיח כמה מושבים למפלגה הרפובליקנית. אך סביר להניח שצעדי ג'רימנדרינג הגנתיים אלה לא ימנעו גל בעל משמעות לאומית אם השינוי בדעת הקהל יהיה עמוק מספיק.

מה מונח על הכף: ההשלכות החקיקתיות של חילופי שלטון

את השאלה מהי המשמעות של אובדן רוב בקונגרס עבור דונלד טראמפ ניתן לצמצם לנוסחה בסיסית אחת: סוף הכוח המחוקק הבלתי מוגבל. כל החוקים חייבים להיות מאושרים על ידי בית הנבחרים והסנאט כאחד. רוב דמוקרטי אפילו באחד משני הבתים מספיק כדי לחסום לחלוטין את סדר היום החקיקתי הרפובליקני.

באופן ספציפי, המשמעות היא: אין קיצוצי מס נוספים במסגרת פרויקטים כמו "הצעת חוק אחת גדולה ויפה". אין הידוק מדיניות ההגירה באמצעות חקיקה חדשה. אין הרחבת מכסים באמצעות גיבוי חקיקתי. לדמוקרטים תהיה הסמכות לעכב מימון, ובכך לאלץ סגירת ממשלות. הם יוכלו לכנס ועדות חקירה, לזמן עדים ולדרוש מסמכים ממשלתיים פנימיים. וכמוצא אחרון - הם יוכלו לפתוח בהליכי הדחה בבית הנבחרים.

טראמפ עצמו נראה כמי שמבין את הסכנה הזו. באזהרה לחברי קונגרס רפובליקנים, הוא הצהיר בבוטות: "אתם חייבים לנצח בבחירות האמצע, כי אם לא ננצח, זה יהיה קל - כלומר - הם ימצאו סיבה להדיח אותי מתפקידו." זו לא הגזמה רטורית - זוהי הערכה מפוכחת של המנגנונים המוסדיים שייכנסו לתמונה בוושינגטון.

דיווחים מהבית הלבן מצביעים על כך שהצוות כבר נמצא בהכנה אינטנסיבית לאובדן אפשרי בו-זמני של בית הנבחרים והסנאט. כתב העת IPG ​​מסכם את המצב כך: בתרחיש כזה, טראמפ יהיה "ברווז צולע" - נשיא העומד בפני שנותיו האחרונות בתפקיד ללא סמכות חקיקה.

מושל קליפורניה גאווין ניוסום, הנחשב למועמד דמוקרטי אפשרי לנשיאות בשנת 2028, הצהיר בגלוי על המטרה: "אנחנו יכולים דה פקטו לסיים את נשיאותו של טראמפ כפי שאנחנו מכירים אותה"

תחומי מיקוד בתעשייה: B2B, דיגיטציה (מבינה מלאכותית ל-XR), הנדסת מכונות, לוגיסטיקה, אנרגיות מתחדשות ותעשייה

מידע נוסף כאן:

• מרכז עסקים מומחים

מרכז נושאי המציע תובנות ומומחיות:

• פלטפורמת ידע המכסה כלכלות גלובליות ואזוריות, חדשנות ומגמות ספציפיות לתעשייה
• אוסף של ניתוחים, תובנות ומידע רקע מתחומי המיקוד המרכזיים שלנו
• מקום למומחיות ומידע על התפתחויות עדכניות בעסקים ובטכנולוגיה
• מרכז לחברות המחפשות מידע על שווקים, דיגיטציה וחדשנות בתעשייה

שינוי מוסדי: איזונים ובלמים תחת לחץ

מעבר לחקיקה הספציפית, בחירות האמצע נוגעות בשאלה מהותית יותר: האם מערכת האיזונים והבלמים המוסדיים האמריקאית עדיין יכולה למלא את תפקידה המתקן. חוקר המשפטים אולף בורמאייר ניסח זאת בתמציתיות: "כיום, טראמפ יכול למעשה לשלוט ללא מעצורים. הפיכת המערכת הפוליטית למדינה שבה משרת הנשיא היא כל יכולה מתקדמת ללא מעצורים."

אובדן רוב בקונגרס לא יהפוך את התהליך הזה - משום שטראמפ, בשנה וחצי הראשונות של כהונתו השנייה, יצר עובדות מרחיקות לכת באמצעות צווים נשיאותיים וארגון מחדש מוסדי. עם זאת, הדבר יאט אותו ויחזיר לאופוזיציה את הכלים שדמוקרטיה פרלמנטרית זקוקה להם כדי להגביל ניצול לרעה של סמכות: חקירות פרלמנטריות, פיקוח תקציבי, אישור הסנאט של שופטים פדרליים ויכולת מוסדית להטיל אחריות על הרשות המבצעת.

אלו הן ההשלכות התיאורטיות העמוקות יותר של בחירות האמצע של 2026 – לא רק השאלה איזו מפלגה זוכה ביותר מושבים, אלא האם המערכת החוקתית האמריקאית חוזרת לסוג של נורמליות מוסדית או שמא השחיקה של הפרדת הרשויות נמשכת.

קשור לזה:

• הבנת ארה"ב טוב יותר: פסיפס של מדינות ארה"ב ומדינות האיחוד האירופי בהשוואה - ניתוח מבנים כלכליים

המימד הגיאופוליטי: כאשר וושינגטון משתקת את עצמה

למשבר הפוליטי הפנימי בוושינגטון יהיו השלכות מרחיקות לכת על מדיניות החוץ – על אירופה, על נאט"ו, על המלחמה באוקראינה ועל הסדר העולמי בכללותו. בארה"ב, מדיניות החוץ היא בעיקר באחריות הרשות המבצעת; הנשיא קובע סדרי עדיפויות במדיניות החוץ ומנהל דיפלומטיה. אך לקונגרס יש סמכויות פיקוח ניכרות: עליו לאשרר אמנות בינלאומיות, לאשר הכרזות מלחמה, לתקצב מבצעים צבאיים ולאשר את מינוי בכירים במחלקת המדינה.

קונגרס מפולג או בשליטה דמוקרטית עלול להגביל במכוון את אפשרויות מדיניות החוץ של טראמפ. הדמוקרטים עלולים לנסות להבטיח סיוע נשק לאוקראינה או לפחות להקשות על צמצומו. הם עלולים לחסום את אשרורם של הסכמי סחר חדשים. והם עלולים - כפי שקרה בעבר - לחזק את אמצעי ההגנה המשפטיים כדי למנוע נסיגה בלתי מבוקרת מנאט"ו.

זה כבר התחיל לקרות: בסוף 2023, הקונגרס האמריקאי העביר את "חוק הרשאת ההגנה הלאומית", הדורש אישור מפורש של רוב של שני שלישים בסנאט לפרישה מנאט"ו. כאשר טראמפ איים שוב לפרוש מנאט"ו במרץ 2026 - בתגובה לסירובה של בעלות ברית אירופאיות להשתתף בסכסוך על מיצרי הורמוז - מנגנון משפטי זה היווה מכשול דה פקטו.

תחת קונגרס מפולג, אמצעי הגנה זה יתחזק עוד יותר. רפובליקנים בולטים כבר התנגדו לאסטרטגיית הביטחון הלאומית של טראמפ והצביעו ברוב בשני בתי הקונגרס בעד הצעת חוק שתגביל באופן משמעותי נסיגה חלקית של כוחות אמריקאים מאירופה. קונגרס בשליטה דמוקרטית ימשיך ויגביר את המסלול הזה.

הדילמה של אוקראינה וארכיטקטורת הביטחון האירופית

על פי ה-IPG Journal, מדיניות החוץ של טראמפ מוטה בבירור: הוא צידד למעשה במוסקבה במלחמת התוקפנות של רוסיה נגד אוקראינה, אפשר למשא ומתן שלו, סטיב ויטקוף, לשלב את דרישות רוסיה במה שמכונה "תוכנית שלום" שתסתכם בכניעה מוחלטת של אוקראינה, ובמקביל השמיץ את בעלות בריתה הקרובות ביותר של אמריקה. התקוות לסיום מהיר של המלחמה דעכו: רק אחד מכל שבעה גרמנים מאמין כעת שהמלחמה באוקראינה תסתיים בשנת 2026.

קונגרס בשליטה דמוקרטית יסבך משמעותית את מדיניותו של טראמפ בנוגע לאוקראינה. לדמוקרטים תהיה הסמכות התקציבית לשמור או אף להרחיב את אספקת הנשק וחבילות הסיוע לאוקראינה - בניגוד לרצון הנשיא. הם יוכלו לחסום את אשרור הסכם הפסקת האש שיאלץ את אוקראינה לעשות ויתורים טריטוריאליים בלתי מקובלים. והם יוכלו לכפות דיונים ציבוריים על מדיניות אוקראינה, מה שיחשוף פוליטית את קשריו הקרובים של טראמפ עם מוסקבה.

יהיו לכך השלכות אסטרטגיות משמעותיות על אירופה. תחת טראמפ, לא ניתן עוד להסתמך באופן עיוור על מטריית הביטחון של ארה"ב - זה הפך לעובדה פוליטית מבוססת. מדינות נאט"ו ברחבי אירופה האיצו את תוכניות החימוש מחדש שלהן לאור התוקפנות הרוסית והירידה באמון באמריקה. קונגרס שיקבע מגבלות מוסדיות על הגזמות במדיניות החוץ של טראמפ יאותת לפחות לבעלות ברית אירופה שהערבות הביטחון האמריקאית אינה תלויה לחלוטין בגחמותיו של נשיא יחיד.

ניהול וולינגטון מסכם את המצב הגיאופוליטי: הלחצים המשולבים של יריבות מעצמות-על בין ארה"ב לסין, סדר עולמי המתפרק במהירות וההשלכות ארוכות הטווח של שינויי האקלים מציירים תמונה גיאופוליטית שלילית מבחינה מבנית. בחירות האמצע של 2026 אינן יכולות לשנות תמונה זו באופן מהותי - אך הן יכולות לקבוע האם ארה"ב תישאר גורם צפוי או בלתי נשלט בפוליטיקה העולמית במהלך השנתיים הנותרות של כהונתו של טראמפ.

נאט"ו כמקרה מבחן: בין איום נסיגה לבין מחסומים מוסדיים

הרטוריקה של טראמפ כלפי נאט"ו קיבלה מימד חדש במהלך 2026. הוא גינה את המדינות החברות כ"פחדנים" ולעג לברית ללא השתתפות ארה"ב כ"נמר נייר". הוא איים לפרוש אם שותפות אירופאיות לא יהיו מוכנות להשתתף צבאית בפעולות ארה"ב במזרח התיכון. הוא חתר תחת סעיף 5 - לב ליבה של התחייבות ההגנה הקולקטיבית - באמצעות היגיון "כספי ההגנה" שלו: סיוע הופך לעסקה, לא לחובה.

מבחינה פורמלית גרידא, קשה לטראמפ ליישם פרישה מנאט"ו, שכן הקונגרס דורש רוב של שני שלישים בסנאט. עם זאת, טראמפ עלול לשתק את נאט"ו ללא עזיבה רשמית: על ידי סירוב להקצות כספי תקציב להתחייבויות נאט"ו, על ידי נסיגת כוחות אמריקאים מאירופה באמצעות צו נשיאותי, על ידי סירוב לתפעול מערכות יחסים הדדיות, או על ידי שינוי תכנון ההגנה האמריקאי כך שיתן עדיפות נמוכה יותר לתרחישים אירופיים.

קונגרס שיגביל את האפשרויות הללו יהיה, אם כן, בעל חשיבות מהותית לא רק לפוליטיקה הפנימית, אלא גם למדיניות הביטחון האירופית. תחת לחץ עידן טראמפ, האיחוד האירופי החל לשקול את מבני ההגנה שלו - תהליך שיואץ עוד יותר על ידי הסלמה מחודשת של המתיחות בין טראמפ לנאט"ו. כל מי שעדיין דורש שאירופה לא תבנה מבנים מקבילים לצד נאט"ו מתעלם מהמציאות.

סכסוך הסחר העולמי והשלכותיו

מדיניות המכסים של טראמפ לא רק הותירה את חותמה בשוק המקומי, אלא גם זעזעה את סדר הסחר הבינלאומי. האומות המאוחדות צופות צמיחה כלכלית עולמית של 2.7% בלבד לשנת 2026 - ירידה מ-2.8% בשנה הקודמת - ומדיניות הסחר הפרוטקציוניסטית של טראמפ נחשבת לאשמה העיקרית. עבור גרמניה, ההשלכות הן משולשות: ירידה ביצוא אמריקאי, ביקוש סיני מוחלש לסחורות גרמניות, והגדלת הפניית היצוא הסינית לאירופה, מה שיוצר תחרות עבור יצרנים מקומיים.

האיחוד האירופי וארצות הברית הגיעו להסכם בקיץ 2025 הקובע מכס אמריקאי של 15 אחוזים על רוב המוצרים האירופיים - אך איומי מכסים חדשים מצד טראמפ, הקשורים לדרישות גרינלנד, הופכים את הסלמה מחודשת בסכסוך הסחר לאפשרית. קונגרס בשליטה דמוקרטית לא יבטל לחלוטין את יכולתו של טראמפ להטיל מכסים באופן חד-צדדי - שכן לנשיא יש כוח ביצועי ניכר בתחום זה. עם זאת, הוא יכול להדק את המסגרת המשפטית למדיניות הסחר, להגביל את המנדטים למשא ומתן ולהניח את היסודות למדיניות סחר יציבה יותר לאחר 2028.

הפרדוקס המבני: טראמפיזם בלי טראמפ?

אחת השאלות האנליטיות המעניינות ביותר סביב בחירות האמצע של 2026 היא: האם מדובר במשאל עם על טראמפ באופן אישי - או על שינוי עמוק יותר בפוליטיקה האמריקאית? מומחה ארה"ב יוזף ברמל טוען שטראמפ אינו היוצא מן הכלל, אלא ביטוי לשינוי עמוק. הקואורדינטות הפוליטיות של ארה"ב השתנו לצמיתות; בחירות האמצע לא בהכרח יסמנו חזרה לזרם המרכזי הליברלי.

לניתוח הזה יש משקל רב. גם אם הדמוקרטים היו חוזרים לשליטה בשני בתי הקונגרס, הדבר לא היה משנה את חוסר שביעות הרצון החברתי והכלכלי שהביא את טראמפ לשלטון - ושמדיניותו החריפה ולא הקלה. יוקר המחיה, תחושת הנידוי הכלכלי של המעמד הבינוני, וחוסר האמון באליטות ובמוסדות: גורמים אלה יישארו אלימים, ללא קשר לתוצאות הבחירות בנובמבר 2026.

עבור הדמוקרטים, משמעות הדבר היא שאפילו ניצחון ברור בבחירות בסתיו אינו ערובה ל-2028. למרות סיכויי העלייה, המפלגה מתקשה לפתח פרופיל מנהיגותי ברור וחזון פוליטי קוהרנטי. התשתית של תנועת הנגד הדמוקרטית קיימת - מועמדים, משאבים כספיים והתגייסות פוליטית מוגברת. אך עדיין יש צורך לגבש באופן משכנע את המדיניות המהותית שתעניק לגיטימציה לכוח נגדי לא רק מבחינה פרלמנטרית אלא גם מבחינה פוליטית.

קשור לזה:

• הבנת ארה"ב | הארכיטקטורה של הכוח האמריקאי: כיצד ארבע אסכולות קובעות את דרכה של וושינגטון

השאלה המכרעת עבור הסדר העולמי הליברלי

בסופו של דבר, ניתוח בחירות האמצע בארה"ב בשנת 2026 מוביל בהכרח לשאלה החורגת הרבה מעבר לפוליטיקה הפנים אמריקאית: איזה תפקיד תמלא ארה"ב בעולם בשנים הקרובות - ותחת שליטתו של מי נמצאות ההחלטות המגדירות תפקיד זה?

טראמפ הפך את אמריקה למעצמת-על בלתי צפויה. בעלת ברית שמטילה בו זמנית מכסים על מדינות ידידותיות, כופה אופי עסקי על סעיף 5 של נאט"ו, נוקטת במדיניות אוקראינית המעדיפה את התוקפן, וחותרת תחת מוסדות גלובליים כמו ארגון הסחר העולמי וקרן המטבע הבינלאומית. מדיניות זו פגעה באמון בארה"ב כשותפה אמינה ברחבי העולם.

קונגרס שמגביל את כוחו המבצע של טראמפ אינו תרופת פלא לנזק הזה. אבל זהו תנאי הכרחי - אם כי לא מספיק - כדי שארצות הברית תיתפס כמדינה דמוקרטית ומפוקחת הנשלטת על ידי שלטון החוק, שבה איזונים ובלמים מוסדיים עדיין אפקטיביים. לכן, בחירות האמצע של 2026 אינן רק עניין אמריקאי. הן עולמיות: תוצאותיהן יסייעו לקבוע איזה סוג של סדר עולמי ייווצר בשנתיים הנותרות של עידן טראמפ - ואיזו מורשת הוא יותיר אחריו.

שישה חודשים לפני יום הבחירות, דבר אחד בטוח: הרפובליקנים מתמודדים עם הרוחות הנגדיות החזקות ביותר מזה עשרות שנים. ההיסטוריה נגדם, הסקרים נגדם, והאקלים הכלכלי במדינה נגדם. ובכל זאת: בחירות אינן מוכרעות על ידי תחזיות, אלא על ידי שיעור ההצבעה, ההתגייסות ומה שקורה בשבועות האחרונים לפני 3 בנובמבר 2026. אמריקה הפתיעה פעמים רבות בעבר - בשני הכיוונים.

☑️ שפת העסקים שלנו היא אנגלית או גרמנית

☑️ חדש: התכתבות בשפת האם שלך!

 

אני והצוות שלי שמחים לעמוד לרשותכם כיועצים האישיים שלכם.

ניתן ליצור איתי קשר על ידי מילוי טופס יצירת הקשר כאן wolfenstein@xpert.digital:או פשוט להתקשר אליי למספר 49 7348 4088 965+. כתובת הדוא"ל שלי היא

אני מצפה בקוצר רוח לפרויקט המשותף שלנו.

 

 

☑️ תמיכה לעסקים קטנים ובינוניים באסטרטגיה, ייעוץ, תכנון ויישום

☑️ יצירה או התאמה מחדש של האסטרטגיה הדיגיטלית והדיגיטציה

☑️ הרחבה ואופטימיזציה של תהליכי מכירה בינלאומיים

☑️ פלטפורמות מסחר B2B גלובליות ודיגיטליות

☑️ פיתוח עסקי חלוצי / שיווק / יחסי ציבור / ירידי סחר

Xpert.Digital הוא מרכז תעשייתי B2B מונחה נתונים בראשות Konrad Wolfenstein . החברה משמשת כפתרון חיצוני, מעין פנימי, עבור שותפים תעשייתיים, וסוגרת פערים תפעוליים בשיווק, תוכן ומכירות - מבלי לדרוש משאבים נוספים מצד הלקוח.

מידע נוסף כאן:

• הפתרון הכמעט-פנים-ארגוני: כיצד Xpert.Digital סוגרת פערים תפעוליים בשיווק ומכירות B2B – עסקים חכמים מונעי תוכן