בגידה באיראן: כיצד המערב נטש את האוכלוסייה האזרחית במהלך הפשיטות

כאשר מוסר מערבי ללא מושג פוגש גיאופוליטיקה ללא נקיפות מצפון

מלחמת איראן-עיראק של 2026 מסמנת נקודת שפל היסטורית במדיניות החוץ המערבית - לא רק בגלל הפצצות שנפלו, אלא בגלל העשורים שקדמו להן. במשך שנים, דמוקרטיות מערביות, ובראשן גרמניה, קראו לעם האיראני בנאומי יום ראשון, הביעו סולידריות עם המפגינים והטילו סנקציות על משטר המולא. האבחנה הייתה תמיד זהה: המשטר חייב ללכת. התרופה מעולם לא צוינה. מה שהחל ב-28 בפברואר 2026, עם תקיפות אוויריות מתואמות של ארה"ב וישראל על שטח איראן, היה, במובן מסוים, התוצאה הצבאית של בדיוק אותו רגש שפוליטיקאים מערביים הזינו במשך שנים ושלהם בו זמנית לא הציעו אלטרנטיבה. וכאשר התוצאה הזו נגזרה - לא על ידי אירופה, אלא על ידי טראמפ ונתניהו, עם מטרות שונות ואינטרסים שונים - המערב השתתק. שתיקה גדולה. בגלל חוסר אונים גדול.

פשיטת רגל מוסרית ללא תוכנית: כיצד המערב דיבר עד לחוסר מעש במשך שנים

במשך עשרות שנים, פוליטיקאים מערביים טיפחו תפקיד שעלה להם ביוקר: תפקיד של מוסרנים נגד המשטר האיראני. תפקיד שלא כרוך בעלויות. הם יכלו לתייג את משטר המולות כמערכת טרור, להטיל סנקציות, להכות את אגרופיהם על השולחן - ולישון בשקט בלילה, בידיעה שהבחירות הבאות יישלטו בכל מקרה בנושאים אחרים. מה שפוליטיקאים אלה מעולם לא סיפקו היה תשובה כנה לשאלה הפשוטה מכולן: אם המשטר צריך להיעלם - איך בדיוק? מה יקרה הלאה? מי יישא בעלויות המעבר? מי יגן על האוכלוסייה בתקופת חוסר היציבות שתבוא בעקבות כל שינוי משטר?

שאלות אלה לא נשאלו משום שהתשובות היו עלולות להיות לא נוחות. התיעוד ההיסטורי של שינוי משטר באמצעות השפעה חיצונית הוא הרסני: עיראק, לוב, אפגניסטן - בכל המקרים, קריסה כפויה של מנגנון מדכא לא לוותה בהתעוררות דמוקרטית, אלא בכישלון מדינה, מלחמת אזרחים ואסון הומניטרי. דויטשה וולה כבר ציינה זאת ביוני 2025: "שינוי משטר מבחוץ הוא מושג שנוי במחלוקת ביותר - על פי המשפט הבינלאומי, זוהי הפרה ברורה של ריבונות; מבחינה פוליטית, הוא כמעט תמיד נכשל." אף על פי כן, הדרישה נשמרה שוב ושוב. לא כתוכנית פוליטית, אלא כמחווה מוסרית. מחווה שלא עולה כסף - עבור אלה שעושים אותה.

הפגם הגורלי של מדיניות זו היה השפעתה המצטברת. כאשר ממשלות מערביות מצהירות במשך עשרות שנים כי המשטר האיראני אינו לגיטימי, יש לחסל אותו ומהווה איום עולמי, הן יוצרות ציפייה - ואווירה של זכאות. כאשר טראמפ ונתניהו הסיקו את המסקנה הצבאית מאווירה זו, מוסרנים אירופאים לא יכלו עוד להתלונן באופן אמין מבלי להודות שהרטוריקה שלהם תרמה לכך. שתיקתם לא הייתה אפוא מקרית. זו הייתה התוצאה הבלתי נמנעת של מדיניות אשר, בסגנון של מרכז-שמאל, העלתה דרישות שוב ושוב ובקול רם מבלי שיהיה לה האומץ לשקול במלואן את ההשלכות: "תאכל גם את העוגה שלך".

מה העם האיראני באמת רוצה: הסקרים שמתעלמים מהם והקול שלהם

באף תוכנית אירוח גרמנית, כמעט ולא באף מאמר מערכת, ובשום דיון בבונדסטאג לא נשאלה שאלה מכרעת באמת: מה העם האיראני עצמו רוצה? איזה סוג של מדינה הוא חפץ בה? כמה מזהותו התרבותית והדתית צריכה מדינה יורשת לשמור? האם חוסר שביעות הרצון של האוכלוסייה הוא בעיקרו כלכלי - כלומר, ביטוי למצב הכלכלי הירוד - או שמא מדובר ברצון בסיסי לצורת ממשל מודרנית ודמוקרטית? שאלות אלה היו התנאי הבסיסי לכל מדיניות רצינית כלפי איראן. הן לא נשאלו משום שלמערב כבר הייתה תשובה משלו: דמוקרטיה המבוססת על המערב, חילוניות והצטרפות לקהילה הבינלאומית. השלכה, לא ניתוח.

עם זאת, נתוני סקר חזקים להפליא מציירים תמונה מורכבת הרבה יותר. המכון ההולנדי GAMAAN (קבוצה לניתוח ומדידת עמדות באיראן) ערך סקר מייצג ביוני 2024, שתוצאותיו פורסמו בקיץ 2025. הממצא: כ-70 אחוז מהאיראנים שנשאלו דוחים את המשך קיומה של הרפובליקה האסלאמית. התנגדות זו אף עלתה ל-81 אחוז במהלך תנועת "נשים, חיים, חירות". רק אחד עשר אחוז מהאיראנים תומכים כיום בעקרונות המהפכה האסלאמית ובמנהיג העליון - לעומת 18 אחוז בשנת 2022. שמונים ותשעה אחוזים תומכים בדמוקרטיה כצורת ממשל.

אך מומלץ לנקוט משנה זהירות בפירוש נתונים אלה: דחיית המשטר הקיים אינה שם נרדף להסכמה עם תפיסה מערבית של שינוי משטר. נתוני גמאן מראים כי 40 אחוז רואים בשינוי משטר תנאי מוקדם לשינוי, 24 אחוז מעדיפים "מעבר מסודר", ורק 26 אחוז שואפים לרפובליקה חילונית. עשרים ואחד אחוז אף תומכים במלוכה. זו אינה תנועה הומוגנית המחכה לייצוא דמוקרטי מערבי. זוהי חברה מגוונת עם זיכרון היסטורי משלה - זיכרון הכולל את ההפיכה הנתמכת על ידי המערב נגד מוסאדק ב-1953 וכן את התמיכה בסדאם במלחמה נגד איראן בשנות השמונים. תרבות וזהות איראנית נפרדת, היסטוריה פרסית שקדמה לפרויקט ההשכלה המערבי באלף שנים - כל אלה לא מילאו תפקיד בוויכוח המערבי על איראן.

חושפני עוד יותר הוא סקר פנימי שהודלף ממרכז דעת הקהל הסטודנטיאלי האיראני (ISPA) מנובמבר 2025: 92 אחוז מהאיראנים מדרגים את המצב במדינה באופן שלילי, ו-89 אחוז דוחים את המדיניות הכלכלית. ממצא זה מצביע על כך שליבת חוסר שביעות הרצון היא בעלת אופי כלכלי עמוק. אינפלציה העולה על 40 אחוז, ריאל בצניחה חופשית, יותר משליש מהאוכלוסייה שחיה על פחות מ-8 דולר ליום - אלה הכוחות המניעים את ההתנגדות, לאו דווקא כמיהה אידיאולוגית לדמוקרטיה פרלמנטרית בסגנון מערבי. כל מי שלא מצליח להבין זאת, גם לא מבין מדוע מתקפה צבאית מחו"ל אינה שחרור, אלא השפלה נוספת - הפעם עם פצצות במקום סנקציות.

כרונולוגיה של הסלמה: מדיפלומטיה לפצצה

הדרך למלחמה עם איראן בשנת 2026 לא הייתה בלתי נמנעת. היא הייתה תוצאה של שרשרת ארוכה של החלטות פוליטיות מכוונות - והשמטות מכוונות לא פחות. כבר בשנת 2015, נראה היה שהסכם הגרעין הבינלאומי (JCPOA) מציע דרך דיפלומטית מוצא: איראן הסכימה לצמצם באופן דרסטי את תוכניתה הגרעינית, ובתמורה, הוקלו בהדרגה הסנקציות. נשיא גרמניה שטיינמאייר סיכם זאת בצורה מושלמת במרץ 2026: איראן "מעולם לא הייתה רחוקה כל כך מנשק גרעיני".

אבל הערכה זו פשטנית מדי. ההיסטוריה של תוכנית הגרעין האיראנית היא כרוניקה של צבירת זמן טקטית באמצעות נכונות מזויפת לנהל משא ומתן: מיד לאחר שהלחץ הבינלאומי נחלש, טהרן הפרה באופן שיטתי את התחייבויותיה - העשרת אורניום ל-60 אחוזים, הרחבה מסיבית של כושר הייצור שלה והגבלת גישה לפקחי סבא"א. עד אמצע 2025, איראן צברה מספיק אורניום מועשר כדי להפחית את זמן הפריצה לפצצה הראשונה שלה לכמה ימים בלבד. מומחים ממחנות פוליטיים שונים הסכימו: טהרן לא השתמשה בשיחות הגרעין כהתחייבות אמיתית לוותר על נשק גרעיני, אלא כמגן מפני לחץ צבאי - ויתורים טקטיים כדי לקנות זמן ולשמור על נתיב הגרעין פתוח. כל מי שמתעלם מכך נושא באחריות חלקית למה שבא בעקבותיו.

דונלד טראמפ היה זה שביטל באופן חד צדדי את ההסכם הזה בשנת 2018 במהלך כהונתו הראשונה בתפקיד, ובכך הפעיל ספירלה שהגיעה לשיאה בפצצות ובמוות.

ההסלמה בשנת 2025 התפתחה בשני שלבים: ראשית, בין יוני לאוקטובר 2025, ישראל ביצעה תקיפות מדויקות ממוקדות נגד מתקני גרעין איראניים. בקיץ 2025, קנצלר גרמניה פרידריך מרץ שיבח את פעולות ישראל במשפט שעלה לכותרות וקבע את הטון למדיניות הגרמנית כלפי איראן במשך חודשים: "זו העבודה המלוכלכת שישראל עושה - עבור כולנו". הצהרה זו לא הייתה פליטת פה; זו הייתה מדיניות פוליטית. היא אותתה שגרמניה רואה בתקיפות הצבאיות לגיטימיות - מבלי להזכיר את העם האיראני אפילו פעם אחת. והיא ממחישה את הבעיה המרכזית של השיח המערבי: המשטר נלחם, העם נשכח.

ב-28 בפברואר 2026, הסכסוך הסלים באופן דרמטי: ארצות הברית, יחד עם ישראל, פתחה במבצע "זעם אפי", תקיפה צבאית ישירה נגד שטח איראן. התקיפות כוונו לא רק למתקנים גרעיניים בפורדו, נתנז ואספהאן, אלא גם למתקנים צבאיים וממשלתיים בלפחות 190 ערים ב-27 מחוזות איראניים. המנהיג העליון עלי חמינאי נהרג בתקיפה. איראן הגיבה בירי טילים על ישראל ובסיסים צבאיים אמריקאים באזור, והכריזה על סגירת מיצרי הורמוז - צעד שיפגע באספקת האנרגיה העולמית.

משטר המולא והעם האיראני: הבחנה נחוצה ביותר

המשטר האיראני הוא מנגנון של דיכוי. מאז פרוץ מחאות "נשים, חיים, חופש" בספטמבר 2022, הוא הוציא להורג יותר מ-900 בני אדם. הוא הגיב למחאות הרחוב האמיצות בעינויים, אונס והוצאות להורג. הוא סיפק רחפנים למלחמה באוקראינה ושיתף פעולה בשיתוף פעולה הדוק עם חיזבאללה וחמאס. שום דבר מזה לא ניתן לתרץ. ושום דבר מזה לא מצדיק ענישה קולקטיבית של האוכלוסייה באמצעות פצצות וטילים.

בשיח התקשורתי הגרמני, ההבחנה בין משטר לאוכלוסייה כמעט ולא הייתה קיימת. תוכניות אירוח גרמניות התייחסו כמעט אך ורק ל"משטר המולא", כאילו האוכלוסייה האיראנית לא קיימת. העורך הראשי של ה"אלגמיינה היהודית" הצהיר ב-ZDF כי "אין נפגעים אזרחיים באיראן" - טענה שסתרה בתוקף את העובדות המתועדות. מקורבי הוצאת הספרים ספרינגר פירשו את המלחמה כ"מלחמת ציוויליזציה", ובכך השוו באופן סמלי את משטר הטרור האסלאמיסטי עם אלו הנלחמים בו - תנועות הדמוקרטיה האיראניות. זו הייתה ניתוק רטורי של החברה האזרחית, שסיכנה את חייה במשך שנים כדי להילחם למען חירות.

לצמצום מושגי זה היו השלכות פוליטיות מעשיות. כל מי שמבין את העם האיראני ואת המשטר האיראני כישות אחת, מסיק באופן בלתי נמנע כי הפצצת המשטר היא שם נרדף להפצצת ישות עוינת - ולא להפצצת אנשים הסובלים תחת ישות זו. לכן, הסתרת האוכלוסייה האזרחית לא הייתה פיקוח עיתונאי. היא הייתה תנאי הכרחי לנרטיב פוליטי המסוגל להצדיק פעולה צבאית.

קנה המידה ההומניטרי: נתונים שגרמניה התעלמה מהם

ההשלכות ההומניטריות של המלחמה הן הרסניות. על פי נתוני הצלב האדום הבינלאומי, יותר מ-1,900 אזרחים נהרגו ויותר מ-20,000 נפצעו מאז תחילת המלחמה. ארגון זכויות האדם Hengaw, בדו"ח שלו מ-28 במרץ 2026, תיעד לפחות 720 מקרי מוות אזרחיים מאומתים - כולל 150 ילדים ו-190 נשים - בחודש הראשון של המלחמה בלבד. סך הכל נהרגו 6,900 בני אדם עד סוף מרץ, כ-10.5 אחוזים מהם אזרחים. נתונים אלה שמרניים: Hengaw ציין במפורש כי כלי התקשורת הממלכתיים האיראניים מפרסמים באופן שיטתי נתונים נמוכים יותר ממה שניתן לאשר בתיעוד שטח.

עד אמצע מרץ, נציבות האו"ם לפליטים כבר דיווחה על למעלה מ-3.2 מיליון עקורים פנימיים באיראן. רובם נמלטו מטהראן וממרכזים עירוניים אחרים לאזורים כפריים - ללא בונקרים, ללא אזעקות, ללא הגנה ממשלתית. יותר מ-81,000 מתקנים אזרחיים ניזוקו, כולל 61,000 בתים, 275 מרכזים רפואיים וכמעט 500 בתי ספר. יאן אגלנד, מזכ"ל מועצת הפליטים הנורבגית, סיכם זאת: "לאחר חודש של הפצצות בלתי פוסקות, האוכלוסייה האזרחית מותשת ופגועה בטראומה". מילים אלה בקושי נקלטו בגרמניה. בתוכניות אירוח ובהצהרות ממשלתיות, האוכלוסייה האזרחית האיראנית נותרה ברובה בלתי נראית - משום שנראותה הייתה משבשת את הנרטיב הנוח.

עמדת גרמניה: מחיאות כפיים, דממה, והתדהמה שבאה לאחר מכן

התגובה הפוליטית הגרמנית למלחמה עם איראן התפתחה בשלושה שלבים ניכרים. בשלב הראשון - המתקפה הישראלית הראשונית בקיץ 2025 - ממשלת גרמניה מחאה כפיים בהפגנתיות. הערתו של מרץ על "עבודה מלוכלכת" לא הייתה פליטת פה. ינס שפאן, ראש סיעת הפרלמנט CDU/CSU, כתב בטוויטר כי השמדת תוכנית הגרעין האיראנית מציעה "הזדמנות להביא יציבות ושלום מתמשכים לאזור ולעם בו" - ללא תוכנית, ללא תנאים, ללא אזכור האוכלוסייה. כאשר ארה"ב נכנסה בגלוי למלחמה במרץ 2026, מחיאות הכפיים פינו את מקומן לשלב השני: שתיקה אסטרטגית. הקנצלר מרץ לא הביע ביקורת, כינס את הקבינט הביטחוני וקרא לאיראן להתחיל במשא ומתן.

השלב השלישי החל עם משרד הנשיאות הפדרלי. ב-24 במרץ 2026, שטיינמאייר שבר את קו הממשלה: "מלחמה זו אינה חוקית על פי החוק הבינלאומי - אין ספק בכך". הוא תיאר אותה כ"טעות הרסנית מבחינה פוליטית" ו"מלחמה נמנעת ומיותרת". בכך הוא יישר קו עם חוות הדעת של המומחה של הבונדסטאג מ-19 במרץ 2026, שסיווגה את ההתקפות כהפרה של מגילת האו"ם. ראש סיעת הפרלמנט של ה-SPD, מירש, וסגן הקנצלר קלינגביילי הגיעו למסקנות דומות. עם זאת, הממשלה הפדרלית עצמה נותרה מפולגת ומשותקת מתקשורת.

שיתוק זה הוא הכישלון האמיתי. זוהי הודאה שעשרות שנים של רטוריקה נגד המשטר מעולם לא היו קשורות לתוכנית. כעת, כשמישהו מנסה לחתוך את הקשר הגורדי הזה - בדרכו שלו, באמצעיו שלו, למען האינטרסים שלו - אירופה לא יכולה להסכים איתו וגם לא להתנגד לו בכנות. כי שניהם יחשפו את היעדר האסטרטגיה הקוהרנטית שלה. כל מי שגער במשטר המולא במשך עשרות שנים, הטיל סנקציות שלא השיגו דבר, ובכל זאת מעולם לא באמת רצה או היה מוכן לקחת אחריות על שינוי המשטר, לא נותר לו הון מוסרי כשמישהו אחר מנסה זאת - ועדיין מצליח לעשות זאת לא נכון.

תחומי מיקוד בתעשייה: B2B, דיגיטציה (מבינה מלאכותית ל-XR), הנדסת מכונות, לוגיסטיקה, אנרגיות מתחדשות ותעשייה

מידע נוסף כאן:

• מרכז עסקים מומחים

מרכז נושאי המציע תובנות ומומחיות:

• פלטפורמת ידע המכסה כלכלות גלובליות ואזוריות, חדשנות ומגמות ספציפיות לתעשייה
• אוסף של ניתוחים, תובנות ומידע רקע מתחומי המיקוד המרכזיים שלנו
• מקום למומחיות ומידע על התפתחויות עדכניות בעסקים ובטכנולוגיה
• מרכז לחברות המחפשות מידע על שווקים, דיגיטציה וחדשנות בתעשייה

המשפט הבינלאומי ופירוקו האסטרטגי

המלחמה עם איראן עוררה ויכוח המשתרע הרבה מעבר לאזור: האם לחוק הבינלאומי עדיין יש תוקף נורמטיבי מחייב או שהפך לקלף מיקוח פוליטי. דו"ח המומחה שהוזמן על ידי הבונדסטאג הגרמני קבע כי לא ארה"ב ולא ישראל קיבלו מנדט מהאו"ם וכי ההצדקות שלהן לא היו קוהרנטיות. הטיעון האמריקאי, בפרט, נראה סותר: טראמפ הצהיר בשנת 2025 כי מתקני הגרעין של איראן "נהרסו לחלוטין" - רק כדי להעלות שוב את האיום הגרעיני בשנת 2026.

במרץ 2026, פרסמו מומחים למשפט בינלאומי הצהרה ובה ביקורת חריפה על תגובת ממשלת גרמניה: ההצהרות "לא הצליחו להדגים גינוי ברור של הפעולות המנוגדות למשפט הבינלאומי" ותרמו ל"שחיקה נוספת של הסדר המבוסס על כללים". סעיף 26 לחוק היסוד אוסר במפורש השתתפות במלחמת תוקפנות - עיקרון זה הופך את גרמניה לשומרת פעילה של הסדר המשפטי הבינלאומי, ולא לצופה דומם. כתב העת IPG ​​סיכם את הנורמליזציה הזוחלת: פרשנויות בתקשורת קראו ל"יותר עבודה מלוכלכת, פחות משפט בינלאומי", כאילו הנורמה עצמה היא הבעיה, לא הפרתה.

ובכל זאת: האמת הלא נוחה היא שהכישלון האמיתי טמון עמוק יותר. הבגידה האמיתית אינה רק הפרה של החוק הבינלאומי - היא טמונה בעובדה שהמערב אינו מגנה באופן חד משמעי את המלחמה, המפרה את החוק הבינלאומי, ואינו תומך בעקביות בשינוי המשטר האמיתי שהוא דורש במשך עשרות שנים. לסרב לשניהם בו זמנית אינו פרגמטיזם; זוהי פשיטת רגל מוסרית.

ההלם הכלכלי: גרמניה משלמת - אמריקה גובה

מלחמת איראן פגעה בכלכלה הגרמנית בזמן לא מתאים במיוחד. תחזית משותפת של מכוני מחקר כלכליים גרמניים מובילים צמצמה את תחזית צמיחת התמ"ג שלהם לשנת 2026 בחצי ל-0.6 אחוזים בלבד. לשנת 2027, המכונים צופים כעת צמיחה של 0.9 אחוזים בלבד, לעומת 1.4 אחוזים קודמים. האינפלציה צפויה לעלות לממוצע של 2.8 אחוזים בשנת 2026. המכון הכלכלי הגרמני (IW) חישב את הנזק הכולל לכלכלה הגרמנית עד סוף 2027 ב-40 מיליארד יורו.

מיצרי הורמוז היו ונשארו צוואר הבקבוק המרכזי. כ-20 אחוזים ממשלוחי הנפט והגז הנוזלי הנוזלי (LNG) בעולם עוברים דרך מצר זה מדי יום. איראן חסמה את המעבר, ירתה על מכליות והביאה את פרמיות הביטוח לשיאים היסטוריים. גולדמן זאקס תיאר את שיבוש אספקת הנפט כגדול ביותר בהיסטוריה של שוקי האנרגיה העולמיים. מחירי הגז האירופיים הוכפלו זמנית ליותר מ-50 אירו למגה-וואט-שעה. מחיר הנפט הגולמי מסוג ברנט עלה ביותר מ-20 אחוזים בימים הראשונים של המלחמה, והגיע לשיא של 87.66 דולר לחבית.

עובדה זו חושפת אסימטריה כלכלית שזכתה לתשומת לב מועטה בוויכוח הגרמני: ארה"ב וישראל נושאות בנטל הכלכלי של המלחמה בחלקיק ממה שאירופה צריכה לשאת. עבור תעשיית הנפט והגז האמריקאית, מחירי האנרגיה הגבוהים אינם הפסד, אלא רווח. על פי חישובים של Energy Flux, הרווחים הנומינליים של חברות הנפט והגז האמריקאיות הוכפלו מאז תחילת המלחמה. ממשל טראמפ כבר השתלט על סחר הנפט בוונצואלה לאחר מעצרו של נשיא ונצואלה מדורו, מה שהפך את הנפט הגולמי הוונצואלי לזמין לארה"ב ולא לסין. טראמפ גם הצהיר בגלוי שהוא רוצה "לקחת את הנפט מאיראן", "בדיוק כמו בוונצואלה". מלחמה כמדיניות אנרגיה באמצעים אחרים: אירופה משלמת את החשבון, אמריקה קוצרת את הרווחים.

החשד הפנימי: כאשר מלחמה הופכת למכונת עשיית כסף פרטית

מותחן בשוק המניות, שגורם לחקירת המצב על ידי רגולטורים פיננסיים בינלאומיים, מתאים לדימוי של מלחמה שאין לה מטרה אחרת. ב-23 במרץ 2026, קבוצת סוחרים לא ידועה הימרה על ירידת מחירי הנפט בסכום כולל של עד 650 מיליון דולר בתוך דקה אחת. דקות לאחר מכן, טראמפ הודיע ​​ב-Truth Social כי השיחות עם איראן היו "טובות ופרודוקטיביות מאוד" - ולאחר מכן מחיר הנפט צנח בעד 15 אחוזים. בחמשת ימי המסחר שקדמו לכך בלבד, נפח המסחר המקביל באותו פרק זמן עמד על כ-700,000 חביות בלבד. על פי חישובי הפייננשל טיימס, סוחרים הימרו ביותר מחצי מיליארד דולר אמריקאי על ירידת מחירי הנפט - בדיוק לפני תפניתו של טראמפ.

קפיטל.דה ובלומברג אישרו את הדפוס: תוך שתי דקות בלבד, נמכרו חוזים עתידיים על לפחות שישה מיליון חביות נפט זמן קצר לפני שטראמפ דיבר בפומבי על הקלה במתיחות. הכלכלן הראשי של קרן המטבע הבינלאומית וכמה מומחים לשוק הפיננסי הצהירו כי הדפוס "קשה מבחינה סטטיסטית להסביר במקרה". ראש המכון הכלכלי הגרמני (IW), הותר, השאיר פתוחה את השאלה האם מדובר בסחר פנים או שמא סוחרים מנוסים זיהו דפוס התנהגות אצל נשיא ארה"ב - תחילה איום, אחר כך נסיגה כאשר השווקים הענישו אותו. שניהם מדאיגים באותה מידה: שימוש לרעה מושחת במידע ממשלתי, או עולם שבו החלטות מלחמה ושלום עולמיות מתקבלות על פי דפוס של עסקאות לא יציבות שהציוץ הבא שלו מעביר מיליארדים.

זו לא הפעם הראשונה שההצהרות הפוליטיות של טראמפ עולות בקנה אחד עם תנועות השוק בדיוק בולט. בין אם מדובר במטבעות ממים, הימורי מס, או כעת נגזרות נפט - גובר החשד שהמעגל הפנימי של נשיא ארה"ב מרוויח מאותות של מלחמה ושלום. ממד זה של מלחמת איראן - מלחמה ככלי פיננסי פרטי עבור מקורבים - הוא, מבחינה מוסרית, אולי ההיבט המלוכלך ביותר של פרק שכבר היה עלוב.

הכלכלה האיראנית לפני המלחמה: עוני כהקשר לבגידה

כדי להבין את היקף הבגידה, יש להכיר את מצבה של האוכלוסייה האיראנית לפני המלחמה. הם לא חיו בשגשוג שנהרס על ידי פצצות - הם כבר חיו בקשיים כלכליים, שהוחמרו על ידי סנקציות מערביות. קרן המטבע הבינלאומית תיעדה שיעור אינפלציה של 32.5 אחוזים באיראן לשנת 2024 וצפתה 42.4 אחוזים לשנת 2025. הריאל האיראני הגיע לשפל היסטורי בשוק השחור: יורו אחד היה שווה ערך לכ-1.7 מיליון ריאל. יותר מאחד מכל שלושה איראנים חי מכ-8 דולר אמריקאי ליום. עוד לפני תחילת המלחמה, הבנק העולמי חזה צמיחה שלילית של 1.7 אחוזים לשנת 2025 ו-2.8 אחוזים לשנת 2026.

שחיקה כלכלית זו לא נבעה אך ורק מניהול כושל פנימי. היא הייתה גם תוצר של שנים של מדיניות סנקציות מערבית, שנועדה להפעיל לחץ על המשטר מבלי לפגוע באוכלוסייה. כפי שקורה לעתים קרובות עם סנקציות, המשטר נשאר, והעם סבל. ואז הגיעו הפצצות. "תיאוריית השינוי" המבוססת על לחץ מערבי מקסימלי - ככל שהמשטר מבודד יותר, כך גדל הסיכוי להתקוממות עממית - מעולם לא הוכחה אמפירית ולא אומתה מעולם. היא העמיקה את חוסר האמון, הזינה את הנקמה והתישה כלכלית את האוכלוסייה.

"אישה, חיים, חופש" והציניות המרה של הרגע

תנועת "אישה, חיים, חופש" הייתה הבטחה עולמית. כאשר ג'ינה מחסה אמיני מתה במעצר משטרתי בספטמבר 2022 והעם האיראני יצא לרחובות, הדמוקרטיות המערביות הביעו את סולידריותן. פוליטיקאים גרמנים לבשו את צבעי התנועה, ושרת החוץ ברבוק הכריזה על מחויבותה למדיניות חוץ פמיניסטית. המסר היה ברור: אירופה עומדת לצד העם האיראני.

מסר זה לא היה שגוי - הוא פשוט לא נאמר ברצינות. כאשר התנועה דוכאה באכזריות, שיעור ההגנה למבקשי מקלט איראנים בגרמניה הצטמצם בחצי. ביום השנה השלישי לתנועה בספטמבר 2025, PRO ASYL תיעד כי בעוד שממשלת גרמניה הבטיחה תמיכה לאיראנים פגיעים בהסכם הקואליציה שלה, היישום בפועל נכשל בהרבה. הגירושים לאיראן לא הופסקו, ושיעורי ההגנה ירדו גם כאשר הדיכוי וההוצאות להורג גברו.

ואז, כאשר ישראל וארה"ב פתחו במתקפה צבאית על המשטר - אותו משטר שמדכא את העם האיראני - תומכי המערב נותרו דוממים. ההבטחה לחיים ללא שלטון מולה התגשמה כעת על ידי אחרים - בפצצות, על הריסות, למען אינטרסים אחרים. העיתונאית הגרמנייה-איראנית נטלי אמירי סיכמה זאת בצורה מושלמת: טראמפ לא היה מודאג כלל משחרור האוכלוסייה או מהגנה על זכויות אדם, אלא מאינטרסים כלכליים - חומרי גלם, נפט וגז - ומלהיראות מנצח. זוהי הציניות המרה של הרגע: לאנשים הנכונים הייתה המטרה הנכונה לנגד עיניהם. האנשים הלא נכונים יישמו אותה צבאית. והעם האיראני נושא במחיר.

מבנה האנרגיה העולמי והמפסידים הגיאופוליטיים של אירופה

המלחמה עם איראן משנה את מאזן הכוחות הגיאופוליטי לרעת אירופה. בין המרוויחות הבלתי צפויות נמצאת רוסיה: עליית מחירי הנפט משמעותה הכנסות נוספות משמעותיות עבור מוסקבה המוטלת עליה סנקציות, שיכולות לזרום ישירות למלחמה נגד אוקראינה. היגיון מעוות שכמעט ולא טופל בגלוי בברלין.

עבור גרמניה, הנזק המבני מורכב הרבה יותר ממה שמרמזות התחזיות הכלכליות. מאז משבר האנרגיה של 2022, גרמניה עשתה מאמצים ניכרים להחליף את תלותה בגז רוסי בחלופות גז טבעי נוזלי (LNG). קטאר הייתה שותפה מרכזית במאמץ זה. השבתת הייצור של QatarEnergy וסגירת מיצרי הורמוז דה-פקטו פוגעות בדיוק בשרשרת האספקה ​​שגרמניה הקימה רק לאחרונה כחלופה אסטרטגית. בנק ברנברג הוריד את תחזית הצמיחה שלו ל-1.1 אחוזים והעלה את תחזית האינפלציה שלו ל-2.1 אחוזים - בהנחה של סכסוך קצר. ה-ZEW (מרכז למחקר כלכלי אירופי) הדגיש כי השלכות המשבר תלויות במידה רבה במשך הסכסוך וחזה "ירידה חדה בצמיחה" במקרה של מלחמה ממושכת.

ב-7/8 באפריל 2026, הוסכם סוף סוף על הפסקת אש בת שבועיים, בתיווך פקיסטן. איראן הסכימה לפתוח מחדש את מצר הורמוז לשיט בתנאים טכניים מסוימים. ההקלה בשווקים הייתה מוחשית. אך המשבר ההומניטרי והאמון המנופץ של העם האיראני לא ניתנים לתיקון באמצעות הודעה לעיתונות מאיסלאמאבאד.

אשמה מבנית: בין אחריות משותפת לשותפות

השאלה האם גרמניה נושאת באחריות חלקית למה שקרה לעם האיראני באביב 2026 אינה ניתנת לענות בכן או לא פשוט. היא דורשת ניתוח מעמיק של השתלשלות האירועים - ונכונות לבצע אפילו הערכות לא נוחות.

גרמניה לא הפציצה. היא לא הייתה מעורבת מבצעית. אבל שותפותה לכך עמוקה יותר. היא טמונה בלגיטימציה הסמלית שמספקת הערתו של מרץ על "העבודה המלוכלכת". היא טמונה באי-הוצאת גינוי ברור תחת החוק הבינלאומי, שהיה מאפשר למדינות אחרות להפעיל לחץ פוליטי. היא טמונה במדיניות הסנקציות בת עשרות השנים שלא הסירה את המשטר אך התישה כלכלית את האוכלוסייה. היא טמונה במחיקה השיטתית של האוכלוסייה האזרחית מהשיח התקשורתי הגרמני. והיא טמונה בפער בין הסולידריות הרטורית עם "נשים, חיים, חופש" לבין מדיניות פרוטקציוניסטית שמעולם לא עמדה ברטוריקה הזו.

הכישלון האמיתי, עם זאת, טמון עמוק אף יותר: במשך עשרות שנים, המערב התנגד למשטר המולא, הטיל סנקציות שלא השיגו דבר, ובמקביל מעולם לא אזר את האומץ או את הרצון לשאת בתוצאות של שינוי משטר אמיתי. כעת מישהו מנסה לחתוך את הקשר הגורדי - עם מטרות מפוקפקות, ללא התחשבות באזרחים, עם פצצות במקום אסטרטגיות. ועכשיו המערב לא יכול לומר שזה לא בסדר, וגם לא להשתתף מבלי לבגוד בעקרונותיו שלו. זוהי הדילמה האמיתית. והעם האיראני לכוד בדילמה הזו - כקורבנות שדעתם מעולם לא באמת התבקשה.

מה שחסר עכשיו: מושג במקום מוסר, יושר במקום יחסי ציבור המבוססים על עקרונות

הפסקת האש בת השבועיים באפריל 2026 מציעה חלון הזדמנויות צר. יהיה זה נאיבי להניח חזרה פשוטה למצב הקיים. הנזק גדול מדי: אנושי, תשתיתי, דיפלומטי וכלכלי. אבל החלון קיים.

גרמניה צריכה לגנות באופן ברור וחד משמעי את המלחמה נגד איראן כהפרה של החוק הבינלאומי - לא רק דרך נשיא המדינה הפדרלי, אלא דרך כל הממשלה הפדרלית. במקביל, גרמניה חייבת להפסיק להעמיד פנים שדרישות לשינוי משטר יכולות להיעשות ללא השלכות. כל מי שקורא לשינוי משטר חייב לציין כיצד שינוי זה צריך להיראות, מי יישא בעלויותיו ומי יממן את המעבר.

כאשר מוסר זול ופצצות הופכות יקרות

מלחמת איראן של 2026 היא מראה. היא חושפת למה הדמוקרטיות המערביות מתכוונות כשהן מדברות על סולידריות, זכויות אדם וסדר מבוסס כללים - ומה הן באמת מוכנות לסכן למען זה. תשובתה של גרמניה אינה נוחה: סולידריות מקובלת כל עוד היא באה ללא עלות. כאשר פצצות נופלות, הרפלקס של החישוב הגיאופוליטי משתלט.

זה מובן מנקודת מבט אנושית ואסון פוליטי. מובן משום שהמשטר האיראני אכן היווה איום ממשי - על אוכלוסייתו, על ישראל, על היציבות האזורית. אסון משום שעמם של איראן נושא כעת לא רק בנטל המשטר שלו, אלא גם בנטל המוסריות המערבית ללא תוכנית והשתיקה שבאה בעקבותיה. אלו שמצביעים על משטר המולא במשך עשרות שנים, ואז מוחאים כפיים כשנופלות פצצות, ואז משתתקים כשסופרים את הגופות - איבדו את כל ההון המוסרי כדי לטעון לסולידריות.

הנשיא שטיינמאייר צודק: יש לכייל מחדש את מדיניות החוץ הגרמנית. לא משום שגרמניה צריכה להיחלש, אלא משום שכוח ללא אסטרטגיה אינו מנהיגות. המשפט הבינלאומי, כפי שניסח זאת כתב העת IPG, "אינו אופציה, אלא חובה חוקתית". וחובת הסולידריות עם עמים מדוכאים אינה מסתיימת בגבול הגיאופוליטיקה ומחירי האנרגיה - אך היא גם לא מתחילה בהבטחה ריקה שלעולם לא מתקיימת.

לעם האיראני יש זכות לשניהם: לסיום המשטר שמדכא אותו - ולמערב שאינו משבח, שותק וגובה כסף.