זול, נקי, בטוח? ארבעת המיתוסים העיקריים של המעבר האנרגטי הגרמני - בדיקת עובדות

אשליית מחירי החשמל: למה רוח ושמש זולים - ועדיין אנחנו משלמים יותר

במשך כמעט רבע מאה, מכרו לגרמנים את המעבר האנרגטי בנימה מוכרת: זה נקי, זה הופך אותם לעצמאיים, זה מוריד עלויות, ואספקת האנרגיה תישאר בטוחה בכל מקרה. אבל האם הניסוי ההיסטורי הגדול הזה - השינוי המוחלט של מדינה מתועשת מאוד למקורות אנרגיה תלויי מזג אוויר - עומד במציאות הפיזית והכלכלית? ניתוח חסר רחמים, נטול מלחמת חפירות אידיאולוגית, מצייר תמונה שונה לחלוטין. מעלויות רשת מתפוצצות ומניעים נסתרים של מחירי החשמל ועד לתלות החדשה והמסוכנת בשרשראות האספקה ​​הסיניות ולאשליה הגדולה סביב אחסון סוללות: הפער בין משאלות לב פוליטיות לנתונים מוצקים מעולם לא היה גדול יותר. מאמר זה עושה חשבון נפש וחושף מדוע הבעיה האמיתית במעבר האנרגיה אינה מטרותיו הנעלות, אלא עיצובו הפגום מיסודו. בדיקת עובדות חיונית לכל מי שרוצה להבין מי באמת ישלם את החשבון עבור מערכת האנרגיה של העתיד.

מדוע ההצהרות היפות ביותר על אנרגיה נקייה, זולה ובטוחה נכשלו במשך 25 שנה בגלל פיזיקה, כלכלה וגיאופוליטיקה

מאז חקיקת חוק מקורות האנרגיה המתחדשים בשנת 2000, המעבר האנרגטי של גרמניה הועבר בנימה ספציפית מאוד. הוא נקי, הוא הופך אותנו לעצמאיים, הוא יהיה זול יותר, ואספקת האנרגיה מובטחת בכל מקרה. במשך למעלה מרבע מאה, ארבעת המשפטים הללו היוו את עמוד השדרה הרטורי של טרנספורמציה ייחודית מבחינה היסטורית בהיקפה: מדינה תעשייתית מפותחת מאוד עם צריכת אנרגיה ראשונית של כ-3,200 טרה-וואט-שעה ושרשרת ערך מוכוונת ייצוא, ממירה את כל מערכת האנרגיה שלה לייצור תלוי מזג אוויר. זה לא פרט פוליטי, אלא ניסוי מקרו-כלכלי בקנה מידה גדול עם השלכות על תחרותיות, חלוקה, כספי ציבור ומאזן סחר החוץ.

יושרה כלכלית מכתיבה הבחנה בין שלוש קטגוריות: הצהרות שעומדות בבדיקה אמפירית; הצהרות שנכונות בחלקים בודדים אך מתמצות באופן מטעה בהקשר המערכתי; והצהרות שהן פשוט שקריות או שהופרכו מזמן על ידי הנתונים הזמינים. הבחנה זו עצמה חסרה באופן קבוע בוויכוח הציבורי. ניתוח זה מיישם הבחנה זו באופן עקבי ללא כל הטיה אידיאולוגית לכיוון שמאל או ימין.

מחיר הכוונות הטובות: כמה באמת עולה חשמל בגרמניה

הטענה שהמעבר האנרגטי יהפוך את החשמל לזול יותר אינה סבירה בצורתה המוחלטת, אך גם לא סתם שטויות בצורתה היחסית. האמת טמונה בפער מחירים שמוסתר באופן שיטתי בוויכוח הציבורי. בשווקים הסיטונאיים, תחנות כוח רוח וסולאריות מייצרות חשמל בעלויות שוליות הקרובות לאפס, מה שמביא בפועל למחירי שוק ספוט נמוכים מאוד או אפילו שליליים בשעות של הזנת אנרגיה מתחדשת גבוהה. תופעה זו אמיתית. עם זאת, להסיק מכך שהמחיר ללקוח הסופי יירד היא טעות קטגוריה, משום שמחיר הלקוח הסופי אינו מורכב משוק הספוט, אלא מרכש, דמי רשת, היטלים, דמי זיכיון, מיסים ומרווחי חלוקה.

הנתונים הקשים חושפים תמונה מורכבת יותר. על פי ניתוח מחירים בינלאומי, מחיר החשמל הממוצע למשקי בית בגרמניה ברבעון הראשון של 2025 עמד על כ-38 סנט לקילוואט-שעה, מה שמדרג אותה במקום החמישי מבין המדינות היקרות בעולם. SMARD מדווחת על מחיר של קצת פחות מ-18 סנט לקילוואט-שעה עבור חברות תעשייתיות בינוניות בינואר 2025, בעוד שעבור צרכנים גדולים בעלי זכויות יתר הוא עמד על קצת יותר מ-11 סנט. הנתונים שנאספו על ידי האיגוד הגרמני לתעשיות האנרגיה והמים (BDEW) לשנת 2025 עבור חברות תעשייתיות בינוניות נעו סביב 15.9 סנט, ועבור חברות תעשייתיות גדולות סביב 14.4 סנט. הטווח של 30 עד 40 סנט שהוזכר בטקסט המקורי מדויק אם כן עבור משקי בית, אך גבוה מדי עבור התעשייה. אף על פי כן, נקודת ההשוואה הרלוונטית מבחינה פוליטית נותרה דרמטית: חברות תעשייתיות סיניות משלמות בין 7 ל-10 סנט, תלוי בפרובינציה, צרכנים תעשייתיים אמריקאים במדינות עתירות אנרגיה משלמים לעתים קרובות בין 6 ל-9 סנט, וחברות צרפתיות פועלות בטווח של 12 עד 20 סנט. לפיכך, המיקום התעשייתי הגרמני פועל מבחינה מבנית ברבעון המחירים העליון של אזור ה-OECD.

מבנה תמחור זה מרמז על היגיון עסקי שכל בקר בחברה עתירת אנרגיה מבין מיד. אם החשמל יקר ב-30 עד 70 אחוז בממוצע מהמתחרים בטווח הארוך, פרודוקטיביות גבוהה יותר, מוצרים טובים יותר, סובסידיות או סביבה רגולטורית נוחה חייבים לפצות על חיסרון זה. אף אחד מהתנאים הללו אינו מתקיים כיום בנוחות בגרמניה. ההשלכות מתועדות בסקרים שנערכו על ידי לשכות התעשייה והמסחר הגרמניות, ה-VDMA (התאחדות ההנדסה הגרמנית) והקרן לעסקים משפחתיים: חלק ניכר מהחברות שוקלות רילוקיישן, קיצוצי ייצור או מכירה למשקיעים אסטרטגיים או פיננסיים. האחוזים הספציפיים משתנים בהתאם לסקר ולניסוח השאלות, אך הדפוס הבסיסי איתן: מחיר האנרגיה התפתח מגורם מיקום פריפריאלי לסיכון עסקי מרכזי.

בין משבר הפחם להתמדה של פליטות CO₂: מאזן האקלים הלא נוח

התזה לפיה המעבר האנרגטי הופך את מערכת החשמל לנקייה יותר נכונה אמפירית בכיוונה הבסיסי. פליטות CO₂ מייצור חשמל בגרמניה ירדו משמעותית מאז 1990, עוצמת הפליטה הסגולית לקילוואט-שעה כמעט פחתה בחצי, ובשנת 2024, לראשונה, יותר ממחצית צריכת החשמל ברוטו כוסתה על ידי אנרגיית רוח, אנרגיה סולארית, ביומסה ואנרגיית מים. תיאור הטוען באופן חד משמעי כי לגרמניה, למרות הרחבת האנרגיה המתחדשת, יש אחת ממערכות החשמל המלוכלכות ביותר באירופה מעוות מציאות זו.

עם זאת, הדברים הבאים נותרים עובדה ברורה ואמיתית: בהשוואה בתוך אירופה, גרמניה ממשיכה לדרג אחרי צרפת, שבדיה, שוויץ, נורבגיה ופינלנד מבחינת עצימות פליטות ה-CO₂ של ייצור חשמל - כלומר, אחרי אותן מדינות המסתמכות בעיקר על אנרגיה גרעינית ואנרגיה הידרואלקטרית. תמהיל חשמל צרפתי פולט לעתים קרובות פחות מעשירית לקילוואט-שעה ממה שתמהיל גרמני ממוצע מייצר. גרמניה גם מציגה מצב גרוע יותר מספרד ובריטניה בתקופות מדידה רבות. הסיבה אינה חולשה של אנרגיה מתחדשת, אלא רצף הפסקת הפעילות שהוטל פוליטית: תחנות כוח גרעיניות נסגרו לפני תחנות כוח פחמיות, מה שמגדיל את עצימות דלק המאובנים השיורי בשעות של הזנה נמוכה של רוח ואנרגיה סולארית. מבחינה כלכלית, גרמניה החליפה מקור אנרגיה מאזן דל CO₂ במקור אנרגיה מאזן עתיר CO₂ ופיצתה רק באופן חלקי על השפעה זו באמצעות הרחבת קיבולת נוספת. התוצאה היא עקומת דה-פחמניזציה שהיא מציאותית יותר, אך שטוחה יותר, ממה שהנרטיב הרשמי מרמז.

התלות המשתנה: מגז רוסי ליצירת ערך סינית

הטענה שגרמניה תהפוך לעצמאית מבחינה אנרגטית באמצעות המעבר האנרגטי היא אחת מאותן הצהרות שנשמעות עקביות בתיאוריה אך מתפרקות בפועל עקב המבנה האמיתי של שרשראות האספקה ​​הגלובליות. נכון שכל מי שאינו צורך עוד פחם מיובא, גז טבעי מיובא ואורניום מיובא מפחית את תלותו הקלאסית ביבוא אנרגיה. נכון באותה מידה שחוות רוח או אנרגיה סולארית, לאחר שנבנתה, מייצרת אנרגיה ללא קשר לתנאים גיאופוליטיים. ממצא זה אינו שיווק; זוהי פיזיקה.

התפיסה שזה ביטל את התלות אינה נכונה. היא פשוט עברה שינוי כיוון. שרשרת הערך התעשייתית שמאחורי אנרגיה מתחדשת מראה ריכוזיות דרמטית. כ-80 אחוזים מכושר הייצור העולמי של מודולים פוטו-וולטאיים וכ-95 אחוזים מייצור פרוסות סיליקון ממוקמים בסין; המצב דומה עבור תאי סוללה וחומרי קתודה, ואף בולט יותר עבור מגנטים נדירים לטורבינות רוח ומנועים חשמליים. לכך מתווספות תלות בליתיום מצ'ילה ומאוסטרליה, קובלט מהרפובליקה הדמוקרטית של קונגו, ונחושת וניקל ממספר מדינות ייצור שניתן לנהל. מנקודת מבט של חוסן לאומי, תלות בחומרי גלם מאובנים הוחלפה אפוא בתלות בחומרי גלם מינרליים, חומרה תעשייתית ותעשיות תהליכים סיניות. האם חילופי דברים אלו מועילים תלוי ביציבות הפוליטית של מקורות האספקה ​​החדשים. התגובה האמפירית עד כה מעורבת, ובמקרה של סין, די מפוכחת.

כאשר רוחות רגועות הופכות לבעיה מערכתית: הצד הנסתר של ביטחון האספקה

ההצהרה שהאספקה ​​בטוחה היא כנראה המעניינת ביותר ברשימה. היא נכונה מבחינה פורמלית ובו זמנית מוטלת בספק מבחינה מהותית. היא נכונה מבחינה פורמלית משום שעד כה, לא יוחסה הפסקת חשמל בקנה מידה גדול בגרמניה למחסור בחשמל לייצור חשמל, וממוצע חוסר הזמינות לצרכן קצה, הנמדד בדקות SAIDI, נותר נמוך ברמה בינלאומית. זהו הישג של מפעילי הרשת, לא של המערכת הפוליטית.

ההצהרה הופכת לבעייתית באופן מהותי כאשר מסתכלים מאחורי חזית המאזן הכולל. מספר ההתערבויות ברשת היא מערכת האינדיקטור המוקדמת הטובה ביותר. סוכנות הרשתות הפדרלית מדווחת על היקף צעדים לניהול עומסי רשת של כ-30,300 ג'יגה-וואט-שעה לשנת 2024, עם עלויות כוללות ראשוניות של כ-2.78 מיליארד אירו, בהשוואה ל-34,300 ג'יגה-וואט-שעה ו-3.34 מיליארד אירו בשנת 2023. 19,318 ההתערבויות של חלוקה מחדש בשנה שהוזכרו בטקסט המקורי תואמות את הצעדים הבודדים ברשת ההולכה ומייצגות סדר גודל סביר. עם זאת, הערכות עדכניות ממגזר רשת החלוקה מראות שתדירות ההתערבויות במה שמכונה חלוקה מחדש 2.0 עולה באופן דרמטי לאחר הכללתן של תחנות קטנות יותר; הערכות ראשוניות משנת 2025 מצביעות על הכפלה נוספת של מספר המקרים. אלה אינן תופעות שוליות, אלא השלכות כלכליות של מערכת שמיקומי הייצור שלה אינם תואמים עוד למיקומי הצריכה.

העובדה שתקופות של תפוקת אנרגיית רוח ואנרגיה סולארית נמוכה הן אמיתיות אינה טענה פולמוסית, אלא עובדה מטאורולוגית. תקופות ארוכות של שבועות של לחץ גבוה בחורף עם תפוקות רוח נמוכות ותפוקת שמש זניחה מתרחשות באופן קבוע. בדצמבר 2022 ובנובמבר 2024, תחנות כוח המופקות מגז, פחם וביומסה, יחד עם יבוא מצרפת, הולנד ודנמרק, נאלצו לשאת בעומס השיורי. תפקוד המערכת בשלבים כאלה הוא הצלחה של השווקים האירופיים המצומדים וצי הדלקים המאובנים הנותר, ולא הוכחה לאוטונומיה של מערכת האנרגיה המתחדשת הגרמנית. מה שרלוונטי כלכלית הוא שהקיבולת השיורית משרתת פונקציית ביטוח שיש לשלם עבורה, גם אם היא פועלת רק כמה מאות שעות בשנה. סוגיית מימון זו עצמה היא הפגם התכנוני הבסיסי של ארכיטקטורת השוק הגרמנית.

שני העולמות של מערכת האנרגיה: מגזר החשמל לעומת אנרגיה סופית

אחד העיוותים הנפוצים ביותר בוויכוח הוא השילוב בין נתח ייצור החשמל לנתח האנרגיה הראשונית. בעוד שהודעות לעיתונות הקובעות כי למעלה ממחצית החשמל של גרמניה מגיע מאנרגיית רוח ואנרגיה סולארית נכונות עובדתית, אין זה אומר שמחצית מצריכת האנרגיה של גרמניה היא ניטרלית מבחינה אקלימית. בשנת 2024, חלקן של אנרגיה מתחדשת בצריכת האנרגיה הסופית ברוטו עמד על כ-22 אחוזים, ובצריכת האנרגיה הראשונית, כ-20 אחוזים. הסיבה פשוטה: חשמל הוא רק חלק אחד ממערכת האנרגיה. חימום בבניינים, חום תהליכי בתעשייה, תחבורה - במיוחד הובלת מטענים, ספנות ותעופה - ממשיכים להיות מסופקים בעיקר על ידי דלקים מאובנים.

אסימטריה זו מולידה בעיה אסטרטגית שכמעט ולא נדונה בגלוי. כל צימוד בין מגזרים, כלומר, המרת חימום ותחבורה לחשמל, מגדיל את צריכת החשמל. אם רוצים להתייחס ברצינות למעבר האנרגיה במגזרי החימום והתחבורה, צריכת החשמל ברוטו תעלה מכ-510 טרה-וואט-שעה כיום ל-750 עד 1,000 טרה-וואט-שעה, בהתאם למודל ולהנחות בנוגע למימן. משמעות הדבר היא שייצור, רשתות חשמל ומתקני אחסון חייבים לא רק לעמוד בביקוש הנוכחי, אלא להכפיל אותו בערך בתוך פרק זמן של עשרים עד עשרים וחמש שנים. ההרחבה המתבצעת כעת, שכבר נחשבת שאפתנית, מייצגת רק שליש מהדרך להשגת התוצאה הרצויה.

חדש: פטנט מארה"ב - התקנת פארקים סולאריים עד 30% זולים יותר ו-40% מהירים וקלים יותר - עם סרטוני הסבר! - תמונה: Xpert.Digital

ליבת ההתקדמות הטכנולוגית הזו היא הסטייה המכוונת מהרכבת מהדק קונבנציונלית, שהייתה הסטנדרט במשך עשרות שנים. מערכת ההרכבה החדשה, היעילה יותר מבחינת זמן וחסכונית, עונה על כך באמצעות קונספט שונה מהותי וחכם יותר. במקום להדק את המודולים בנקודות ספציפיות, הם מוכנסים למסילת תמיכה רציפה ומעוצבת במיוחד ומוחזקים במקומם בצורה בטוחה. עיצוב זה מבטיח שכל הכוחות - בין אם עומסים סטטיים משלג או עומסים דינמיים מרוח - יחולקו באופן שווה על פני כל אורך מסגרת המודול.

מידע נוסף כאן:

• קליק במקום הברגה: מערכת גאונית זו בונה פארקים סולאריים מהר יותר ב-40% ומחוללת מהפכה במעבר האנרגיה

משולש העלויות: ייצור, רשתות והלא נודע הגדול של גיבוי

הדיון על עלויות המערכת סובל מחולשה מתודולוגית. הוא מצטמצם בדרך כלל לעלויות ייצור ישירות, כלומר, העלות המפולסת של חשמל (LCOE) של תחנות כוח חדשות המופעלות על ידי רוח או סולאריות, שכיום משיגות מחירים בין 5 ל-8 סנט לקילוואט-שעה במכרזים. זוהי הפחתת מחירים מרשימה, ויש להכיר בה. עם זאת, זו אינה עלות המערכת הכוללת, מכיוון שסך עלויות המערכת כוללות ייצור, רשתות חשמל, אחסון, גיבוי, איזון חשמל, שירותים נלווים ועלויות מימון והזדמנות של עודף כושר ייצור.

מחקר שהוזמן על ידי לשכת התעשייה והמסחר הגרמנית ונערך על ידי Frontier Economics מעריך את העלויות הללו לתקופה שבין 2025 ל-2049 בין 4.8 ל-5.4 טריליון אירו. הפירוט חושפני: 2.0 עד 2.3 טריליון אירו מיוחסים ליבוא אנרגיה, 1.2 טריליון אירו לעלויות רשת, 1.1 עד 1.5 טריליון אירו להשקעות במתקני ייצור, וכ-500 מיליארד אירו לתפעול השוטף שלהם. כאשר סכום זה מחושב לנפש על סמך אוכלוסייה של כמעט 84 מיליון איש בגיל ממוצע של 24, העלויות לנפש המתקבלות נמצאות בטווח הנמוך של ארבע ספרות לשנה. הסכום של 430 אירו לנפש המצוטט בטקסט המקורי הוא לפיכך הערכה שמרנית למדי ומתייחס להגדרה מצומצמת יותר של עלויות מערכת.

רכיב הרחבת הרשת הוא חושפני במיוחד. הביקוש שזיהו מפעילי מערכת ההולכה בתוכנית פיתוח הרשת כולל, בתרחיש היעד, כמה אלפי קילומטרים של קווי הולכה חדשים במתח גבוה, בתוספת מקטעים ארוכים משמעותית ברשת החלוקה. הנתון של 16,800 קילומטרים של קווים הדרושים, כאשר רק 3,500 קילומטרים נבנים כיום, משקף את ההיקף הכולל של כל האמצעים כאשר רשתות ההולכה והחלוקה משולבות, והוא ריאלי בסדר גודל זה. מבחינה כלכלית, הקילומטראז' הנומינלי פחות חשוב מזמן ההיתרים והבנייה, אשר עבור פרויקטים גדולים כמו SuedLink ו-SuedOstLink עולה באופן קבוע על עשור. ההשלכות העלותיות של עיכובים אלה הן כפולות: מצד אחד, התשתית מתייקרת עקב אינפלציה ודמי גודש; מצד שני, עלויות שיגור מחדש עולות מכיוון שהרשת אינה זמינה במקום בו מתרחש הייצור.

תחנות כוח המופעלות בגז כגשר שלא אמור להיות כזה: התלות החדשה בדלקים מאובנים

היועצת הכלכלית ורוניקה גרים ציינה שוב ושוב בשנים האחרונות כי ללא הרחבה מהירה של קיבולת תחנות כוח ניתנות להספקה, כל פרויקט המעבר האנרגטי נמצא בסיכון. עמדה זו נהנית מתמיכת רוב במועצת המומחים הכלכליים ובקהילת מדיניות האנרגיה המדעית. הסיבה הבסיסית היא משכנעת מבחינה טכנית: לאחר שתחנות הכוח הגרעיניות שנותרו ייסגרו ותוכניות הפחם יישמרו, ייווצר פער בקיבולת המובטחת של כ-20 עד 50 ג'יגה-וואט בשנים הקרובות, בהתאם לתרחיש. פער זה לא ניתן לסגירה בטווח הקצר עם הטכנולוגיה הנוכחית, לא באמצעות סוללות ולא באמצעות מימן.

הפשרה הפוליטית מסתכמת בתחנות כוח המופעלות בגז המסוגלות להפעיל מימן, בתחילה מונעות בגז טבעי ולאחר מכן יומרו למימן. זוהי הליכה על חבל דק הן מבחינה כלכלית והן מבחינה מדיניות אקלימית. מצד אחד, בנייתן של תחנות כוח חדשות המופעלות בגז מגדילה את תשתית הדלקים המאובנים במדינה שמטרתה לצמצם דווקא את התשתית הזו. מצד שני, מודלי ההפעלה אינם ברי קיימא כלכלית ללא שוק קיבולת או ערבויות ממשלתיות, משום שתחנת כוח הפועלת רק כמה מאות שעות בשנה אינה יכולה לממן מחדש את עלויותיה הקבועות דרך שוק הספוט. לכן, הממשלה הפדרלית נעה לעבר מנגנון קיבולת שמגדיל עוד יותר את עלויות המערכת ובדרך כלל אינו מיוחס לאנרגיות מתחדשות בשיח הציבורי, למרות שהיה מיותר אלמלא התנודתיות של מקורות אנרגיה מתחדשים.

אשליית הסוללה: מדוע אחסון (חדש: עדיין) אינו יכול להחליף תחנת כוח

נרטיב מתמשך טוען שסוללות ומערכות אחסון אחרות יהפכו את תשתית הגיבוי של דלקים מאובנים למיושמת. נרטיב זה משלב שתי משימות שונות לחלוטין. פתרונות אחסון לטווח קצר, כגון סוללות ליתיום-יון, אגירה שאובה או אגירה תרמית, אוגרים חשמל לשעות עד מספר ימים לכל היותר. הם בוגרים מבחינה טכנית והופכים לאטרקטיביים יותר ויותר מבחינה כלכלית, במיוחד להעברת ייצור אנרגיה סולארית בין יום ללילה ולשיווק חשמל איזון. עלויות ההון שלהם נעות בין 100 ל-400 אירו לקילוואט-שעה של קיבולת אחסון שמישה, בהתאם לגודל ולמשך הזמן.

מערכות אחסון ארוכות טווח שצריכות לגשר על תקופות של ייצור אנרגיה נמוך מאנרגיית רוח ואנרגיה סולארית הנמשכות שבוע עד שבועיים הן סיפור אחר לגמרי. עבור גרמניה, מודלים סבירים של מערכות מצביעים על דרישת אחסון עונתית של בין 50 ל-100 טרה-וואט-שעה. לשם השוואה, כל מערכות אחסון ליתיום-יון בקנה מידה גדול המותקנות כיום באירופה מסתכמות בפחות מ-50 ג'יגה-וואט-שעה, בערך אלפית מהקיבולת הנדרשת. הפתרון האפשרי מבחינה פיזית הוא מימן, המיוצר באמצעות אלקטרוליזה תוך שימוש בעודפי חשמל, מאוחסן במערות ומומר בחזרה לחשמל בטורבינות גז. כל אחד משלבי ההמרה הללו מאבד אנרגיה, כאשר היעילות הכוללת נעה בין 25 ל-40 אחוזים. משמעות הדבר היא שעל כל קילוואט-שעה של חשמל שנעשה בו שימוש בפועל, יש צורך בכמות כפולה עד ארבעה מכמות ייצור האנרגיה המתחדשת הזו במעלה הזרם. כל מי שמתייחס ברצינות למימן חייב להגדיל משמעותית את הרחבת אנרגיית הרוח והאנרגיה הסולארית, להביא את קיבולות האלקטרוליזה לטווח של שלוש ספרות של ג'יגה-וואט וליצור תשתית של צינורות ומערות שקיימת כיום רק בצורה בסיסית.

קשור לזה:

• חדש: מלכודת תחנת כוח בגז של מיליארד דולר? מדוע מערכות אחסון סוללות ענקיות לטווח ארוך הן כעת הבחירה הטובה יותר

בעיית הרמה: כאשר הקיבולת גדלה ללא ייצור

תופעה שנבדקת לעיתים רחוקות היא הפער בין כושר הייצור המותקן לייצור האנרגיה בפועל. בעוד שכוח הייצור המותקן של אנרגיית רוח ואנרגיה סולארית גדל באופן דרמטי מאז 2015, ייצור החשמל ברוטו ממקורות אלה גדל לאט יותר עקב צמצום גובר, עומס ברשת ושעות עומס מלא נמוכות במיקומים חדשים ופחות אופטימליים. יתר על כן, צריכת החשמל הכוללת לא גדלה כמתוכנן מכיוון שהתעשייה, כלי רכב חשמליים ומשאבות חום אינם מתפקדים כראוי. התוצאה היא מערכת שנראית כצומחת במהירות בשיח הפוליטי אך מציגה מישור בסטטיסטיקות הייצור.

מנקודת מבט של מדיניות כלכלית, רמה זו מסוכנת משום שהיא מצביעה על גבול מבני של המודל הנוכחי. כל פארק סולארי נוסף שנבנה בדרום גרמניה או חוות רוח בצפון גרמניה מייצר חשמל בשעות השיא, אשר עקב היעדר כושר הולכה, מצטמצם או מיוצא במחירים שליליים. התועלת הכלכלית השולית של כושר ייצור נוסף פוחתת, בעוד שהעלויות השוליות עבור רשתות חשמל, אחסון ומערכות גיבוי עולות. מבחינה כלכלית, המערכת חוצה את סף יתרונות הגודל השליליים.

המאבק על זכויות יתר: כלכלה חלוקתית של טרנספורמציה

לכל טרנספורמציה משמעותית יש מנצחים ומפסידים, והמעבר האנרגטי אינו יוצא מן הכלל. בין המנצחים המבניים נמנים מפתחי חוות רוח וסולאריות, יצרני טכנולוגיות אחסון ורשת חשמל, חברות ייעוץ בסביבה הרגולטורית, בעלי קרקעות שאדמותיהם נדרשות לקווי תמסורת, אזורי אנרגיית רוח עדיפים או תחנות משנה, ותעשיית הפוטו-וולטאית והסוללות המוכוונת לייצוא בסין. בין המפסידים המבניים נמנים תעשיות עתירות אנרגיה ללא יחס מועדף, שוכרים ללא השפעה על החלטות חימום ובידוד, נוסעים באזורים כפריים ללא אפשרויות תחבורה ציבורית חלופיות, ועסקים קטנים ובינוניים שאינם מקבלים הקלה או גמישות אסטרטגית.

השפעות חלוקתיות אלו אינן תופעות לוואי בלבד, אלא רלוונטיות פוליטית וכלכלית משום שהן קובעות את קבלת השינוי. אם משקי בית בעלי הכנסה נמוכה נאלצים להוציא חלק גדול יותר מהכנסתם הפנויה על אנרגיה, אם אזורים עם ריכוז תעשייתי גבוה סובלים באופן לא פרופורציונלי מהבדלי מחירי החשמל, ואם במקביל, סובסידיות זורמות למגזרים שבהם יצירת ערך מתרחשת בחלקה בחו"ל, מתרחשת שחיקה פוליטית, המתבטאת בתוצאות הבחירות וברוב הפרלמנטרי. מנקודת מבט כלכלית, המעבר האנרגטי אינו רק פרויקט אקלים, אלא פרויקט חלוקה מחדש עצום שמאזנו, מנקודת מבט של צדק, עד כה לא היה שקוף מספיק.

ההקשר האירופי: מדוע גרמניה אינה מחליטה על התוצאה לבדה

המעבר האנרגטי של גרמניה נידון לעתים קרובות כאילו הוא מתרחש במערכת סגורה. במציאות, מגזר החשמל הגרמני משולב ברשת החשמל האירופית המקושרת ומחיריו נקבעים על ידי אזורי המחירים וזרימת המסחר בחברת הבת של EEX שבסיסה בפריז, בבורסות באוסלו ובאמסטרדם, ובמכרזים חוצי גבולות של קיבולת. שילוב זה מהווה יתרון כלכלי עצום משום שהוא מאפשר יבוא בתקופות של רוח חלשה ויצוא בתקופות של עודף, בדרך כלל במחירים נמוכים מאוד. יחד עם זאת, הוא מהווה סיכון משום שהחלטות פוליטיות המתקבלות על ידי מדינות שכנות, כגון הרחבת האנרגיה הגרעינית של צרפת או ייצור החשמל הפחמי של פולין, משפיעות ישירות על כלכלת המערכת הגרמנית.

יחסי הגומלין עם צרפת מעניינים במיוחד. צי הכוח הגרעיני של צרפת, אשר יחזור לפעילות ברובו עד 2025 לאחר הפסקות חשמל ממושכות, מייצא באופן קבוע כמויות משמעותיות של חשמל לגרמניה במהלך חודשי החורף. לראשונה מזה זמן רב, יבוא נטו מתועד במאזן הסחר של החשמל של גרמניה לשנת 2024. משמעות הדבר היא פשוט שהעצמאות האנרגטית המהוללת בגרמניה הושגה על ידי כיבוי בו זמנית של ייצור חשמל בסיסי מקומי וניצול אנרגיה גרעינית זרה. מנקודת מבט אירופאית, זה יעיל; מנקודת מבט לאומית, זה שובר את הנרטיב של ייצור חשמל עצמי הולך וגובר.

מה הנתונים באמת אומרים: הערכה כלכלית כוללת

בחינת ארבע ההבטחות שהובאו בתחילת הפרק לאור הנתונים הזמינים מגלה תמונה אמביוולנטית אך ברורה. ההבטחה לעלויות אנרגיה נמוכות יותר חלה על עלויות הייצור של מפעלים חדשים, אך לא על מחירי הצרכן הסופי, לא למשקי בית ולא לעסקים קטנים ובינוניים (SME) עתירי אנרגיה. ההבדל בין עלויות הייצור למחירי הצרכן הסופי נובע מארכיטקטורת המערכת של מיסים, היטלים, דמי רשת ועיצוב שוק, שלא הפכה רזה יותר בעשרים השנים האחרונות. ההבטחה לייצור אנרגיה נקייה יותר חלה על ייצור חשמל, אך בדירוגים בינלאומיים וביחס לצריכת האנרגיה הכוללת, היא פחות מרשימה משמעותית ממה שמרמז התקשורת הפוליטית. ההבטחה לעצמאות מומשה חלקית בכל הנוגע ליבוא דלקים מאובנים, אך הופרה בבירור בכל הנוגע לחומרי גלם, רכיבים ותשומות תעשייתיות. ההבטחה לאספקה ​​בטוחה נכונה גם כיום, אך מספר ההתערבויות ברשת, רמת עלויות השיגור מחדש והתלות המבנית בגיבוי וייבוא ​​של דלקים מאובנים מראים כי ביטחון זה הופך יקר יותר ויותר ושברירי יותר ויותר.

אין זה אומר שהמעבר האנרגטי נכשל, אך הוא גם לא בדרך שתומכיו היו רוצים שיהיה. זהו פרויקט חצי גמור, שבו החלקים הזולים - כלומר, ההתקנה הפשוטה של ​​חוות סולאריות ורוח במיקומים טובים - כבר הושלמו, בעוד שהחלקים היקרים והקשים - אחסון, רשתות חשמל, גיבוי חשמל, צימוד מגזרים, אבטחת חומרי גלם והרמוניזציה האירופית - עדיין לפנינו. כל ניתוח כלכלי כנה חייב להכיר בכך שהעלויות השוליות של עשרת האחוזים הבאים של דה-פחמן יהיו גבוהות משמעותית מאלה של חמישים הראשונות.

הכיוון נכון, הקצב שגוי, והעיצוב פחות מכל

הערכה מפוכחת אינה מובילה למסקנה שיש לזנוח את המעבר האנרגטי. מסלול הפליטות העולמי, עלויות הייצור הירידה של אנרגיות מתחדשות והשבריריות הגיאופוליטית של שרשראות האספקה ​​של דלקים מאובנים הופכים את ד-הפחמן להכרח תעשייתי ולמהלך אסטרטגי נבון. עם זאת, הם מובילים למסקנה שהתכנון הנוכחי של המעבר האנרגטי הגרמני אינו יעיל מבחינת עלות ואינו תואם את המדיניות התעשייתית. הרחבת קיבולת האנרגיה המתחדשת ללא הרחבת רשת ואחסון סינכרונית, צמצום חשמל דל פחמן לפני חשמל דל פחמן, מיקור חוץ של שרשרת הערך למתחרים אסטרטגיים, הזנחת מנגנון קיבולת אמין וצמצום התקשורת עם מגזר החשמל הם כולם פגמים תכנוניים שניתן להימנע מהם. לכל אחד מהפגמים הללו יש מחיר, ומחיר זה רק יגדל ככל שיתעלמו ממנו זמן רב יותר.

האמירה שרוח ושמש לא שולחות חשבונות נותרה נכונה במובן הצר. עם זאת, המערכת שמאחוריהן כן שולחת חשבון - חשבון גדול, מבוזר, ולפעמים נסתר. זיהוי הצעת החוק הזו, קביעת סדרי עדיפויותיה ותרגומה לעיצוב בר-קיימא מבחינה כלכלית הן המשימה האמיתית של תקופות החקיקה הקרובות. אלו הרואים בכך תבוסתנות מבלבלים בין ביקורת לדחייה. ואלו הרואים בכך כלא רלוונטי לא הבינו את הפרויקט שהם מקדמים.

מפוטו-וולטאית תעשייתית על גגות ועד פארקים סולאריים וחניונים סולאריים גדולים יותר

☑️ שפת העסקים שלנו היא אנגלית או גרמנית

☑️ חדש: התכתבות בשפת האם שלך!

Konrad Wolfenstein

אני והצוות שלי שמחים לעמוד לרשותכם כיועצים האישיים שלכם.

ניתן ליצור איתי קשר על ידי מילוי טופס יצירת הקשר כאן או פשוט להתקשר אליי למספר 49 7348 4088 965+. כתובת הדוא"ל שלי היא : [email protected]

אני מצפה בקוצר רוח לפרויקט המשותף שלנו.

☑️ שירותי EPC (הנדסה, רכש ובנייה)

☑️ פיתוח פרויקט Turnkey: פיתוח פרויקטים של אנרגיה סולארית מתחילתם ועד סופן

☑️ ניתוח אתר, תכנון מערכת, התקנה, הפעלה, תחזוקה ותמיכה

☑️ מממן פרויקטים או מתווך של ספקי הון