הכלכלה קורסת, החזית עומדת על שמריה: הסיבה האמיתית לאות השלום החדש של פוטין?

פצצה ב"יום הניצחון": הצעת הגישור המפתיעה של פוטין מפלגת את ברלין

ב-9 במאי 2026, ראש הקרמלין, ולדימיר פוטין, גרם לרעידת אדמה פוליטית בברלין: הקנצלר לשעבר גרהרד שרדר היה אמור לשמש כמתווך אירופי לסיום המלחמה באוקראינה. אך מה שנראה במבט ראשון כהצעת שלום המיוחלת וסימן להרגעה, במבט מקרוב התגלה כהפיכה תעמולתית מחושבת בקרירות. בעוד שכלכלת המלחמה הרוסית נאנקת יותר ויותר תחת הסנקציות המערביות, פריצות דרך צבאיות מכריעות לא התממשו, ומוסקבה איבדה בעלות ברית אירופאיות חשובות, פוטין חיפש דרכים חדשות לפלג את המערב. המטרה האסטרטגית שלו לא הייתה קייב או וושינגטון, אלא הציבור הגרמני. על ידי הפעלת מחדש של חברו הוותיק שרדר, מנהיג הקרמלין כיוון ללא עוררין לרגשות פציפיסטיים בגרמניה - ועורר מאבקי כוח פנימיים עזים, שהגיעו עמוק לתוך המפלגה הסוציאל-דמוקרטית (SPD). ניתוח מעמיק מגלה כי הצעת השלום לכאורה הייתה למעשה סימן למצוקה רוסית ומתקפה ממוקדת על אחדות אירופה.

כאשר שליט הקרמלין נקלע למצוקה, הוא שולח את חברו הוותיק קדימה - בתקווה שהגרמנים יתפסו שוב את הפיתיון.

ב-9 במאי 2026, "יום הניצחון" הטעון באופן סמלי של הקרמלין, הטיל ולדימיר פוטין פצצה שהדהדה פחות בקייב מאשר בברלין: הוא הכריז על מוכן למשא ומתן, טען כי המלחמה באוקראינה מתקרבת לסיומה, ולא אחר מאשר גרהרד שרדר - קנצלר ה-SPD לשעבר בן ה-82, שנחשב במשך שנים לבעל בריתו הקרוב ביותר של פוטין בפוליטיקה הגרמנית - כבן שיחו האירופי המועדף. מה שבא לאחר מכן היה ויכוח פחות על שלום ויותר על האם יש להכיר בהפיכה תעמולתית שקופה כדי להימנע מלהיות לכוד בה.

ההקשר: מצעד ניצחון ללא זוהר

מסיבת העיתונאים של ולדימיר פוטין בערב ה-9 במאי התקיימה באווירה מאופקת להפליא. המצעד הצבאי בכיכר האדומה, במשך שנים סמל הניצחון החשוב ביותר של הקרמלין, הציג תמונה שונה בשנת 2026: עיתונאים זרים בקושי הורשו להיכנס, אמצעי האבטחה היו מחמירים באופן יוצא דופן על פי משקיפים, והאווירה הייתה מתוחה. מוסקבה, שנהנית בדרך כלל מעוצמתה הצבאית, נראתה עצבנית יותר מאשר בשנים קודמות. דווקא בהקשר זה הכריז פוטין לעיתונאים: "אני חושב שזה מתקרב לסופו, אבל זה עדיין עניין רציני" - ניסוח שנותר מעורפל במכוון והותיר מקום מרבי לפרשנות.

במקביל, נשיא ארה"ב דונלד טראמפ הכריז על הפסקת אש בת שלושה ימים בין רוסיה לאוקראינה, שתימשך בין ה-9 ל-11 במאי, וקישר אותה לחילופי 1,000 שבויי מלחמה מכל צד. הקרמלין טען כי השיג הפסקת אש זו באמצעות יומיים של שיחות טלפוניות "קשות" עם הצד האמריקאי. זה יצר רקע שבו דבריו של פוטין על סיום אפשרי של המלחמה יכלו להיראות משכנעים לתקשורת - גם אם הכילו מעט מידע חדש.

ההצעה והסתירות שלה

המלצתו של פוטין שגרהרד שרדר יפעל כמתווך אירופי ראויה לציון במבט ראשון, אך במבט מקרוב, היא מחושבת בבירור. "מכל הפוליטיקאים האירופיים, הייתי מעדיף שיחות עם שרדר", אמר פוטין במסיבת העיתונאים - מה שמשקף פחות הערכה של כישוריו הדיפלומטיים של שרדר ויותר את העובדה הפשוטה ששרדר היה אחד הפוליטיקאים הגרמנים הבודדים שפוטין נתן בהם אמון מלא במשך עשרות שנים.

קשריו ההדוקים של שרודר לרוסיה אינם רק אמונה פוליטית, אלא ממוסדים באמצעות קשרים פיננסיים ואישיים. לאחר סיום כהונתו כקנצלר ב-2005, הוא מילא תפקידי מפתח בחברות הקשורות לגזפרום ועמד בראש מועצת הפיקוח של ענקית הנפט הממשלתית רוזנפט עד שוויתר על תפקיד זה תחת לחץ עז באביב 2022. גם לאחר המתקפה הרוסית על אוקראינה בפברואר 2022, שרודר לא הרחיק את עצמו באופן ברור מפוטין, תיאר ביקורת עצמית כ"לא הקטע שלו" ושמר על חלק מקשריו עם רוסיה. עבור פוטין, שרודר אינו מתווך ניטרלי, אלא דמות אשר, למרות השנויה במחלוקת בשיח הגרמני, נותרה נוכחות - וכזו המסוגלת לזרוע אי שקט בפוליטיקה הפנימית הגרמנית.

התנאים שרוסיה מציבה למשא ומתן רציני לשלום לא השתנו. מוסקבה ממשיכה לדרוש את נסיגת הכוחות המזוינים האוקראינים מהדונבאס - כלומר, מאזורים שאוקראינה מחשיבה כשטחה. שליח הקרמלין יורי אושקוב ניסח זאת בבוטות: "הם יודעים באוקראינה שהם חייבים לעשות זאת - והם יעשו זאת במוקדם או במאוחר בכל מקרה". נשיא אוקראינה וולודימיר זלנסקי דחה באופן חד משמעי תנאי זה ודחה את הדרישה להיכנע לערים כמו קרמטורסק וסלביאנסק ללא קרב.

התגובה הפוליטית של גרמניה: דחייה נרחבת, קבוצות שוליים קולניות

בפוליטיקה הגרמנית, הצעתו של פוטין נתקלה ברוב ברור של דחייה, אך גם באותם קולות שהקרמלין כנראה התכוון לפנות אליהם. ממשלת גרמניה תיארה את הצהרותיו של פוטין כ"הצעה מזויפת" והבהירה כי אופציית המשא ומתן חסרה אמינות משום שרוסיה לא שינתה את תנאיה הבסיסיים. בריטה האסלמן, מנהיגת סיעת הירוקים בפרלמנט, הצהירה כי אפילו בקרמלין מן הראוי לדעת כי לשרדר אין עוד אמינות בנושא רוסיה. מארי-אגנס סטראק-צימרמן, חברת הפרלמנט האירופי של ה-FDP, הטילה ספק בכך ששרדר יתקבל כמתווך על ידי אוקראינה, שכן מעולם לא גינה את ההתקפה על אוקראינה בצורה ברורה מספיק.

בתוך המפלגה הסוציאליסטית הספדי עצמה פרץ מאבק כוחות. אדיס אחמטוביץ', דובר מדיניות החוץ של סיעת הפרלמנט של ה-SPD, הביע פתיחות זהירה ואמר כי יש לשקול את ההצעה ברצינות. יו"ר ועדת החוץ לשעבר, פוליטיקאי ה-SPD מייקל רות', חלק בחריפות על כך: הצעד של פוטין היה "עלבון לארה"ב ותמרון שקוף". מתווך בכל משא ומתן פוטנציאלי לא יכול להיות רק חברו הקרוב ביותר של פוטין - מה שחשוב היה שהוא יתקבל על ידי אוקראינה.

עם זאת, תמיכה בלתי מותנית בהצעתו של שרדר הגיעה מצד מפלגת ה-AfD וממפלגת ה-BSW. מנהיג ה-BSW, פאביו דה מאסי, שאל ברטוריקה: "מה יש לנו להפסיד?" וטען כי התיווך של שרדר יפעיל לחץ על פוטין. מומחה מדיניות החוץ של ה-AfD, מרקוס פרוהנמאייר, בירך על כל ניסיון תיווך שיסיים את המוות משני הצדדים. מעניין לציין שההצעה נתמכת דווקא על ידי אותן מפלגות המייצגות בצורה הברורה ביותר עמדות פרו-רוסיות או פרו-רוסיות במערכת המפלגתית הגרמנית. עובדה זו מאשרת את הערכתם של מדעני המדינה הרואים במהלך של פוטין ניסיון טקטי חכם לגייס זרמים חברתיים מסוימים בגרמניה.

החישוב האסטרטגי של פוטין: קבוצת היעד היא גרמניה

אנליסטים רוסים מנוסים מסיקים פה אחד כי הצעת הגישור של פוטין היא פחות יוזמה דיפלומטית אמיתית ויותר תמרון תקשורתי. קהל היעד האמיתי שלו אינו בקייב או בוושינגטון, אלא בגרמניה - ליתר דיוק, אותו פלח בציבור הגרמני המקושר למונח "פציפיזם": אלו המפרשים כל רמז למשא ומתן מצד פוטין כהוכחה לנכונות אמיתית לדבר ומעדיפים פתרון דיפלומטי מהיר על פני המשך תמיכה צבאית.

קבוצת יעד זו היא הטרוגנית מבחינה פוליטית. היא נעה בין פעילי שלום מסורתיים בשמאל ועד נציגים כלכליים של המעמד הבינוני וגורמים פופוליסטיים לאומיים בימין. המשותף להם הוא עייפות מסוימת מהמלחמה ורגישות לנרטיבים המבטיחים פתרון מהיר. מאז תחילת המלחמה, הקרמלין נקט באסטרטגיה של הגברת וניצול עייפות זו - באמצעות אותות ממוקדים המצביעים על נכונות לנהל משא ומתן מבלי לשנות בפועל את עמדותיו.

המהלך של שרדר פועל בכמה מישורים בו זמנית. ראשית, הוא מעביר את הדיון בגרמניה משאלת משלוחי הנשק לשאלת הגישור. שנית, על ידי מינוי קנצלר גרמניה לשעבר כשותף המועדף למשא ומתן, הוא מטיל ספק באיחוד האירופי בכללותו, ובכך חותר תחת האחדות האירופית. שלישית, הוא שולח איתות לאמריקה של טראמפ: גם אירופה יכולה לנהל משא ומתן מבלי להזדקק לארה"ב - מה שבתורו מפעיל לחץ על הלכידות הטרנס-אטלנטית.

המצוקה הכלכלית של רוסיה כגורם המניע האמיתי

מה שמייחד את האיתותים של פוטין במאי 2026 משינויים תעמולתיים קודמים הוא ההקשר הכלכלי שבו הם מתרחשים. הכלכלה הרוסית נמצאת במצב קשה יותר ויותר. בחודשיים הראשונים של 2026, התמ"ג הרוסי התכווץ ב-1.8 אחוזים משנה לשנה - ירידה שפוטין עצמו הודה בה בישיבת ממשלה. במקביל, התעשייה, הייצור ומגזר הבנייה חוו ירידות.

העלויות הישירות של המלחמה מתחילתה בשנת 2022 מוערכות בכ-550 מיליארד אירו, בעוד שהעלויות העקיפות הנובעות מאובדן שווקי יצוא ומהשפעות הסנקציות צפויות להיות גבוהות משמעותית בטווח הארוך. הוצאות הביטחון וההגנה היוו כ-40 אחוזים מכלל תקציב המדינה הרוסית בשנה שעברה - נתון שלא ניתן יהיה לעמוד בו בעת שלום. הוצאות הצבא של רוסיה בשנת 2025 הסתכמו בכ-190 מיליארד דולר, השווה ערך ל-7.5 אחוזים מהתמ"ג, בהשוואה ל-65 מיליארד דולר או 3.6 אחוזים מהתמ"ג בשנה שלפני המלחמה 2021.

לאחר 20 סבבים, הסנקציות של האיחוד האירופי מראות השפעות גוברות. לדברי ראש מחלקת הסנקציות של האיחוד האירופי, דיוויד או'סאליבן, הכלכלה הרוסית חשה "השלכות משמעותיות"; הוא הביע אופטימיות כי בשנת 2026 ניתן להגיע לנקודה שבה המערכת ברוסיה נמצאת בסכנת קריסה. במרץ 2026, פרסם שירות הביון הפדרלי הגרמני (BND) ניתוח המאשר כי הגירעון התקציבי הפדרלי עלה בחדות וכי רוסיה מנסה להסתיר זאת באמצעות נתונים מזויפים. על פי ניתוח של מכון המחקר השוודי CREA, הכנסות הנפט והגז צנחו ב-27 אחוזים בהשוואה לרמות שלפני המלחמה, בעקבות קיצוצים משמעותיים ביבוא הנפט הרוסי על ידי הודו וסין כאחד.

ראשת הבנק המרכזי של רוסיה, אלוירה נביולינה, הזהירה במפורש מפני מחסור מבני בכוח אדם, אותו תיארה כ"מציאות חדשה" - תופעה חסרת תקדים היסטורית בהיסטוריה המודרנית של רוסיה. בעוד ששיעור האבטלה, העומד על כ-2.2 אחוזים, קרוב לשפל שיא, אין זה סימן לחוזק, אלא תוצאה של בריחת מוחות מסיבית עקב שירות צבאי והגירה. עד שנת 2030, הרשויות הרוסיות צופות מחסור בכוח אדם של 3.1 מיליון איש. הקרמלין מגיב להתפתחות זו עם תוכנית מקוונת חדשה שנועדה למשוך אנשי מקצוע זרים בעלי "ערכים רוסיים מסורתיים" לרוסיה - סימן לייאוש, לא לחוזק.

בתנאים אלה, רציונלי מצד פוטין לשלוח אותות של נכונות לנהל משא ומתן: הם לא נועדו לעשות שלום בפועל, אלא להקל על הלחץ על הסנקציות, לערער את אחדות המערב ולקנות זמן בזמן שכלכלת המלחמה נותרת תחת לחץ.

מרכז הביטחון וההגנה מציע ייעוץ מקצועי ומידע עדכני כדי לתמוך ביעילות בחברות ובארגונים בחיזוק תפקידם במדיניות הביטחון וההגנה האירופית. בשיתוף פעולה הדוק עם קבוצת העבודה SME Connect Defence, הוא מקדם במיוחד עסקים קטנים ובינוניים (SMEs) המעוניינים לפתח עוד יותר את יכולת החדשנות והתחרותיות שלהם במגזר הביטחון. כנקודת קשר מרכזית, המרכז יוצר גשר מכריע בין עסקים קטנים ובינוניים לאסטרטגיית ההגנה האירופית.

קשור לזה:

• קבוצת העבודה SME Connect Defence – חיזוק עסקים קטנים ובינוניים בהגנה האירופית

מצב החזית: אין פריצת דרך צבאית מאף צד

ניתן להסביר את אותות המשא ומתן של פוטין גם מבחינה צבאית. לדברי האנליסט הפיני אמיל קסטלהלמי מקבוצת Black Bird, הרבעון הראשון של 2026 היה "במידה רבה כישלון עבור הרוסים". בפברואר 2026, לראשונה מאז 2023, רוסיה איבדה יותר שטחים מאשר הרוויחה - הפסד נקי מדהים. אוקראינה, לעומת זאת, הצליחה לגבש את השטח שכבשה מחדש בחודשים הראשונים של השנה, להגביר את תקיפות הרחפנים שלה על תשתיות האנרגיה הרוסיות ולשפר את שיעורי היירוט שלה בהגנה אווירית.

שר החוץ האוקראיני אנדריי סיביה הצהיר בביטחון כי המצב הצבאי הוא החזק והיציב ביותר מזה שנה, וראה בו במפורש אמצעי לחיזוק עמדת המשא ומתן של אוקראינה. בעוד שרוסיה הצליחה להתקדם עוד יותר, במיוחד באזורי דונייצק וזפוריז'יה, היא לא הצליחה להשיג פריצות דרך אסטרטגיות מכריעות - וספגה אבדות כבדות. אוקראינה, לעומת זאת, ביצעה תקיפות מזל"טים מוצלחות על תעשיית הנפט הרוסית, ומחקה חלק גדול מרווחי הנפט העודפים של רוסיה מעליית מחירי הנפט.

מבחינה צבאית, המלחמה נמצאת אפוא במעין קיפאון כפוי: רוסיה אינה יכולה להשיג ניצחונות מכריעים, ואוקראינה אינה יכולה כעת לפתוח במתקפת נגד בקנה מידה גדול. במצב זה, הדיפלומטיה צוברת חשיבות - אך גם פוטנציאל לשימוש לרעה בתעמולה.

הוואקום של אורבן וארגון מחדש של מדיניות החוץ האירופית

גורם גיאופוליטי מרכזי ששינה את עמדתו של פוטין באביב 2026 היה אובדן בעל בריתו החשוב ביותר בתוך האיחוד האירופי: ויקטור אורבן. חשיפת תמליל שיחת טלפון מסכן, שבו אורבן הציע לפוטין סיוע "בכל תחום" והשווה את עצמו לעכבר המסייע לאריה בשבי להימלט, העמיד את ראש ממשלת הונגריה תחת לחץ עצום ימים ספורים לפני הבחירות לפרלמנט. האסטרטגיה ארוכת השנים של אורבן לקידום מדיניות פרו-רוסית תחת מסווה של ריבונות הונגרית, שימוש בכוח הווטו של האיחוד האירופי מטעם רוסיה ועיכוב חבילות סנקציות הגיעה אפוא לקצה גבול היכולת הפוליטית שלה.

הונגריה, יחד עם ראש ממשלת סלובקיה רוברט פיקו, ניסתה לחסום את חבילת הסיוע בסך 90 מיליארד אירו לאוקראינה. העובדה שהמצור הזה התגבר בסופו של דבר וכי מדינות האיחוד האירופי הסכימו על חבילת סנקציות 20 נגד רוסיה באפריל 2026 מאותתת על חיזוק האחדות האירופית. בריסל אישרה את 90 מיליארד האירו, שנחסמו זה מכבר, לאוקראינה - סכום שמונע חדלות פירעון אוקראינית עד 2028.

פוטין למד אפוא לקח חשוב: אירופה כגוש אינה ניתנת לחלוקה בקלות כפי שקיווה. לא הסכמים דו-צדדיים עם בירות בודדות של האיחוד האירופי ולא משחק קלף טראמפ יוכלו לערער לצמיתות את האחדות האירופית. התוצאה האסטרטגית של כך היא שפוטין מנסה כעת ליצור פירצה חדשה - הפעם באמצעות קנצלר גרמניה לשעבר שכבר אינו מחזיק בתפקיד רשמי אך יוצר סערה בשיח התקשורתי הגרמני.

ההקשר הטרנס-אטלנטי: טראמפ, ויטקוף, קושנר

במקביל לממד האירופי, מאמצי התיווך האמריקאים בעיצומו. הקרמלין ציפה כי סטיב ויטקוף, מנהל המשא ומתן האמריקאי, וחתנו של טראמפ, ג'ארד קושנר, יגיעו למוסקבה "בקרוב למדי" באמצע מאי 2026 לחידוש השיחות. הפסקת האש שהוכרזה על ידי טראמפ, אשר ויטקוף וקושנר, לדברי הקרמלין, יכלו באמצעות שיחות טלפון אינטנסיביות עם הצד האמריקאי, נחשבת לתוצאה ראשונית של דיפלומטיה זו.

טראמפ עצמו הכריז על מלחמת אוקראינה כאחת מהבטחות המרכזיות בקמפיין הבחירות שלו לבחירה מחדש, והוא נמצא תחת לחץ פנימי להציג את התוצאות לפני הבחירות לקונגרס בנובמבר. מצב זה יוצר תנאי משא ומתן נוחים עבור רוסיה: ככל שלחץ הזמן האמריקאי גדול יותר, כך מוסקבה יכולה לשמור על דרישות מקסימליות ולקוות לשחיקה הדרגתית של התמיכה המערבית.

יוזמת שרדר של פוטין יכולה להתפרש בהקשר זה גם כמסר לוושינגטון: אם אמריקה תיסוג או תתעייף, מתווך אירופי שזוהה עם הקרמלין יתערב. זהו ניסיון להחליש את האחדות הטרנס-אטלנטית טריז אחר טריז - מבלי לוותר לעולם על דרישותיה המקסימליסטיות.

שאלת האמינות: למי מותר לתווך?

הבעיה המרכזית בכל הצעת גישור טמונה בשאלת הקבלה על ידי כל הצדדים. מגשר חייב להיתפס על ידי שני הצדדים המסוכסכים כניטרלי, או לפחות כמי שיכול לייצג את האינטרסים של שני הצדדים. גרהרד שרודר אינו עומד בתנאי זה.

הוא מעולם לא גינה באופן מפורש את המתקפה הרוסית על אוקראינה. עד זמן קצר לאחר תחילת המלחמה, הוא מילא תפקידים רווחיים בחברות ממשלתיות רוסיות. הוא התייחס בפומבי לפוטין כחברו, ובהקשר זה נבחר ליו"ר מועצת הפיקוח של ענקית הנפט הרוסית רוזנפט. כל זה הופך אותו ללא מקובל על קייב - ועל חלקים גדולים מהקהילה האירופית - כמתווך ניטרלי. זלנסקי לא ציין את שרודר כשותף פוטנציאלי למשא ומתן, והתגובות האוקראיניות להצעה היו שליליות כצפוי.

מומחה מדיניות חוץ לשעבר של ה-SPD, מייקל רות', סיכם את הדילמה: "כל מי שרוצה ברצינות שלום מתחיל בהפסקת אש." כל עוד רוסיה לא מוותרת על תנאיה - שליטה מוחלטת על הדונבאס, נסיגת הכוחות האוקראינים משטחה - כל ניסיון תיווך שיזמה מוסקבה נותר חשוד מטבעו.

האסימטריה המבנית של המשא ומתן

תובנה בסיסית שלעתים קרובות מתעלמים ממנה בשיח המערבי היא זו: רוסיה ואוקראינה אינן פועלות כצדדים סימטריים בשיחות שלום. רוסיה היא התוקפת, הכובשת שטח זר. אוקראינה היא המדינה המותקפת, הדורשת את החזרת השטח המוכר שלה. משא ומתן לשלום בראשות מתווך פרו-רוסי ומסתיים בעיגון הישגים טריטוריאליים רוסיים יהווה דה פקטו כניעה מצד אוקראינה - ללא קשר לאופן שבו היא מנוסחת מבחינה רטורית.

פוטין עצמו קבע כי פגישה ישירה עם זלנסקי תחייב את זלנסקי לנסוע למוסקבה – ניסוח המהווה שלום מוכתב ומדגיש באופן מופגן את עליונותה של מוסקבה. עבור פגישה במדינה שלישית, הוא קבע כי יש להגיע ל"הסכם שלום אמין" מראש – כלומר, הסכם עוד לפני תחילת השיחות. היגיון מעגלי זה מראה כי מוסקבה אינה מעוניינת בהסכם מהיר, אלא בתהליכים ממושכים המגבירים את הלחץ על אוקראינה וקונים זמן לפעולה צבאית נוספת.

מסקנתו של ניתוח מפוכח

ההערכה הכוללת של יוזמת שרדר של פוטין חייבת להיות מדוקדקת. מצד אחד, לא ניתן לשלול שמרכיב בהצעה מכוון באמת לפתרון מוסכם – משום שמצבה הכלכלי והצבאי של רוסיה מציב אתגרים אמיתיים שלא ניתן להתעלם מהם בטווח הארוך. מצד שני, הראיות מצביעות מאוד על כך שהמטרה העיקרית של התמרון היא תעמולה.

פוטין שולח אותות של נכונות לנהל משא ומתן כשהוא תחת לחץ – לא כשהוא פתוח לפשרה. החזית מושרשת, הכלכלה מתערערת, אורבן כבר אינו גורם, ואירופה מפגינה אחדות. במצב זה, הצעות לשיחות הן אמצעי טקטי להפגת לחץ – מבלי לעשות ויתורים מהותיים. שרדר כמתווך מוצע הוא בחירה חכמה במיוחד משום שהוא מפעיל במכוון את הפוליטיקה הפנימית הגרמנית, תוקע טריז בין וושינגטון לבריסל, ובמקביל כמעט ולא פוגע באמינותו שלו: כי אם שרדר ייכשל, מוסקבה יכולה לומר שהמערב החמיץ הזדמנות.

האתגר האסטרטגי האמיתי של אירופה, אם כן, אינו לדחות את שרדר – זה קל יחסית. האתגר טמון בפיתוח אסטרטגיית שלום קוהרנטית שאינה מוכתבת על ידי הצעות המשא ומתן של מוסקבה, אלא מנסחת את תנאיה ואת הקווים האדומים שלה. המלחמה לא תסתיים על ידי קנצלר לשעבר בן 82 עם קשרים לרוסיה, אלא על ידי שילוב מתמשך של לחץ צבאי, השפעת הסנקציות ואחדות דיפלומטית – עד שמוסקבה תאותת על נכונות אמיתית לפשרה, כזו הקשורה למעשים ולא למילים.

אשמח לשמש כיועץ האישי שלך.

ראש מחלקת פיתוח עסקי

יו"ר קבוצת העבודה להגנה של SME Connect

לינקדאין

 

 

אשמח לשמש כיועץ האישי שלך.

ניתן ליצור איתי קשר בכתובת wolfenstein∂xpert.digital או

פשוט התקשרו אליי למספר +49 7348 4088 965 .

לינקדאין