ניתוח/מחקר | אופטימיזציה עבור ChatGPT: מדוע קובץ LLMs.txt כמעט ולא משנה, אך אזכורי מותג ב-Quora וב-Reddit הם קריטיים

ה-DNA של תגובות הבינה המלאכותית מפוענח: מדוע סמכות קלאסית והוכחה חברתית מנצחות גימיקים טכניים

במשך זמן רב, אופטימיזציה עבור מודלים של שפה גדולה (LLMs) כמו ChatGPT הייתה כמו מבט בכדור בדולח. מומחי קידום אתרים (SEO) ואנשי שיווק הסתמכו על ניחושים, תקווה וניסויים טכניים כמו קובץ `LLMs.txt` או סימון סכמה מיוחד כדי להופיע בתגובות שנוצרו על ידי הבינה המלאכותית. אך ניתוח נתונים חדש ומקיף מפריך כעת את המיתוסים הללו ומספק, לראשונה, עובדות אמינות לגבי מה באמת מניע את ChatGPT לצטט מקור.

מחקר זה, המבוסס על ניתוח של 129,000 דומיינים ומעל 216,000 דפים מ-20 תעשיות שונות, חושף דפוס ברור: לא ניתן להערים על בינה מלאכותית באמצעות "פריצות" טכניות. במקום זאת, הוא מאשר חזרה לערכים הבסיסיים של האינטרנט - אמון, סמכות ואינטראקציה אנושית אמיתית. בעוד שגישות טכניות שנדנו רבות, כמו הכללת קובץ `LLMs.txt`, דווקא החמירו את דיוק החיזוי של הניתוח, צצו שני מנופים רבי עוצמה: סמכות דומיין מסיבית ונוכחות בפלטפורמות דיון.

מתאים לכך:

• המחקר מגיע מדירוג שותפי ה-SE העסקיים שלנו: "How to Optimize for ChatGPT: Skip LLMs.txt, Earn Trust on Quora & Reddit "

ראויה לציון במיוחד את תחייתם של פורומים וקהילות. הנתונים מראים בבירור כי אזכורי מותג בפלטפורמות כמו Quora ו-Reddit משמשים כאות אמון מכריע - דומיינים בעלי נוכחות חזקה ברשתות אלו נוטים פי ארבעה להיות מצוטטים על ידי בינה מלאכותית. יחד עם זאת, "התוכן הוא המלך", אם כי בנסיבות חדשות: ChatGPT מעדיף תוכן מעמיק במיוחד של מעל 2,900 מילים ומתגמל באופן דרמטי על עדכניות - אלו שמעדכנים את התוכן שלהם מדי רבעון יכולים להכפיל את הנראות שלהם.

מאמר זה מסכם את הממצאים המרכזיים של המחקר ומראה מדוע הדרך לתגובות המונעות על ידי בינה מלאכותית אינה טמונה בפורמטים חדשים של קבצים, אלא בבניית סמכות דיגיטלית ורלוונטיות אמיתית לקהילה. למדו בפירוט אילו גורמים ממקסמים את הסיכויים שלכם ואילו אופטימיזציות תוכלו לדלג עליהן.

מתאים לכך:

• מומחים ב-Perplexity SEO או GEO: איך להפוך את האתר שלכם למועדף על בינה מלאכותית כמו Perplexity, Gemini, ChatGPT ושות'.

מהם הממצאים החשובים ביותר ממחקר עדכני על אופטימיזציה של ChatGPT?

מחקר מקיף ניתח 129,000 דומיינים ייחודיים ו-216,524 עמודים ב-20 תעשיות שונות כדי להבין את הדפוסים בציטוטים של ChatGPT. הממצאים מפרכים כמה מיתוסים נפוצים וחושפים מה באמת מניע ציטוטים של בינה מלאכותית. טענות נועזות רבות מסתובבות ברשת לגבי מה שגורם ל-ChatGPT לצטט מקורות ספציפיים. חלקן נשבעות ב-LLMs.txt, אחרות בסמכות הדומיין, עדכניות התוכן או אפילו מטא-נתונים מובנים כמו סימון סכמה. מחקר זה מפריד בין עובדות לספקולציות וחושף תוצאות מפתיעות.

איזה תפקיד ממלאת סמכות הדומיין בציטוטים של ChatGPT?

סמכות דומיין מוכיחה את עצמה כאחד הגורמים החזקים ביותר לציטוטים ב-ChatGPT. אתרים עם מעל 32,000 דומיינים מפנים נוטים פי 3.5 להיות מצוטטים על ידי ChatGPT בהשוואה לאתרים עם עד 200 דומיינים מפנים בלבד. דפוס זה נכון גם לגבי אמון דומיינים: דומיינים אמינים מאוד עם ציון DT מעל 90 מקבלים כמעט פי ארבעה יותר ציטוטים מאשר אתרים בעלי אמון נמוך עם ציון DT מתחת ל-43.

שיא הצמיחה מתרחש כאשר עוברים את קו 32,000 קישורי גב, כאשר מספר הציטוטים כמעט מוכפל מ-2.9 ל-5.6. זה מדגים בבירור שסמכות קישורים מצטברת. ברגע שאתר אינטרנט מגיע למסה קריטית של קישורי גב, האמינות הנתפסת שלו עולה באופן אקספוננציאלי. הניתוח מראה גם כי קישור מהאתר האינטרנט שלך לאתרים סמכותיים אחרים משפיע באופן מינימלי. בין אם קישור לדומיינים עם ציון אמון של 70 או 100, ההשפעה היא כמעט אפסית בהשוואה לקישורים נכנסים.

עד כמה חשוב אמון בדומיין לסבירות הציטוט?

לאמינות של דומיין יש השפעה משמעותית על גידול הציטוטים. אתרים עם ציון אמון דומיין מתחת ל-43 מתקשים לצבור תאוצה, עם ממוצע של 1.6 ציטוטים בלבד. עם זאת, ברגע שציון האמון של דומיין (DT) של אתר מגיע ל-77, מתחילים יתרונות ניכרים. ההאצה האמיתית מתחילה בציון של 90, שם גידול הציטוטים הופך אקספוננציאלי ומהיר משמעותית.

מעניין לציין, שאזור דומיין מהימן אינו מבטיח באופן אוטומטי ציטוטים גבוהים יותר. בעוד שניתן לצפות שדומיינים עם סיומות כמו .gov או .edu יניבו ביצועים טובים יותר מאחרים, הניתוח מראה שהם משיגים בממוצע כ-3.2 ציטוטים. נתון זה אפילו נמוך יותר מ-4 הציטוטים שנרשמו עבור אתרים מחוץ לאזורים אלה. בסופו של דבר, לא שם הדומיין עצמו הוא שחשוב, אלא איכות התוכן והערך המוסף שהוא מספק.

מהי המשמעות של אמון עמודים בהשוואה לאמון דומיינים?

בדומה לאמון בדומיין, גם אמון ברמת הדף הוא קריטי. כתובות URL עם ציון אמון דף מעל 23 מתחילות לראות תוצאות מוחשיות, ואלו שמגיעות ל-28 ומעלה משיגות באופן עקבי ממוצע של 8.2 ציטוטים. בעוד שציון אמון דף גבוה יותר יכול להגדיל את הסיכויים של דף להיות מצוטט על ידי ChatGPT, הוא לא חייב להיות גבוה כמו ציון אמון הדומיין.

באופן מפתיע, כל הדפים עם ציון של 28 ומעלה מצוטטים בערך אותו מספר פעמים. זה מראה ש-ChatGPT מתעניין יותר בסמכות הכוללת של דומיין מאשר באמינות של דפים בודדים. המשמעות ברורה: בניית סמכות חזקה של דומיין חשובה יותר מאשר אופטימיזציה של דפים בודדים לאמון מקסימלי.

כיצד משפיעה הנראות בגוגל על ​​ציטוטים ב-ChatGPT?

מעבר לגורמי סמכות מסורתיים, הנראות הכוללת של אתר אינטרנט בגוגל, הנמדדת על ידי תנועה ודירוג ממוצע, משפיעה באופן משמעותי על סיכויו להצטטט על ידי ChatGPT. תנועה מדומיין מדורגת במקום השני בחשיבותה עבור ציטוטים ב-ChatGPT אך נותרה פחות משפיעה מקישורים נכנסים.

אתרים עם פחות מ-190,000 מבקרים חודשיים משיגים בממוצע 2 עד 2.9 ציטוטים. רק לאחר שעברו את קו 190,000 המבקרים מתגלה מתאם ברור. דומיינים עם מעל 10 מיליון מבקרים משיגים בממוצע 8.5 ציטוטים. דפוס זה מצביע על כך שמודלים של שפות גדולות כמו ChatGPT פחות מודאגים מפופולריות עד שהיא הופכת לבלתי ניתנת להכחשה.

לאתרים עם תנועה נמוכה עד בינונית אין יתרון משמעותי בציטוטים ב-ChatGPT. לדוגמה, אתר עם 20 מבקרים אורגניים ואחר עם 20,000 מבקרים נוטים לקבל בערך את אותו ציון ChatGPT. במקרים כאלה, גורמים אחרים כמו איכות התוכן, רלוונטיות וסמכות ככל הנראה עולים על מספרי תנועה טהורים, מה שנותן אפילו לאתרים קטנים יותר סיכוי להיות מצוטטים על ידי ChatGPT.

מדוע תנועה לדף הבית חשובה במיוחד?

הניתוח מראה שלא מדובר רק בהנעת תנועה לכל דף באתר. מה שחשוב הוא התנועה הגלובלית לדף הבית. אתרים עם לפחות 7,900 מבקרים אורגניים בדף הבית שלהם הם בעלי הסיכוי הגבוה ביותר להיות מצוטטים על ידי ChatGPT. זה מדגיש את החשיבות של דף בית חזק כמרכיב מפתח בסמכות אתר.

יתר על כן, המיקום הממוצע של כתובת URL בחיפוש אורגני בגוגל מתואם עם ציטוטים ב-ChatGPT: דפים עם דירוג ממוצע בין 1 ל-45 מקבלים בממוצע 5 ציטוטים, בעוד שדפים עם דירוג בין 64 ל-75 מקבלים רק 3.1 ציטוטים. למרות שזה לא מוכיח ש-ChatGPT מסתמך על האינדקס של גוגל, זה מצביע על כך ששתי המערכות מעריכות סמכות ואיכות תוכן באופן דומה.

איזו השפעה יש לאזכורי מותגים ב-Quora וב-Reddit על ציטוטים ב-ChatGPT?

כיום, נוכחות בפלטפורמות דיון פועלת כמו הפצת מפה לאוזן דיגיטלית. דומיינים עם מיליוני אזכורי מותג ב-Quora וב-Reddit נוטים בערך פי ארבעה להיות מצוטטים מאשר אלו עם פעילות מינימלית. ב-Quora, אתרים עם נוכחות מינימלית (עד 33 אזכורים) מקבלים בממוצע 1.7 אזכורים, בעוד שאתרים עם נוכחות חזקה ב-Quora (6.6 מיליון אזכורים) מקבלים בממוצע 7.0 אזכורים.

אותו דפוס נכון גם לגבי Reddit: ציטוטים נעים בין 1.8 ל-7 על פני כל הסקאלה. זה מעודד במיוחד עבור אתרים קטנים ופחות מבוססים: מעורבות ב-Quora וב-Reddit נותנת להם את ההזדמנות לצבור אמון בעיני ChatGPT. במילים אחרות, זוהי דרך לבנות סמכות, בדומה לדומיינים מבוססים שמשיגים באמצעות דומיינים מפנים מגוונים ותעבורת אינטרנט גבוהה.

הצעדים המעשיים החשובים ביותר לאופטימיזציה עבור ChatGPT כוללים השתתפות בדיונים רלוונטיים, לא רק פרסום, עידוד אזכורים אורגניים של המותג באמצעות תרומות מועילות, ושימוש בפלטפורמות אלו כדי להפגין מומחיות וסמכות.

עד כמה חשוב תוכן מקיף ומעמיק עבור ציטוטים ב-ChatGPT?

אורך ועומק מתואמים ישירות עם ציטוטים גבוהים יותר ב-ChatGPT. מאמרים קצרים עם פחות מ-800 מילים מקבלים בממוצע 3.2 ציטוטים, בעוד שפוסטים ארוכים עם מעל 2,900 מילים מקבלים 5.1 ציטוטים. עם זאת, המפתח אינו אורך כשלעצמו, אלא עומק. ChatGPT מעדיף עמודים שלוכדים את ההקשר המלא, הניואנסים והתת-נושאים של הנושא.

עבור רוב הנושאים, מומלץ מינימום של 1,900 מילים. במידת הצורך, יש להגדיל את ספירת המילים ללפחות 2,900 מילים. חשוב לכסות מושגים קשורים, מילים נרדפות ודוגמאות כדי לשפר את הגיוון הסמנטי. יש לכלול נתונים תומכים כגון ציטוטים של מומחים וסטטיסטיקות.

הניתוח מראה שדפים עם ציטוטים של מומחים משיגים בממוצע 4.1 ציטוטים, בהשוואה ל-2.4 ללא ציטוטים. דפים עשירים בסטטיסטיקה (19 נקודות נתונים או יותר) משיגים בממוצע 5.4 ציטוטים, בהשוואה ל-2.8 עם נתונים מינימליים. עם זאת, לגורמים אלה יש השפעה קטנה יחסית בהשוואה לאחרים ויש להתייחס אליהם כאל אינדיקטורים תומכים לתוכן איכותי.

איזה תפקיד ממלא מבנה התוכן בבהירות נושאית?

אפילו התוכן הטוב ביותר יכול להניב ביצועים נמוכים אם הוא אטום מבחינה מבנית. ChatGPT עובד טוב יותר עם תוכן מחולק באופן ברור ומובנה בצורה הגיונית. דפים עם אורך קטע ממוצע של 120 עד 180 מילים בין כותרות מציגים ביצועים טובים ביותר, עם ממוצע של 4.6 ציטוטים. קטעים קצרים במיוחד (מתחת ל-50 מילים) בדרך כלל מניבים רק 2.7 ציטוטים.

מעניין לציין, שמאמרים עם פסקאות ארוכות יותר (מעל 180 מילים) מציגים ביצועים מעט טובים יותר (5.7 ציטוטים), אך סביר להניח שזה קשור יותר לסיקור מקיף מאשר לקריאות עצמה. כדי להפיק את המרב מהמבנה, יש להשתמש בכותרות משנה כדי להנחות את הזרימה התמטית ולהבהיר קשרים. יש לחלק את התוכן לפסקאות של 120 עד 180 מילים. יש לשמור על היררכיה, עם כותרות H2 לנושאים, כותרות H3 להיבטים ספציפיים, ונקודות תבליט לצורך בהירות.

עד כמה חשובים מדורי שאלות נפוצות וכותרות מבוססות שאלות?

רבים בתעשייה מאמינים כי הכללת מדורים דמויי שאלות נפוצות בתוכן ChatGPT עוזרת למשתמשים למצוא תשובות ישירות ומגדילה את הסיכוי להופיע בתשובות של בינה מלאכותית. הניתוח בחן טקסטים לאיתור דפוסים המצביעים על מדורים כאלה, כגון כותרות כמו שאלות נפוצות, שאלות נפוצות, שאלות ותשובות, שאלות נפוצות או שאלות פופולריות.

במבט ראשון, דפים עם שאלות נפוצות וכותרות מבוססות שאלות נראים כבעלי ביצועים גרועים יותר. דפי שאלות נפוצות משיגים בממוצע 3.8 ציטוטים, בהשוואה ל-4.1 עבור אלו ללא כותרות. כותרות בסגנון שאלות מציגות 3.4 ציטוטים לעומת 4.3 עבור כותרות פשוטות. עם זאת, התובנה העמוקה יותר היא שלפי ערכי SHAP, המודל רואה בהיעדר מדורי שאלות נפוצות אות שלילי. משמעות הדבר היא שפורמטים אלה אינם רעים מטבעם, אלא תלויי הקשר.

מדורי שאלות נפוצות מופיעים לעתים קרובות בדפים קטנים או פשוטים יותר, כגון מסמכי תמיכה או דפי מידע על מוצרים, אשר באופן טבעי מקבלים פחות ציטוטים. מדור שאלות נפוצות לבדו לא יגדיל באופן דרמטי את הציטוטים. היתרון האמיתי שלו מתברר כאשר גורמים אחרים, כגון תוכן איכותי, סמכות חזקה ומבנה טוב, כבר מותאמים. במקרים כאלה, מדור שאלות נפוצות מספק דחיפה נוספת לציטוטים.

עבור דומיינים קטנים יותר, לכותרות מבוססות שאלות יש כמעט פי שבעה השפעה על ציטוטים בהשוואה לדומיינים ברמה העליונה. יתר על כן, נוכחותם של מדורי שאלות נפוצות בתוך התוכן הראשי כמעט מכפילה את הסיכוי שיצוטטו על ידי ChatGPT.

למה עדכון תוכן באופן קבוע כל כך חשוב?

רעננות תוכן לא אומרת שהוא חדש, אלא להישאר רלוונטי. הנתונים מראים שתוכן חדש לגמרי מציג ביצועים טובים רק במעט מחומר ישן יותר. תוכן חדש מאוד (עד חודשיים) משיג בממוצע 3.6 ציטוטים, בעוד שתוכן שגילו 1.5 עד 5 שנים מציג ביצועים דומים עם 3.1 ציטוטים.

עם זאת, תוכן שעודכן בשלושת החודשים האחרונים מקבל כמעט פי שניים יותר ציטוטים (6.0 לעומת 3.6). על ידי רענון מאמרים קיימים מדי רבעון עם נתונים סטטיסטיים, דוגמאות או סעיפים חדשים, הסבירות שיצוטטו על ידי ChatGPT יכולה כמעט להכפיל את עצמה.

כדי למנף זאת, יש לעדכן מאמרים קיימים מדי רבעון עם סטטיסטיקות חדשות, דוגמאות ותובנות. יש להוסיף מגמות עדכניות או מדורים מתוקנים במקום לפרסם מחדש את התוכן לחלוטין. יש לעקוב אחר הדפים המקושרים והמצוטטים בתדירות הגבוהה ביותר ולשמור עליהם מעודכנים.

חיפוש בינה מלאכותית משנה הכל: כיצד פתרון SaaS זה משנה לנצח את דירוגי ה-B2B שלכם.

הנוף הדיגיטלי עבור חברות B2B עובר שינוי מהיר. מונעים על ידי בינה מלאכותית, כללי הנראות המקוונת נכתבים מחדש. תמיד היה אתגר עבור חברות לא רק להיות גלויות בקרב ההמונים הדיגיטליים, אלא גם להיות רלוונטיות למקבלי ההחלטות הנכונים. אסטרטגיות קידום אתרים מסורתיות וניהול נוכחות מקומית (גיאומרקטינג) הן מורכבות, גוזלות זמן, ולעתים קרובות מהוות מאבק מול אלגוריתמים המשתנים ללא הרף ותחרות עזה.

אבל מה אם היה פתרון שלא רק מפשט את התהליך הזה, אלא גם הופך אותו לחכם יותר, ניבויי יותר ויעיל הרבה יותר? כאן נכנס לתמונה השילוב של תמיכה B2B ייעודית עם פלטפורמת SaaS (תוכנה כשירות) עוצמתית, שתוכננה במיוחד עבור צרכי קידום אתרים (SEO) וגיאומטריה (GEO) בעידן החיפוש הבינה המלאכותית.

דור חדש זה של כלים כבר לא מסתמך אך ורק על ניתוח ידני של מילות מפתח ואסטרטגיות קישורים נכנסים. במקום זאת, הוא ממנף בינה מלאכותית כדי להבין בצורה מדויקת יותר את כוונת החיפוש, לבצע אופטימיזציה אוטומטית של גורמי דירוג מקומיים ולבצע ניתוח תחרותי בזמן אמת. התוצאה היא אסטרטגיה פרואקטיבית ומונעת נתונים המעניקה לחברות B2B יתרון מכריע: הן לא רק נמצאות, אלא גם נתפסות כסמכות סמכותית בנישה ובמיקומן.

הנה הסימביוזה של תמיכת B2B וטכנולוגיית SaaS המונעת על ידי בינה מלאכותית, אשר משנה את עולם ה-SEO והשיווק הגיאוגרפי, וכיצד החברה שלכם יכולה להפיק ממנה תועלת כדי לצמוח באופן בר-קיימא במרחב הדיגיטלי.

עוד על זה כאן:

• תמיכה ובלוג B2B עבור קידום אתרים (SEO), גיאוגרפיה (GIO) ו-AIS – חיפוש בינה מלאכותית
• שכחו מכלי SEO יקרים – האלטרנטיבה הזו שולטת עם תכונות B2B שאין שני להן

מדוע כתובות URL וכותרות לא צריכות להיות מותאמות יתר על המידה למילות מפתח?

הניתוח מראה כי הדמיון בין מילת מפתח לנושא היעד של הדף בדרך כלל אינו משחק תפקיד. ההשפעה הייתה כה קטנה שהיא מאשרת את מה שרבים כבר חושדים: אופטימיזציה יתר של תוכן באמצעות מילות מפתח אינה עוזרת למודלים של בינה מלאכותית להבין אותו טוב יותר.

עבור כתובות URL, הניתוח מגלה דפוס ליניארי למדי: דפים עם רלוונטיות סמנטית נמוכה (0.00 עד 0.57) משיגים בממוצע 6.4 ציטוטים, רלוונטיות בינונית (0.58 עד 0.76) רואה 3.4 עד 4.5, והרלוונטיות הגבוהה ביותר (0.84 עד 1.00) יורדת ל-2.7. ממצא זה מראה ש-ChatGPT מעדיף כתובות URL המתארות בבירור את הנושא הכללי, ולא כאלה המותאמות אך ורק למילת מפתח בודדת.

התמונה הכללית דומה לגבי כותרות. כותרות בעלות רלוונטיות סמנטית נמוכה (0.00 עד 0.59) משיגות בממוצע 5.9 ציטוטים, בעוד שאלו עם הגבוהה ביותר (0.84 עד 1.00) מגיעות לכ-2.8. זהו יותר מכפול מההפרש. בסך הכל, התמקדות בבהירות ורלוונטיות במקום הוספת מילות מפתח הופכת את התוכן לקל יותר להבנה עבור בינה מלאכותית ואמין יותר.

Passdemone:

• מי הם המתחרים של SE Ranking, ומדוע ל-SE Ranking יש יתרון, במיוחד בתחום ה-B2B? – המלצת מומחים בנושא SEO/GEO

איזה תפקיד ממלאים מדדי הליבה של האינטרנט (Core Web Vitals) בציטוטים של ChatGPT?

מהירות טעינה אכן משחקת תפקיד, אך עם כמה ניואנסים. מדדים כמו First Contentful Paint (FCP) ו-Largest Contentful Paint (LCP) מראים מתאם הפוך עם ציטוטים: ככל שמהיר יותר, כך טוב יותר, אך רק עד לנקודה מסוימת.

האתרים המהירים ביותר (FCP מתחת ל-0.4 שניות) משיגים בממוצע 6.7 ציטוטים. האיטיים ביותר (מעל 1.1 שניות) יורדים ל-2.1 ציטוטים. עם זאת, טווח הביניים (בערך 0.65 עד 0.82 שניות) נשאר יציב על 4.2 ציטוטים. משמעות הדבר היא שאין צורך לשאוף למהירויות קיצוניות, אלא להימנע מאיטיות, דבר המעיד על איכות טכנית ירודה.

מדד המהירות מאשר זאת: אתרים עם ערכי אינדקס מתחת ל-1.14 שניות מציגים ביצועים אמינים, אך אלו מעל 2.2 שניות חווים ירידה חדה. מעניין לציין, שדפים עם ערכי ה-INP הטובים ביותר (מתחת ל-0.4 שניות) נוטים לקבל פחות ציטוטים (ממוצע של 1.6), בעוד שאלו עם ערכי INP בינוניים (0.8 עד 1.0 שניות) מקבלים יותר ציטוטים (4.5). ממצא זה מצביע על כך שדפים פשוטים מדי או סטטיים, גם אם הם מתפקדים בצורה מושלמת, עשויים שלא להיחשב כמקורות סמכותיים או מרתקים על ידי ChatGPT.

איזו השפעה יש לנוכחות בפלטפורמות ביקורות?

ניתוח זה בחן חמש פלטפורמות ביקורות עיקריות: Trustpilot, G2, Capterra, Sitejabber ו-Yelp. המגמה זהה לזו של Reddit ו-Quora: דומיינים המופיעים בפלטפורמות ביקורות מציגים ביצועים טובים יותר באופן עקבי מאשר אלו שאין להם נראות כזו.

דומיינים המופיעים בפלטפורמות סקירה מרובות משיגים 4.6 עד 6.3 ציטוטים, בהשוואה ל-1.8 עבור אלו שאינם קיימים בפלטפורמות כאלה. לפיכך, ChatGPT צופה באימות חברתי. בעוד שפלטפורמות אלו אינן גורמי SEO ישירים, הן פועלות כמכפילי אמון.

יש לטעון ולאמת פרופילים באתרי ביקורות מרכזיים. יש לעודד ביקורות אותנטיות ממשתמשים אמיתיים. יש לנטר משוב ולהגיב אליו על מנת לבנות אמון.

מדוע אסור להסתמך אך ורק על סימון הסכמה של LLMs.txt או FAQ?

אסטרטגיות רבות המכונות אופטימיזציה של בינה מלאכותית (AI) אינן מצליחות לספק את התוצאות הצפויות. דוגמה בולטת לכך היא LLMs.txt, פורמט קובץ מוצע שנועד לסייע למודלים של בינה מלאכותית להבין ולצטט תוכן אתרים. בניגוד להבטחתו, הכללתו דווקא הפחיתה את דיוק המודל במהלך הניתוח. הסרתו שיפרה את תוצאות החיזוי, מה שמרמז ש-ChatGPT אינו מסתמך עליו כלל כרגע.

במקביל, השימוש בסימון סכימה של שאלות נפוצות, שלעתים קרובות מוצג כאלמנט חיוני לאופטימיזציה של תואר שני במשפטים, הראה תוצאות חלשות באופן מפתיע. למעשה, לדפים עם סימון סכימה של שאלות נפוצות יש 3.6 ציטוטים, בהשוואה ל-4.2 ללא סימון סכימה.

המסר המרכזי כאן הוא שמידע מובנה הוא דבר נחמד שיש, לא משהו שמשנה את כללי המשחק. נראה שבעלי תואר ראשון במשפטים אכפת יותר מכך האם המידע מובנה (באמצעות כותרות) מאשר מכך האם הוא מסומן טכנית. לכן, המוקד צריך להיות בתחילה על ארגון התוכן; סימון סכמות הוא הדובדבן שבקצפת.

מהי מתודולוגיית המחקר של המחקר?

מחקר זה בוחן את הגורמים המשפיעים על האופן שבו חוקרים במשפטים, ובמיוחד חוקרים ב-ChatGPT, מצטטים אתרי אינטרנט כמקורות בעת יצירת תשובות. לשם כך, נותח מערך נתונים גדול של 129,000 דומיינים ייחודיים, הכולל 216,524 עמודים ומכסה 20 נישות שונות, על מנת להבטיח מדגם מגוון ומייצג.

עבור כל דומיין, נאספו נתונים על מגוון גורמים, כולל: סמכות ואמון הדומיין, נראות המותג ונוכחותו ברשתות החברתיות, איכות התוכן ורלוונטיות סמנטית, ביצועים טכניים, נראות SEO ומדדי תנועה.

כדי לנתח את הקשרים בין גורמים אלה לבין הסתברות הציטוטים, נעשה שימוש במודל רגרסיה XGBoost. משתנה היעד במודל היה מספר הציטוטים שתחום מקבל בתגובות ChatGPT, בהתבסס על מערך נתונים מנותח של 100,000 הנחיות. גישת רגרסיה זו אפשרה לזהות אילו מאפיינים מנבאים בצורה החזקה ביותר את תדירות הציטוטים.

כדי לפרש את המודל ולהבין כיצד כל גורם משפיע על ההסתברות לציטוט, יושם ניתוח SHAP (SHapley Additive Explanations), שיטה מתורת המשחקים אשר מכמתת את תרומתו של כל מאפיין לתחזיות המודל. הדו"ח מתמקד ב-20 הגורמים החשובים ביותר, המדורגים לפי משמעותם במודל.

מהם הגורמים החשובים ביותר שמשפיעים על ציטוטים ב-ChatGPT?

בחקירת הגורמים הגורמים ל-ChatGPT לצטט אתר אינטרנט, נמצאו מספר גורמים המשפיעים על הסבירות לציטוטים. חלקם ידועים היטב מקידום אתרים אורגני (SEO), בעוד שאחרים ייחודיים למערכות בינה מלאכותית.

בראש הרשימה נמצא מספר הדומיינים המפנים. ככל שאתרים מגוונים יותר מקשרים לתוכן, כך גדל הסיכוי ש-ChatGPT יחשיב אותו כאמין. תנועת דומיינים מגיעה קרוב אחריו: מספר מבקרים גבוה מעיד על סמכות, אמינות ורלוונטיות רחבה.

אבל סמכות אינה רק קשורה לקישורים ומבקרים. ציוני אמון של דפים ודומיינים ממלאים תפקיד קריטי בהדגמת עד כמה אתר אינטרנט נראה אמין ובעל מוניטין. גם ביצועים טכניים משפיעים. דפים שנטענים במהירות (כפי שנמדדים על ידי INP, FCP ו-LCP) נוטים יותר למשוך תשומת לב.

מבנה התוכן ועומקו חשובים באותה מידה. מאמרים ארוכים יותר, מדורי שאלות נפוצות או שאלות ותשובות, וכותרות וכותרות מבוססות שאלות, כולם מתואמים עם סבירות גבוהה יותר לציטוט. ובעוד שתוכן חדש לגמרי לא תמיד עדיף, שמירה על תוכן רענן ועדכני באופן קבוע מסייעת לשמור על רלוונטיות לאורך זמן.

אפילו איתותים חברתיים חשובים. אתרים שמוזכרים או נידונים באופן פעיל בפלטפורמות כמו Quora ו-Reddit הם בעלי סיכוי גבוה יותר להצטט ב-ChatGPT.

יחד, גורמים אלה מראים שציטוטי ChatGPT מבוססים על שילוב של אופטימיזציה טכנית, תוכן סמכותי, הוכחה חברתית וחוויית משתמש ידידותית.

אילו מסקנות ניתן להסיק מהמחקר?

המחקר מראה כי טריקים נוצצים של בינה מלאכותית כמו LLMs.txt משפיעים מעט מאוד. מה שבאמת מניע את הציטוטים של ChatGPT הם היסודות: קישורים נכנסים חזקים, אמון גבוה בדומיינים ובדפים, תנועה חזקה באינטרנט ותוכן מעמיק, ברור וקל לקריאה. דפים מהירים ורספונסיביים גם עוזרים, ופעילות ב-Quora, Reddit ואתרי ביקורות גדולים מעניקה דחיפה ניכרת לנראות. יתר על כן, עדכון קבוע של תוכן מבטיח ש-ChatGPT ימשיך לחזור.

המיקוד צריך להיות על בניית סמכות אמיתית ומתן ערך מוסף. אתרים קטנים יכולים לעלות על רמת המשקל שלהם עם תוכן יסודי ומובנה היטב ונוכחות חזקה במדיה חברתית, בעוד שאתרים גדולים יכולים לשמור על היתרון שלהם על ידי התמקדות באמון, קישורים נכנסים ואיכות תוכן עקבית.

במה שונות הדרישות לאתרים קטנים ולאתרים גדולים?

עבור אתרים קטנים ופחות מבוססים, מעורבות ב-Quora וב-Reddit מציעה דרך לבנות סמכות ולצבור אמון ב-ChatGPT, בדומה לאופן שבו דומיינים גדולים יותר משיגים זאת באמצעות קישורים נכנסים ותעבורה גבוהה. לאורך התוכן יש השפעה גדולה בכ-65 אחוז על ציטוטים ב-ChatGPT עבור דומיינים קטנים יותר מאשר עבור דומיינים ברמה העליונה.

עבור דומיינים קטנים יותר, לכותרות מבוססות שאלות יש כמעט פי שבעה השפעה על ציטוטים בהשוואה לדומיינים ברמה העליונה. משמעות הדבר היא שאתרים קטנים יותר צריכים לבנות את התוכן שלהם בזהירות רבה באמצעות שאלות כדי למקסם את סיכויי ההצלחה שלהם.

אתרים גדולים יותר, לעומת זאת, מרוויחים הכי הרבה מפרופיל הקישורים הנכנסים הקיימים שלהם ומהתנועה שלהם. עבורם, שמירה על איכות ורעננות התוכן שלהם והרחבת סמכותם עוד יותר חשובה יותר מאשר התמקדות בטכניקות עיצוב ספציפיות.

אילו צעדים מעשיים יש לנקוט כדי לשפר את הנראות של ChatGPT?

כדי לשפר את הסיכויים להצטט על ידי מערכות בינה מלאכותית כמו ChatGPT, יש לנקוט במספר אסטרטגיות בו זמנית. ראשית, יש לחזק את סמכות האתר, כאשר קישורים נכנסים יישארו הסימן החזק ביותר לאמון ואמינות.

יש להגדיל את הנראות הכוללת בגוגל על ​​ידי אופטימיזציה של תוכן לביצועים אורגניים, השקעה בקידום אתרים טכני, בניית קישורים וכתיבה איכותית. ניתן להתייחס לדירוג בגוגל כאינדיקטור לנראות של תואר שני במשפטים.

יש לייצר תוכן מקיף ומעמיק של לפחות 1,900 מילים עבור רוב הנושאים. במידת הצורך, יש להגדיל את ספירת המילים ללפחות 2,900 מילים. יש לכסות מושגים קשורים, מילים נרדפות ודוגמאות כדי לשפר את הגיוון הסמנטי. יש לכלול נתונים תומכים כגון ציטוטים וסטטיסטיקות של מומחים, לא כגימיקים, אלא כהוכחה לעומק ומקצועיות.

יש לבנות את התוכן לקריאה ובהירות, ולארגן אותו בקטעים בני 120 עד 180 מילים בין כותרות. יש לכלול מדורי שאלות נפוצות בסוף מאמרים מרכזיים, כמו גם כותרות משנה מבוססות שאלות המשולבות בצורה חלקה בטקסט.

יש לשמור על התוכן רענן עם עדכונים שוטפים, כאשר מאמרים קיימים מתעדכנים מדי רבעון עם סטטיסטיקות חדשות, דוגמאות ותובנות. יש לטעון ולאמת פרופילים באתרי ביקורות מובילים, ויש לעודד ביקורות אותנטיות ממשתמשים אמיתיים.

יש לבצע אופטימיזציה של מדדי ליבה של רשת, תוך שימת לב לזמני טעינה מהירים והימנעות מזמני טעינה איטיים במיוחד. יש לבנות את נראות המותג ב-Quora וב-Reddit על ידי השתתפות בדיונים רלוונטיים, עידוד אזכורים אורגניים של המותג באמצעות תרומות מועילות, ושימוש בפלטפורמות אלו כדי להפגין מומחיות וסמכות.

אילו גורמים אינם משפיעים באופן משמעותי על ציטוטים ב-ChatGPT?

המחקר מזהה גם גורמים אשר, בניגוד לאמונה הרווחת, אינם משפיעים באופן משמעותי על ציטוטים ב-ChatGPT. קובץ LLMs.txt הוכח כזניח, והניתוח אף מציע שהסרתו שיפרה את דיוק החיזוי, ולכן אין להתמקד בו בנראות של בינה מלאכותית.

סימון סכימת שאלות נפוצות לבדו אינו מגדיל באופן משמעותי את הסבירות לציטוטים ב-ChatGPT. הנתונים מראים שדפים עם סכימת שאלות נפוצות משיגים בממוצע 3.6 ציטוטים, בעוד שאלו ללא סכימת שאלות נפוצות משיגים 4.2. לכן, נתונים מובנים הם דבר נחמד שיש, לא משנה את כללי המשחק.

קישור לאתרים אחרים בעלי סמכות גבוהה מהאתר שלך הוא בעל השפעה מינימלית. בין אם אתה מקשר לדומיינים עם ציון אמון של 70 או 100, ההשפעה כמעט אפסית בהשוואה לקישורים נכנסים. אזורי דומיין מהימנים כמו .gov או .edu אינם מבטיחים אוטומטית ציטוטים גבוהים יותר.

כתובות URL וכותרות מותאמות יתר על המידה עם צפיפות מילות מפתח גבוהה מציגות ביצועים גרועים יותר מאלה המתארות את הנושא באופן ברור ומקיף. התמקדות בבהירות ורלוונטיות במקום פשוט להוסיף מילות מפתח הופכת את התוכן לקל יותר להבנה עבור בינה מלאכותית ואמין יותר.

איזו משמעות יש למחקר הזה לעתיד אופטימיזציית מנועי החיפוש?

ממצאי המחקר המקיף הזה מצביעים על כך שאופטימיזציה עבור מערכות בינה מלאכותית כמו ChatGPT אינה דורשת תחום חדש באופן מהותי. במקום זאת, הם מאשרים כי יסודות מוכחים של קידום אתרים (SEO) נותרו חיוניים. אתרים שכבר השקיעו באופטימיזציה מסורתית למנועי חיפוש ממוקמים היטב להצלחה בעידן החיפוש המונע על ידי בינה מלאכותית.

במקביל, המחקר פותח נקודות מבט חדשות עבור אתרים קטנים יותר. מעורבות בפלטפורמות דיון חברתיות כמו Reddit ו-Quora מציעה דרך חלופית לבניית סמכות שאינה תלויה אך ורק בפרופילים גדולים של קישורים נכנסים. זה, במובן מסוים, הופך את הגישה לציטוטים מבוססי בינה מלאכותית לדמוקרטית ומעניק לשחקנים פחות מבוססים סיכוי ריאלי לנראות.

התוצאות גם מדגישות את החשיבות של גישה הוליסטית. אף טקטיקה אחת לא יכולה להבטיח הצלחה. במקום זאת, נדרשת אסטרטגיה מאוזנת המשלבת אופטימיזציה טכנית, תוכן איכותי, בניית סמכות ונוכחות במדיה חברתית. אתרים שמשקיעים בכל התחומים הללו ישיגו את התוצאות הטובות ביותר בטווח הארוך.

כיצד יש לתעדף את אמצעי האופטימיזציה?

בעת קביעת סדרי עדיפויות לאמצעי אופטימיזציה, יש להתמקד בתחילה בגורמים בעלי ההשפעה החזקה ביותר. בניית דומיינים מפנים והגברת אמון הדומיינים צריכות להיות בראש סדר העדיפויות, שכן אלו מייצגים את הסימנים החזקים ביותר לציטוטים ב-ChatGPT.

במקביל, יש לקדם יצירה ועדכון קבוע של תוכן מעמיק ומקיף. תוכן באורך של לפחות 1,900 עד 2,900 מילים, המכיל ציטוטים וסטטיסטיקות של מומחים, הוא בעל הסיכוי הטוב ביותר להצטט.

אופטימיזציה טכנית, במיוחד של נקודות החיוניות של הרשת (Core Web Vitals), צריכה להיחשב כדרישה בסיסית. בעוד שזמני טעינה מהירים אינם נקודת מכירה ייחודית, דפים איטיים הם בבירור בעמדת חיסרון.

לבסוף, בניית נוכחות בפלטפורמות דיון וביקורות צריכה להיחשב כהשקעה לטווח ארוך. צעד זה בעל ערך רב במיוחד עבור אתרים קטנים יותר שאין להם עדיין פרופיל קישורים נכנסים חזק.

הלקח החשוב ביותר נותר: אין קיצורי דרך. נראות בת קיימא במערכות בינה מלאכותית דורשת השקעה מתמשכת באיכות, סמכות וידידותיות למשתמש.

☑️ השפה העסקית שלנו היא אנגלית או גרמנית

☑️ חדש: התכתבויות בשפה הלאומית שלך!

 

אני שמח להיות זמין לך ולצוות שלי כיועץ אישי.

אתה יכול ליצור איתי קשר על ידי מילוי טופס יצירת הקשר או פשוט להתקשר אליי בטלפון +49 89 674 804 (מינכן) . כתובת הדוא"ל שלי היא: וולפנשטיין ∂ xpert.digital

אני מצפה לפרויקט המשותף שלנו.

 

 

☑️ תמיכה ב- SME באסטרטגיה, ייעוץ, תכנון ויישום

☑️ יצירה או התאמה מחדש של האסטרטגיה הדיגיטלית והדיגיטציה

☑️ הרחבה ואופטימיזציה של תהליכי המכירה הבינלאומיים

Platforms פלטפורמות מסחר B2B גלובליות ודיגיטליות

Pioneeer פיתוח עסקי / שיווק / יחסי ציבור / מדד

מיקוד בתעשייה: B2B, דיגיטציה (מבינה מלאכותית ל-XR), הנדסת מכונות, לוגיסטיקה, אנרגיות מתחדשות ותעשייה

עוד על זה כאן:

• מרכז עסקים אקספרט

מרכז נושאים עם תובנות ומומחיות:

• פלטפורמת ידע בנושא הכלכלה הגלובלית והאזורית, חדשנות ומגמות ספציפיות לתעשייה
• אוסף ניתוחים, אינספורמציות ומידע רקע מתחומי המיקוד שלנו
• מקום למומחיות ומידע על התפתחויות עדכניות בעסקים ובטכנולוגיה
• מרכז נושאים לחברות שרוצות ללמוד על שווקים, דיגיטציה וחדשנות בתעשייה

ל- xpert.digital ידע עמוק בענפים שונים. זה מאפשר לנו לפתח אסטרטגיות התאמה המותאמות לדרישות ולאתגרים של פלח השוק הספציפי שלך. על ידי ניתוח מתמיד של מגמות שוק ורדיפת פיתוחים בתעשייה, אנו יכולים לפעול עם ראיית הנולד ולהציע פתרונות חדשניים. עם שילוב של ניסיון וידע, אנו מייצרים ערך מוסף ומעניקים ללקוחותינו יתרון תחרותי מכריע.

עוד על זה כאן:

• השתמש ביכולת 5 של xpert.digital בחבילה אחת - מ- 500 € לחודש