טכנולוגיות צבאיות גלובליות במאה ה -21: ניתוח מערכות נשק חדשות מפצצות האפלה, רכבות להגנת לייזר

טכנולוגיה צבאית: חזיתות הלוחמה החדשות

אילו טכנולוגיות צבאיות חדשות מאסיה נמצאות כעת במוקד?

בעידן של מתחים גאופוליטיים הולכים וגוברים, פיתוח הטכנולוגיות הצבאיות המתקדמות יותר ויותר במיקוד ציבורי ואסטרטגי. המצגות האחרונות מסין, יפן וטורקיה חושפות וקטורים טכנולוגיים ספציפיים שעלולים לשנות את אופי הסכסוכים המודרניים. סין הציגה מערכת טילים מבוססת יבשתיים לשיתוק רשתות חשמל באמצעות סניפיית גרפיט. יפן מניעה את פיתוח הרכבת האלקטרומגנטית הנתמכת בספינה המשתמשת באנרגיה קינטית כנשק עיקרי. עם Yildirim-100, טורקיה פיתחה מערכת הגנה על טילים מבוססת לייזר למסוקים, הידועה תחת המונח הטכני המופנה נגד אמצעי נגד אינפרא אדום (DIRCM). עם זאת, שלוש מערכות אלה אינן סקרנות טכנולוגית מבודדת. במקום זאת, מדובר בדוגמאות מייצגות למגמות עולמיות רחבות יותר בפיתוח צבאי מודרני: התמקדות בלוחמת תשתיות, התבגרות של נשק אנרגיה מכוון ושגשוג של מערכות הגנה אלקטרוניות מפותחות מאוד.

מדוע ניתוח מערכות אלה מכריע להבנת קונפליקטים מודרניים?

הניתוח העמוק של מערכות נשק חדשות אלה ואחרות יש חשיבות מכרעת להבנת הדינמיקה של קונפליקטים מודרניים ועתידיים. הטכנולוגיה היא המניע העיקרי לשינוי אסטרטגי. הבנת הכישורים הספציפיים, המגבלות הכירורגיות והתורות האסטרטגיות שמאחורי כלי נשק חדשים אלה מאפשרת הערכה מבוססת היטב של מתחים גיאו -פוליטיים ויציבות ארכיטקטורת האבטחה העולמית. בחינת מערכות אלה לא רק מגלה מה אפשרי מבחינה טכנולוגית, אלא גם כמתכוונות מדינות להילחם בסכסוכים עתידיים. זה מאיר את המעבר מלחמה מסורתית, המיועדת להתפרקות למושגים שמטרתם להתמוטט במערכת, דומיננטיות מידע ויתרונות א -סימטריים. לפיכך, בחינת טכנולוגיות אלה חיונית כדי להכיר את קווי המתאר של שדה הקרב של המאה ה -21 ולהבנת ההשלכות הנובעות מכך על הרתעה, ביטחון וביטחון בינלאומי.

ניתוח הטכנולוגיות המוצגות

פצצת הגרפיט – שיתוק ממוקד של התשתית

מהי הפונקציונליות והמטרה האסטרטגית של פצצת הגרפיט שפותחה על ידי סין?

מערכת הנשק המוצגת על ידי מדינת המדינה הסינית היא רקטה מבוססת יבשה עם טווח של 290 ק"מ וראש נפץ של 490 קילוגרם. מטרתם אינה ההרס על ידי פיצוץ קונבנציונאלי, אלא שיתוק ממוקד של התשתית החשמלית של יריב. הרקטה משחררת 90 תת -גלגיות גליליות המתפוצצות באוויר לאחר ההשפעה ומפיצות ענן של חוטי פחמן עדינים ומטופלים כימית מעל שטח יעד של כ- 10,000 מ"ר. חוטים גבוהים -מוליכים אלה שוכנים על תשתיות מתח גבוהות כמו קווי תקורה, שנאים ומערכות מיתוג וגורמים למעגלים קצרים מאסיביים.

המטרה האסטרטגית של נשק זה, המכונה לעתים קרובות "פצצת האפלה" או "פצצה רכה", טמונה בשיתוק מערכות התפעול של יריב. במקום להרוס ישירות את כוחות האויב, הנשק נועד לשתוק מרכזי פיקוד, רשתות תקשורת ותשתיות אזרחיות קריטיות כמו בתי חולים ושדות תעופה על ידי הפרעת אספקת החשמל שלהם. בניתוחים צבאיים, טייוואן מוזכרת לעתים קרובות כמטרה הפוטנציאלית העיקרית להתקפה סינית כזו. רשת הכוח שלה נחשבת למיושנת ובמקרה סכסוך. מגזין צבאי סיני העריך כי התקפה בו זמנית על שלושה תחנת משנה גדולה בלבד בטייוואן עלולה לגרום להפרעה של 99.7 אחוזים ברשת.

האם זו טכנולוגיה חדשה לחלוטין?

הטכנולוגיה של פצצת הגרפיט אינה בשום אופן חדשה. ארצות הברית ונאט"ו התפתחו והשתמשו בנשק כזה לפני עשרות שנים. נראה כי החדשנות של המערכת הסינית נמצאת בפלטפורמת הספק הספציפית: רקטה מבוססת יבשה. זה מציע שימושים טקטיים שונים בהשוואה לפצצות הנתמכות אוויר או גופי אוויר צועדים המשמשים כוחות מזוינים מערביים, במיוחד לשביתה ראשונה מהירה ללא עדיפות של ריבונות אווירית. מדינות אחרות כמו דרום קוריאה הודיעו גם על פיתוח פצצות גרפיט על מנת להיות מסוגלות לשתק את רשת הכוח הצפון קוריאנית במקרה של מלחמה.

אילו פרטים טכניים מאפיינים מערכות מודרניות כמו BLU-114/B ומערכות הספק שלך?

ההגנה הסטנדרטית של הכוחות המזוינים בארה"ב היא BLU-114/B, מיכל אלומיניום קטן ולא נפרד, שהוא בערך בגודל של פחית משקה. התנגויות הללו משתחררות בדרך כלל מפצצת פיזור גדולה יותר, כמו "הפצצה" CBU-94. מיכל SUU-66/B כזה יכול ללבוש 202 יחידות BLU-114/B. כל אחת מהתגובות הללו מצוידות במצנח קטן לייצוב ולבלום אותן, ומכיל סלילים עם הסיבים העדינים והמוליכים. בעבר, מטוסים טקטיים כמו Tarnkappenbomber F-117 Nighthawk, אשר פיתלו את ה- CBU-94, כמו גם מטוסים צועדים תומכים בים, שהיו מצוידים גם בראשי קרב מיוחדים (KIT-2), שימשו כמערכות נושאות. החוטים עצמם מטופלים דקים במיוחד וכימית כדי לצוף כמו ענן צפוף באוויר ובכך ממקסמים את המגע עם רכיבים חשמליים לא מוגנים.

איזו יעילות ואילו מגבלות מוצגות פצצות גרפיט בפועל?

היעילות של הנשק הודגמה בצורה מרשימה בסכסוכים בעבר. במהלך מלחמת המפרץ ב -1991, ארצות הברית שיתקה בהצלחה 85 % מאספקת החשמל העירקית. בשנת 1999 התקפות נאט"ו עם פצצות גרפיט בסרביה הובילו לכישלון של 70 % מרשת הכוח הלאומית. הנשק נחשב "רך" מכיוון שהוא גורם רק נזק גופני ישיר מינימלי לתשתית ואינם הורגים מייד אנשים, שהם מופיעים כאופציה "אנושית" יחסית.

עם זאת, המגבלה המכריעה היא זמניות השפעתה. בסרביה הצליחו הטכנאים להחזיר את אספקת החשמל תוך 24 עד 48 שעות. בסופו של דבר, נאט"ו אילץ את נאט"ו להשתמש בפצצות נפץ קונבנציונאליות כדי להרוס לצמיתות תחנות כוח וקווים. יעילות הנשק תלויה גם באופי תשתית המטרה; החוטים פועלים רק לקווי תקורה שאינם מבולבלים. אולם בפועל, בידוד מלא של רשתות חשמל אינו ניתן ליישום בדרך כלל בגלל העלויות העצומות.

היבט מתעלמים לעתים קרובות אך קריטי הוא ההשלכות ההומניטריות הרציניות. כישלונו של אספקת החשמל משתק גם מערכות אספקת מים ושפכים. בעבר זה הוביל ישירות להתפרצויות של כולרה ומחלות אחרות שהועברו על ידי מים, שדרשו הרוגים אזרחיים רבים. תוצאה זו עומדת בניגוד חד לסיווג הנשק כ"אדם ".

חידוש הטכנולוגיה הזו על ידי סין, למרות מגבלותיה הידועות, מצביע על התמקדות אסטרטגית ב"לחוחמת הפרעות מערכת "שנקראה כך. הנשק אינו מיועד כאמצעי ההחלפה היחיד, המלחמה, אלא כחלוץ לגל התקפה ראשון. תקלה חשמלית קצרה אך ארצית הייתה השפעה הרסנית על חברה מודרנית, תלויה טכנולוגית ועל צבאיה. המטרה אינה ההרס הקבוע, אלא הצגת הלם ושיתוק מערכתי. על ידי הפרעה של אספקת החשמל, סין יכולה לשבש את מבני הפיקוד והבקרה, תיאום הגנה אווירית ותקשורת ציבורית בטייוואן בשלב הראשוני הקריטי ביותר של פלישה. שיתוק זמני זה יוצר חלון זמן בו כוחות הבאים, כמו יחידות נחיתה דו -חיים או כוחות נחיתה אווירית, יכולים לפעול עם התנגדות מופחתת משמעותית. מערכת הרקטות המבוססת על קרקע מציעה שיטת התקפה מהירה ועלולה להפתיע שאינה דורשת מערכת שנפילה על ידי מפציץ, הדורשת הישג מראש של ריבונות אווירית. זה מעיד על הבנה בוגרת של פעולות רב -ממדיות ורצויות. פצצת הגרפיט אינה ההתקפה בפועל; זה המפתח שפותח את הדלת להתקפה בפועל.

האקדח – אנרגיה קינטית כנשק של העתיד?

מהן התכונות והיעדים הטכניים של תוכנית הרכבת היפנית?

תוכנית הרכבת היפנית, שהחלה בשנת 2016 בהנהגת הסוכנות לרכישה, טכנולוגיה ולוגיסטיקה (ATLA) של משרד ההגנה, התקדמה מדהימה. בדיקות האגם מתקיימות על סיפון ספינת הבדיקה JS Asuka, עליו הותקן אב -טיפוס של הנשק. בבדיקות המערכת הגיעה למהירות לוע של כ- Mach 6.5 (כ -2,230 מטר לשנייה) עם אנרגיית טעינה של חמישה מג'אולס (MJ). מטרה לטווח ארוך היא להגדיל את האנרגיה ל 20 MJ. אחד ההישגים הטכניים החשובים ביותר הוא אורך החיים של למעלה מ -120 זריקות – מכשול קריטי שנכשל בתוכניות אחרות.

המטרה האסטרטגית של התוכנית היא פיתוח הגנה יעילה על ידי עלות מפני איומים מודרניים, במיוחד כנגד הטילים של סין ורוסיה, כמו גם נגד נחילי מזל"ט. יעילות העלות היא גורם מרכזי: העלויות לכל השלכה מוערכות בסביבות 25,000 $, לעומת 500,000 $ עד 1.5 מיליון דולר לטיל יירטני. זה מטפל בבעיות הבסיסיות של עומק המגזין והעלויות לכל ירייה בתרחיש סכסוך אינטנסיבי.

מהם האתגרים הטכניים הבסיסיים בפיתוח רובי הרכבות?

פיתוח רובי הרכבות קשור למכשולים טכניים אדירים שנחשבו כבלתי ניתנים לעין במשך עשרות שנים.

שחיקת ריצה או מסילה: זרמי החשמל העצומים והכוחות המגנטיים הנדרשים להאיץ את השלכת מייצרים חום ולחץ קיצוני. זה מוביל ללבוש פיזי מהיר מאוד או אפילו להמיס את המסילות המוליכות, הנחשבות למכשול האינדיבידואלי הגדול ביותר.

ייצור אנרגיה וניהול חום: רובי הרכבות דורשים נחשולים נוכחיים מאסיביים וקצרים לטווח הקצר, הדורש ספסלי מעבה גדולים וגנרטורים גבוליים חזקים. רק ספינות המלחמה המודרניות ביותר, כמו משחתות מחלקת זומוולט של חיל הים האמריקני, נחשבו ליעילות מספיק. המערכת גם מייצרת חום פסולת עצום שיש לבצע ביעילות כדי לאפשר קצב אש מקובל.

קצב האש: הזמן הנדרש להטענת הקבלים בין הצילומים יכול להגביל את קצב האש קשה. זה מקשה על השימוש בנשק כדי להגן על כמה יעדים מתקרבים במהירות או במהירות כמו רקטות.

מדוע הייתה תוכנית הרכבות השאפתנית של סט חיל הים האמריקני וכיצד היא משווה את ההתקדמות היפנית?

תוכנית רכבות חיל הים האמריקנית התנהלה במשך 15 שנה ועלתה 500 מיליון דולר לפני שהופסקה בשנת 2021. הסיבות הרשמיות לגישה היו "אילוצים פיסקלים, אתגרים בשילוב במערכות קרב והתבגרות טכנולוגית צפויה של מושגי נשק אחרים". ליבת הכישלון הטכני היה חוסר אורך החיים של הריצה. אב הטיפוס האמריקני, שמכוון לרמת אנרגיה גבוהה בהרבה של 32-33 MJ, לא יכול היה לירות יותר מתריסר יריות לפני שהריצה נהרסה. בנוסף, קצב האש להגנת הטילים היה נמוך מדי.

לשם השוואה, יפן עקבה אחר גישה פרגמטית יותר. בעוד שארצות הברית כיוונה לנשק התקפי עם טווח הגעה גדול (למעלה ממאה מיילים ימיים) ואנרגיה גבוהה ובכך הביאה את מדעי החומרים לגבולותיה, יפן התרכזה במערכת עם אנרגיה נמוכה יותר (5 MJ) המיועדת ככל הנראה למטרות הגנה. גישה צנועה יותר זו אפשרה להם לפתור את בעיית ההפעלה של החיים (מעל 120 זריקות) ולפתח אב -טיפוס פונקציונלי. אף על פי שהתוכנית האמריקאית הייתה שאפתנית יותר, הפרגמטיזם של יפן איפשר למדינה לקחת את ההובלה בהזמנת מערכת מתפקדת. ידוע גם כי סין מנהלת תוכנית ימי-ים; נשק אותר בספינת מבחן בשנת 2018.

איזה תפקיד אסטרטגי צריך למלא ברכבות לניהול מלחמה ימי מודרנית?

התפקיד האסטרטגי של רובי הרכבות טמון בעיקר בהגנה יעילה והפתרון של בעיות לוגיסטיות מהותיות של ניהול מלחמה ימי מודרני.

הגנה יעילה עלות: המשימה העיקרית שלך נראית בהגנה מפני התקפות רוויה של Hypershallrakets, טילים צועדים ונחילי מזל"ט. העלויות הנמוכות לכל ירייה מאפשרות שריפה הגנתית בת -קיימא, בה ישמשו במהירות טילי יירוט יקרים.

התגברות על מגבלות המגזינים: ספינת מלחמה יכולה לשאת אלפי טילי רכבת מוצקים לאותו מקום ואותו משקל כמו כמה עשרות רקטות גדולות. זה פותר את הבעיה של "כבר אין לו תחמושת" בסכסוך אינטנסיבי ביותר.

גמישות: רובי הרכבות יכולים להילחם ביעדים באוויר, בים וביבשה. בניגוד ללייזרים, הם אינם מושפעים מתנאים אטמוספריים ויכולים לירות מעבר לאופק, מה שנותן להם יתרון מכריע על פני נשק קו חזותי טהור.

התפתחות של רגל ימי מתפקד על ידי יפן מייצגת שינוי פרדיגמה פוטנציאלי במלחמה הימית ההגנתית. זוהי תשובה ישירה לדוקטרינה המתהווה של התקפות הרוויה. האיומים הימיים המודרניים מבוססים יותר ויותר על מכריע על ההגנה של ספינה עם מספר גדול של מל"טים זולים או טיל היפר -שנשאות מפותח וניתן לתמרן. למשחתת מחלקת AEGIS יש 90 עד 96 תאי מערכת התחלה אנכיים (VLS). כל מיירט יקר במיוחד וניתן להשתמש בו רק פעם אחת. במקרה של מתקפת רוויה, ניתן למצות במהירות את מגזין הספינה, מה שהופך אותו חסר הגנה. רכבת הרכבת היפנית עם הטילים של 25,000 $ והאפשרות להעמיס אלפי ירייה ישירה נתקלת ישירות בפגיעות כלכלית ולוגיסטית זו. זה משנה את יחס העלות-תועלת באופן דרמטי לטובת המגן. הערך האסטרטגי של הרכבה הוא לא רק במהירות שלך, אלא בקיימות שלך. זה מאפשר לספינת מלחמה להגן על פיגוע מסיבי שאחרת לא היה צריך להדוף אותו. יכולת זו חשובה במיוחד עבור יפן, העומדת בפני חיל הים הסיני המעולה המספרי וארסנל הולך וגדל של טילי היפר -נזילים סיניים.

אמצעי נגד אינפרא אדום מכוונים (DIRCM) – כמגן מגן

איך מערכת יילדרים 100 טורקית עובדת ומה מטרתה?

ה- Yildirim-100, שפותחה על ידי חברת החימוש הטורקית אססן, היא מערכת אמצעי נגד אינפרא אדום מכוונת (מכוון אינפרא אדום נגד אמצעי, DIRCM). תפקודו שונה באופן מהותי ממערכות ההורסות רקטה מתקרבת באמצעות פיצוץ. במקום זאת, הוא משתמש בלייזר בעל ביצועים גבוהים ורב-ספקטרליים כדי "עיוורים" או "עיוורים" את ראש החיפוש האינפרא אדום (ראש לבוש תרמי) של הרקטה. כתוצאה מכך, הרקטה מאבדת את הקלטת מטוס היעד ומוסחה על ידי הקורס.

המערכת מורכבת מחיישני אזהרת טילים (היא תואמת הן למערכות אזהרה מבוססות UV והן ל- IR), יחידת בקרה אלקטרונית ומגדלי הלייזר. Yildirim-100 משתמש בתצורה עם שני מגדלים כדי להבטיח הגנה שלמה וכדורית של 360 מעלות כדי להבטיח את המטוס. מטרתו העיקרית היא הגנה על מטוסים, במיוחד מסוק ופלטפורמות אחרות, לפני התקפות של רקטות מונעות אינפרא אדום, במיוחד על ידי מערכות מטוסים ניידות (Manpads). המערכת נבדקה בהצלחה בתרגילי צילום חדים, גם בהקשר של הפגנות נאט"ו. אססן מפתחת גם מערכת חזקה יותר, Yildirim-300, למטוסים מהירים יותר כמו מטוסי קרב.

מהם היתרונות הבסיסיים של מערכות DIRCM בהשוואה לאמצעי נגד מסורתיים כמו התלקחויות?

מערכות DIRCM מציעות יתרונות מכריעים על פני הונאה מסורתית כמו התלקחויות (לפידים קלים), הנובעים מהתפתחות נוספת של טכנולוגיית ראש חיפוש טילים.

דיוק ויעילות: התלקחויות הן הונאה כל -כיוונית שמנסות להציג מטרה חמה יותר כמטוס להסיח את דעתו של הרקטה. עם זאת, ראשי חיפוש טילים מודרניים יכולים לרוב להבחין בין שריפה קצרה ואינטנסיבית של לפיד לבין החתימה הקבועה והספציפית של מנוע מטוסים, מה שהופך את התלקחויות לא אמינות יותר. לעומת זאת, DIRCM Systems מתמקדות בראש החיפוש של הרקטה ומפריעות באופן פעיל להיגיון המס שלו.

מגזין ללא הגבלה: התלקחויות הן משאב סופי; ברגע שמטוס השתמש במלאי שלו, הוא חסר הגנה. מערכת DIRCM מסופקת עם חשמל על ידי החשמל על הלוח של המטוס ויכולה לעבוד באופן עקרוני ללא הגבלת זמן כל עוד יש לה חשמל. זה מאפשר את ההגנה מפני כמה איומים בו זמנית בסביבת סכנה צפופה.

חשיבות ואבטחה: השימוש בהתלקחויות יוצר אות קל ונראה לעין שיכול לחשוף את מיקומו של כלי טיס. DIRCM הוא תהליך אלקטרוני "דומם". התלקחויות ברגן גם הסיכון לגרום לשריפות או נזק בטחונות אם הם משמשים באזורים מיושבים – דאגה שאינה קיימת עם DIRCM.

אילו סוגים שונים של מערכות DIRCM מפותחים ומשמשים ברחבי העולם?

הטכנולוגיה נשלטת על ידי מספר קטן של מדינות וחברות. השחקנים העיקריים כוללים את נורת'רופ גרוממן (ארה"ב) עם מערכת ה- AAQ-24 Nemesis/Guardian שלה, Elbit Systems (ישראל) עם משפחת המוזיקה שלו (J-Music, C-Music, Mini-Music), Leonardo (איטליה/בריטניה) עם מערכת המיזה שלו ומערכות BAE. המערכות משתנות בגודל, במשקל ולצריכת חשמל (SWAP), לפיה גרסאות ספציפיות למטוסי תחבורה גדולים (J-Music, LairCM), מסוק (מיני מוסיקה, מיזה) ואפילו מטוסי תחבורה מסחריים (מוזיקית C) מותאמים. הטכנולוגיה הגרעינית כוללת לרוב לייזר סיבים מתקדם ומגדלי מראה דינאמיים ומדויקים ביותר כדי להמשיך באיום ולהנחות את קרן הלייזר.

מהם הסיכונים הקשורים לשימוש במערכות DIRCM?

הסיכון העיקרי המחובר לשימוש במערכות DIRCM טמון בחוסר השליטה בו הרקטה המוסחת בסופו של דבר פוגעת. בעוד שרקטה, המוסחה מעל הים הפתוח, כמעט ולא נותנת שום סיבה לדאוג, רקטה שמוסחת בהתקפה מעל שטח מאוכלס עלולה להתרסק באופן בלתי צפוי ולגרום נזק בטחונות ניכר. זהו דאגה גדולה בסכסוכים כמו זה באוקראינה. סיכון טכנולוגי נוסף הוא מה שנקרא תופעת "הבית-ג'אם". ראשי חיפוש מפותחים מאוד יכולים להיות מסוגלים להתגבר על אותות ההפרעה או אפילו להשתמש בלייזר ההפרעות כאות יעד, מה שיהפוך את מערכת ההגנה לנטל. זה מניע זרועות טכנולוגיות קבועות בין ראשי חיפוש טילים לבין אמצעי נגד.

התפשטות טכנולוגיית DIRCM, בפרט על ידי יצואן נשק מתקרב כמו טורקיה, מאותת "דמוקרטיזציה" של כישורי לחימה אלקטרוניים מתקדמים. זה מערער את העליונות הטכנולוגית ששמורה בעבר לקומץ מדינות מערביות ומשנה את חישוב הסיכון לפעולות אוויריות ברחבי העולם. במשך עשרות שנים מערכות מתקדמות כמו DIRCM היו התחום הבלעדי של עוצמות צבאיות מובילות כמו ארה"ב וישראל. כעת החברה הטורקית אססן מפתחת בהצלחה, בדיקות, מערכת תחרותית. לאור ענף הייצוא הנשק הטורקי הצומח והתוקפני במהירות המוכרת מוצרי היי-טק כמו מל"טים של Bayraktar בעשרות מדינות, הגיוני להניח שמערכות כמו Yildirim-100 מוצעות גם לייצוא. הזמינות הרחבה של מערכות DIRCM יעילות הופכת את כוח האוויר, יתרון א -סימטרי מסורתי של כוחות גדולים, פגיעים יותר. אומה או אפילו שחקן שאינו מדינה המצויד במנפדים ומטוסים מודרניים המצוידים במנפדים מודרניים יכולים ליצור מרחב אוויר תחרותי בהרבה. המשמעות היא שכל חיל האוויר המופעל באזור בו קיימות מערכות טורקיות (או אחרות שאינן מערביות) כבר לא יכולות להניח עליונות טכנולוגית בתחום ספציפי זה.

מוקד לאבטחה והגנה – תמונה: xpert.digital

מרכז האבטחה וההגנה מציע ייעוץ ומידע עדכני מבוסס על מנת לתמוך ביעילות בחברות וארגונים בחיזוק תפקידם במדיניות הביטחון והביטחון האירופית. בקשר הדוק לקבוצת העבודה של SME Connect, הוא מקדם חברות קטנות ובינוניות (SME) בפרט שרוצות להרחיב עוד יותר את כוחן והתחרותיות החדשנית שלהן בתחום ההגנה. כנקודת קשר מרכזית, הרכזת יוצרת גשר מכריע בין SME לאסטרטגיית הגנה אירופאית.

מתאים לכך:

• ההגנה בקבוצת העבודה של SME מתחברת – חיזוק חברות קטנות ובינוניות בהגנה אירופאית

יותר טכנולוגיות צבאיות גלובליות

עידן כלי הנשק

אילו סוגים בסיסיים של כלי נשק היפרשליים קיימים וכיצד הם נבדלים זה מזה?

כלי נשק HyperSchall מוגדרים כטיל הנעים יותר מחמש פעמים את מהירות הצליל (Mach 5) וניתנים לתמרון באווירה. ישנן שתי קטגוריות בסיסיות:

מטוסי הזזה של Hyperschall (Hyperic Glide כלי רכב, HGV): אלה מובאים לגובה רב על ידי רקטת מנשא בליסטית. שם הדאון נפרד ומחליק על מסלול שטוח יחסית ובלתי צפוי ליעדו. דוגמאות לכך הן האוונגרד הרוסי וה- DF-ZF הסיני, שנלבש על ידי רקטת DF-17.

מטוסים צועדים של Hyperschall (טילי שיוט Hyperic, HCM): אלה מונעים על ידי מנועים מתקדמים בצורת אוויר לאורך כל טיסתם, בדרך כלל של מנועי לוחם (Scramjets) העובדים במהירויות היפר-סלקיות. הם טסים בגבהים נמוכים כ- HGVs. דוגמאות לכך הן הזירקון הרוסי ותוכנית HACM האמריקאית.

מהן רמת ההתפתחות של תוכניות ההיפר שאל של ארצות הברית, רוסיה וסין?

המירוץ לפיתוח והזמנת נשק Hyperschall הוא מאפיין מרכזי בתחרות האסטרטגית של המעצמות הגדולות.

רוסיה: מציין שיש מערכות כירורגיות. Avangard HGV הוכרז מוכנה לשימוש בשנת 2019 והוא נועד להגיע למהירויות של עד מאך 20. זירקון HCM הוכנס לשירות בשנת 2023, עם מגוון של בערך. 1,000 ק"מ ומהירויות של מאך 6-8. הצעיף של המטילים, רקטה בליסטית מבוססת אוויר, המכונה לעתים קרובות נשק היפר -קליף, שימש כבר במלחמה באוקראינה.

סין: ארצות הברית רואה בארצות הברית כמובילה בתחום זה. על פי הדיווחים, הרקטה DF-17 עם ה- HGV DF-ZF שלה הוכנסה לשירות בשנת 2020. בשנת 2021 ביצעה סין גם מבחן חלוצי של מערכת הפצצה מסלולית מחוברת (FOB) עם דאון היפרשאול, שהדגים טווח גלובלי פוטנציאלי באמצעות אייר דרכי אייר (ה '(למשל, מעל העמוד הדרומי).

ארה"ב: לאחר שדבקה אחרי שלב של הגירעון. ארצות הברית רודפת מספר תוכניות בכל הכוחות החלקיים שמתרכזים אך ורק בראשי נפץ קונבנציונליים (לא גרעיניים). תוכניות המפתח כוללות את הנשק ההיפרק-טווח הארוך (LRHW) של הצבא, שביתת ההנפקה המקובלת (CPS) של חיל הים, כמו גם טיל השייט בהתקפה של היפרק (HACM) והתקפת ארוחת הצהריים של היפרסון אוויר (HALO) של חיל האוויר. ארצות הברית נאלצה להתמודד עם תשואות הבדיקה, אך לשאוף ליכולת התפעול הראשונית עבור מערכות מסוימות בסביבות 2025.

אילו משמרות אסטרטגיות נובעות מהכנסת מערכות נשק אלה?

הצגת כלי נשק היפר -נשמעים מובילה לתזוזות אסטרטגיות בסיסיות המסכנות את יציבות ההרתעה.

שחיקה של הגנת טילים מסורתית: השילוב שלך בין מהירות קיצונית ויכולת תמרון מקשה מאוד על מערכות הגנה על אוויר ורקטות קונבנציונאליות (כמו פטריוט או אגיס) להמשיך וליירט אותן. בגלל מגבלות קו חזותי, למערכות מכ"ם מבוססות קרקע יש רק חלון זמן קצר מאוד להקלטה.

זמן ההחלטה המקוצר: מהירות הנשק הללו מצמצמת את הזמן שבין הקלטה להשפעה באופן דרמטי. זה מציב סיורים מודרכים פוליטיים וצבאיים תחת לחץ עצום לקבל החלטות לגבי אמצעי נגד, מה שמגדיל את הסיכון לחישובים שגויים והסלמה לא מכוונת.

יכולת משופרת ראשונה: הם מאפשרים הרס של יעדים איכותיים, קריטיים ומגנים בכבדות (למשל נושאת מטוסים, מרכז פיקוד, עמדות הגנה אווירית) עם זמן אזהרה קצר מאוד, מה שמגדיל את היתרון של שביתה ראשונה מפתיעה.

מהם המושגים של הגנה על כלי נשק היפר -שדה?

ההגנה מפני נשק היפרשל היא אחד האתגרים הטכנולוגיים הגדולים ביותר להגנה המודרנית.

חיישנים מבוססי חלל: המפתח להגנה טמון בהקלטה ורדיפה מוקדמת. ארצות הברית מפתחת קבוצת לוויין רב -שכבתית כדי לאפשר זאת. אלה כוללים את ארכיטקטורת החלל המפורשת של גרון (PWSA) של סוכנות פיתוח החלל (SDA) עם שכבת המעקב שלה מוויינים רחבים בזווית (WFOV) וחיישן החלל היפר-טיקטי והבליסטי (HBTSS) של סוכנות ההגנה על טילים (MDA), שמספק נתוני רדיפה מפורטים יותר. מערכות אלה נחוצות מכיוון שיעדים היפר -פורמליים כהים פי 10 עד 20 מאשר רקטות בליסטיות מסורתיות וקשות לחיישנים קיימים.

מיירט שלב גלישה (GPI): בשיתוף פעולה עם יפן, ארה"ב מפתחת את ה- GPI, מטוס תפיסה חדש, המיועד במיוחד להילחם באיומי היפרשל במהלך "שלב ההזזה" שלו – החלק הארוך והפגיע ביותר במסלולו – זוהי התחייבות גדולה ומורכבת, שהשימוש בה אינו צפוי מאמצע שנות השלושים של המאה העשרים בגלל אתגרים מימון ואתגרים טכניים.

אנרגיה מכוונת: בטווח הארוך, נשק אנרגיה מכוון כמו אנרגיה גבוהה או רכבות נחשבים כפתרונות הגנה פוטנציאליים בגלל יכולתם להילחם ביעדים במהירות האור.

הימורי Hyperschall: רוסיה, סין וטכנולוגיות הרקטות הסודיות בארה"ב – תמונה: xpert.digital

ההימורים בהיפרשל בין רוסיה, סין לארה"ב השיגה מימד חדש של פיתוח טכנולוגי צבאי בשנים האחרונות. כל אחת מהמדינות הללו משקיעה באופן מאסיבי בטכנולוגיות הרקטות של Hyperschall, המאופיינות במהירויות קיצוניות וקשה להגן עליהן.

רוסיה מובילה כיום מספר מערכות תפעול בתחום זה. ניתן להשתמש במטוס ההזזה של Avangard Hyperschall ברחבי העולם ומגיע למהירויות של יותר מאך 20. רקטת צורת Kin, המושקת על ידי מטוסי MIG-31K ומגיעה למהירויות של מאך 10, היא מדהימה במיוחד.

סין גם התקדמה משמעותית. ה- DF-17 עם מטוסי הזזה DF-ZF יכול לכסות מרחקים של 1,800 עד 2,500 ק"מ ולהגיע למהירויות דרך מאך 5. פרויקט נוסף, ה- FOB HGV, נמצא בשלב הבדיקה.

ארצות הברית מפתחת בימים אלה מספר מערכות HyperSchall, כולל מטוסי הזזה LRHW/CPS, שיכולים להשתמש בפלטפורמות ניידות ובספינות ים, כמו גם מערכות הנתמכות אוויר כמו HACM ו- HALO. פרויקטים אלה עדיין נמצאים בשלב הפיתוח והבדיקה.

המירוץ לטכנולוגיות Hyperschall מראה את החשיבות האסטרטגית של מערכות נשק אלה, שיכולות לאתגר מערכות הגנה מסורתיות ולשנות את האיזון הצבאי העולמי.

נשק אנרגיה – מהגנה להרס

אילו מערכות לייזר בעלות אנרגיה גבוהה (HEL) מפותחות על ידי ארה"ב וגרמניה ומה תחומי היישום העיקריים שלהן?

ארצות הברית וגרמניה משקיעות במידה ניכרת בפיתוח מערכות לייזר בעלות אנרגיה גבוהה (HEL) על מנת ליצור פתרונות זולים נגד מספר גדל והולך של איומים.

ארה"ב: הפיתוח משתרע על כל תת -הכוח.

חיל הים: לאחר מבחן מערכת הנשק בלייזר (חוקים) ב- USS Ponce, הליוס (לייזר אנרגיה גבוהה עם דיזלר אופטי משולב ומעקב) משולב כעת בביצועים של 60 קילוואט על משחתות של מעמד ארלי-בורקה כדי להדוף מל"טים וסירות קטנות. מערכת 300 קילוואט חזקה עוד יותר בשם Helcap נמצאת בפיתוח כדי להילחם במטוסים צועדים נגד ספינות.

צבא: המוקד הוא בהגנה אווירית ניידת. לייזרים של 5 קילוואט נבדקו על שריון גלגלים של סטריקר, המשודרגים כעת ל 50 קילוואט. אומרים כי המערכת הנתמכת במשאיות IFPC-HEL (יכולת הגנה עקיפה – לייזר אנרגיה גבוהה) נאמרת להנחות רקטות, ארטילריה וטיט (C-RAM) ומל"טים עם ביצועים של 300 קילוואט.

חיל האוויר: הוא נבדק להרכבת לייזרים במטוסים כמו ה- AC-1330J GhoStrider להתקפות אדמה ולהגנה עצמית.

גרמניה: השחקנים העיקריים הם Rheinmetall ו- MBDA. Rheinmetall בדק בהצלחה מערכות מ- 10 קילוואט ל 50 קילוואט והדגים את היכולת לחתוך מל"טים מפלדה ולירות. מפגין לייזר של 20 קילוואט שימש בהצלחה בשנת 2022 בפריגטה "סקסוניה" בתנאים אמיתיים עבור מל"טים.

התחומים העיקריים של היישום למערכות HEL הם ההגנה מפני איומים זולים ורבים כמו מל"טים (C-UAS), רקטות, ארטילריה וטיט (C-RAM) וסירות קטנות. היתרון המכריע הוא העלויות הנמוכות ביותר לצילום, אשר מוערכות לחוקים בגובה 59 סנט ארה"ב, בניגוד ליירטים יקרים.

מהם נשק מיקרוגל בעל ביצועים גבוהים (HPM) ואיזה תפקיד אתה ממלא כשאתה מגן על נחילי מזל"ט?

נשק מיקרוגל בעל ביצועים גבוהים (HPM) הם סוג של אנרגיה מכוונת הפולטת דחפים חזקים של קרינת מיקרוגל. הם לא הורסים יעדים פיזית, אלא נועדו להעמיס ולהשבית יתר על המידה או להשמיד את המעגלים האלקטרוניים הרגישים בהם. היישום העיקרי שלהם הוא ההגנה מפני נחילי מזל"ט. דחף HPM יחיד יכול להוציא כמה מל"טים מחוץ לפעולה במגוון רחב בו זמנית, מה שהופך אותו להגנה אידיאלית מפני התקפות רוויה. דוגמה מובילה היא מערכת האפירוס של ליאונידס, שנרכשת על ידי צבא ארה"ב להגנה אווירית ברמה נמוכה (LAAD) כדי להגן על בסיסים ותצורות.

אילו גבולות פיזיים ותפעוליים מכוונים נשק אנרגיה?

למרות הפוטנציאל שלהם, נשק אנרגיה ממוקד נתון למגבלות משמעותיות.

תנאים אטמוספריים: קרני לייזר נחלשות על ידי עננים, גשם, ערפל ואבק, שכן אלה סופגים ומפיצים את האור. זה מקטין משמעותית את טווח ההגעה והביצועים היעילים שלהם במטרה. כלי נשק HPM מושפעים פחות מתנאי מזג האוויר.

חיבור חזותי: כלי נשק אנרגיה זקוקים לחיבור חזותי ברור ולא מפריע למטרה. אתה לא יכול לירות מעל גבעות או על האופק.

זמן ההתקפה ("זמן שוכן"): לייזר צריך להישאר ממוקד בנקודה אחת למשך זמן מסוים כדי לחדור אליו. זה יכול להוות אתגר להזיז במהירות או לתמרון יעדים.

ביצועים וקירור: מערכות אלה זקוקות לכוח חשמלי עצום ומייצרות חום פסולת ניכר, המייצג אתגרים גדולים בשילוב בפלטפורמות ניידות כמו כלי רכב, אוניות ומטוסים.

ההתפתחות המקבילה של סיבי אנרגיה גבוהה (HEL) ומיקרוגי מיקרו בעלי ביצועים גבוהים (HPM) חושפת גישה מפותחת ורב -שכבתית להגן על איום המל"ט. זו לא החלטה "או או", אלא אסטרטגיה "שניהם כשס" המותאמת לתרחישי יישומים שונים. לייזרים מציעים דיוק כירורגי, אידיאלי לכיבוי מל"טים באיכות גבוהה, או לשימוש בסביבות מבלבלות בהן האופי ללא הבחנה של HPM יהיה בעיה. לעומת זאת, כלי נשק HPM מציעים אזור של אזור המושלם להילחם בנחיל גדול ופשוט מבחינה טכנולוגית, בו לחימה יעד אינדיבידואלית אינה מעשית. מודל ההגנה המפואר הזה מראה את המורכבות של הלוחמה המודרנית. אין "נשק פלא" בודד. במקום זאת, הגנה אפקטיבית מחייבת שילוב של מספר מערכות חיישנים ומערכות פעילות שונות ברשת ניהול יחידה.

מיליטריזציה של דומיינים חדשים: שטח, AI ו- QUANTA

אילו כישורים ללחימה לוויינית (ASAT) יש לכוחות המרחב המובילים?

היכולת לתקוף ולבטל את לווייני היריב נתפסת כגורם מכריע בסכסוכים עתידיים. ישנם סוגים שונים של כלי נשק אנטי-לווייניים (ASAT):

כלי נשק קינטיים עולים ישירות: רקטה מתחילה מהאדמה, מהאוויר או מהים להשמדת לוויין על ידי מכה ישירה.

כלי נשק קואו-אורביטליים: "לוויין נשק" מובא למסלול, מתמרן קרוב לוויין מטרה ואז משמיד אותו.

כלי נשק לא קינטיים: שיטות שמפריעות או מבטלות לוויין מבלי להרוס אותו פיזית. זה כולל סנוור עם לייזרים, התקפות עם מיגרות אנרגיה גבוהה, הפרעה של GPS או אותות תקשורת (חסימה) או התקפות סייבר.

ארה"ב (1985, 2008), רוסיה (2021 האחרון), סין (2007) והודו (2019) בדקו את כל נשק ה- ASAT הקולנועי בהצלחה על ידי השמדת לוויינים משלהם. הסיכון העיקרי לבדיקות קינטיות כאלה הוא היווצרות של כמויות אדירות של פסולת חלל עמידה, המאיימת על כל הלוויינים, כולל אזרחים ומסחריים. המבחן הרוסי משנת 2021 יצר מעל 1,500 חלקים מעקב אחר הפסולת. זה מגדיל את הסיכון ל"תסמונת קסלר ", תגובת שרשרת מדורגת של התנגשויות שיכולות להפוך את המסלול האדום כמעט לבלתי שמיש.

לוחמה בלתי נראית: כאשר מדינות יריות לוויינים – תמונה: xpert.digital

הלוחמה הבלתי נראית בחלל מוצגת במספר אירועים מדהימים בהם מדינות מכוונות לוויינים. האירוע המתועד הראשון התרחש ב- 13 בספטמבר 1985, כאשר ארצות הברית הרסה בהצלחה לוויין עם מערכת הנשק ASM-135 ASAT בגובה של 555 ק"מ במהלך המלחמה הקרה. רגע סנסציוני במיוחד היה המבחן הסיני ב- 11 בינואר 2007, בו נהרס הלוויין Fengyun-1C בגובה 865 ק"מ והשאיר שדה הריסות מסיבי שנחשב לקריאת השכמה לקהילה הבינלאומית.

ב- 21 בפברואר 2008 ביצעה ארצות הברית שימוש דומה, באופן רשמי כדי להגן מפני נופל דלק רעיל. הודו הדגימה את כישורי ה- ASAT שלה ב- 27 במרץ, 2019 עם משימת שאקטי והשמידה את המיקרו-סוויטן-סיטליטן בגובה של 283 ק"מ. האירוע המשמעותי האחרון התרחש ב- 15 בנובמבר 2021, כאשר רוסיה עם מערכת A-235 (נודול) הרסה את קוסמוס הלוויין בשנת 1408 בגובה של כ -465 ק"מ ויצרו מעל 1,500 חלקים של פסולת, שאף סיכנה את תחנת החלל הבינלאומית.

אירועים אלה ממחישים את החשיבות ההולכת וגוברת של המרחב כאזור פוטנציאלי של קונפליקט ומיליטריזציה הולכת וגוברת של נסיעות בחלל דרך מדינות שונות.

מה הרעיון של מערכת הפיקוד והבקרה הנפוצה של כל התחומים (JADC2) ואיזה תפקיד ממלא AI בו?

מערכת הפיקוד והבקרה של כל התחומים (JADC2) היא חזון הפנטגון, כל החיישנים של כל תת-המשנה הצבאי (צבא, ימי, חיל האוויר וכו ') וכל התחומים (אוויר, אדמה, אגם, חלל, סייבר) ברשת אחת אחידה. המטרה היא לתת למפקדים עמדה שלמה ולאפשר לכל חיישן להעביר נתוני יעד ל"הגנה "המתאימה ביותר, ללא קשר למחלוקת החלקית אליו הוא שייך. זה נועד להאיץ באופן דרסטי את זמן ההחלטה -קבלת זמן התגובה, החיוני להתמודדות עם מתנגדים שווים כמו סין ורוסיה.

תפקיד הבינה המלאכותית (AI) הוא בסיסי. אנשים לא יכולים לעבד את כמות הנתונים העצומה מאלפי חיישנים בזמן אמת. AI ולמידת מכונה חיוניים כדי למזג נתונים אלה, לזהות יעדים, להכיר באיומים ולהמליץ על אפשרויות לפעולה למפקדים האנושיים. AI הוא "המוח" שיהפוך את רשת JADC2 לתפקודית. הפנטגון מבצע ניסויים גלובליים (GIDE) כדי להביא טכנולוגיה זו לבגרות.

איזה פוטנציאל צבאי עושות טכנולוגיות קוונטיות בתחומי חיישנים ותקשורת?

טכנולוגיות כמות מבטיחות מיומנויות צבאיות מהפכניות, גם אם רבים מהם עדיין נמצאים בשלב מוקדם של פיתוח.

חיישני קוונטים: זהו התחום המפותח ביותר של טכנולוגיית הקוונטים. הוא משתמש בעקרונות של מכניקת הקוונטים כדי לבנות חיישנים מדייקנות שלא תואמה בעבר.

ניווט: גירוסקופים קוונטיים ומאיצה יכולים לאפשר ניווט דיוק גבוה לצוללות, אוניות ומטוסים מבלי להסתמך על מערכת ה- GPS הפגיעה.

מיקום: מגנטומטרים קוונטיים עשויים לזהות את ההפרעות המגנטיות הזעירות הנגרמות על ידי צוללות. זה יכול להפוך את האוקיאנוס ל"שקוף "ולאיים על הישרדותן של צוללות טילים אסטרטגיות, אבן יסוד של ההרתעה הגרעינית.

תקשורת קוונטית: השתמש בפחד הקוונטי כדי ליצור באופן תיאורטי ערוצי תקשורת "נחקרים". כל ניסיון לצותת לתקשורת יפריע למערכת ויתגלה מייד. זה יהיה לא יסולא בפז לתקשורת צבאית וממלכתית בטוחה, אך עדיין עומד בפני אתגרים מעשיים משמעותיים.

כיצד מערכות נשק אוטונומיות ונחילי מזל"ט משנים לוחמה טקטית ואסטרטגית?

הרעיון של נחיל המל"ט מכיל שימוש במספר גדול של מל"טים אוטונומיים ברשת הפועלים כשלם מתואם.

השפעות טקטיות: עקבות יכולות להציף מערכות הגנה מסורתיות באמצעות מסה מוחלטת. ניתן לבצע בירור מבוזר, לשמש כרשת תקשורת עמידה ולבצע התקפות מורכבות מכמה כיוונים בו זמנית.

השפעות אסטרטגיות: העלויות הנמוכות של מל"טים בודדים, המורכבים לעתים קרובות מרכיבים מסחריים, מאפשרים ליצור "מסה" בשדה הקרב במחיר שווה לכל נפש. זה מאפשר לאומות קטנות יותר או אפילו לשחקנים שאינם מדינת לאתגר צבא גדול יותר, יותר מתקדם מבחינה טכנולוגית – מאפיין מרכזי בלוחמה א -סימטרית.

הטכנולוגיות בחלק זה אינן רק מערכות נשק אינדיבידואליות; מדובר בכישורים בסיסיים שיגדירו את כל הארכיטקטורה של לוחמה עתידית. הם מייצגים שינוי מהמיקוד ב"פלטפורמות "(טנק, אוניות, כלי טיס) כדי להתמקד ב"רשתות" ו"מידע ". סכסוך עתידי בין מעצמות גדולות לא יכול היה להתחיל עם פלישה מסורתית, אלא במאבק על דומיננטיות מידע. הצילומים הראשונים יכולים להיות התקפות סייבר והתקפות ASAT שמטרתן לשתק את רשת JADC2 של היריב. הדף שרשתו שורדת או יכולה לפעול ביעילות במצב מושפל (למשל באמצעות ניווט קוונטי) יוכל לנחות ביעילות את כוחך בעוד שהצד השני הוא חירש ועיוור. זה מגדיל את חשיבותם של תחומים כמו מרחב וסייבר מתפקידים תומכים לשדות הקרב הראשוניים והכריעים.

AI ו- XR-3D-Rendering Machine: חמש פעמים מומחיות מ- Xpert.Digital בחבילת שירות מקיפה, R&D XR, PR & – תמונה: xpert.digital

ל- xpert.digital ידע עמוק בענפים שונים. זה מאפשר לנו לפתח אסטרטגיות התאמה המותאמות לדרישות ולאתגרים של פלח השוק הספציפי שלך. על ידי ניתוח מתמיד של מגמות שוק ורדיפת פיתוחים בתעשייה, אנו יכולים לפעול עם ראיית הנולד ולהציע פתרונות חדשניים. עם שילוב של ניסיון וידע, אנו מייצרים ערך מוסף ומעניקים ללקוחותינו יתרון תחרותי מכריע.

עוד על זה כאן:

• השתמש ביכולת 5 של xpert.digital בחבילה אחת – מ- 500 € לחודש

הקשר אסטרטגי, משפטי וכלכלי

תורות ואסטרטגיות של המעצמות הגדולות

כיצד אסטרטגיית ההגנה הלאומית של ארצות הברית ומטרות המודרניזציה של סין מעצבות שריון טכנולוגי?

האסטרטגיות הלאומיות של ארצות הברית וסין נמצאות בתחרות טכנולוגית ישירה ומעצבות משמעותית את הדינמיקה של החימוש העולמי.

ארה"ב: אסטרטגיית ההגנה הלאומית (NDS) משנת 2022 מזהה את סין כ"אתגר הקוצב "(אתגר צעדים). האסטרטגיה מתמקדת ב"הרתעה משולבת "," קמפיין "ו"בניית יתרונות קבועים". מבחינה טכנולוגית, פירוש הדבר הוא סדרי עדיפויות של 14 אזורי טכנולוגיה קריטיים, כולל AI, Hyperschall, טכנולוגיית אנרגיה וטכנולוגיית חלל. התמקדות חזקה היא ברשת של הכוחות החלקיים ("המשותפות" בהקשר של JADC2), מה שמאיצב את המעבר מאב -טיפוס ליכולת התפעולית ושימוש בשותפויות עם בעלות ברית ומגזר הטכנולוגיה המסחרית על מנת לקבל "יתרון א -סימטרי".

סין: יעדי סין נקבעים במפורש מבחינת הזמן: המודרניזציה הצבאית עד 2027 (מאה השנה לצבא השחרור העממי, תוך התמקדות במוכנות התפעולית לסכסוך בטייוואן), השלמת ההמרה לכוח "אינטליגנטי" עד 2035 והישג של סטטוס של "ארוחה צבאית – עולמית בארה"ב. היפרשל, ימי ומרחב – במטרה להשיג זוגיות או עליונות טכנולוגית על מנת לנטרל את הכוח הצבאי של ארה"ב, במיוחד בתחום האינדופזציפי.

מה מסתתר מאחורי "תורת הגרסימוב" וכיצד מתפרש מושג המלחמה ההיברידית?

"תורת גרסימוב" היא מונח המאופיין באנליסטים המערביים, ולא דוקטרינה רוסית רשמית. זה מבוסס על מאמר של הגנרל הרוסי וולרי גרסימוב משנת 2013. הרעיון מתאר נקודת מבט של לוחמה מודרנית, בהן השימוש בגבולות בין מלחמה לטשטוש שלום למגוון רחב של מכשירים לא צבאיים (פוליטית, חסכונית, אינפורמטיבית, דיפלומטית) משמש בהרמוניה עם אלימות צבאית כדי להשיג יעדים אסטרטגיים. הדוקטרינה מתפרשת לרוב בצורה כזו שהיא דורשת יחס של 4: 1 מפעולות לא צבאיות לצבאיות.

עם זאת, הפרשנות של מושג זה היא שנויה במחלוקת. מומחים רבים, כולל מחבר המונח, מארק גלוטי, טוענים שמדובר בפרשנות שגויה. הם מאמינים כי גרסימוב מתאר את הטקטיקות של המערב (למשל "נפש צבעים") ודרש שרוסיה תפתח אמצעי נגד במקום לתאר דוקטרינה התקפית רוסית חדשה. הרעיון נחשב ליתר דיוק כגישה מבצעית במסגרת מדיניות החוץ הרחבה יותר של רוסיה ("דוקטרינת הפרימקוב"), בה הכוח הצבאי מאפשר ומבסס את הפעילות "ההיברידית" או "האזור האפור".

גבולות חוקיים ואתיים של אוטומציה

אילו אתגרים משימוש במערכות נשק אוטונומיות קטלניות (חוקים) על החוק הבינלאומי ההומניטרי?

מערכות נשק אוטונומיות קטלניות (חוקים) הן מערכות נשק שיכולות לחפש, לזהות, למקד, להרוג אנשים לאחר הפעלת אנשים ללא שליטה אנושית ישירה. השימוש הפוטנציאלי שלהם מציג את החוק הבינלאומי ההומניטרי (IHL) עם אתגרים מהותיים.

עקרון הבידול: כיצד יכולה מכונה להבדיל באופן אמין בין לוחם לאזרח או לוחם שהוא או נפצע (Horse de Combat)? זה דורש לעיתים קרובות שיקול דעת אנושי תלוי בהקשר, שקשה לקודד באלגוריתם.

עקרון המידתיות: כיצד יכולה מכונה להפוך את המורכב והסובייקטיבי במשקל אם הנזק הבטחוני הצפוי לאזרחים הוא מוגזם ביחס ליתרון הצבאי הצפוי? זוהי הערכה אנושית ייחודית.

סעיף מרטנס: סעיף זה דורש כי כלי נשק חדשים יתאימו ל"עקרונות האנושות "ו"דרישות המצפון הציבורי". העברת החלטות על חיים ומוות למכונה ללא חמלה או הבנת ערך חיי האדם נחשבת בעיני רבים כהפרה של עיקרון זה.

פער האחריות: אם חוקים טועים ופשע מלחמה מבצע, מי אחראי? המתכנת, היצרן, המפקד שהשתמש בו? זה יכול להיות קשה מבחינה משפטית להקצות אחריות פלילית לפעולות הבלתי צפויות של מערכת אוטונומית מורכבת.

מהן הטיעונים המרכזיים של הקמפיין לסיום הרובוטים הרוצחים?

"הקמפיין לסוף הרובוטים הרוצחים" הוא קואליציה עולמית של ארגונים לא ממשלתיים, המחויבים לאיסור מונע. הטיעונים העיקריים שלהם הם:

דה -הומניזציה דיגיטלית: הקמפיין טוען כי אישור לקבל מכונות שקיבלו החלטות הריגה הוא הצעד האולטימטיבי של דה -הומניזציה דיגיטלית, מה שמקטין אנשים לנקודות נתונים המעובדות ומובלות. זה יוצר תקדים מסוכן לשימוש ב- AI בתחומי חיים אחרים.

טרומי ואפליה: מערכות AI מאומנות עם נתונים. אם נתונים אלה משקפים דעות קדומות חברתיות קיימות, ה- AI ישכפל ויגדל אותם. זיהוי פנים הראה, למשל, כי זה פחות מדויק אצל נשים ואנשים שאינם לבנים, מה שעלול להוביל לרכישת יעד מפלה.

בקרה אנושית הגיונית: דרישת הליבה היא חוזה בינלאומי חדש שמבטיח "שליטה אנושית הגיונית" לגבי השימוש באלימות. הקמפיין טוען כי מכונות חסרות את ההבנה, ההקשר והיכולת האתית להחלטות מורכבות כאלה לגבי חיים ומוות וכי אנשים חייבים להישאר בלולאת ההחלטה.

כלכלת שריון טכנולוגי גבוה

אילו עלויות קשורות לפיתוח ורכש של מערכות נשק מודרניות?

העלויות לפיתוח ורכישה של מערכות נשק מודרניות הן אסטרונומיות ומייצגות נטל משמעותי על תקציבי הביטחון. התקציב למחקר, פיתוח, בדיקה והערכה (RDT & E) של ארה"ב בלבד לשנת הכספים 2024 היה 145 מיליארד דולר.

נשק Hyperschall: רקטת ה- CPS של חיל הים האמריקני מוערכת ביותר מ- 50 מיליון דולר כל אחד. חיל האוויר ARRW מוערך בכ -15-18 מיליון דולר לרקטה. זה מנוגד לכלי טיס צועדים של Tomahawk שעולה כ -2 מיליון דולר. הפנטגון הוציא מעל 8 מיליארד דולר למחקר היפר-צלילים מאז 2019 ומתכנן להשקיע עוד 13 מיליארד דולר עד 2027.

AI ומערכות אוטונומיות: למרות שהעלויות של תוכניות בודדות קשות לבידוד, סך ההשקעות הן מאסיביות. הרעיון של JADC2 הוא פרויקט של מיליארד דולר.

כיצד השתנה מימון המחקר והפיתוח בענף הביטחון?

הנוף של מימון מחקר ופיתוח (F&E) השתנה באופן מהותי.

עובר מהפומבי לפרטי: בשנת 1960, ממשלת ארה"ב מימנה כ- 65 % מכלל ה- F&E במדינה. עד שנת 2019, שיעור זה צנח ל 21 %בלבד, ואילו חלקו של המגזר הפרטי עלה ל -71 %.

השלכות על משרד הביטחון: משרד ההגנה אינו עוד המנוע העיקרי לחדשנות טכנולוגית. זה צריך לסמוך על טכנולוגיות ולהתאים אותן המפותחות על ידי המגזר המסחרי. זה יוצר אתגרים מכיוון שתהליך הרכש באזור ההגנה הוא איטי ובירוקרטי, ואילו המגזר המסחרי נע במהירות.

איחוד האומה התעשייתית: ענף ההגנה האמריקני התאחד באופן דרמטי, ממעל 50 קונים עיקריים ועד פחות מ -10. זה מצמצם את התחרות ויכול לעכב חידושים. ה- NDS והאסטרטגיות הקשורות לדרוש במפורש שיתוף פעולה רב יותר עם חברות קטנות יותר ולא מסורתיות כדי לנטרל מגמה זו.

יש מתח מהותי והולך וגובר בין הרצון האסטרטגי לנשק מעולה, "מעודן" (כגון רקטות היפר -שולל) לבין המציאות הכלכלית של העלויות המסחררות שלהם. מתח זה מכריח חלוקה אסטרטגית של ארסנל: מספר קטן של "כדורי כסף" יקרים מאוד ליעדים באיכות גבוהה ומספר גדול של מערכות חסכוניות -חסכוניות, "מספיק טובות" (מל"טים, לייזרים) למסה וללאי. אף מדינה, אפילו לא ארצות הברית, לא יכולה להרשות לעצמה לקנות אלפי רקטות של 50 מיליון דולר. מציאות תקציבית זו מאלצת את העדיפות. צבאי ליצור באופן מרומז ארסנל דו -שלבי. דרגה 1 מורכבת ממספר מצומצם של מערכות יקרות מאוד וחזקות השמורה להשמדת יעדי האויב הקריטיים והמגיונים ביותר. דרגה 2 מורכבת ממספר גדול של מערכות זולות יותר, מיותרות או לשימוש חוזר שנועדו לשלוט בחדר הקרב הרחב יותר, לספוג הפסדים ולהציף יעדים פחות קריטיים. הזוכה בסכסוך עתידי עשוי לא להיות הדף עם הנשק היחיד המתקדם ביותר, אלא הדף השולט בצורה הטובה ביותר בכלכלה של תמהיל טכנולוגי גבוה זה.

זרועות זרועות חדשות?

אילו מגמות כלליות ניתן לראות בפיתוח טכנולוגי צבאי גלובלי?

הניתוח של הטכנולוגיות הצבאיות המוצגות והעולמיות האחרות מגלה מספר מגמות כלליות המגדירות את הסביבה האסטרטגית של המאה ה -21. ראשית, ניתן לצפות בשינוי ברור מהלחמה המיועדת ללוחמה למוגבלות המערכת, בה המוקד הוא בשיתוק התשתיות ומבני הפיקוד המנוגדים. שנית, מערך הימורים הגנתי התקפי קלאסי מתרחש בממדים טכנולוגיים חדשים, שכן פיתוח נשק היפרשל ומערכות ההגנה הנלוות מראה. שלישית, AI ואוטונומיה מובילים להאצה דרמטית ואוטומציה של לוחמה, הקובעת החלטות אנושיות -מקבלים בלחץ זמן קיצוני. תחומים רביעיים, לא קינטיים ומרוכזים במידע כמו מרחב ומרחב סייבר זוכים משמעות מכרעת, אם לא ראשונית. חמישית, "הדמוקרטיזציה" של טכנולוגיות מתקדמות, כמו מל"טים ואמצעי נגד אלקטרוניים, מובילה לעלייה באיומים א -סימטריים המאתגרים את עליונות האורות הצבאיים המסורתיים. לבסוף, כלכלת השריון יוצרת מתח בין מערכות יקרות ומיוחדות במיוחד לבין הצורך לספק מסה חסכונית לסכסוכים נרחבים.

אילו השלכות נוצרות על ארכיטקטורת האבטחה העולמית העתידית?

מגמות טכנולוגיות אלה מובילות לעולם מורכב ובלתי יציב יותר. השחיקה של מנגנוני הרתעה מסורתיים באמצעות קשה להגן על כלי נשק, המהירות הקיצונית של סכסוכים פוטנציאליים והגבולות המטשטשים בין מלחמה לשלום מגבירה את הסיכון לחישובים שגויים והסלמה לא מכוונת. האזורים האפורים החוקיים והאתיים, במיוחד בתחום מערכות הנשק האוטונומי, יוצרים אי וודאות והסיכון לדה -הומניזציה של הסכסוך. התמודדות עם עידן טכנולוגי חדש זה דורשת יותר מסתם פיתוח כלי נשק חדשים. זה דורש תורות חדשות הניתנות להתאמה, הקמת נורמות וכללי התנהגות בינלאומיים חדשים, במיוחד בחלל ובאזור הסייבר, ודרך חשיבה חדשה ביסודה על ביטחון ויציבות. הנשק המזוין של המאה ה -21 לא מוחלט רק על ידי איכות הטכנולוגיה, אלא גם על ידי היכולת לשלוט בהשלכותיה האסטרטגיות, האתיות והכלכליות.

מרקוס בקר

אני שמח לעזור לך כיועץ אישי.

ראש פיתוח עסקי

יו"ר SME Connect Connect Group

לינקדאין

קונרד וולפנשטיין

אני שמח לעזור לך כיועץ אישי.

קשר תחת וולפנשטיין ∂ xpert.digital

התקשר אלי מתחת +49 89 674 804 (מינכן)

לינקדאין