טום רורבוק – פנטום הימין? מסוכן, אופורטוניסט, או סתם פחדן? ניתוח של הרשתן המסתורי ביותר

מתחזה, פטפטן או סוכן חשאי? הסיפור המוזר לחלוטין של הלוחש המפוקפק והלכאורה של ה-AfD

הוא פעל בצללים הפוליטיים במשך למעלה מעשור, תוך שהוא נמנע מעיני הציבור - אך הוא טוען שהשפיע באופן משמעותי על מהלך האירועים בספקטרום הפוליטי הימני באמצעות רשת אטומה של כסף, חברות ופגישות דיסקרטיות במלונות יוקרה. טום רורבוק, המכנה את עצמו "הפנטום", נחשב לאחת הדמויות המסתוריות ביותר ובעלות הפוטנציאל המשפיעות ביותר במסלול ה-AfD - מבלי שמילא אי פעם משרה רשמית או מנדט מפלגתי. כעת, הודאה פומבית מפוצצת בקשרים מודיעיניים לכאורה ואיסור מרחיק לכת על שיתוף פעולה שהטיל הוועד הפועל הפדרלי של ה-AfD בשנת 2026 מעוררים מחלוקת מחודשת. אבל מי הוא האיש הזה באמת? האם רורבוק הוא אמן בובות מסוכן העובד עבור מיליארדרים ימניים, שכיר חרב פוליטי אופורטוניסט המחפש כוח - או בסופו של דבר סתם תרברבן? ניתוח מעמיק זה שופך אור על "מערכת רורבוק", על שיטותיה ועל החולשות המפחידות של הדמוקרטיה שלנו, אותן כיוון באכזריות.

קשור לזה:

• מאמר בבילד מ-28 ביוני 2026: מדוע ויידל אכף איסור מגע נגד "הפנטום" במפלגת AfD

אשליה, חמדנות או תוכנית אב סודית? התעלומה סביב מניעיו האמיתיים של טום רורבוק

כתבה בבילד מיוני 2026 החזירה את הדמות לכותרות: טום רורבוק, המכנה את עצמו "הפנטום", הודה בפומבי בפני הצהובון כי ניהל קשרים עם שירותי המודיעין. זה נשמע כמו הודאה שעלולה להיות נפיצה - ובו זמנית כמו אדם שיודע בדיוק איזה רושם הוא רוצה ליצור. מאז 2021, כאשר NDR, WDR והעיתון השבועי Die ZEIT פרסמו את התיק המקיף שלהם עליו לאחר שלוש שנות מחקר, רורבוק היה אחת הדמויות יוצאות הדופן ביותר, ועד היום, חסרות תעלומה לחלוטין, במסלול הפוליטיקה הימנית הגרמנית. ביוני 2026, הוועד הפועל הפדרלי של AfD החליט לאסור כל שיתוף פעולה עמו - ובכך הוכיח במשתמע את היקף השפעתו בפועל. אך השאלה המכרעת נותרת בעינה: מי הוא האיש הזה באמת, ומה הניע אותו?

מי זה טום רורבוק? פרופיל של אדם לא ידוע

טום רורבוק אינו פוליטיקאי, יועץ רשמי או חבר מפלגה. הוא יזם, איש רשת, ותלוי בנקודת המבט - מושך בחוטים, מייצר מלכים או דמות רפאים. במשך עשרות שנים הוא פעל בצללים הפוליטיים של גרמניה ואוסטריה, מבלי להעז לצאת לעין הציבור. הסימן המסחרי שלו: הוא התחמק מביקורת ציבורית, כמעט ולא ענה לפניות התקשורת, וכשהוא כן הגיב, זה היה עם הצהרות מינימליות. באחת מהערותיו הנדירות על החקירה, הוא ענה למכר: "אני חסר חשיבות 😇". תיאור עצמי זה כדמות שוליים חסרת משמעות עומד בניגוד מוחלט למה שמעידים מאות עדים, מסמכים, דפי חשבון בנק, מיילים וצ'אטים בוואטסאפ.

רורבוק הוא חבר לשעבר ב-CDU וב-FDP. הוא תיאר את עצמו פעם בפני שותף עסקי כ"שכיר חרב" - אפיון עצמי שקשה מאוד להחמיר. בהודעות וואטסאפ שראו צוותי המחקר, הוא כתב משפטים כמו "פוליטיקה היא כמו משחק שחמט ענק" ו"ה-AfD אינה מפלגה, אלא יותר רשת ביטחון עבור אלו שנכשלו בחיים". מישהו שמעריך מפלגה בצורה כזו באופן פנימי, אך הפעיל עליה השפעה עצומה מאז הקמתה ב-2013, חושף את הפרדוקס המרכזי של אופיו: הוא לא מאמין במה שהוא מקדם - הוא משתמש בו.

הזמינות הנוכחית של רורבוק מעידה על כך: למספר שניתן להשיג אותו כעת יש קידומת קרואטית. הוא פועל ביעילות בינלאומית, ולעתים קרובות מתגורר ועובד בחו"ל, על פי דיווחים בתקשורת. אדם ללא כתובת קבועה, ללא תפקיד רשמי, אך עם רשת קשרים שמגיעה עד לשורות הבכירות של הפופוליסטים הימניים הגרמנים.

אמן הבובות והרשת שלו – כיצד נבנתה רשת ההשפעה

הרשת של רורבוק נבנתה במשך יותר מעשור. לדבריו, עוד לפני ייסוד מפלגת AfD, הוא ניסה לחדור ולהשפיע על כוחות פוליטיים מתפתחים. בשנת 2013, אחת מחברות ההשקעות שלו, מגנה אורליה, העבירה תרומה של 1,000 אירו למפלגת הפיראטים של שלזוויג-הולשטיין - המפלגה החזירה את הכסף. ניסיון מוקדם זה ממחיש את הדפוס: רורבוק לא חיפש בית פוליטי קבוע; הוא חיפש נקודות מנוף בכל מפלגה שהוא ראה ככלי מתאים.

במפלגה האפדית (AfD) הוא מצא את מה שחיפש: מפלגה צעירה, רעבה, ובאותה תקופה לא מאורגנת היטב, עם פוטנציאל גיוס גדול וצורך ניכר בייעוץ אסטרטגי, כסף וקשרים. על פי מחקר של NDR, WDR ו-ZEIT, הוא הצליח להיעזר ברשת של כ-40 חברי פרלמנט ופקידים אחרים במפלגה למשך זמן מה. הוא הפך לפעיל באגודות המדינה, סייע למועמדים לבנות את הקריירה שלהם והתערב בבחירות פנימיות לראשות המפלגה. נאמר כי בינואר 2019 כתב למכר בוואטסאפ: "יש לך אותי. אתה לא צריך להיכנע לאף אחד" - ממוען לקורינה מיאזגה, שאכן נבחרה ליו"ר המדינה של AfD בבוואריה כמה חודשים לאחר מכן.

השיטות בהן השתמש רורבוק עקבו אחר דפוס מוכר: הזמנות למלונות יוקרה, תשלום הוצאות, הצעות כסף לבכירי המפלגה, וייעוץ אסטרטגי ממוקד והמלצות על כוח אדם. הוא שמר על קשר עם מספר רב של נבחרי ציבור מבלי להופיע בציבור בעצמו. אליס ויידל אישרה כי הייתה בקשר עם רורבוק במשך למעלה משנתיים - מ-2017 עד 2019 - והודתה כי הרשת שלו "חזקה מאוד". היא עצמה קיבלה הזמנות למלונות יוקרה, ולפי הדיווחים עשתה צ'ק-אין תחת שם בדוי במקרה אחד. לאחר שהחקירות התפרסמו, גזבר הפדרלי של ה-AfD, קרסטן הוטר, סיכם בצורה הולמת את הבעיה המרכזית: השפעה חיצונית של צדדים שלישיים היא דבר שלעתים קרובות מבקרים אותו במפלגות אחרות - זה לא צריך להפוך לנורמה. הערכה ביקורתית זו מדגישה עד כמה העניין נלקח ברצינות פנימית.

הרשת של רורבוק לא הוגבלה למפלגה האפידמית-דמוקרטית (AfD). הוא שמר על קשרים בתוך ה-CDU וה-FDP, וארגן פגישות בין חברי פרלמנט ממפלגות שונות - כולל פגישה דיסקרטית בין חברי פרלמנט מה-FDP וה-AfD במלון הררי אוסטרי. על פי החקירה, גם לבכירים בודדים ב-FDP היו קשרים עסקיים איתו; שמותיהם הופיעו ברישומי רישום מסחרי ובפרוספקטים של חברות. זו הייתה רשת חוצת מפלגות, כאשר ה-AfD היה מוקד הפעילות העיקרי שלה - אך בהחלט לא כתחום הפעילות היחיד שלה.

מודל העסקי מאחורי הקלעים – רשת תאגידית, זרימת כספים וגבולות מטושטשים

המונח "מודל עסקי" רק מתקרב לכך – מה שבנה רורבוק במהלך השנים הוא יותר מבנה מורכב של השפעה, מימון ותשתית של חברות ופורטלי מדיה המקושרים זה בזה ומחזקים זה את זה. תוך עשור, נאמר שהוא יצר מבנה תאגידי הכולל יותר מ-20 חברות ו-30 פורטלי אינטרנט. אלה כוללים חברות השקעה, כלי תקשורת מקוונים ומבני הוצאה לאור שקשריהם זה עם זה אינם ברורים.

מרשים במיוחד הוא הקשר לחברת Batwolf AG שבסיסה בליכטנשטיין. חברה זו הייתה חלק מרשת עסקים מורכבת ומטרתה לצבור השפעה בחוגים הבכירים ביותר של מפלגת AfD. המייסדת ובעלת המניות של Batwolf AG לא הייתה רורבוק עצמו, אלא ביאטה בארות', יועצת מס מרומניה, שעזרה לו לבנות את רשת החברות שלו והייתה אחת מאנשי סודו הקרובים ביותר. לדברי החוקרים, היא דאגה לכך שהעסקאות הפיננסיות של Batwolf AG יוסתרו באופן מקצועי - בעזרת חברת נאמנות בליכטנשטיין שכבר טיפלה בתשלומים הסודיים בשערוריית התרומות של ה-CDU בשנות ה-70 וה-80. זו אינה סתם קוריוז - זוהי התייחסות ישירה לשיטות מוכחות היסטורית של מימון מפלגות חשאי.

זרימת הכסף משתרעת מעבר לרורבק אל בעלי הון גדולים יותר. חמישה פוליטיקאים ואנשי עסקים עצמאיים סיפרו לצוותי החקירה, באופן עקבי ובמקרים מסוימים מבלי להיחקר, שרורבק אמר להם שקיבל כסף מהמיליארדר אוגוסט פון פינק ג'וניור. פינק, תעשיין המקורב לזירה השמרנית הימנית, עם הון של כ-7.5 מיליארד אירו באותה תקופה על פי פורבס, העביר כספים למפלגה האפריקנית-דמוקרטית (AfD) דרך ערוצים סבוכים מאז הקמתה. לא ניתן היה להוכיח באופן חד משמעי האם ובאיזו מידה הזמין ישירות את רורבק - פינק נפטר בשנת 2021. עם זאת, קשה לפרש את הצטברות עדויות העדים העקביות כצירוף מקרים.

רורבוק יצר מערכת שמילאה מספר פונקציות בו זמנית: הוא מימן שחקנים פוליטיים שראה בהם שימושיים; הוא השיג השפעה פוליטית באמצעות תלות פיננסית; ובמקביל הוא הפעיל כלי תקשורת שסיקרו באופן חיובי את הפוליטיקאים בהם תמך וקידמו מוצרי השקעה. זה אינו מודל עסקי במובן המסחרי - זוהי תשתית פוליטית מתוחכמת שנועדה לתלות, הכרת תודה ושליטה.

הפנטום והשירותים החשאיים – בין מיתולוגיה עצמית לסיכון אמיתי

המאמר ב-BILD מ-28 ביוני 2026 מסמן רמה חדשה של תחכום בהצגתו העצמית הפומבית של רורבוק: היועץ לשעבר הודה בקיום קשרים עם שירותי המודיעין. את מלוא ההשלכות של הצהרה זו ניתן להבין רק בהקשר של כל הביוגרפיה שלו. רורבוק התרברב בעקביות בקיום קשרים עם פושעים מורשעים, מנהלים של חברות השקעה מפוקפקות ואנשים מסביבת המודיעין והניאו-נאצים. תיאור עצמי זה - חלקו אזהרה, חלקו התרברבות - הוא דפוס חוזר: הוא טוען יותר ממה שהוא מוכיח, ובכך שומר על תחום אפור בין אמינות לחוסר יכולת אימות.

השאלה האם יש להבין את רורבוק כסוכן מודיעין, או שמא הוא מסתמך רק על הילה של מסתורין כדי להגביר את השפעתו, אינה טריוויאלית. לשירותי מודיעין - מקומיים וזרים כאחד - יש עניין מבני בחדירה לתנועות פופוליסטיות, איסוף מידע, ובמידת הצורך, שליטה בהן. הידע הפנימי המעמיק של רורבוק על תהליכים פנימיים במפלגה, קשריו הנרחבים עם הדרגות הבכירות של ה-AfD, ניידותו הבינלאומית ומבני המימון הזרים שלו יכולים באותה מידה להצביע על רקע של מודיע מודיעיני כמו על רקע של יזם פוליטי עצמאי.

במכתבו הפתוח לוועד הפועל הפדרלי ביוני 2026, הזכיר מנהיג מפלגת ה-AfD בבוואריה, סטפן פרוטשקה, במפורש את רורבוק בהקשר של "פרובוקטורים לכאורה הפועלים עבור המשרד להגנת החוקה". זוהי הערכה בעלת מניע פוליטי שאין לקבלה ללא ביקורת - אך היא מעלה שאלה לגיטימית: האם ייתכן שחלק מפעילויותיו של רורבוק כללו זריעת מחלוקת ופילוג במכוון בתוך ה-AfD, מטעם, או לפחות לטובת, רשויות המדינה? תרחישים כאלה אינם בלתי מוכרים בהיסטוריה של שירותי המודיעין הגרמניים וביחסיהם עם מפלגות קיצוניות.

אף על פי כן, מומלץ לנקוט משנה זהירות: הודאה בקשרים עם המודיעין יכולה להיות גם סיפור סיפורים מחושב. אדם שמשווק את עצמו כ"פנטום", שמבין את הפסיכולוגיה של תלות פוליטית, ונהנה בבירור להפעיל כוח מאחורי דלתיים סגורות, בעל אינטרס אישי להיראות אפילו יותר אניגמטי ומסוכן ממה שהוא באמת. מיתולוגיזציה עצמית זו היא חלק מהאסטרטגיה שלו - ובו זמנית אמצעי לנטרול כל מי שתוקף אותו מתוך חוסר ודאות.

אופורטוניסט, אידיאולוג או שכיר חרב בשכר? על ההיגיון הפנימי של הפעולה

כל מי שיאסוף וישווה את דבריו של רורבוק ייתקל בפסיפס יוצא דופן: מצד אחד, הערות ציניות ריאלפוליטיות על ה-AfD כ"מקלט בטוח לאלה שנכשלו", ומצד שני, השקעה בת עשרות שנים, אינטנסיבית, וככל הנראה יקרה, בבניית מפלגה מימין ל-CDU. הוא תיאר את עצמו כלא תומך של ה-AfD מבחינת התוכן - ובכל זאת הוא סייע לעצב את כוח האדם והכיוון האסטרטגי של המפלגה. סתירה אינהרנטית זו מאפשרת שלוש פרשנויות אפשריות, שכולן יכולות להיות נכונות בו זמנית.

הפרשנות הראשונה היא של שכיר חרב פוליטי: רורבוק אינו פועל מתוך שכנוע, אלא על פי פקודות. הוא כלי של אינטרסים קפיטליסטיים – במיוחד מסביבתם של אנשי פיננסים שמרנים מהימין הקיצוני – אשר רודפים אחר פרויקט פוליטי ארוך טווח על ידי בניית מפלגה מימין ל-CDU, פרויקט המשרת את האינטרסים הכלכליים והחברתיים-פוליטיים שלהם. בפרשנות זו, הוא מסוכן משום שהוא רואה בדמוקרטיה חומר גלם שניתן לעצב באמצעות שימוש ממוקד בכסף וברשתות.

הפרשנות השנייה היא זו של האופורטוניסט הפוליטי: רורבוק הכיר בכך שהשפעה פוליטית אפשרית ללא לגיטימציה רשמית, כל עוד יש לאדם כסף, רשתות ויתרון מידע. הוא ניצל בעקביות את מגרש המשחקים הזה לעצמו, ועבר מוקדם מה-CDU ל-FDP ולאחר מכן לתחום ההשפעה של ה-AfD, משום ששם ההזדמנויות היו הגדולות ביותר. בפרשנות זו, הוא אינו מונעת בעיקר על ידי אידיאולוגיה, אלא פשוט יזם פוליטי המבקש למנף את ההון האנושי שלו - קשרים, ידע טקטי, גישה למימון - בשוק הכוח הפוליטי.

הפרשנות השלישית היא זו של הרברבן המתרברב: חלק ממה שרורבוק הפיץ על עצמו - קשרים מודיעיניים, קשרים של מיליארדי דולרים, השפעה בלתי מוגבלת - יכול להיות גם סוג של קידום עצמי. לא כל מה שטען הוכח; לא כל ניסיונות ההשפעה שלו הניבו תוצאות ניתנות להוכחה. העובדה שהוא פנה למפלגת הפיראטים ונדחה, שניסיונותיו בתוך ה-FDP היו בעלי השפעה מוגבלת, שהוא לא מנע מויידל להטיל עליו צו איסור מגע קפדני - כל זה מצביע על דמות שכוחה בפועל עשוי להיות פחות מהאגדה שלו. לנרטיב של "הרוח הרפאים" יש גם דינמיקה מחזקת את עצמה: אלה הנתפסים כחמקמקים נחשפים לפחד - ופחד הוא סוג של השפעה.

מפלגת AfD כמטרה – למה דווקא המפלגה הזו?

העובדה שרורבוק בנה את הרשת הגדולה והמתמשכת ביותר שלו בתוך מפלגת ה-AfD אינה מקרית. בשלב הקמתה, ה-AfD הייתה מפלגה ללא מבנים מקצועיים, ללא היררכיה מבוססת וללא הגנות מוסדיות מפני השפעה חיצונית. היא הייתה רעבה פוליטית, במצוקה כלכלית, והטרוגנית בצוות שלה - סביבה אידיאלית עבור מישהו שיכול לקנות גישה באמצעות כסף, קשרים ומומחיות לכאורה.

יתר על כן, קיים מאפיין מבני של מפלגות פופוליסטיות ימניות רבות: הן נוטות למבני כוח אישיים מאוד, מבוססי רשת, שבהם נאמנויות לא פורמליות הן מכריעות יותר מהיררכיות פורמליות. בסביבה כזו, מישהו כמו רורבוק, שמוכן לקנות נאמנות באמצעות הזמנות, הצעות כסף ותמיכה אסטרטגית, יכול להשיג השפעה ניכרת - מבלי להחזיק בתפקיד רשמי כלשהו. גזבר ה-AfD עצמו אפיין מנגנון זה כאיום על הדמוקרטיה הפנימית של המפלגה.

היקף הרשת תועד על ידי ויידל עצמה: היא העריכה את רשת הקשרים של רורבוק בכמחצית מגודלה של הסיעה הפרלמנטרית - "רשת חזקה מאוד". בין אם רורבוק היה טוב או רע עבור מפלגת ה-AfD, ממצא זה מדאיג במשמעותו המבנית: שחקן לא לגיטימי, לא נבחר ובלתי אחראי הפעיל השפעה על סיעה פרלמנטרית משמעותית. זוהי בעיה מסדר ראשון בתיאוריה הדמוקרטית.

בוואריה 2026 – הרומן חוזר

באביב ובקיץ 2026, רורבוק שוב עלה לאור הזרקורים - הפעם בקשר למאבק הכוחות בתוך מפלגת AfD הבווארית. פרוטשקה, יו"ר המדינה המכהן, הזהיר במכתב פתוח בן חמישה עמודים מפני "רשתות חיצוניות" ובמפורש מפני השפעתו של רורבוק על ועידת המפלגה המדינתית הבווארית ועל ועידת המפלגה הפדרלית ביולי. בראיון לתאגיד השידור הבווארי (BR), ניסח רורבוק את מטרתו הנוכחית בכנות מנטרלת: לא היו לו מטרות פוליטיות עבור בוואריה - אך אם מישהו יבקש ממנו לעזור להיפטר מפרוצקה ומראשת הסיעה הפרלמנטרית קטרין אבנר-שטיינר, הוא יהיה על הסיפון.

זוהי הצהרה יוצאת דופן: היא מוכיחה שגם בשנת 2026 – חמש שנים לאחר הגילויים הגדולים, ההגבלות על פעילותו וההחלטה הפומבית של הוועד הפועל הפדרלי – רורבוק ממשיך לפעול כשחקן פוליטי פעיל בתחום ה-AfD. הוועד הפועל הפדרלי החליט לבסוף באמצע יוני 2026 כי רורבוק אינו רשאי להשתתף או לארגן אירועי מפלגה, וכי כל שיתוף פעולה עמו בענייני המפלגה חייב להיפסק; הפרות נחשבות להתנהגות הפוגעת במפלגה. החלטה זו היא ההודאה המוסדית הברורה ביותר לכך שהאיש אכן החזיק בהשפעה משמעותית – אחרת, איסור היה מיותר.

משמעות לתאוריה הדמוקרטית - מה המקרה מגלה על מערכות פוליטיות

הדמות טום רורבוק אינה מעניינת רק כשלעצמה – היא סימפטום של פגיעויות של מערכות פוליטיות בדמוקרטיות מודרניות. שלושה לקחים עולים ממנה.

ראשית, המקרה מראה כי מימון מפלגות סמוי עדיין אפשרי למרות תקנות חוקיות, כל עוד קיימים מבנים יצירתיים הכוללים חברות, חברות קש בליכטנשטיין, חשבוניות פיקטיביות ושחקני ייפוי כוח.

שנית, מקרה זה מגלה שרשתות בלתי פורמליות במפלגות ממוסדות חלשות יכולות להפעיל אפקט מנוף שפוגע בהיגיון החברות הפורמלי. מפלגות הטרוגניות מבפנים ולא יציבות מבחינה כוח אדם פגיעות במיוחד לשחקנים המשתמשים במשאבים וברשתות כאמצעי להחלפת נאמנות. זו אינה בעיה ספציפית ל-AfD - זוהי בעיה מבנית כללית של מפלגות צעירות וצומחות במהירות.

שלישית, פעילותו המתמשכת של רורבוק גם לאחר הגילויים הגדולים של 2021 מדגימה שפרסום לבדו אינו מנגנון רגולטורי מספיק להשפעה פוליטית סמויה. אפילו החלטה רשמית של המועצה הפדרלית בקושי תנטרל אותו לצמיתות - משום שהרשת שלו מורכבת ממערכות יחסים אישיות שלא ניתן לפרק באמצעות מסמכים.

מסוכן, אופורטוניסט, או פחדן? הערכה סופית

שלוש הקטגוריות אינן סותרות זו את זו – הן מתארות שלושה ממדים שונים של אותו אדם. כאדם יהיר, רורבוק הוא אדם שנהנה בבירור לביים את ריחוקו ומסוכנותו, וכנראה שכוחו בפועל קטן מהתדמית שהוא מקרין. כאופורטוניסט, הוא יזם פוליטי שהכיר בכך שהשפעה פוליטית ללא לגיטימציה דמוקרטית אפשרית ורווחית כל עוד מנצלים את החללים והחולשות של מערכות המפלגות. כשחקן מסוכן, הוא כלי או נציג עצמאי של אינטרסים קפיטליסטיים הרואים בדמוקרטיה מערכת ניתנת למניפולציה ומוכנים להשקיע משאבים ניכרים במניפולציה החתרנית שלה.

מה שבאמת מפחיד לגבי רורבוק אינו הוא באופן אישי - אלא מה שמעשיו חושפים על המערכת. העובדה שהוא הצליח לפעול במשך למעלה מעשור מבלי להפוך לגלוי רשמית; שמאות חברי פרלמנט קיבלו הזמנות וכסף מבלי להטיל ספק רציני במי השולח ומה ציפו להם בתמורה; שהחלטה של ​​הוועד הפועל הפדרלי הייתה הכרחית בשנת 2026 כדי לאכוף עקרונות בסיסיים של עבודת המפלגה הדמוקרטית נגד אדם יחיד שאינו חבר - כל זה מצביע על חולשות מערכתיות שרורבוק לא יצר, אלא רק גילה וניצל.

לפיכך, הוא גם סימפטום וגם כלי: סימפטום של דמוקרטיה שכאשר היא מתמודדת עם השפעה סמויה של תורמים פרטיים ורשתות לא לגיטימיות, מגיעה לגבולות השקיפות; וכלי של אותם כוחות שמרוויחים מדמוקרטיה נקבובית. האם פעל בעיקר מיוזמתו או מטעם אחרים נותר - כמו הרבה דברים על "הפנטום" - לא ברור. אולי זו בדיוק הכוח הגדול ביותר שלו.