גאוני או מסוכן? הסיכונים הנסתרים של דפדפן הסוכנים החדש של Perplexity, Comet

שחרור מראש של Xpert

בחירת קול 📢

פורסם בתאריך: 27 באוגוסט, 2025 / עודכן בתאריך: 27 באוגוסט, 2025 – מחבר: קונרד וולפנשטיין

גאוני או מסוכן? הסיכונים הנסתרים של דפדפן הסוכנים החדש של Perplexity, Comet – תמונה: Xpert.Digital

יותר מסתם חיפוש: מה באמת יכול לעשות "דפדפן הסוכנים" החדש של Perplexity

### שכחו מטאבים: דפדפן הבינה המלאכותית הזה רוצה לשנות את הגלישה לנצח ### תוכנות ריגול או חזון העתיד? הסתירה הגדולה בפרטיות עם Perplexity Comet ### מלחמות דפדפני הבינה המלאכותית החלו: למה Comet יכול לשנות הכל ###

הרוצח החדש של גוגל? דפדפן הבינה המלאכותית של Perplexity, Comet, מנצח את כרום חזיתית.

בעולם דפדפני האינטרנט, אשר נשלט על ידי אותם עקרונות במשך עשרות שנים, שחקן חדש גורם לסערה: חברת Perplexity AI הציגה את "Comet", דפדפן שלא רק שואף לשפר את הישן, אלא מגדיר מחדש לחלוטין את האופן שבו אנו מקיימים אינטראקציה עם האינטרנט. Comet אינו דפדפן רגיל, אלא "דפדפן סוכן". משימתו: להפוך משתמשים מ"לוחצים" ו"מחפשים" פעילים ל"מאצילים" אסטרטגיים. במקום לנווט בטאבים באופן מיידי, משימות מורכבות - החל מהזמנת נסיעות ועד ניתוח שוק - מועברות לעוזר בינה מלאכותית חכם באמצעות פקודות קוליות פשוטות, הפועל באופן אוטונומי באינטרנט.

אבל מאחורי החזון המהפכני הזה מסתתרת מציאות מלאת אתגרים. דיווחי משתמשים ראשוניים חלוקים: בעוד שחלקם מתלהבים מפרודוקטיביות פורצת דרך, אחרים מתלוננים על חוסר אמינות ובאגים. חמורים אף יותר הם הסיכונים שנחשפו על ידי מומחי אבטחה, כגון פגיעות לפישינג וגירעון אמון עמוק, שמחמיר על ידי הצהרות סותרות של החברה בנושא הגנת נתונים. עם אסטרטגיית שיווק אגרסיבית שכללה אף הצעה סמלית של מיליארד דולר עבור גוגל כרום, Perplexity פתחה את המאבק נגד ענקיות הטכנולוגיה ובישרה עידן חדש של "מלחמות הדפדפנים" שבהן בינה מלאכותית היא שדה הקרב המכריע.

ניתוח זה מתעמק בטכנולוגיה של קומט, באסטרטגיית השוק ובנקודות התורפה הקריטיות שלו כדי לענות על השאלה המכרעת: האם אנו בתחילתו של עידן חדש של גלישה, או שמא קומט היא רק ניסוי בעל חזון אך נידון לכישלון?

מתאים לכך:

סוכן חיפוש עם בינה מלאכותית: שביט דפדפן האינטרנט מבולבל כטרנספורמציה מבוססת AI של גלישה באינטרנט

ניתוח מעמיק של "השביט של Perplexity: דמדומי דפדפן הסוכנים"

דפדפן Comet של Perplexity AI מייצג צעד נועז ובעל פוטנציאל טרנספורמטיבי באבולוציה של אינטראקציה באינטרנט. Comet, שהושק ב-9 ביולי 2025, אינו שיפור מצטבר בטכנולוגיית הדפדפן הקיימת, אלא עיצוב מחדש מהותי של ייעודו. הוא שואף להעביר את תפקיד המשתמש מנווט פעיל למאציל סמכויות אסטרטגי ולהפוך את הדפדפן לשותף "סוכן" פרואקטיבי ואוטונומי. החדשנות של Comet, שנבנתה על מנוע Chromium החזק, טמונה אך ורק בשכבת הבינה המלאכותית שלה - Comet Assistant - שנועדה להבין הקשר, לבצע משימות מורכבות מרובות שלבים ולאוטומציה של זרימות עבודה דיגיטליות שלמות. החברה נכנסה לשוק באגרסיביות, ואתגרה את הדומיננטיות של גוגל לא באמצעות שוויון תכונות, אלא באמצעות שינוי פרדיגמה, המחוזק על ידי טקטיקות שיווק נועזות כמו הצעה של מיליארדי דולרים עבור Google Chrome עצמו.

עם זאת, חזון שאפתני זה מתערער כיום על ידי אתגרים משמעותיים ומושרשים. משוב מוקדם ממשתמשים מקוטב מאוד, כאשר דיווחים על פרודוקטיביות מהפכנית ניצבים לצד דיווחים תכופים על חוסר אמינות, ירידה בביצועים וכשלים במודל הסוכן. באופן קריטי יותר, קומט סובלת מגירעון אמון עמוק. חוקרי אבטחה חשפו פגיעויות חמורות, כולל רגישות להזרקה מהירה ופישינג, הטמונות במודל הסוכן, המהוות סיכון משמעותי למשתמשים. חוסר אמינות טכני זה מחמיר על ידי חוסר אמינות טכני, הנובע מסתירה בולטת בין המדיניות הרשמית של החברה המתמקדת בפרטיות לבין שאיפותיו המוצהרות בפומבי של מנכ"לה לעקוב אחר נתוני משתמשים נרחבים עבור עסק פרסום היפר-אישי.

יתר על כן, האסטרטגיה הראשונית של Perplexity למנף תוכן של מו"לים ללא מודל תגמול ברור הביאה לתגובת נגד משפטית וציבורית משמעותית, שאילצה את ההשקה הריאקטיבית של תוכנית חלוקת ההכנסות Comet Plus. צעד זה, למרות שהוא הכרחי, מדגיש פגם מהותי בגישתה למערכת האקולוגית של התוכן שעליה תלויה הטכנולוגיה שלה. בסופו של דבר, Comet מהווה הוכחת היתכנות פורצת דרך אך מסוכנת. הפוטנציאל שלה לזרז עידן חדש של גלישה מבוססת בינה מלאכותית אינו ניתן להכחשה, אך קיומה העתידי תלוי ביכולתה להתגבר על מכשולים קיומיים באבטחה, אמינות ואמון המשתמשים.

מבוא: הגדרה מחדש של הדפדפן לעידן הבינה המלאכותית

הקיפאון של פרדיגמת הדפדפן

במשך שלושת העשורים האחרונים, דפדפן האינטרנט שימש כפורטל העיקרי בעולם לאינטרנט. אולם, בעוד שהאינטרנט עצמו התפתח ממאגר סטטי של מסמכים מקושרים לפלטפורמה דינמית לעבודה, מסחר ואינטראקציה חברתית, העיצוב הבסיסי של הדפדפן נותר סטטי באופן יוצא דופן. מודל האינטראקציה הדומיננטי של המשתמש - רשת של כרטיסיות, רשימת סימניות וסרגל חיפוש יחיד - תוכנן לעידן של אחזור מידע פשוט, או "גלישה". שחקנים מרכזיים בשוק הדפדפנים התחרו היסטורית על מדדים כמו מהירות, אבטחה ותמיכה בהרחבות, אך הפרדיגמה המרכזית לא עמדה באתגר משמעותי. הדבר הוביל לפער הולך וגובר בין המשימות המתוחכמות והרב-גוניות שמשתמשים רוצים לבצע באינטרנט לבין הכלים הידניים הפרימיטיביים שהדפדפן מספק לשם כך. התוצאה היא חוויה חיכוכית המאופיינת בעומס יתר של כרטיסיות, החלפת הקשר מתמדת ועומס קוגניטיבי משמעותי על המשתמש לתזמור זרימות עבודה דיגיטליות מורכבות.

הקפיצה החזונית של המבוכה

בהקשר של קיפאון טכנולוגי, חברת Perplexity AI השיקה את Comet. התזה המרכזית של החברה, שנוסחה בהודעת ההשקה שלה, היא שהאינטרנט "מתחנן" לעשות יותר מאשר רק לגלישה; הוא מוכן להפוך לכלי שמשפר באופן פעיל את האינטליגנציה האנושית. לכן, Comet ממוקמת לא כדפדפן טוב יותר, אלא כקטגוריית תוכנה שונה לחלוטין. מטרתה המוצהרת היא להניע שינוי מהותי "מנווט לקוגניציה", ולהפוך את הדפדפן מחלון פסיבי לשותף קוגניטיבי פעיל.

חזון זה מעצב מחדש את מערכת היחסים של המשתמש עם האינטרנט. במקום ללחוץ ידנית על קישורים, להשוות מידע בין עשרות לשוניות ולמלא טפסים, מצופה מהמשתמש "לחשוב בקול רם". הדפדפן, בתורו, מצופה להבין כוונה, לנהל מורכבות ולבצע סשנים שלמים של פעילות. השאיפה של Perplexity היא לגרום לאינטרנט להרגיש פחות כמו ספרייה שיש לנווט בה ויותר כמו "הרחבה של התודעה שלך", ממשק חלק בין מחשבה לפעולה.

הציווי הסוכני

המנגנון הטכנולוגי למימוש חזון זה הוא הדפדפן ה"סוכן". מונח זה מסמל צעד מעבר לעוזרי הבינה המלאכותית הנפוצים כיום, שיכולים לסכם דף או לענות על שאלה. דפדפן סוכן מאופיין ביכולתו לפעולה אוטונומית. הוא נועד לפעול, לחשוב ולהחליט בשם המשתמש, לבצע זרימות עבודה מורכבות ורב-שלביות ללא התערבות אנושית מתמשכת. יכולת זו "לתרגם זרימות עבודה מורכבות לשיחות זורמות" היא ההבטחה המרכזית של קומט. היא מבטיחה עתיד שבו משתמש יכול להוציא פקודה ברמה גבוהה - כגון "השווה את שלוש תוכניות הביטוח הטובות ביותר עבור הצרכים שלי" או "קבע פגישה על סמך שרשרת הדוא"ל הזו" - והדפדפן מבצע את המחקר, הניווט והזנת הנתונים הדרושים כדי להשלים את המשימה. ציווי סוכן זה מייצג את מה ש-Perplexity מהמרת עליו כאבולוציה הבאה של אינטראקציה ברשת ומכין את הבמה לחזית חדשה במלחמות הדפדפנים.

הצעת קומט: ארכיטקטורה ויכולות סוכנות

בסיס טכני: הבחירה האסטרטגית של כרום

דפדפן Comet של Perplexity בנוי על מסגרת הקוד הפתוח Chromium, אותו מנוע חזק שמפעיל את Google Chrome, Microsoft Edge ו-Brave. זו הייתה החלטה אסטרטגית מכרעת ופרגמטית. על ידי מינוף בסיס טכני יציב, מאובטח ומאומץ באופן אוניברסלי, Perplexity למעשה נמנעה מהאתגר העצום של בניית מנוע דפדפן מאפס. זה אפשר לחברה למקד את כל מאמצי ההנדסה שלה בחדשנות העיקרית שלה: שכבת הבינה המלאכותית המשולבת לעומק.

בחירה זו מביאה מספר יתרונות מיידיים אשר מורידים את המחסום לאימוץ המשתמשים. ראשית, היא מבטיחה תאימות רחבה בין פלטפורמות עבור משתמשי מחשב שולחני ונייד מהיום הראשון. שנית, היא מבטיחה רמה גבוהה של יכולת פעולה הדדית עם האינטרנט המודרני ועם המערכת האקולוגית העצומה של הרחבות Chrome הקיימות, ומאפשרת למשתמשים להעביר את זרימות העבודה שלהם ללא הפרעה משמעותית. לבסוף, היא מספקת למשתמשים ממשק מוכר, מצמצמת את עקומת הלמידה ומאפשרת להם להתמקד באופן מיידי בתכונות הבינה המלאכותית החדשות במקום ללמוד מחדש ניווט בסיסי בדפדפן.

עוזר השביט: מנוע לפעולות

החדשנות האמיתית של Comet טמונה בסוכן הבינה המלאכותית המשולב שלה, Comet Assistant. בניגוד לתכונות בינה מלאכותית המותקנות בדפדפנים מסורתיים כסרגל צד או הרחבה, Comet Assistant הוא ליבת החוויה, שנועד להפוך צריכה פסיבית לביצוע אקטיבי. יכולותיו מבוססות על שילוב עמוק יותר בסשן הגלישה מאשר אפשרי עם כלים של צד שלישי.

היכולות העיקריות של עוזר השביט כוללות:

מודעות להקשר

לעוזר יש את היכולת להבין את התוכן לא רק של דף האינטרנט הפעיל כעת, אלא גם על פני מספר כרטיסיות פתוחות. זה מאפשר לו לבצע משימות מתוחכמות כגון השוואת מפרטי מוצר מאתרי מסחר אלקטרוני שונים או סינתזה של תוצאות מחקר ממקורות שונים מבלי לדרוש מהמשתמש להעתיק ולהדביק מידע באופן ידני לחלון צ'אט נפרד. הקשר זה של כרטיסיות צולבות הוא מרכיב בסיסי בכוח הסוכנות שלו.

אוטומציה של משימות

העוזר מתוכנן כמפעיל המסוגל "לקרוא, ללחוץ, להקליד, לרכוש, לתכנן ולסכם" עבור המשתמש. בפועל, משמעות הדבר היא שהוא יכול לבצע זרימות עבודה מרובות שלבים הכוללות ניווט באתרי אינטרנט, מילוי טפסים ואינטראקציה עם רכיבי אינטרנט. משימות מתועדות ומוכחות כוללות קביעת פגישות, שליחת מיילים, ניהול אירועי לוח שנה והשלמת רכישות מקוונות על ידי ניווט בתהליכי תשלום ומילוי אוטומטי של נתוני משתמש.

תמיכה פרואקטיבית

העוזר שואף לחרוג מפקודות ריאקטיביות ולספק תמיכה פרואקטיבית. באמצעות שילוב עם שירותים כמו יומן גוגל, הוא יכול לסרוק את לוח הזמנים של המשתמש ולהציע מאמרים רלוונטיים לפגישות קרובות, להדגיש חדשות מתפרצות מפידים שנבחרו, או לזהות ולפרט פעולות לפעולה ליום בהתבסס על פעילות אחרונה.

עם זאת, קיים פער משמעותי בין חזון רב עוצמה זה לבין הביצועים הנוכחיים של הדפדפן בעולם האמיתי. הערך המרכזי של דפדפן סוכן מבוסס על אמינותו; עליו לבצע משימות שהוקצאו ביעילות ובדייקנות רבה יותר מאשר אדם יכול. אם הוא נכשל, הזמן המושקע בניטור, תיקון או חזרה על המשימה מביס את כל מטרתו. בעוד שהחומרים הרשמיים של Perplexity מתארים עוזר חלק ש"גורם למשימות מייגעות להיעלם", בדיקות מקיפות בעולם האמיתי ודוחות משתמשים מציירים תמונה של חוסר עקביות עמוק. משימות פשוטות ובדידות כמו סיכום מאמר או סרטון יוטיוב עובדות בדרך כלל היטב. עם זאת, זרימות העבודה המורכבות יותר, מרובות השלבים, הנמצאות בלב ההבטחה הסוכן - כגון הזמנת מלון עם קריטריונים ספציפיים של מחיר ומיקום או הרכבת עגלת קניות מרשימת מוצרים - מתוארות לעתים קרובות כ"גלגול הקוביות". משתמשים מדווחים שהסוכן "נתקע" בלולאות, לא מצליח לבצע את השלב הבא, או מספק תוצאות שאינן עומדות בפרמטרים המבוקשים. פגיעות זו אינה רק אוסף של באגים קטנים "בטא"; זה מצביע על הקושי הבסיסי ביישום האופי ההסתברותי של מודלי שפה בקנה מידה גדול של ימינו על הסביבה המשתנה לאין שיעור ולעתים קרובות בלתי צפויה של האינטרנט הפתוח. שאיפות הדפדפן עקרו, לעת עתה, את אמינות טכנולוגיית הליבה שלו. אתגר אמינות זה הוא בעל חשיבות עליונה; עד שייפתר, קומט מסתכנת בהיתפסות כחידוש מעניין אך לא מעשי ולא ככלי פרודוקטיביות הכרחי.

מקרי שימוש מתועדים ותהליכי עבודה מיועדים

בהתבסס על התיעוד הרשמי של Perplexity וחוויות משתמש מוקדמות, Comet נועד לפתור מגוון רחב של בעיות בפעילויות דיגיטליות שונות. ניתן לחלק מקרי שימוש אלה למספר תחומים עיקריים:

מחקר וניתוח

זהו אחד השימושים המצוטטים ביותר. משתמשים יכולים לבקש מהעוזר לסכם מאמרים ארוכים או סרטוני יוטיוב, לעתים קרובות עם אפשרות לשאול שאלות המשך להבנה מעמיקה יותר. ניתן גם להורות לדפדפן לקבץ כרטיסיות מחקר קשורות לאוספים לארגון טוב יותר.

פרודוקטיביות וניהול

קומט שואפת להיות מרכז עבודה יומיומי. היא יכולה להשתלב עם הג'ימייל והיומן של המשתמש כדי לנהל תקשורת ולוחות זמנים, כגון ניסוח מיילים, קביעת פגישות מחדש או מתן תדרוך על הפגישות של היום. היא מציעה גם תכונות שימושיות כגון זיהוי וסגירה של כל הכרטיסיות שלא היו בשימוש במשך מספר מסוים של ימים.

מסחר אלקטרוני ומשימות אישיות

יכולות הסוכן של הדפדפן מודגמות בתרחישי קניות, שבהם הוא יכול להשוות מוצרים בין כרטיסיות שונות או אפילו להוסיף באופן עצמאי רשימת פריטים לעגלת קניות מקוונת. משתמשים גם הצליחו לפרוס את הסוכן למשימות לא קונבנציונליות יותר, כגון חילוץ רשימות שמות מאתרי רשתות מקצועיות ולאחר מכן כתיבת דוא"ל לשיתוף נתונים אלה, והכל במסגרת שרשרת פיקוד אחת.

🎯🎯🎯 תועלת מהמומחיות הנרחבת של חמש זמן מ- Xpert.Digital בחבילת שירות מקיפה | R&D, XR, PR & SEM

AI & XR-3D-Rendering Machine: חמש פעמים מומחיות מ- xpert.digital בחבילת שירות מקיפה, R&D XR, PR & SEM-Image: Xpert.Digital

ל- xpert.digital ידע עמוק בענפים שונים. זה מאפשר לנו לפתח אסטרטגיות התאמה המותאמות לדרישות ולאתגרים של פלח השוק הספציפי שלך. על ידי ניתוח מתמיד של מגמות שוק ורדיפת פיתוחים בתעשייה, אנו יכולים לפעול עם ראיית הנולד ולהציע פתרונות חדשניים. עם שילוב של ניסיון וידע, אנו מייצרים ערך מוסף ומעניקים ללקוחותינו יתרון תחרותי מכריע.

עוד על זה כאן:

השתמש ביכולת 5 של xpert.digital בחבילה אחת - מ- 500 € לחודש

טרנספורמציה דיגיטלית: כאשר דפדפנים הופכים ליותר מסתם חלונות לאינטרנט

הפרעת שוק ומיקום תחרות

אתגר ישיר להגמוניה של גוגל

Perplexity מיצבה באופן חד משמעי את Comet כמתחרה ישירה לדומיננטיות של גוגל כרום בשוק. עם נתח שוק עולמי מוערך של 68% של Chrome ביוני 2025, כל ניסיון להתחרות הוא משימה מרתיעה. עם זאת, האסטרטגיה של Perplexity אינה להתחרות בתנאיו של כרום על ידי הצעת שיפורים הדרגתיים במהירות או בתכונות. במקום זאת, היא מבקשת להוביל לשינוי פרדיגמה על ידי הימור שדרך שונה מהותית של אינטראקציה עם האינטרנט - בינה מלאכותית סוכנתית - יכולה ליצור קטגוריית שוק חדשה ולהפוך את הניווט המסורתי למיושן.

אסטרטגיה שאפתנית זו מגובה על ידי רשימה מרשימה של משקיעים, כולל Nvidia, ג'ף בזוס ו-SoftBank, דבר המעיד על אמון משמעותי בפוטנציאל הפורץ דרך שלה. על ידי התמקדות ביצירת חוויית דפדפן "המבוססת על בינה מלאכותית", Perplexity שואפת להימנע מקרב ישיר של תכונות מול החברה הוותיקה, ובמקום זאת לקבוע סטנדרט חדש למה שמשתמשים צריכים לצפות מהדפדפן שלהם. המטרה אינה רק לצבור נתח שוק, אלא להגדיר מחדש את השוק עצמו.

מתאים לכך:

חיפוש סוכן: "חיפוש סוכן" SEO עם מבולבל-האם דפדפן האינטרנט של AI סוכן AI או עוזר AI פשוט?

מלחמות הדפדפנים החדשים: ניתוח השוואתי

השקת Comet ודפדפנים אחרים המבוססים על בינה מלאכותית מסמנת שלב חדש ב"מלחמות הדפדפנים", שבו הציר התחרותי העיקרי עובר מביצועים ופרטיות לאינטליגנציה ויכולות של בינה מלאכותית משולבת. Comet נכנסת לתחום דינמי עם מתחרים, שכל אחד מהם מגלם פילוסופיה ייחודית.

נגד גוגל כרום

כמוביל השוק המבוסס, כרום מייצג את הפרדיגמה המסורתית. בעוד שגוגל משלבת באופן פעיל את מודלי הבינה המלאכותית שלה, כגון Gemini ותכונת AI Reviews, בחיפוש, אלו הן במידה רבה תכונות תוספות בתוך מבנה הדפדפן הקיים. הגישה של קומט שונה במהות; עוזר הבינה המלאכותית אינו תכונה, אלא ליבת חוויית המשתמש כולה, שתוכננה מלכתחילה כשיטת האינטראקציה העיקרית.

נגד אמיץ

Brave יצרה לעצמה נישה משמעותית כחלופה המתמקדת בפרטיות, עם מודל עסקי המבוסס על חסימת פרסומות ורשת פרסום פרטית. למרות של-Brave יש עוזר בינה מלאכותית משלה, Leo, הצעת הערך המרכזית שלה נותרה פרטיות ואבטחת המשתמש. לעומת זאת, ל-Comet יש היסטוריה של פרטיות סותרת ומעורפלת, אשר תיבחן בפירוט בהמשך דוח זה. ההצעה המדווחת של Perplexity בסך מיליארד דולר עבור Brave מצביעה על עניין אסטרטגי ברכישת בסיס משתמשים שמעדיף פרטיות, גם אם נראה כי אסטרטגיית המוצר שלה פונה לכיוון אחר.

נגד קשת/דיא

חברת Arc מבית The Browser Company ויורשתה, Dia, המתמקדת בבינה מלאכותית, מתחרות בעיקר באמצעות חידושים בחוויית משתמש (UX) ובעיצוב. דפדפנים אלה עיצבו מחדש את ממשק המשתמש עם תכונות כמו טאבים אנכיים ורווחים כדי לנהל טוב יותר זרימות עבודה דיגיטליות. בעוד ששניהם משלבים בינה מלאכותית, השוואות ראשוניות מצביעות על כך שהיכולות שלהם דומות יותר לאלו של "עוזרים חכמים" לסיכום ושאילתות הקשר, בעוד שתכונות הסוכנות של Comet, כאשר הן פועלות כהלכה, חזקות יותר ומכוונות לביצוע משימות אוטונומי.

האסטרטגיות השונות והצעות הערך של שחקני מפתח אלה מסוכמות בטבלה הבאה.

דפדפנים חכמים: 6 אסטרטגיות בהשוואה

דפדפנים חכמים: 6 אסטרטגיות בהשוואה – תמונה: Xpert.Digital

השוואה בין הדפדפנים החכמים חושפת אסטרטגיות מעניינות לשילוב ובידול של בינה מלאכותית. Perplexity Comet מסתמכת על מודל מבוסס סוכנים עם ביצוע משימות אוטונומי ומתמקדת בעיקר בהגדלת הפרודוקטיביות באמצעות אוטומציה של בינה מלאכותית. אסטרטגיית המונטיזציה שלה כוללת מנויים ופרסום פוטנציאלי.

גוגל כרום נשאר נאמן לגישתו המוכחת, ומציע בינה מלאכותית כתכונת תוספת עם דגש על שילוב ויציבות של המערכת האקולוגית. אסטרטגיית הנתונים שלו מתמקדת בשירותים ופרסומות מותאמים אישית.

Brave ממצבת את עצמה כדפדפן המתמקד בפרטיות עם חוסם פרסומות מובנה ומודל מונטיזציה משלו באמצעות Basic Attention Token. ההתמקדות שלה היא באבטחה ופרטיות.

Arc/Dia מתנסה בממשק משתמש חדשני ומשלבת בינה מלאכותית ישירות בתהליך העבודה. הפרויקט כרגע ממומן על ידי הון סיכון ומתמקד בעיצוב וניהול תהליכי עבודה.

כל דפדפן נוקט גישה ייחודית לשילוב בינה מלאכותית ולמוניטיזציה, מה שמדגיש את הגיוון הגובר בשוק הדפדפנים.

תמרון אסטרטגי: שיווק באמצעות תעוזה

חברת Perplexity נקטה באסטרטגיית כניסה לשוק אגרסיבית ובלתי שגרתית, המאופיינת בתמרונים פומביים נועזים. הדוגמה הבולטת ביותר הייתה הצעתה המדהימה של 34.5 מיליארד דולר לרכישת גוגל כרום, סכום הגבוה מכפול משווי החברה הפרטי שלה, העומד על כ-14-18 מיליארד דולר. לאחר מכן דווחו על הצעה של מיליארד דולר עבור Brave ושיחות גישוש עם יוצרי Arc.

את המהלכים הללו עדיף להבין לא כניסיונות השתלטות תאגידיים רציניים, אלא כצורה מבריקה ויעילה ביותר של שיווק חינמי. בנוף תקשורתי שבו השקת דפדפן חדש בדרך כלל הייתה זוכה לתשומת לב מינימלית, הנהגת Perplexity זיהתה אירוע חדשותי גדול ומתמשך - חקירת ההגבלים העסקיים של משרד המשפטים האמריקאי נגד גוגל והאפשרות של מכירת Chrome בכפייה - ומיקמה אסטרטגית את החברה במרכז הנרטיב הזה. הכותרות שהתקבלו לא עסקו בהשקת מוצר נישה, אלא בסטארט-אפ נועז בתחום הבינה המלאכותית המאתגר ענקית טכנולוגיה בשטחה שלה. זה איפשר ל-Perplexity לחטוף את מחזור החדשות העולמי, לייצר ערך מדיה מוערך של 50 מיליון דולר ולהשיג מיליוני הורדות ללא תקציב שיווק מסורתי. אסטרטגיה זו הצליחה למסגר את כניסת החברה לשוק בנרטיב משכנע של "דוד נגד גוליית", ויצרה מיד מודעות למותג ורלוונטיות לשוק בקנה מידה שהיה בלתי מושג אחרת. זה חושף צוות מנהיגות מיומן בעיצוב תפיסות שוק ובמניפולציה של נרטיבים תקשורתיים כמו שהוא מיומן בפיתוח טכנולוגיה.

פסק הדין של המשתמשים: קבלה מוקדמת, מחיאות כפיים ודאגות

קבלת פנים מפולגת עמוקות

הקבלה הראשונית של Comet בקרב המאמצים המוקדמים הייתה מקוטבת מאוד, ומשקפת את מצבו הנוכחי של הדפדפן ככלי רב עוצמה אך לא עקבי. חוויית המשתמש נראית בינארית, עם מעט מאוד אפשרויות ביניים. בקצה אחד של הספקטרום, משתמשים תיארו "רגעי וואו" עמוקים ושיבחו את הדפדפן כ"מפחיד טוב", "אפי" והצצה מוחשית לעתיד המחשוב. עבור משתמשים אלה, יכולות הסוכנות, כאשר הן פועלות, מקיימות את ההבטחה לאוטומציה חלקה ועלייה משמעותית בפריון. סוקר אחד, לדוגמה, הפך אותו לדפדפן ברירת המחדל שלו לאחר מספר שבועות בלבד של שימוש.

בקצה השני של הספקטרום, קבוצה משמעותית של משתמשים נותרה אדישה, ופטרה את Comet כ"שום דבר מיוחד", "חסר תועלת לחלוטין", או פשוט "עותק ישיר של Chrome" עם שכבת בינה מלאכותית מגושמת ומעוצבת בצורה גרועה. משתמשים אלה מדווחים לעתים קרובות ש-Assistant לא עבד עבורם או שהחוויה לא הייתה שונה באופן משמעותי משימוש ב-Google Chrome עם תוסף בינה מלאכותית. דיכוטומיה בוטה זו במשוב המשתמשים מדגישה את חוסר האמינות של תכונות הסוכנות המרכזיות שלו ומרמזת ש"הקסם" של Comet תלוי כיום במידה רבה במשימה הספציפית, באתרי האינטרנט המעורבים ובכמות ניכרת של מזל.

ביצועים וידידותיות למשתמש תחת המיקרוסקופ

מעבר לרשמים כלליים, תלונות ספציפיות וחוזרות על ביצועים ושימושיות צצו מבדיקות שטח ופורומים של משתמשים. בעיות אלו מציבות מכשולים משמעותיים לאימוץ רחב יותר.

בעיות ביצועים

נושא נפוץ הוא צריכת המשאבים הגבוהה של הדפדפן ופגיעה בביצועים. משתמשים דיווחו כי שימוש בתכונות בינה מלאכותית יכול להגדיל את ניצול המעבד ל-20%, וצריכת הזיכרון יכולה לעלות על 4 ג'יגה-בייט עם מספר כרטיסיות פתוחות בלבד. אחרים חוו השהיה משמעותית, במיוחד בעת ניסיון משימות סוכנות מורכבות יותר. עבור גלישה סטנדרטית שאינה מבוססת בינה מלאכותית, לפחות משתמש אחד מצא שדפדפן המתמקד בפרטיות כמו Brave הרגיש מהיר וחלק משמעותית.

חוסר אמינות סוכנית

בעיית השימושיות הקריטית ביותר היא חוסר העקביות של Comet Assistant. משתמשים מדווחים על מקרים רבים בהם הסוכן לא הצליח להשלים משימות מרובות שלבים, נתקע בלולאות חוזרות, או פשוט ויתר. במקרים מסוימים, טעויות הסוכן אינן תמימות. משתמש אחד דיווח שכאשר התבקש למלא בקשות עבודה, הסוכן החל "להמציא דברים" כדי למלא שדות חובה, כגון טענה שלמשתמש יש כישורי צרפתית "מקצועיים" כאשר זה לא היה המקרה. במקרה מדאיג יותר, משתמש טען שהסוכן ביצע פעולה בלתי הפיכה - מחיקת מפתחות API בקונסולת ענן - ללא הסכמה מפורשת, לאחר שנשאל רק כיצד לבצע את המשימה. אירועים אלה מדגישים את הסיכונים החמורים של פריסת סוכן לא אמין בסביבות רגישות.

יתירות נתפסת

חלק מהמשתמשים המנוסים בטכנולוגיה טענו שרבות מהיכולות של Comet אינן ייחודיות, אלא אריזה נוחה יותר של פונקציונליות קיימת. הם טוענים שניתן להשיג תוצאות דומות, כגון סיכום תוכן או אינטראקציה עם צ'אטבוטים, באמצעות דפדפנים סטנדרטיים וכלי בינה מלאכותית או הרחבות של צד שלישי, אם כי עם המאמץ הנוסף של העברה ידנית של נתונים. עבור משתמשים אלה, הנוחות שמציע Comet עדיין אינה מצדיקה שינוי של כל זרימת העבודה בדפדפן שלהם.

האתגר של שימוש יעיל ב-Comet אינו טכני בלבד; זוהי גם בעיה משמעותית של חוויית משתמש. תוכנה מסורתית מנחה משתמשים באמצעות רמזים חזותיים כמו כפתורים, תפריטים וסמלים. עם זאת, דפדפן סוכני מציג ממשק שיחה - שדה קלט - שהוא למעשה בד ציור ריק. תסמונת "הדף הריק" הזו היא מכשול עיקרי. משתמשים אינם רגילים לתפוס את זרימות העבודה הדיגיטליות שלהם כסדרה של משימות מרובות שלבים הניתנות להאצלה. הם מאומנים במניפולציה ישירה, לא בהאצלה אוטונומית. כתוצאה מכך, משתמשים רבים פשוט לא יודעים מה לשאול את הסוכן מעבר לשאילתות פשוטות, מה שמוביל לתחושה שהם "לא באמת מצליחים לגרום לו לעשות שום דבר מעניין". זה מצביע על כך שהצלחתו של Comet תלויה לא רק בשיפור האמינות של הבינה המלאכותית שלו, אלא גם בפיתוח חוויית משתמש שמלמדת אנשים ביעילות דרך חדשה לתקשר עם האינטרנט. ללא הקלטות, הדרכות ותבניות טובות יותר - כיוון ש-Perplexity מתחילה לחקור עם תכונת "קיצורי הדרך" שלה - היכולות החזקות ביותר של הדפדפן יישארו בלתי נגישות למשתמש הממוצע.

אבטחת מידע מהאיחוד האירופי/גרמניה | שילוב פלטפורמת בינה מלאכותית עצמאית וחוצת מקורות נתונים לכל צרכי העסק

פלטפורמות בינה מלאכותית עצמאיות כחלופה אסטרטגית לחברות אירופאיות - תמונה: Xpert.Digital

Ki-GameChanger: הפתרונות הגמישים ביותר של פלטפורמת AI-Tailor, המפחיתים עלויות, משפרים את החלטותיהם ומגדילים את היעילות

פלטפורמת AI עצמאית: משלבת את כל מקורות נתוני החברה הרלוונטיים

שילוב AI מהיר: פתרונות AI בהתאמה אישית לחברות בשעות או ימים במקום חודשים
תשתית גמישה: מבוססת ענן או אירוח במרכז הנתונים שלך (גרמניה, אירופה, בחירה חופשית של מיקום)

אבטחת מידע גבוהה ביותר: שימוש במשרדי עורכי דין הוא הראיות הבטוחות
השתמש במגוון רחב של מקורות נתונים של החברה
בחירה משלך או דגמי AI שונים (DE, EU, USA, CN)

עוד על זה כאן:

פלטפורמות בינה מלאכותית עצמאיות לעומת פלטפורמות היפר-סקיילר: איזה פתרון מתאים לך?

סיכונים בלתי נראים: כאשר סוכני בינה מלאכותית יוצאים משליטה

ניהול הסיכונים: אבטחה, הגנת נתונים ויחסים עם מו"לים

משטח התקיפה הסוכני: גבול חדש של סיכון

עצם טבעו של דפדפן סוכן - בינה מלאכותית בעלת הסמכות לקרוא תוכן, לנווט ולבצע פעולות ברחבי האינטרנט מטעם משתמש - יוצר משטח תקיפה אבטחתי חדש ומסוכן ביותר. סוכן כזה, מטבעו, חייב לקבל רמת גישה ואמון הרבה מעבר לכל יישום מסורתי. ביקורות אבטחה עצמאיות של חוקרים ב-Guardio ובחברת הדפדפנים המתחרה Brave מצאו כי Comet, בגרסאותיו המוקדמות, מכיל פגיעויות קריטיות שניתן לנצל כדי לפגוע בנתוני משתמשים ובחשבונות.

פגיעויות מתועדות אלו אינן תיאורטיות; הן הודגמו בפועל ומדגישות את חוסר הבשלות של אמצעי האבטחה בתחום הגלישה הסוכנתית. האיומים המדווחים המשמעותיים ביותר מפורטים בטבלה שלהלן.

גלישה באמצעות בינה מלאכותית: הפגיעויות המפחידות שאף אחד לא רוצה לראות

גלישה באמצעות בינה מלאכותית: פערי האבטחה המפחידים שאף אחד לא רוצה לראות – תמונה: Xpert.Digital

פגיעויות הגלישה בבינה מלאכותית חושפות נקודות תורפה מדאיגות שעד כה זכו להתעלמות רבה. שיטות תקיפה שונות מדגימות את הפגיעות של סוכני בינה מלאכותית בתרחישים שונים.

ניסיונות פישינג מהווים סיכון שמערכות בינה מלאכותית אינן מסוגלות לקבוע באופן מהימן את הלגיטימיות של מקורות. סוכן בינה מלאכותית עלול להציג, מבלי דעת, דפי כניסה מזויפים, ובכך לחשוף משתמשים לסיכון של גניבת זהות.

חמורים אף יותר הם תרחישי רכישה לא מורשית, שבהם סוכני בינה מלאכותית יכולים לנווט באופן עצמאי באתרי אינטרנט הונאה ולבצע עסקאות ללא פיקוח אנושי. פרטי תשלום מאוחסנים עלולים להיות מנוצלים לרעה בתהליך.

שיטה מתוחכמת במיוחד היא הזרקה מהירה עקיפה (equired prompt injection). שיטה זו כוללת הטמעת הוראות נסתרות וזדוניות לתוך תוכן אינטרנט לכאורה בלתי מזיק. אם משתמש מבקש מסוכן בינה מלאכותית לנתח תוכן כזה, הסוכן עלול להיפגע ולחשוף מידע רגיש או לבצע פעולות לא רצויות בכרטיסיות אחרות של הדפדפן.

פגיעויות אלו מדגישות את הצורך במנגנוני אבטחה חזקים עבור מערכות בינה מלאכותית כדי להגן על משתמשים מפני איומי סייבר פוטנציאליים.

המדאיגה ביותר מביניהן היא הזרקה מיידית עקיפה (equired prompt injection), אשר נוגעת ללב החולשה הארכיטקטונית של מודלי שפה בקנה מידה גדול כיום. עבור תואר שני במשפטים (LLM), הוראות משתמש מהימנות ותוכן אינטרנט לא מהימן הם חלק מאותו זרם נתונים, מה שמקשה על מניעת פירוש תוכן זדוני כפקודה. העובדה שהתיקון הראשוני של Perplexity עקף במהירות מרמזת שלא מדובר בבאג פשוט שניתן לתקן, אלא באתגר אבטחה מהותי עבור כל תחום הבינה המלאכותית הסוכנתית. עד לפתרון בעיות אלו בצורה איתנה, הקצאת משימות רגישות כגון בנקאות, קניות או ניהול חשבונות ארגוניים לדפדפן סוכנויות מהווה סיכון גבוה באופן בלתי מתקבל על הדעת.

פרדוקס הגנת המידע: מדיניות מוצהרת לעומת שאיפה מוצהרת

התקשורת הציבורית של Perplexity בנושא פרטיות מאופיינת בסתירה עמוקה ומטרידה היוצרת בלבול ניכר ופוגעת באמון המשתמשים. מצד אחד, מדיניות הפרטיות הרשמית של החברה, Comet, וההצהרות הפומביות של מנכ"ל החברה מקדמות ארכיטקטורה של "פרטיות תחילה". מדיניות רשמית זו קובעת כי נתוני משתמשים - כולל היסטוריית גלישה, כתובות URL, שאילתות חיפוש, קובצי Cookie ופרטי התחברות - מאוחסנים באופן מקומי במכשיר המשתמש. נתונים אלה כביכול אינם נשלחים לשרתי Perplexity אלא אם כן המשתמש מגיש בקשה ספציפית הדורשת הקשר אישי לביצוע משימה סוכנית. מודל זה נועד לפנות למשתמשים המודאגים ממעקב הנתונים הנרחב בתעשיית הטכנולוגיה.

עם זאת, בראיון פודקאסט שזכה לפרסום נרחב באפריל 2025, הציג המנכ"ל ארווינד סריניבאס חזון שונה לחלוטין למטרת הדפדפן. הוא הסביר כי סיבה עיקרית לפיתוח Comet הייתה "להשיג נתונים מחוץ לאפליקציה כדי להבין טוב יותר אתכם". הוא הרחיב עוד כי החברה מתכוונת לעקוב אחר פעילויות משתמשים כגון רכישות מקוונות, ביקורים בבתי מלון ומסעדות והרגלי גלישה כלליים כדי ליצור פרופילי משתמשים מפורטים למכירת "מודעות היפר-מותאמות אישית". הערות אלו, הממצבות את Comet ככלי איסוף נתונים שנועד להתחרות באימפריית הפרסום של גוגל, סותרות ישירות את מדיניות הפרטיות הרשמית של החברה ועוררו תגובה מיידית ונרחבת מצד קהילת הפרטיות.

שילוב זה של פגיעויות אבטחה חמורות ומתועדות וחילוקי דעות ציבוריים בנושא היסודי של פרטיות יצרו גירעון אמון משמעותי. הנחת היסוד של דפדפן סוכני דורשת מהמשתמשים להעניק לו רמת גישה חסרת תקדים לכל חייהם הדיגיטליים. עם זאת, המוצר הפגין הן חוסר אמינות טכנית באמצעות פגמי האבטחה שלו והן חוסר אמינות אסטרטגי באמצעות מסרים סותרים בנושא פרטיות. משתמשים בפורומים ציבוריים העלו במפורש חששות אלה, וכינו את הדפדפן "פשוטו כמשמעו תוכנת ריגול" והצהירו כי לא יבטחו בו עם מידע רגיש. גירעון אמון זה מייצג את המכשול המשמעותי ביותר לאימוץ נרחב של קומט. ללא שיפוץ רדיקלי ושקוף של תנוחת האבטחה שלו ומחויבות פומבית בלתי מעורערת למודל פרטיות יחיד וממוקד משתמש, Perplexity מסתכנת במיתוג קבוע של המוצר שלה כלא מאובטח, מה שהופך את התכונות החזקות שלו ללא רלוונטיות עבור רוב המשתמשים הפוטנציאליים.

קומט פלוס: ענף זית או צורך עסקי?

באוגוסט 2025, הכריזה Perplexity על Comet Plus, שירות מנוי חדש בעלות של 5 דולר לחודש, שנועד כמודל חלוקת הכנסות לפיצוי מו"לים של תוכן. יוזמה זו לא הושקה בחלל ריק, אלא על רקע סכסוך מחריף בין Perplexity לתעשיית המדיה. החברה הואשמה בהפרת זכויות יוצרים נרחבת באמצעות נוהג של "גירוד" או "סריקה" של אתרי אינטרנט של מו"לים כדי לאסוף נתונים עבור מנוע המענה הבינה המלאכותית שלה ללא אישור או פיצוי. עובדה זו הובילה לתביעות משפטיות רשמיות, כולל מכתב הפסקת פעילות מהניו יורק טיימס ותביעת זכויות יוצרים מצד דאו ג'ונס (חברת האם של הוול סטריט ג'ורנל) והניו יורק פוסט. בנוסף, חברת אבטחת הסייבר Cloudflare האשימה את Perplexity ב"התנהגות זחילה חשאית" כדי לעקוף חסימות שיישמו בעלי אתרים.

מודל Comet Plus הוא ניסיון להתמודד עם קונפליקטים אלה על ידי יצירת מסגרת כלכלית חדשה לעידן הבינה המלאכותית. הוא מכיר בשלושה סוגים שונים של תעבורת אינטרנט שעליהם יש לפצות מו"לים: ביקורים אנושיים מסורתיים, ציטוטים בתוצאות חיפוש שנוצרו על ידי בינה מלאכותית, וחשוב מכל, "פעולות סוכן" המבוצעות על ידי Comet Assistant באתר האינטרנט של המו"ל. Perplexity התחייבה לחלק 80% מכלל הכנסות המנויים של Comet Plus למו"לים המשתתפים, מתוך מאגר ראשוני של 42.5 מיליון דולר.

למרות שהוצג כפתרון צופה פני עתיד, העיתוי וההקשר של השקת Comet Plus מצביעים על כך שמדובר בתמרון עסקי תגובתי והגנתי ולא בעמדה פרואקטיבית ועקרונית. התוכנית הוכרזה רק לאחר ש-Perplexity התמודדה עם סיכונים משפטיים, פיננסיים ותדמיתיים משמעותיים עקב האסטרטגיה הראשונית שלה למינוף תוכן של מו"לים ללא תוכנית תגמול ברורה. דבר זה מצביע על כך שהגישה הבסיסית של החברה לקניין רוחני הייתה נאיבית או אגרסיבית במכוון, המבוססת על אתוס של "לזוז מהר ולשבור דברים" שהציב אותה כעת במצב קשה ויקר. הקמת Comet Plus היא פחות ענף זית ויותר צורך עסקי - ניסיון להכשיר רטרואקטיבית את מודל מקורות הנתונים שלה ולהבטיח את המשך הזרימה של תוכן איכותי שהוא עורק החיים של מנוע התשובות שלה. הצלחת התוכנית תהיה מבחן מכריע האם Perplexity תוכל לתקן את מערכת היחסים שלה עם תעשייה שניכרתה אותה עמוקות, אך עליה היא תלויה באופן מהותי.

מתאים לכך:

היזהר מהתיק: שטיפת סוכן חושפת-את הבעיה השיווקית המסכנת את פרויקטי ה- AI שלה!

קומט נגד כרום: הקרב על גלישה חכמה - אמון, אבטחה, עתיד

גורמי הצלחה קריטיים ומכשולים פוטנציאליים

הכדאיות ארוכת הטווח של דפדפן Comet של Perplexity תלויה ביכולתו להתמודד בהצלחה עם שלושה אתגרים קריטיים הקשורים זה בזה. אי התמודדות עם אחד מהאתגרים הללו עלולה להוביל לדפדפן להיות מוצר נישה עבור מאמצים מוקדמים, ולא לכוח משבש שוק שהוא שואף להיות.

החזרת האמון

זהו האתגר המיידי והקיומי ביותר. השילוב של פגיעויות אבטחה מתועדות והצהרות סותרות בנוגע להגנת מידע יצר גירעון אמון משמעותי. חברת "Plexplex" חייבת לטפל באופן אגרסיבי ושקוף בכל פגיעות אבטחה מדווחת באמצעות תיקונים חזקים וניתנים לאימות. במקביל, עליה לנטוש את עמדתה המעורפלת בנוגע להגנת מידע ולהתחייב למדיניות נתונים אחת, ברורה וממוקדת משתמש שתפתור סופית את הסכסוך בין השיווק הממוקד בפרטיות לבין שאיפות הפרסום שלה.

השגת אמינות

ההבטחה המרכזית של דפדפן סוכני היא יכולתו להפוך משימות מורכבות לאוטומטיות באופן אמין. יש לסגור את הפער הנוכחי בין החזון השאפתני של Comet לבין ביצועיו הלא עקביים בפועל. זה דורש התמקדות בלתי פוסקת בשיפור האמינות והדיוק של Comet Assistant, במיוחד עבור זרימות עבודה מרובות שלבים וחוצי תחומים המבדילות אותו מעוזרים פשוטים יותר של בינה מלאכותית. הסוכן חייב להתפתח מ"הטלת קוביות" למפעיל אמין.

פתרון קליטת משתמשים

כוחו של דפדפן סוכן אינו נגיש אם משתמשים אינם מבינים כיצד להשתמש בו. מבוכה חייבת לטפל בבעיית "הדף הריק" על ידי השקעה רבה בחוויית משתמש המחנכת ומנחה משתמשים לחשוב בזרימות עבודה אוטומטיות הניתנות להקצאה. זה יכול לכלול הדרכות אינטראקטיביות, ספרייה עשירה של תבניות "קיצורי דרך" מוכנות מראש למשימות נפוצות, והצעות יזומות המדגימות את יכולות הסוכן בהקשר.

עתיד הגלישה: פרדיגמה בתנועה

ללא קשר להצלחתו או כישלונה הסופיים של קומט כמוצר עצמאי, השקתו מסמנת רגע מפנה עבור שוק דפדפני האינטרנט. היא שימשה כהוכחת היתכנות רבת עוצמה, המאשרת את התיאבון של השוק לצורות חכמות וסוכניות יותר של אינטראקציה באינטרנט. קומט השיקה למעשה עידן חדש של תחרות בדפדפנים, ואילצה את החברות הוותיקות להאיץ את תוכניות הדרכים שלהן בתחום הבינה המלאכותית ולהגיב לשינוי הפרדיגמה שהוא מייצג.

אפקט האדווה כבר מתחיל להתברר. גוגל תיאלץ באופן בלתי נמנע לשלב יכולות סוכנות עמוקות יותר מדגמי Gemini שלה לתוך Chrome כדי להגן על נתח השוק שלה. מיקרוסופט צפויה לעשות את אותו הדבר עם Copilot ודפדפן Edge. הנוף התחרותי מוגדר יותר ויותר לא על ידי מהירות רינדור או ניהול כרטיסיות, אלא על ידי האינטליגנציה, האמינות והאמינות של סוכן הבינה המלאכותית המקורי של כל דפדפן. מלחמות הדפדפנים הרדומות זמן רב התלקחו מחדש, והפעם אלו מלחמות בינה מלאכותית.

המלצות לשחקנים בתעשייה

ניתוח זה של חברת Comet של Perplexity מספק הנחיות אסטרטגיות מעשיות לשחקני מפתח במערכת האקולוגית הטכנולוגית.

למשקיעים

שוק הדפדפנים הסוכניים מייצג הזדמנות השקעה משמעותית עם פוטנציאל לשבש מערכות אקולוגיות של טריליוני דולרים בחיפוש ובמסחר אלקטרוני. עם זאת, המורכבויות הטכניות והאתיות הן עצומות. תזות השקעה צריכות לתת עדיפות לחברות המדגימות מחויבות בסיסית לאבטחה ולאמון המשתמשים. בדיקת נאותות חייבת לחרוג מעבר למערכות תכונות ולכלול ביקורות קפדניות של ארכיטקטורת אבטחה, כמו גם הערכה ביקורתית של מודל העסקי של החברה והתאמתו לפרטיות המשתמשים. אבטחה ואמון אינם תכונות שנוספות מאוחר יותר; הם הבסיס עליו נבנית או מתפוררת כל הקטגוריה הזו.

עבור מתחרים (גוגל, מיקרוסופט, ברייב וכו')

הקשיים המוקדמים של Comet מספקים מפת דרכים חשובה של מכשולים שיש להימנע מהם. הלקח העיקרי הוא לתעדף אמינות ואבטחה על פני הרחבת תכונות מוקדמת. סוכן פחות מוכשר אך אמין ביותר יבנה אמון משתמש רב יותר מאשר סוכן חזק אך בלתי צפוי. מתחרים יכולים גם להשיג יתרון משמעותי על ידי התמקדות בפתרון בעיית חוויית המשתמש של "הדף הריק" ויצירת חוויית סוכן מודרכת, אינטואיטיבית ונגישה יותר שיכולה להטמיע משתמשים רגילים בצורה יעילה יותר מאשר היישום הנוכחי של Comet.

עבור משתמשים עסקיים

יש לגשת להכנסת דפדפני סוכנות (Agentic Browsers) בסביבה ארגונית בזהירות רבה בשלב זה. הפגיעויות המתועדות, ובמיוחד הזרקה מיידית עקיפה (Equiped Prompt Injection), מהוות סיכון בלתי מתקבל על הדעת לנתונים רגישים של החברה, למערכות פנימיות ולמידע של לקוחות. מדיניות קפדנית של "המתן ותראה" היא הגישה הזהירה ביותר. חברות צריכות לאסור את השימוש בדפדפני סוכנות מהדור הנוכחי עבור כל משימה הכרוכת בנתונים קנייניים או גישה למערכות קריטיות עד שהטכנולוגיה תהיה בשלה ואבטחתה תוכל להיות מאומתת באופן עצמאי על ידי צדדים שלישיים מהימנים.

אנחנו שם בשבילך - ייעוץ - תכנון - יישום - ניהול פרויקטים