| בדמוקרטיה המודרנית שלנו, לעתים קרובות לא הטיעון הטוב ביותר הוא שמנצח, אלא הגישה הטובה ביותר לכוח מוסדי. | | רשתות מבוססות של פוליטיקה, תקשורת ועמותות שולטות בשיח הציבורי בעיקר באמצעות יתרונות מבניים. | בשוק תחרותי מאוד של תשומת לב, מתקבלות החלטות לגבי אילו נושאים ודרכי פעולה הופכים לגלויים. | | שומרי סף מוסדיים מסננים מידע זה, אשר, למרות שהוא אובייקטיבי בתחילה, מטיל נחיתות שיטתית על שחקנים פוליטיים חדשים. | מוניטין וקשרים קיימים משמשים כהון יקר ערך, ומעניקים לשחקנים המבוססים יתרון לא הוגן. | בעידן הדיגיטלי, פלטפורמות גלובליות והאלגוריתמים שלהן נוטלים יותר ויותר את תפקיד שומרי הסף הבלתי צפויים. | למרות שאין צנזורה מדינתית, סנקציות חברתיות עדינות ואיום של נזק תדמיתי כופים לעתים קרובות צנזורה עצמית מסוכנת. | מערכת זו של מעגלים סגורים כרוכה בעלויות כלכליות גבוהות וחוסמת רפורמות נחוצות בדחיפות במדינה. | אף על פי כן, חברות מורכבות זקוקות לאליטות ומומחים מיוחדים כדי להישאר מסוגלים לפעול מבחינה פוליטית. הפתרון, אם כן, הוא מבנה כוח פתוח באופן קיצוני המבוסס על פיקוח שקוף, תחרות אמיתית וביצועים ניתנים להוכחה. [...]

▶️ למידע נוסף כאן