כמות עולה על איכות: מדוע רחפנים אוקראינים בשווי 500 דולר עולים על כלי נשק מתקדמים אמריקאים – תמונה: Xpert.Digital
מפלת ה"סוויצ'בלייד": הלקח היקר שלמד המערב באוקראינה
צבא המוסכים: כיצד פרגמטיזם אוקראיני חושף תעשיית נשק של מיליארדי דולרים
הכישלון המרהיב של רחפני ה-Switchblade האמריקאים בשדה הקרב האוקראיני מסמן יותר מכישלון טכני בלבד. הוא חושף שינוי מהותי בהיגיון הכלכלי של הלוחמה המודרנית, כזה שיהיו לו השלכות מרחיקות לכת על תעשיית הביטחון העולמית, על אסטרטגיות הרכש הממשלתיות ועל מאזן הכוחות בין מעצמות צבאיות מבוססות למשתתפי סכסוך זריזים. המאמר מ-Focus מתאר תופעה המרעידה את יסודות הכלכלה הביטחונית, שהוקמה במשך עשרות שנים, ומבשרת עידן חדש שבו מצוינות טכנולוגית, אלא זמינות, יכולת הסתגלות וחסכון, לא יקבעו עוד הצלחה או כישלון.
מתאים לכך:
האנטומיה של כשל מערכתי
כאשר משלוח של רחפנים אמריקאים מדגם Switchblade 300 הגיע לאוקראינה בשנת 2022, הציפיות היו גבוהות בהתאם. מערכות אלו נחשבו להתגלמות כלי הנשק המדויקים המודרניים, שפותחו על ידי AeroVironment, קבלנית ביטחונית מובילה עם עשרות שנות ניסיון. ה-Switchblades הוכיחו את עצמם כציוד הכרחי עבור כוחות מיוחדים באפגניסטן ובעיראק. הם גילמו את פרדיגמת ההגנה המערבית של העשורים האחרונים: איכותיים, מדויקים, טכנולוגיים עדיפים ויקרים בהתאם.
המציאות על אדמת אוקראינה, לעומת זאת, הייתה מפוכחת. עם מחירי יחידה שנעו בין 60,000 ל-80,000 דולר ליחידה, ה-Switchblade-300 הוכיח את עצמו כלא מסוגל להתמודד עם תנאי עימות בעצימות גבוהה. מערכות לוחמה אלקטרונית רוסיות שיבשו קשות את המערכות. ראש הנפץ הקטן, בקושי בגודל של רימון 40 מילימטר, הוכיח את עצמו כבלתי יעיל אפילו כנגד מטרות המוגנות קלות. ולרי בורוביק, מפתח רחפנים אוקראיני, מדווח על ניסויים בהם רחפן Switchblade פגע בחלון האחורי של מיניבוס אך לא הצליח לנפץ אפילו את החלונות הקדמיים. פסק דין הרסני עבור מערכת נשק שעולה פי 100 יותר מרחפן FPV אוקראיני.
כישלון זה, לעומת זאת, אינו טכני בעיקרו, אלא כלכלי ורעיוני. ה-Switchblade פותח עבור פרופיל משימה שסותר באופן מהותי את מציאות הסכסוך באוקראינה. הוא פותח בעידן של לוחמה אסימטרית, שבה כוחות מזוינים מערביים פעלו נגד יריבים נחותים מבחינה טכנולוגית ויכלו להרשות לעצמם תקיפות מדויקות נגד מטרות בודדות בעלות ערך גבוה. אוקראינה, לעומת זאת, ניצבת מול יריב ראוי עם אמצעי נגד אלקטרוניים מתוחכמים וגישת לוחמה המדגישה כמות על פני איכות.
המהפכה הכלכלית של ייצור רחפנים
תגובת אוקראינה לאתגר זה מייצגת שינוי מהותי בכלכלת הביטחון. בתוך פחות משלוש שנים, אוקראינה יצרה תעשיית רחפנים שאין שני לה בנפח הייצור ובמהירות החדשנות. המספרים מדברים בעד עצמם: מתוך 1,200 רחפנים צנועים שיוצרו בשנת 2022, המדינה הגדילה את ייצורה ל-415,000 יחידות בשנת 2023 והגיעה לרף המרשים של 1.7 מיליון רחפנים בשנת 2024. לשנת 2025, ממשלת אוקראינה שואפת לתפוקת ייצור של 4.5 מיליון רחפנים מתצוגה מגוף ראשון, מלווים ביותר מ-385,000 מערכות לוחמה אלקטרונית.
קנה מידה חסר תקדים זה מבוסס על פילוסופיית ייצור שונה בתכלית מזו של קבלני ביטחון מערביים. מראשיתה, תעשיית הרחפנים האוקראינית התמקדה במזעור עלויות, מודולריות ומחזורי איטרציה מהירים. ייצור רחפן FPV אוקראיני ממוצע עולה כ-500 דולר. ה-Blyskavka, רחפן בעל כנף קבועה המבוסס על דגם ה-Molniya הרוסי, בנוי מהחומרים הזולים ביותר הזמינים ועולה רק 800 דולר ליחידה, אך יכול לשאת שמונה קילוגרמים של חומרי נפץ על פני מרחק של 40 קילומטרים. בהשוואה ל-60,000 עד 80,000 דולר עבור Switchblade-300, זה מייצג יחס עלויות של 120:1 ו-75:1, בהתאמה.
המשמעות הכלכלית של הפרש העלויות הזה מתבהרת באמת רק כאשר משווים את הסכומים שהושקעו. ארה"ב הוציאה בין 42 ל-56 מיליון דולר על כ-700 רחפני Switchblade, שהתבררו כלא יעילים במידה רבה. עבור אותה סכום, ניתן היה לרכוש בין 84,000 ל-112,000 רחפני FPV אוקראינים - כמות גדולה פי 120 עד 160. חישוב פשוט זה חושף את העליונות הכלכלית הבסיסית של הגישה האוקראינית בסכסוך שבו הזמינות העצומה של מערכות נשק קובעת הצלחה או כישלון.
הפרדיגמה של לוחמה מוכוונת זמינות
הסכסוך האוקראיני-רוסי יצר פרדיגמת לוחמה חדשה, אותה אדוארד ליסנקו ממחלקת טכנולוגיית ההגנה הממלכתית, Brave-1, מתאר בצורה הולמת באמצעות המטאפורה של BMW וסקודה אוקטביה. BMW אולי מהירה ונוחה יותר, אבל אם המשימה היא לספק מכונית לכולם, סקודה היא הבחירה הרציונלית מבחינה כלכלית. אנלוגיה זו נוגעת ללב ליבה של כלכלת ההגנה החדשה: בסכסוך בעצימות גבוהה, לא השלמות הטכנית של המערכת הבודדת היא מה שחשוב, אלא היכולת לספק כמויות מספיקות של מערכות ניתנות לפריסה.
רוסיה זיהתה זאת מוקדם והיא נוקטת באסטרטגיית ספאם של רחפנים, תוך שימוש המוני ברחפנים כדי להציף את מערכות ההגנה. המספרים מרשימים: בעוד שרוסיה פרסה כ-250 רחפנים מסוג FPV ביום במרץ ובאפריל 2024, מספר זה עלה כעת ל-1,000 עד 1,200 יחידות מדי יום, עם שיאים של כ-30,000 רחפנים באוגוסט. לא ניתן להתמודד עם כמויות אלו מבחינה צבאית או כלכלית באמצעות מערכות מערביות יקרות.
ההשלכות של לוחמה זו המוכוונת זמינות הן דרמטיות. ויקטור דולגופיאטוב, ראש Burevii, לשכת תכנון למערכות קרקעיות בלתי מאוישות, מדווח כי לרחפן קרקעי ממוצע באוקראינה יש אורך חיים של שבוע אחד בלבד. מוכפל ביותר מ-2,000 קילומטרים של קו חזית, היקף הצריכה מתברר. מערכות קרקעיות מערביות, שעולות מאות אלפי דולרים, אינן ניתנות לשימוש כלכלי בסביבה זו כאשר מקבילות אוקראיניות זמינות תמורת 10,000 עד 20,000 דולר.
הליקויים המבניים של תעשיית הביטחון המערבית
כישלונם של רחפני ה-Switchblade הוא סימפטום לבעיות מבניות עמוקות יותר בתעשיית הביטחון המערבית. תעשייה זו התפתחה במשך עשרות שנים בסביבה המאופיינת במספר קטן של לקוחות עיקריים - בעיקר משרדי ביטחון ממשלתיים - ובמחזורי פיתוח ארוכים. מבני התמריצים של מערכת זו אינם מעדיפים מזעור עלויות ויכולת הסתגלות מהירה, אלא מקסום המורכבות ועלויות הפיתוח והייצור הנלוות.
קבלני ביטחון מסורתיים פועלים עם שולי רווח של שבעה עד תשעה אחוזים מההכנסות, על פי מחקר של הפנטגון משנת 2023. בהינתן כמויות ייצור מוגבלות ועלויות מחקר ופיתוח גבוהות, התעשייה מסתמכת על מקסום מחירים ליחידה. זה מוביל למעגל קסמים: ככל שהמערכת מורכבת ויקרה יותר, כך ניתן לרכוש פחות יחידות, מה שמביא בתורו לעלויות יחידה גבוהות יותר. מבקרים כמו המהנדס הראשי של בליסקאבקה מאשימים את המתחרים המערביים בהתמקדות במוצרים גדולים במיוחד עם שולי רווח עצומים כדי להצדיק כמויות ייצור קטנות ועלויות מחקר ופיתוח גבוהות.
בעיה זו מחריפה עקב מחזורי הרכש הארוכים במיוחד של תעשיית הביטחון המערבית. בעוד שחברות טכנולוגיה מסחריות מביאות מוצרים לשוק תוך חודשים, תוכניות צבאיות לוקחות לעתים קרובות שנים או עשורים. תוכנית ה-F-35 של לוקהיד מרטין, לדוגמה, מאחרת ביותר מעשור וחרגה מהתקציב ב-165 מיליארד דולר. בשנת 2024, כל מטוסי הקרב מדגם F-35 שסופקו איחרו בממוצע 238 ימים. אינרציה זו הופכת לבעייתית יותר ויותר בסביבה טכנולוגית המשתנה במהירות.
בעיה מבנית נוספת היא יכולת החדשנות המוגבלת של חברות ביטחוניות מבוססות. למרות שחברות אלו שיפרו את שולי הרווח ותזרים המזומנים שלהן בין השנים 2010 ו-2019, חלק ההוצאות על מחקר ופיתוח פנימיים והשקעות הון ירד. במקום זאת, חלוקות לבעלי המניות באמצעות דיבידנדים ורכישה חוזרת של מניות גדלו ב-73 אחוזים. התמקדות זו בתשואות לטווח קצר לבעלי המניות באה על חשבון חדשנות ויכולת הסתגלות לטווח ארוך.
מתאים לכך:
מנוע החדשנות האוקראיני והמתכון שלו להצלחה
בניגוד מוחלט למודל המערבי, תעשיית טכנולוגיית הביטחון של אוקראינה מייצגת דוגמה מרשימה לחדשנות מואצת בתנאים קיצוניים. תוכנית Brave1, במימון המדינה, שהושקה באפריל 2023, משמשת כזרז למערכת אקולוגית של חדשנות זו. עם תקציב של 39 מיליון דולר לשנת 2024, Brave1 רשמה למעלה מ-3,500 פיתוחים, קודדה למעלה מ-260 לפי תקני נאט"ו, והעניקה למעלה מ-470 מענקים בסכום כולל של 1.3 מיליארד גריבנה אוקראינית.
המתכון להצלחה של תעשיית הרחפנים האוקראינית מבוסס על מספר עמודי תווך. ראשית, קיימת קרבה רבה בין מפתחים למשתמשי קצה. יצרני רחפנים בודקים את מוצריהם לא בסביבות מעבדה סטריליות, אלא בתנאי לחימה אמיתיים. משוב מחיילי קו החזית משולב בשיפורי המוצר תוך ימים, לא חודשים או שנים. מהירות איטרציה זו אינה ניתנת להשגה עבור חברות ביטחון מערביות, אשר חייבות לעבור תהליכי אישור והסמכה קפדניים.
שנית, אוקראינה התמקדה באופן עקבי בלוקליזציה ובתחליף יבוא. בעוד שרכיבים סיניים שלטו בתחילת הסכסוך, כ-70 אחוז מהרכיבים מיוצרים כיום באופן מקומי על ידי יצרנים מובילים כמו Vyriy. סטארט-אפים אוקראיניים כמו Odd Systems מייצרים מצלמות הדמיה תרמית תמורת 250 דולר, שהן זולות ב-20 אחוז ממקבילות סיניות ומותאמות במיוחד לצרכים של מפעילי רחפנים מסוג FPV. עצמאות זו משרשראות אספקה זרות, אשר עלולות להיפגע על ידי החלטות פוליטיות - כמו הגבלות היצוא של סין על רכיבי רחפנים - היא יתרון אסטרטגי.
שלישית, המודל האוקראיני מאופיין בגמישות יוצאת דופן בהגדלת הייצור. כושר הייצור החודשי של רחפני FPV גדל מ-20,000 יחידות בינואר 2024 ל-200,000 בדצמבר של אותה שנה - עלייה פי עשרה בתוך שנה אחת. היעד לסוף 2025 הוא קצב ייצור חודשי של מעל 500,000 רחפני FPV, המייצגים עלייה פי 25 מהקו הבסיסי. יכולת הרחבה זו היא חסרת תקדים בתעשיית הביטחון המסורתית.
רביעית, אוקראינה הפכה את העברת הטכנולוגיה הקלאסית מהמגזר הצבאי למגזר האזרחי. במקום להתאים טכנולוגיה צבאית יקרה ליישומים מסחריים, טכנולוגיות מסחריות שימשו מחדש לשימוש צבאי. גישה זו ממזערת את עלויות הפיתוח והזמן על ידי מינוף טכנולוגיות קיימות. מבקרים מציינים כי חלק ניכר מטכנולוגיה זו ניתן לשכפול בקלות, דבר המעמיד בספק את כדאיותה הכלכלית לטווח ארוך. עם זאת, בטווח הקצר גישה זו מאפשרת תגובה חסרת תקדים לתרחישי איום מתפתחים.
לוחמה אלקטרונית כגורם שוויון טכנולוגי
גורם מפתח לכישלון מערכות מערביות יקרות באוקראינה הוא הלוחמה האלקטרונית האינטנסיבית שמנהלים שני הצדדים. רוסיה פורסת כמויות אדירות של מכשירי שיבוש הפועלים בטווחי תדרים של 400 עד 1100 מגה-הרץ, כמו גם 2.4 ו-5.8 ג'יגה-הרץ - בדיוק התדרים בהם משתמשות מערכות רחפנים מערביות רבות. ההשלכות הרסניות: רחפנים מאבדים קשר עם מפעיליהם, אותות GPS חסומים או מזויפים, ושידורי וידאו נקטעים.
ה-Switchblade-300 הוכיח את עצמו כפגיע במיוחד לאמצעי נגד אלקטרוניים אלה. בתנאי שיבוש, התרחשו תקלות, שהפכו את הרחפנים לבלתי שמישים. בעוד ש-AeroVironment פיתחה מאז גרסה משופרת ששימשה בהצלחה סבירה בתנאי שיבוש מוגבלים, הבעיה הבסיסית נותרה: מערכת שעולה 60,000 עד 80,000 דולר שניתן לנטרל על ידי שיבוש של 1,000 דולר אינה פתרון בר-קיימא מבחינה מסחרית.
התגובה האוקראינית לאתגר זה היא רב-גונית. מצד אחד, נעשה שימוש גובר ברחפנים מבוססי סיבים אופטיים, המחוברים למפעיל באמצעות כבל פיזי ולכן חסינים מפני הפרעות רדיו. בעוד שלמערכות אלו יש מגבלות טווח עקב חיבור הכבל, הן ניתנות להפעלה בסביבות מופרעות מאוד. מצד שני, יצרנים אוקראינים משקיעים רבות במערכות הנחיית קצה הנתמכות על ידי בינה מלאכותית המאפשרות לרחפנים לטוס באופן אוטונומי ליעדם גם לאחר אובדן החיבור למפעיל.
חברות כמו חברת Helsing הגרמנית, שסיפקה לאוקראינה 1,950 רחפני קמיקזה HF-1 המצוידים בבינה מלאכותית ומייצרת עוד 6,000 רחפני HX-2, מדגימות את כיוון הפיתוח הטכנולוגי. מערכות אלו יכולות להינעל על מטרות ולהישאר נעולות בספקטרום האלקטרומגנטי למרות כל אמצעי הנגד של האויב. ההבדל המכריע מפיתוחים מערביים: יכולות אלו מיושמות במערכות המסוגלות לייצור המוני וחסכוניות משמעותית בהשוואה למערכות נשק מערביות מסורתיות.
דינמיקת ההשקעות והשלכותיה
זרימת ההשקעות לתעשיית טכנולוגיית הביטחון האוקראינית הואצה באופן דרמטי בשנים האחרונות. בעוד שעד שנת 2024 זרמו כ-90 מיליון דולר לחברות טכנולוגיות ביטחון אוקראיניות דרך פלטפורמת Brave1, הוכרזו התחייבויות השקעה של למעלה מ-100 מיליון דולר בפסגת Defense Tech Valley בספטמבר 2025 בלבד. סכום ההשקעה הממוצע לעסקה עלה מ-300,000 דולר למיליון דולר, דבר המעיד על הבגרות והאטרקטיביות הגוברת של המגזר.
ראויה לציון במיוחד התחייבות האיחוד האירופי לספק שבעה מיליארד דולר מהכנסות ריבית על נכסים רוסיים מוקפאים לתעשיית הרחפנים האוקראינית. סכום זה עולה בהרבה על ההשקעות הקודמות ויכול לאפשר לתעשייה האוקראינית להגדיל עוד יותר את כושר הייצור המרשים שלה. הנשיא זלנסקי הצהיר כי לאוקראינה יש יכולת לייצר שמונה מיליון רחפנים בשנה, אך חסר לה המימון הנדרש. קרנות האיחוד האירופי שהוכרזו עשויות לסגור את הפער הזה.
מעניין לציין, שלמרות השקעות אלו, כ-40 אחוזים מכושר ייצור הרחפנים של אוקראינה נותרו ללא שימוש. דבר זה משקף את הדילמה המרכזית של תעשיית הביטחון האוקראינית: בעוד שהמומחיות הטכנולוגית ותשתית הייצור קיימות, חסרים המשאבים הכספיים לניצולם המלא. מדינות נאט"ו המערביות מגדילות כיום את הוצאות הביטחון שלהן לחמישה אחוזים מהתוצר המקומי הגולמי, מתוכם 3.5 אחוזים מיועדים להגנה קשה. עם זאת, חלק גדול מהשקעות אלו ממשיך לזרום לחברות ביטחון אירופאיות ואמריקאיות המייצרות טכנולוגיות שאינן מתאימות לאתגרי המלחמה באוקראינה.
להקצאה שגויה זו של משאבים יש השלכות אסטרטגיות מרחיקות לכת. בעוד שממשלות המערב משקיעות מיליארדים במערכות נשק שעלולות להתגלות כמיושנות, תעשייה שנבדקה בקרב, יעילה מבחינת עלות ובעלת יכולת הרחבה גבוהה נותרה במצב של תת-מימון כרוני. חוסר הרציונליות הכלכלי של מצב זה ברור, אך הוא מונצח על ידי גורמים פוליטיים - מדיניות תעשייתית לאומית, שיקולי ביטחון תעסוקתי ומבני לובי מבוססים.
מוקד לאבטחה והגנה - ייעוץ ומידע
מוקד לאבטחה והגנה - תמונה: xpert.digital
מרכז האבטחה וההגנה מציע ייעוץ ומידע עדכני מבוסס על מנת לתמוך ביעילות בחברות וארגונים בחיזוק תפקידם במדיניות הביטחון והביטחון האירופית. בקשר הדוק לקבוצת העבודה של SME Connect, הוא מקדם חברות קטנות ובינוניות (SME) בפרט שרוצות להרחיב עוד יותר את כוחן והתחרותיות החדשנית שלהן בתחום ההגנה. כנקודת קשר מרכזית, הרכזת יוצרת גשר מכריע בין SME לאסטרטגיית הגנה אירופאית.
מתאים לכך:
הצלחה מטעה: הסיכונים של מודל הרחפן האוקראיני
סיכונים ומגבלות של המודל האוקראיני
למרות כל ההתלהבות מהצלחותיה של אוקראינה, אי אפשר להתעלם מהסיכונים והמגבלות הטבועים במודל זה. השקעות בתעשיית הרחפנים האוקראינית כרוכות בסיכונים משמעותיים. המדינה מציעה הגנה חלשה על קניין רוחני, שלטון החוק מוטל בספק, ויצוא נשק מוגבל במידה רבה בזמן מלחמה. גורמים אלה מרתיעים משקיעים מוסדיים הזקוקים לביטחון תכנוני וודאות משפטית.
גם הכדאיות ארוכת הטווח של תעשיית הרחפנים האוקראינית מוטלת בספק. כפי שצוין, חלק ניכר מהטכנולוגיה שפותחה ניתן לשכפול בקלות. אוקראינה נהנית כיום ממונופול טבעי כמעבדת ניסויים לטכנולוגיה צבאית בתנאי לחימה אמיתיים. אם הסכסוך יסתיים, עמדה תחרותית ייחודית זו עלולה ללכת לאיבוד. מדינות אחרות - בעיקר סין, אך גם מדינות מערביות - יוכלו להשתמש בידע שנצבר כדי לבנות כושר ייצור משלהן ולנטרל את יתרון השוק של אוקראינה.
בעיה מבנית נוספת היא התלות הקיצונית ברכיבים סיניים. למרות מאמצי הלוקליזציה, אוקראינה עדיין קיבלה 89 אחוזים מערכה המיובאת הקשורה לרחפנים מסין במחצית הראשונה של 2024. כמעט 97 אחוזים מיצרני הרחפנים האוקראינים מזהים את סין כמקור האספקה העיקרי שלהם. תלות זו מייצגת פגיעות אסטרטגית שסין עלולה לנצל בכל עת. כבר בשנים 2024 ו-2025, בייג'ינג הטילה הגבלות ייצוא על רכיבי רחפנים כגון בקרי טיסה, מנועים ומצלמות ניווט, דבר שהשפיע באופן משמעותי על הייצור האוקראיני.
שאלת הרחבה מעבר לכלכלת המלחמה פתוחה גם היא. תעשיית הרחפנים האוקראינית פועלת בתנאים של ביקוש קיצוני ותמיכה ממשלתית. חברות יכולות לבחון את מוצריהן באופן מיידי בחזית ולקבל משוב מיידי. תנאים אלה אינם ניתנים לשחזור בזמן שלום. לא ברור האם המודל האוקראיני יישאר תחרותי בסביבת שוק רגילה.
מתאים לכך:
ההשלכות האסטרטגיות על מדיניות ההגנה המערבית
הלקחים שנלמדו מסכסוך אוקראינה מעמידים בספק את ההנחות הבסיסיות של מדיניות ההגנה המערבית. במשך עשרות שנים, האסטרטגיה הצבאית המערבית התבססה על האמונה שעליונות טכנולוגית יכולה לפצות על נחיתות כמותית. מערכות נשק איכותיות ומדויקות היו אמורות לאפשר ניצחון מול יריבים בעלי עדיפות מספרית ומספרים קטנים יותר. סכסוך אוקראינה מדגים את מגבלותיה של דוקטרינה זו.
בעימות עצום מול יריב דומה, בעל אמצעי נגד אלקטרוניים מתוחכמים ויכולות ייצור משלו, מודל היקר המערבי מוכיח את עצמו כבלתי בר קיימא. הזמינות העצומה של מערכות נשק הופכת לגורם מכריע. מערכת שעובדת מצוין אך זמינה רק בכמויות מוגבלות מפסידה למערכת שעובדת מספיק טוב וזמינה בכמויות גדולות.
להבנה זו השלכות עמוקות על אסטרטגיות הרכש. משרדי ההגנה המערביים חייבים להתרחק מההתמקדות שלהם במצוינות טכנית ולתעדף במקום זאת זמינות, יעילות כלכלית וחידושים מהירים. אין פירוש הדבר שטכנולוגיה מתקדמת הופכת ללא רלוונטית - מערכות מורכבות ויקרות נותרות חיוניות ליכולות מסוימות כגון הגנה אסטרטגית מפני טילים, לוחמה נגד צוללות או פעולות חלל. אך עבור רוב הלוחמה הטקטית בחזית, יש לפתח מודלים חדשים של רכש.
חלק מהגורמים המערביים כבר הפנימו את הלקח הזה. באוקטובר 2025, הכריז מזכיר ההגנה האמריקאי, דן דריסקול, על רפורמה יסודית במערכת הרכש ועל צמצום התלות בקבלני ביטחון גדולים. הצבא יעבור לגישת עמק הסיליקון, שתשלב הון סיכון וחונכות עם תרבות סטארט-אפ. רכש לא יימדד עוד בשנים ובמיליארדים, אלא בחודשים ובאלפים. המערכת שעיכבה את הצבא במשך עשרות שנים וריפדה את כיסיהם של ראשי הממשלה תפורק לחלוטין.
עם זאת, רטוריקה זו טרם תורגמה לפעולה קונקרטית. התמריצים המבניים של המכלול הצבאי-תעשייתי ממשיכים להעדיף תאגידים גדולים מבוססים. חברות קטנות וחדשניות מתקשות להשיג חוזים משום שחסרות להן קשרים מבוססים, אישורים ויכולות ייצור. ההסכם האחרון של צבא ארה"ב עם AeroVironment, בשווי מיליארדי דולרים, עבור רחפנים מדגם Switchblade 300 ו-Switchblade 600 באוגוסט 2024, מדגים כי דפוסי הרכש המסורתיים נמשכים.
ארגון מחדש עולמי של תעשיית הביטחון
הסכסוך באוקראינה מזרז ארגון מחדש של תעשיית הביטחון העולמית, אשר קווי המתאר שלה מתבררים רק בהדרגה. ההבחנה המסורתית בין פיתוח טכנולוגיה מסחרי לצבאי הולכת ומטשטשת. חברות כמו Anduril ו-Helsing, שמקורן בעמק הסיליקון ובמגזר הטכנולוגיה האירופי, בהתאמה, מביאות שיטות פיתוח מסחרי - שיטות זריזות, מחזורי איטרציה מהירים, מכוונות למשתמש - למגזר הביטחון.
במקביל, מרכזים חדשים של חדשנות ביטחונית צצים מעבר למרכזים הקיימים. אוקראינה ממצבת את עצמה כקרקע ניסויים עולמית לטכנולוגיה צבאית ומנסה להפוך את התפקיד הזמני הזה לבסיס תעשייתי קבוע. הנשיא זלנסקי הודיע בספטמבר 2025 כי אוקראינה תרפה את מגבלות יצוא הנשק שלה. יצוא מבוקר, שנאסר על פי חוק צבאי מאז 2022, יותר בעתיד, במיוחד עבור רחפנים ימיים ומערכות מוכחות אחרות. זה יכול להפוך את אוקראינה ליצואנית נשק גדולה, כאשר נקודת המכירה הייחודית שלה היא ניסויי הקרב של המערכות.
מעצמות ההגנה המבוססות מגיבות לאתגר זה בדרכים שונות. גרמניה, צרפת ובריטניה מעמיקות את שיתוף הפעולה שלהן עם יצרניות רחפנים אוקראיניות, בין היתר באמצעות השקעות ובין היתר באמצעות מיזמים משותפים לייצור משותף. חברת Quantum Systems, חברה גרמנית המייצרת רחפני סיור, ביססה נוכחות מקומית באוקראינה בשלב מוקדם וכעת נהנית מקרבתה לשוק. Rheinmetall, BAE Systems, Thales, KNDS ו-Kongsberg Defence & Aerospace מתכננות מיזמים משותפים עם יצרניות אוקראיניות, על פי מסמכים ממשלתיים אוקראיניים.
שיתופי פעולה אלה עשויים להוביל להעברת טכנולוגיה חלקית מאוקראינה למערב - היפוך היסטורי של המגמה הרגילה. חברות וצבאות מערביים יוכלו להפיק תועלת משמעותית מהסתמכות רבה יותר על מומחיותה של אוקראינה בתחום הרחפנים, כפי שמציין ולרי בורוביק. עצתו לחברות ביטחון ברורה: אלו שלא יצליחו לעסוק באופן אינטנסיבי במלחמה באוקראינה היום יהיו בדרך לפשיטת רגל מחר.
המשחק הכפול של סין: ספק, צופה ואיום אסטרטגי
סין ממלאת תפקיד פרדוקסלי בשינוי סדר עולמי זה. מצד אחד, המדינה היא ספקית חיונית של רכיבים הן לייצור רחפנים אוקראיני, והן, יותר ויותר, רוסי. הרוב המכריע של הרחפנים המשמשים באוקראינה וברוסיה מכילים שבבים, מנועים, מצלמות וסוללות סיניים. תלות כפולה זו מעניקה לבייג'ינג השפעה אסטרטגית ניכרת, אותה היא גם מפעילה, כפי שמדגימות מגבלות היצוא של 2024 ו-2025.
מצד שני, סין מרוויחה רבות מתהליך הלמידה הטכנולוגית המתרחש בסכסוך באוקראינה. משקיפים סינים חוקרים באופן אינטנסיבי את הלקחים הטקטיים של לוחמת רחפנים, לוחמה אלקטרונית וייצור המוני של מערכות צבאיות. תובנות אלו משולבות בדוקטרינה הצבאית הסינית ובתכנון הנשק שלה. בהתחשב בכך שלסין יש יכולת תעשייתית גדולה בהרבה מזו של אוקראינה, המדינה עשויה להיות מסוגלת לייצר רחפנים במספרים גדולים אף יותר במקרה של סכסוך.
התלות המערבית ברכיבים סיניים למערכות הגנה מציבה דילמה אסטרטגית שכמעט בלתי ניתנת לגישור. מצד אחד, רכיבים סיניים לרוב ללא תחרות במחיר ובזמינות, מה שהופך את שילובם במערכות נשק מערביות ובעלות הברית לאטרקטיבי. מצד שני, תלות זו יוצרת פגיעויות שעלולות להיות קטסטרופליות במקרה של סכסוך - למשל, סביב טייוואן. מאמצים לגוון את שרשראות האספקה ולבנות יכולות ייצור מקומיות לרכיבים קריטיים נמצאים בעיצומם, אך הם ארוכים ויקרים.
טרנספורמציה מערכתית או תופעה זמנית
השאלה המרכזית היא האם התופעות הנצפות בסכסוך באוקראינה מייצגות שינוי מערכתי מתמשך של לוחמה וכלכלת הביטחון, או שמא מדובר בתופעה זמנית ותלוית הקשר. מספר גורמים מצביעים על שינוי קבוע. הדמוקרטיזציה של טכנולוגיה צבאית באמצעות רכיבים מסחריים היא בלתי הפיכה. הזמינות של רחפנים, רכיבים אלקטרוניים ומערכות בינה מלאכותית בשוק המסחרי מאפשרת אפילו לשחקנים קטנים יותר לפתח מערכות נשק חזקות יחסית.
התפשטותן של טכנולוגיות אלו משנה באופן מהותי את הנוף האסטרטגי. הנשיא זלנסקי הזהיר בנאומו בפני העצרת הכללית של האו"ם בספטמבר 2025 כי כיום ניתן להרוג עשרות אלפי אנשים באופן מקצועי באמצעות רחפנים. רחפנים היו בעבר יקרים ומורכבים, ורק המדינות החזקות ביותר יכלו לפרוס אותם. כיום, אפילו רחפנים פשוטים יכולים לטוס אלפי קילומטרים. התפתחות זו, אמר, היא מרוץ החימוש ההרסני ביותר בהיסטוריה האנושית.
יחד עם זאת, ישנם גורמים הטוענים נגד טרנספורמציה מוחלטת. עבור יכולות צבאיות מסוימות - מפציצים אסטרטגיים, נושאות מטוסים, צוללות טילים בליסטיים, מטוסי קרב בעליונות אווירית - אין חלופות המוניות חסכוניות. הדומיננטיות באזורים אלה ממשיכה להבטיח את העליונות הצבאית של המעצמות הגדולות. הסכסוך באוקראינה אינו טיפוסי גם בכמה היבטים: סכסוך בעצימות גבוהה בין יריבים שווים עם קו חזית ברור ופריסה חומרית מסיבית. תרחישי סכסוך רבים אחרים - מתנגד למרד, אכיפת שלום, התערבויות מוגבלות - עשויים להציב דרישות טכנולוגיות שונות.
אף על פי כן, הראיות מצביעות על שינוי מהותי. זמינות הופכת למטבע החדש של כוח צבאי. היכולת לפתח במהירות, לייצר המוני ולשפר באופן מתמיד מערכות נשק הופכת לחשובה יותר מהעליונות הטכנית של פלטפורמות בודדות. דבר זה מעדיף גורמים בעלי מבני ייצור גמישים ומבוזרים ותהליכי קבלת החלטות קצרים על פני מערכות בירוקרטיות מסורבלות.
השלכות מדיניות כלכלית והמלצות לפעולה
ההתפתחויות המתוארות דורשות התאמות עמוקות במדיניות ההגנה והכלכלה המערבית. ראשית, יש להאיץ באופן דרסטי את תהליכי הרכש. מחזורי פיתוח בני עשרות שנים אינם בני קיימא עוד בסביבה הטכנולוגית הנוכחית. במקום זאת, נחוצים מודלים של פיתוח איטרטיבי המתחילים בגרסאות פונקציונליות מינימליות ומשפרים אותן באופן מתמיד. זה דורש יציאה מפרפקציוניזם וקבלת סיכונים וכשלים מזדמנים.
שנית, יש לקדם את גיוון בסיס הספקים. ריכוז במספר קטן של תאגידים גדולים יוצר חוסר גמישות ומגביל את פוטנציאל החדשנות. חברות קטנות וזריזות חייבות להיות משולבות באופן שיטתי בתהליכי רכש, גם אם זה כרוך במאמץ אדמיניסטרטיבי נוסף. השימוש המוגבר בכלי רכש חלופיים כמו Other Transaction Authorities בארה"ב הוא צעד בכיוון הנכון.
שלישית, המציאות החדשה דורשת השקעות אדירות בכושר ייצור מקומי של רכיבים קריטיים. יש להפחית את התלות בשרשראות האספקה הסיניות, גם אם הדבר כרוך בעלויות גבוהות יותר בטווח הקצר. יוזמת האיחוד האירופי לחיזוק ייצור המוליכים למחצה באירופה היא דוגמה למדיניות תעשייתית אסטרטגית כזו. תוכניות דומות נחוצות עבור סוללות, חיישנים ורכיבים מרכזיים אחרים.
רביעית, על ממשלות המערב להרחיב באופן שיטתי את שיתוף הפעולה עם תעשיית הביטחון האוקראינית. אוקראינה מציעה לא רק טכנולוגיות שנבדקו בקרבות, אלא גם תובנות חשובות לגבי לוחמה מודרנית. מיזמים משותפים, העברת טכנולוגיה ותוכניות מחקר משותפות יכולים לסייע לצבאות המערביים לעמוד בקצב. האיחוד האירופי שהודיע על 7 מיליארד דולר לתעשיית הרחפנים האוקראינית הוא צעד חשוב, אך הוא חייב להיות מלווה בהעברת ידע שיטתית.
חמישית, נדרשת השקעה באימונים ובפיתוח דוקטרינות. טכנולוגיות חדשות דורשות תפיסות טקטיות חדשות ופורמטים מבצעיים. כוחות מזוינים חייבים ללמוד להתמודד עם המוני מערכות חד פעמיות, לשלוט בלוחמה אלקטרונית ולבצע פעולות מבוזרות מבוססות רשת. זה דורש ארגון מחדש מקיף באימונים, בארגון ובמנהיגות.
מתאים לכך:
לקחים בלתי הפיכים של לוחמה כטב"מים
האכזבה מהרחפנים האמריקאים מסוג Switchblade באוקראינה היא הרבה יותר מאנקדוטה טכנית. היא מסמלת את כישלונה של פרדיגמה בת עשרות שנים שהעדיפה מצוינות טכנולוגית על פני זמינות, מורכבות על פני פשטות ומקסום עלויות על פני יעילות כלכלית. תעשיית הביטחון האוקראינית פיתחה מודל חלופי בעל מהירות יוצאת דופן, המבוסס על מסה, יכולת הסתגלות ומחזורי איטרציה מהירים. מודל זה מוכיח את עצמו כעדיף בהקשר של סכסוך בעצימות גבוהה.
ההשלכות האסטרטגיות והכלכליות של שינוי זה הן עמוקות. חברות ביטחוניות מבוססות נאלצות לחשוב מחדש באופן יסודי על מודלים עסקיים. ממשלות חייבות להתאים אסטרטגיות רכש ולהשקיע ביכולות תעשייתיות חדשות. מאזן הכוחות העולמי משתנה לטובת אותם גורמים שיכולים ללמוד ולהסתגל מהר יותר. נפתחה תיבת פנדורה של טכנולוגיה צבאית זולה וניתנת לייצור המוני. כל צבא שאינו מוכן לכך מאיים להיות מוצף מההתפתחות.
אזהרתו של ולרי בורוביק לתעשיית הנשק דחופה: איש בעולם הזה אינו יודע אילו איומים מחכים בעתיד, לא אנליסט אחד, לא גנרל אחד. כל מי שלא יתייחס באופן אינטנסיבי למלחמה באוקראינה היום, ייאלץ לפשיטת רגל מחר. הצהרה זו חלה לא רק על חברות, אלא על מדינות ועל אסטרטגיות ההגנה שלהן בכללותן. יש ללמוד את לקחי מלחמת אוקראינה לפני שיהיה מאוחר מדי. האלטרנטיבה היא להתמודד עם מערכות יקרות מדי ולא זמינות מספיק בסכסוך הבא, בעוד יריבים מציפים את הכוחות במסות זולות. הכלכלה של הלוחמה המודרנית השתנתה באופן מהותי. אלה שמתעלמים מכך עושים זאת על אחריותם.
ייעוץ - תכנון - יישום
ייעוץ - תכנון - יישום
Konrad Wolfenstein
אני שמח לעזור לך כיועץ אישי.
קשר תחת וולפנשטיין ∂ xpert.digital
התקשר אלי מתחת +49 89 674 804 (מינכן)
המומחה הלוגיסטי הכפול שלך לשימוש
מומחה לוגיסטיקה כפול -שימוש - תמונה: xpert.digital
הכלכלה העולמית חווה כיום שינוי מהותי, תקופה שבורה שמניעה את אבני היסוד של הלוגיסטיקה העולמית. עידן ההיפר-גלובליזציה, שאופיין בחתירה הבלתי מעורערת ליעילות מקסימאלית ועיקרון "בדיוק בזמן", מפנה את מקומו למציאות חדשה. זה מאופיין בהפסקות מבניות עמוקות, משמרות גיאו -פוליטיות ופיצול פוליטי כלכלי מתקדם. תכנון שווקים בינלאומיים ורשתות אספקה, שהונחו בעבר כעניין, כמובן, מתמוסס ומוחלף בשלב של חוסר הוודאות ההולך וגובר.
מתאים לכך: