השוואה בין עלויות ייצור חשמל: האם אנרגיה גרעינית באמת יקרה יותר מאנרגיה מתחדשת? – תמונה: Xpert.Digital
פוטו -וולטאי: מדוע מערכות שטח פתוחות הן עתיד האנרגיה
השוואה בין עלויות חשמל: פוטו -וולטאיקים מכה בבירור באנרגיה גרעינית
מתקני אוויר פתוח פוטו-וולטאי הם למעשה בין צורות החשמל החסכוניות ביותר בגרמניה, בעוד שאנרגיה גרעינית יקרה משמעותית. זה מאושר על ידי מחקרים עדכניים.
עולה חשמל נוכחי בסקירה כללית
על פי הניתוחים הנוכחיים של המכון Fraunhofer למערכות אנרגיה סולארית (ISE), עלויות החשמל נוצרות כדלקמן:
- מתקני אוויר פתוח פוטו-וולטאי: 4.1 עד 6.9 סנט/קוט"ש
- אנרגיית רוח על היבשה: 4.3 עד 9.2 סנט/קוט"ש
- תחנות כוח ליגניט: 15.1 עד 25.7 סנט/קוט"ש
- תחנות כוח פחם מוטוריות: 17.3 עד 29.3 סנט/קוט"ש
- תחנות כוח גז (GUD): 10.9 עד 18.1 סנט/קוט"ש
- תחנות כוח גרעיניות (בניין חדש): 13.6 עד 49.0 סנט/קוט"ש
אנרגיות מתחדשות, ובמיוחד פוטו -וולטאיקה וכוח רוח, הן כיום הטכנולוגיות לייצור חשמל החסכוני ביותר בגרמניה.
מתאים לכך:
מדוע כוח גרעיני יקר יותר ממה שמוצג לעתים קרובות?
1. עלויות השקעה ובנייה גבוהות
עלויות ההשקעה עבור תחנות כוח גרעיניות מהוות כ- 56-72% מכלל העלויות. עלויות אלה עלו ברציפות בשנים האחרונות, בעוד שעלויות האנרגיות המתחדשות צנחו מאוד. בצרפת העריך נציב השוק הפנימי של האיחוד האירופי, תיירי ברטון, כי נדרשו השקעות של 50 מיליארד יורו לתחנות הכוח הגרעיניות הקיימות עד שנת 2030 בלבד, ואפילו 500 מיליארד יורו לבניית כורים חדשים.
2. זמני בנייה ארוכים ועלויות מימון
לתחנות כוח ליבה בדרך כלל יש זמני בנייה ארוכים מאוד, לרוב יותר מעשר שנים. זמני בנייה ארוכים אלה מובילים לעלויות מימון גבוהות באמצעות תשלומי ריבית הנובעים לסך העלויות. עם אנרגיות מתחדשות, זמני הבנייה קצרים משמעותית, מה שמקטין את עלויות המימון.
3. עלויות תפעול ותחזוקה
למרות שעלויות הדלק לתחנות כוח גרעיניות נמוכות יחסית, עלויות אמצעי תחזוקה, תחזוקה ואבטחה משמעותיים. אלה מהווים כ -10-17% מכלל העלויות.
4. עלויות חיצוניות ופירוק
הערכים שצוינו בעלויות החשמל של כוח גרעיני לרוב אינם מכילים את כל העלויות החיצוניות. קשה לחשב את עלויות הפירוק של תחנות כוח גרעיניות והאחסון הסופי של הפסולת הרדיואקטיבית ולעתים קרובות מוערכים או נלקחים בחשבון באופן חלקי.
5. פיתוח כלכלי
אמנם עלות החשמל של אנרגיה גרעינית עלתה ב -33 אחוזים במהלך 12 השנים האחרונות, אך עלויות האנרגיה הסולארית ירדו בכמעט 90 אחוז בין 2010 ל 2021. מגמה הפוכה זו מגדילה עוד יותר את הפרש העלויות.
6. מימון מדינה וסובסידיות
היבט חשוב שלעתים קרובות מתעלמים ממנו: בכוח גרעיני הוצג באופן היסטורי רק כלכלית בזכות סובסידיות מאסיביות של המדינה. העלויות בפועל של אנרגיה גרעינית היו ולכן אינן מוצגות במלואן במחירי החשמל.
חשמל חיובי משלושה סנט: חזון הפוטו -וולטאיקה
על פי נתוני Fraunhofer ISE, עלויות החשמל של מערכות שטח פתוח פוטו -וולטאיות עשויות להימשך ל -3.1 עד 5.0 סנט לקוט"ש עד 2045. עבור מערכות גג PV קטנות, צפויות עלויות בין 4.9 ל -10.4 סנט לקוט"ש. הפחתת עלויות מתקדמת זו מגדילה את היתרון הכלכלי של אנרגיות מתחדשות בהשוואה לתחנות כוח קונבנציונאליות ואנרגיה גרעינית.
שילוב מערכת וגמישות
במערכת אנרגיה עם חלק גבוה של אנרגיות מתחדשות, תחנות כוח גרעיניות יהיו חסרון כלכלי, מכיוון שהם קשים לשלוט ושיתוף פעולה גמיש עם אנרגיות מתחדשות אפשרי מבחינה טכנית במידה מוגבלת. חוסר גמישות זה מוביל לעלויות מערכת נוספות שאינן כלולות בחשמל הטהור.
עתיד האנרגיה: יתרונות עלות של רוח ואנרגיה סולארית
הטענה כי כוח גרעיני זול יותר מאשר אנרגיות מתחדשות אינה נתמכת על ידי מחקרים שוטפים. נהפוך הוא: כיום פוטו -וולטאים וכוח הרוח הם הטכנולוגיות לייצור חשמל עלות ביותר ביותר בגרמניה, כאשר עלויות החשמל משמעותיות מתחת לזו של כוח פחם, גז וכוח גרעיני. היתרונות הכלכליים של אנרגיות מתחדשות יגדלו בעתיד באמצעות הפחתת עלויות נוספות.
זרם גרעיני בייצוג התקשורת: בין מיתוס למציאות
התפיסה של הכוח הגרעיני כמקור אנרגיה זול כביכול היא תופעה המושרשת עמוק בסיפור ההיסטורי, האינטרסים הכלכליים והתקשורת האסטרטגית. למרות שמחקרים עכשוויים מראים בבירור כי אנרגיות מתחדשות כמו פוטו -וולטאיקה וכוח רוח הן חסכוניות יותר באופן משמעותי, הדימוי של "הזרם הגרעיני הזול" מתמיד. הסיבות לכך הן מגוונות ונעות בין רטוריקה מבוקרת לובי למורכבות של מודלים לניהול אנרגיה.
מתאים לכך:
הבלטות ההיסטוריות והרטוריקה הפוליטית של כוח גרעיני "זול"
סובסידיות מוקדמות ומימון מדינה
מאז שנות ה-50, אנרגיה גרעינית בגרמניה סובסידית באופן מסיבי. עד שנת 2010, הסובסידיות הממשלתיות הסתכמו בלפחות 210 מיליארד אירו (נומינלי), אשר, לאחר התאמה לאינפלציה, שווים לכ-287 מיליארד אירו. הזרמות כספיות אלו אפשרו מחירי חשמל נמוכים, אשר, עם זאת, לא שיקפו את העלויות האמיתיות של אנרגיה גרעינית. פוליטיקאים והתקשורת ניצלו את הנרטיב הזה כדי להציג אנרגיה גרעינית כ"צורך כלכלי" – למשל, באמצעות הצהרות כמו אלה של הפוליטיקאי פוקס מה-CDU בשנת 2011: "כולם חייבים להיות מודעים לכך שמחירי החשמל יעלו אם הפסקת האנרגיה הגרעינית תואץ".
אסטרטגיות יחסי ציבור ממוקדות של הלובי הגרעיני
מסמכים כמו "מושג התקשורת של אנרגיה גרעינית" של סוכנות יחסי הציבור PRGS (2008) חושפים מאמצים שיטתיים להשפיע על דעת הקהל. ליבת האסטרטגיה הייתה הקשר בין כוח גרעיני עם הגנת האקלים וביטחון האספקה על מנת להעמיד פנים שהוא "כתף" עם אנרגיות מתחדשות. אמצעי התקשורת היו מטופלים באופן ספציפי עם "מומחים" ידידותיים גרעיניים, ואילו קולות ביקורתיים היו שוליים. זה מוצג במאמרים של פרנקפורטר אלגמיין צייטונג או Wirtschaftswoche, שייצג שוב ושוב עמדות פרו-אטום.
פסק דין כלכלי ומנגנוני שוק
התמקדו בעלויות משתנות
טריק מרכזי הוא לקחת בחשבון רק את העלויות המשתנות של תחנות כוח גרעיניות קיימות, שהן למעשה נמוכות ( – אירו / מגה-וואט שעה). עם זאת, נקודת מבט זו מתעלמת מ:
- עלויות קבועות לבנייה חדשה: עד 49 סנט/קוט"ש לתחנות כוח גרעיניות חדשות
- פירוק ואחסון סופי: הערכה של 500 מיליארד יורו לסילוק הפסולת הגרמנית הגרמנית
- עלויות חיצוניות: השלכות סביבתיות ובריאותיות שאינן כלולות במחיר החשמל
אפקט הזמנת הזמנה ודיבוי מחירים
במערכת של סדר ההטבות (merit-order), תחנות כוח גרעיניות בעלות עלויות שוליות נמוכות מורידות את מחירי השוק בטווח הקצר משום שהן נפרסות לפני תחנות כוח יקרות יותר המופעלות בגז. השפעה זו נתפסה לעתים קרובות בנפרד בתקשורת, מבלי להזכיר את העלויות המערכתיות – כגון הרחבת הרשת הנדרשת או תחנות כוח רזרביות עבור אנרגיות מתחדשות משתנות.
עיוותי מדיה ודיווח סלקטיבי
אפקטים של מחיר עונתי
לדוגמה, Bayerische Rundfunk 2023 הציע כי השלב הגרעיני -אאוט הפחית את מחירי החשמל. למעשה, קיצוצי המחירים נבעו בעיקר מגורמים עונתיים כמו ייצור סולארי מוגבר וביקוש גז שקוע. מתנגדי כוח גרעיני: פנים ועורכי דין: בפנים, השפעות כה קצרות לטווח המנצלות השפעות קצרות לטווח הקצר על נרטיבים שלהם.
הזנחת מציאות סבסוד
בעוד שתוספת המס של EEG עבור אנרגיה מתחדשת (2 סנט/קוט"ש) נדונה בשקיפות, סובסידיות גרעיניות לעתים קרובות לא הוזכרו. הטבות המס למפעילי תחנות כוח גרעיניות לבדן הסתכמו ב-4.3 סנט/קוט"ש – יותר מכפול מסובסידיית EEG.
גורמים פסיכולוגיים ותפיסה ציבורית
דיסוננס קוגניטיבי והטיה של סטטוס קוו
אספקת אנרגיה בצורת כוח גרעיני במשך למעלה מ 60 שנה. זה יצר עיגון נפשי, המתחזק על ידי שגיאות אישור: דיווחי מדיה המייצגים כוח גרעיני כ"זול "מאמינים יותר אם הם תומכים באמונות קיימות.
הפחתת מורכבות בדיווח
לעיתים רחוקות נבדלים קשרים בין ניהול אנרגיה כמו עלויות חשמל לעומת עלויות מערכת. בעוד שמוצגים מתחדשים עם עלויות מלאות (שילוב רשת, זיכרון), כוח גרעיני בייצוגים מפושטים מופיע לעתים קרובות כ"משאית בסיסית "ללא הקשר לסובסידיות נסתרות.
נרטיב יקר עם צללים ארוכים
הצגתה של אנרגיה גרעינית כחסכונית על ידי התקשורת אינה מקרית, אלא תוצאה של החלטות היסטוריות, שתדלנות ממוקדת וחצאי אמיתות כלכליות. בעוד שעלות החשמל המפולסת (LCOE) של תחנות כוח גרעיניות חדשות ( – סנט/קוט"ש) גבוהה זה מכבר מזו של אנרגיית רוח ( – סנט/קוט"ש) ואנרגיית שמש ( – סנט/קוט"ש), נרטיבים מיושנים שולטים בוויכוח. השאלה האמיתית אינה מדוע אנרגיה גרעינית נחשבת זולה, אלא מדוע כל כך קשה לתקן תפיסה זו למרות נתונים ברורים. מסמך האסטרטגיה של PRGS עשוי לספק תשובה: "הצלחה היא כאשר אנרגיה גרעינית נתפסת כשותפה הכרחית לאנרגיות מתחדשות – גם אם עובדתית זה בלתי נסבל."
מתאים לכך:
פתרון פוטו-וולטאי חדשני להפחתת עלויות (עד 30%) וחיסכון בזמן (עד 40%)
פתרון פוטו -וולטאי חדשני להפחתת עלויות וחיסכון זמן: xpert.digital
עוד על זה כאן:
השותף שלך לפיתוח עסקי בתחום הפוטו -וולטאים והבנייה
החל מ- PV של גג תעשייתי לפארקים סולאריים ועד חניות סולאריות גדולות יותר
☑️ השפה העסקית שלנו היא אנגלית או גרמנית
☑️ חדש: התכתבויות בשפה הלאומית שלך!
קונרד וולפנשטיין
אני שמח להיות זמין לך ולצוות שלי כיועץ אישי.
אתה יכול ליצור איתי קשר על ידי מילוי טופס יצירת הקשר או פשוט להתקשר אליי בטלפון +49 89 674 804 (מינכן) . כתובת הדוא"ל שלי היא: וולפנשטיין ∂ xpert.digital
אני מצפה לפרויקט המשותף שלנו.
