עלויות בקרת חשמל בהשוואה: האם כוח גרעיני באמת יקר יותר מאשר אנרגיות מתחדשות? - תמונה: xpert.digital
פוטו -וולטאי: מדוע מערכות שטח פתוחות הן עתיד האנרגיה
השוואה בין עלויות חשמל: פוטו -וולטאיקים מכה בבירור באנרגיה גרעינית
מתקני אוויר פתוח פוטו-וולטאי הם למעשה בין צורות החשמל החסכוניות ביותר בגרמניה, בעוד שאנרגיה גרעינית יקרה משמעותית. זה מאושר על ידי מחקרים עדכניים.
עולה חשמל נוכחי בסקירה כללית
על פי הניתוחים הנוכחיים של המכון Fraunhofer למערכות אנרגיה סולארית (ISE), עלויות החשמל נוצרות כדלקמן:
- מתקני אוויר פתוח פוטו-וולטאי: 4.1 עד 6.9 סנט/קוט"ש
- אנרגיית רוח על היבשה: 4.3 עד 9.2 סנט/קוט"ש
- תחנות כוח ליגניט: 15.1 עד 25.7 סנט/קוט"ש
- תחנות כוח פחם מוטוריות: 17.3 עד 29.3 סנט/קוט"ש
- תחנות כוח גז (GUD): 10.9 עד 18.1 סנט/קוט"ש
- תחנות כוח גרעיניות (בניין חדש): 13.6 עד 49.0 סנט/קוט"ש
אנרגיות מתחדשות, ובמיוחד פוטו -וולטאיקה וכוח רוח, הן כיום הטכנולוגיות לייצור חשמל החסכוני ביותר בגרמניה.
מתאים לכך:
מדוע כוח גרעיני יקר יותר ממה שמוצג לעתים קרובות?
1. עלויות השקעה ובנייה גבוהות
עלויות ההשקעה עבור תחנות כוח גרעיניות מהוות כ- 56-72% מכלל העלויות. עלויות אלה עלו ברציפות בשנים האחרונות, בעוד שעלויות האנרגיות המתחדשות צנחו מאוד. בצרפת העריך נציב השוק הפנימי של האיחוד האירופי, תיירי ברטון, כי נדרשו השקעות של 50 מיליארד יורו לתחנות הכוח הגרעיניות הקיימות עד שנת 2030 בלבד, ואפילו 500 מיליארד יורו לבניית כורים חדשים.
2. זמני בנייה ארוכים ועלויות מימון
לתחנות כוח ליבה בדרך כלל יש זמני בנייה ארוכים מאוד, לרוב יותר מעשר שנים. זמני בנייה ארוכים אלה מובילים לעלויות מימון גבוהות באמצעות תשלומי ריבית הנובעים לסך העלויות. עם אנרגיות מתחדשות, זמני הבנייה קצרים משמעותית, מה שמקטין את עלויות המימון.
3. עלויות תפעול ותחזוקה
למרות שעלויות הדלק לתחנות כוח גרעיניות נמוכות יחסית, עלויות אמצעי תחזוקה, תחזוקה ואבטחה משמעותיים. אלה מהווים כ -10-17% מכלל העלויות.
4. עלויות חיצוניות ופירוק
הערכים שצוינו בעלויות החשמל של כוח גרעיני לרוב אינם מכילים את כל העלויות החיצוניות. קשה לחשב את עלויות הפירוק של תחנות כוח גרעיניות והאחסון הסופי של הפסולת הרדיואקטיבית ולעתים קרובות מוערכים או נלקחים בחשבון באופן חלקי.
5. פיתוח כלכלי
אמנם עלות החשמל של אנרגיה גרעינית עלתה ב -33 אחוזים במהלך 12 השנים האחרונות, אך עלויות האנרגיה הסולארית ירדו בכמעט 90 אחוז בין 2010 ל 2021. מגמה הפוכה זו מגדילה עוד יותר את הפרש העלויות.
6. מימון מדינה וסובסידיות
היבט חשוב שלעתים קרובות מתעלמים ממנו: בכוח גרעיני הוצג באופן היסטורי רק כלכלית בזכות סובסידיות מאסיביות של המדינה. העלויות בפועל של אנרגיה גרעינית היו ולכן אינן מוצגות במלואן במחירי החשמל.
חשמל חיובי משלושה סנט: חזון הפוטו -וולטאיקה
על פי נתוני Fraunhofer ISE, עלויות החשמל של מערכות שטח פתוח פוטו -וולטאיות עשויות להימשך ל -3.1 עד 5.0 סנט לקוט"ש עד 2045. עבור מערכות גג PV קטנות, צפויות עלויות בין 4.9 ל -10.4 סנט לקוט"ש. הפחתת עלויות מתקדמת זו מגדילה את היתרון הכלכלי של אנרגיות מתחדשות בהשוואה לתחנות כוח קונבנציונאליות ואנרגיה גרעינית.
שילוב מערכת וגמישות
במערכת אנרגיה עם חלק גבוה של אנרגיות מתחדשות, תחנות כוח גרעיניות יהיו חסרון כלכלי, מכיוון שהם קשים לשלוט ושיתוף פעולה גמיש עם אנרגיות מתחדשות אפשרי מבחינה טכנית במידה מוגבלת. חוסר גמישות זה מוביל לעלויות מערכת נוספות שאינן כלולות בחשמל הטהור.
עתיד האנרגיה: יתרונות עלות של רוח ואנרגיה סולארית
הטענה כי כוח גרעיני זול יותר מאשר אנרגיות מתחדשות אינה נתמכת על ידי מחקרים שוטפים. נהפוך הוא: כיום פוטו -וולטאים וכוח הרוח הם הטכנולוגיות לייצור חשמל עלות ביותר ביותר בגרמניה, כאשר עלויות החשמל משמעותיות מתחת לזו של כוח פחם, גז וכוח גרעיני. היתרונות הכלכליים של אנרגיות מתחדשות יגדלו בעתיד באמצעות הפחתת עלויות נוספות.
זרם גרעיני בייצוג התקשורת: בין מיתוס למציאות
התפיסה של הכוח הגרעיני כמקור אנרגיה זול כביכול היא תופעה המושרשת עמוק בסיפור ההיסטורי, האינטרסים הכלכליים והתקשורת האסטרטגית. למרות שמחקרים עכשוויים מראים בבירור כי אנרגיות מתחדשות כמו פוטו -וולטאיקה וכוח רוח הן חסכוניות יותר באופן משמעותי, הדימוי של "הזרם הגרעיני הזול" מתמיד. הסיבות לכך הן מגוונות ונעות בין רטוריקה מבוקרת לובי למורכבות של מודלים לניהול אנרגיה.
מתאים לכך:
הבלטות ההיסטוריות והרטוריקה הפוליטית של כוח גרעיני "זול"
סובסידיות מוקדמות ומימון מדינה
אנרגיה אטומית בגרמניה סובסדה מאסיבית מאז שנות החמישים. עד שנת 2010, מימון הממשלה הוסיף לפחות 210 מיליארד יורו (נומינלי), התואם לכ- 287 מיליארד יורו המותאמים באינפלציה. זריקות פיננסיות אלה אפשרו מחירי חשמל נמוכים, אשר עם זאת לא שיקפו את העלויות בפועל של כוח גרעיני. פוליטיקאים: הפנים והתקשורת לקחו את הנרטיב הזה לאנרגיה גרעינית ממוסגרת כ"הכרח כלכלי "-לדוגמא על ידי הצהרות כמו זו של הפוליטיקאי CDU Fuchs 2011:" כולם חייבים להיות מודעים לכך שמחיר החשמל יעלה כאשר המאיץ את שלב הגרעין. "
אסטרטגיות יחסי ציבור ממוקדות של הלובי הגרעיני
מסמכים כמו "מושג התקשורת של אנרגיה גרעינית" של סוכנות יחסי הציבור PRGS (2008) חושפים מאמצים שיטתיים להשפיע על דעת הקהל. ליבת האסטרטגיה הייתה הקשר בין כוח גרעיני עם הגנת האקלים וביטחון האספקה על מנת להעמיד פנים שהוא "כתף" עם אנרגיות מתחדשות. אמצעי התקשורת היו מטופלים באופן ספציפי עם "מומחים" ידידותיים גרעיניים, ואילו קולות ביקורתיים היו שוליים. זה מוצג במאמרים של פרנקפורטר אלגמיין צייטונג או Wirtschaftswoche, שייצג שוב ושוב עמדות פרו-אטום.
פסק דין כלכלי ומנגנוני שוק
התמקדו בעלויות משתנות
טריק מרכזי הוא להציג רק את העלויות המשתנות של תחנות כוח גרעיניות קיימות שהן למעשה נמוכות (20-25 אירו/מגה -וואט). עם זאת, השקפה זו מתעלמת:
- עלויות קבועות לבנייה חדשה: עד 49 סנט/קוט"ש לתחנות כוח גרעיניות חדשות
- פירוק ואחסון סופי: הערכה של 500 מיליארד יורו לסילוק הפסולת הגרמנית הגרמנית
- עלויות חיצוניות: השלכות סביבתיות ובריאותיות שאינן כלולות במחיר החשמל
אפקט הזמנת הזמנה ודיבוי מחירים
תחנות כוח גרעיניות עם עלויות גבול נמוכות לוחצות את מחירי שוק המניות במערכת הזמנת הזכות בהתראה קצרה מכיוון שהן משמשות מול תחנות כוח גז יקרות יותר. השפעה זו נצפתה לעתים קרובות בבידוד בתקשורת מבלי להזכיר את העלויות המערכתיות - כמו התרחבות הרשת הנדרשת או תחנות כוח עתודה למתחדשים משתנים.
עיוותי מדיה ודיווח סלקטיבי
אפקטים של מחיר עונתי
לדוגמה, Bayerische Rundfunk 2023 הציע כי השלב הגרעיני -אאוט הפחית את מחירי החשמל. למעשה, קיצוצי המחירים נבעו בעיקר מגורמים עונתיים כמו ייצור סולארי מוגבר וביקוש גז שקוע. מתנגדי כוח גרעיני: פנים ועורכי דין: בפנים, השפעות כה קצרות לטווח המנצלות השפעות קצרות לטווח הקצר על נרטיבים שלהם.
הזנחת מציאות סבסוד
בעוד שתשלום ההיטל של ה- EEG המתחדש (2 סנט/קוט"ש) נדון בשקיפות, לעתים קרובות נותרו סובסידיות אטומיות. הפסקות המס עבור מפעילי תחנות הכוח הגרעיניות בלבד הסתכמו ב -4.3 סנט/קוט"ש-יותר מאשר פי שניים ממימון ה- EEG.
גורמים פסיכולוגיים ותפיסה ציבורית
דיסוננס קוגניטיבי והטיה של סטטוס קוו
אספקת אנרגיה בצורת כוח גרעיני במשך למעלה מ 60 שנה. זה יצר עיגון נפשי, המתחזק על ידי שגיאות אישור: דיווחי מדיה המייצגים כוח גרעיני כ"זול "מאמינים יותר אם הם תומכים באמונות קיימות.
הפחתת מורכבות בדיווח
לעיתים רחוקות נבדלים קשרים בין ניהול אנרגיה כמו עלויות חשמל לעומת עלויות מערכת. בעוד שמוצגים מתחדשים עם עלויות מלאות (שילוב רשת, זיכרון), כוח גרעיני בייצוגים מפושטים מופיע לעתים קרובות כ"משאית בסיסית "ללא הקשר לסובסידיות נסתרות.
נרטיב יקר עם צללים ארוכים
הייצוג המדיאלי של הכוח הגרעיני כלא יקר אינו צירוף מקרים, אלא תוצאה של מסלול היסטורי, לובי ממוקד ומחצית האמיתות הכלכליות. בעוד שעלויות החשמל של תחנת כוח גרעינית חדשה (13.6–49 סנט/קוט"ש) היו מזמן מעל זו של הרוח (4.3–9.2 סנט/קוט"ש) ושמש (4.1–14.4 סנט/קוט"ש), נרטיבים מיושנים שולטים בדיון. השאלה בפועל היא לא מדוע כוח גרעיני נחשב לזול, אלא מדוע, למרות הנתונים הברורים, קשה כל כך לתקן תמונה זו. מאמר האסטרטגיה של PRGS עשוי לספק תשובה אחת: "ההצלחה היא כאשר הכוח הגרעיני נתפס כשותף חיוני של מתחדש-אפילו אם זה ממש לא עמיד."
מתאים לכך:
פיתרון פוטו -וולטאי חדשני להפחתת העלויות וחיסכון בזמן
פתרון פוטו -וולטאי חדשני להפחתת עלויות וחיסכון זמן: xpert.digital
עוד על זה כאן:
השותף שלך לפיתוח עסקי בתחום הפוטו -וולטאים והבנייה
החל מ- PV של גג תעשייתי לפארקים סולאריים ועד חניות סולאריות גדולות יותר
☑️ השפה העסקית שלנו היא אנגלית או גרמנית
☑️ חדש: התכתבויות בשפה הלאומית שלך!
קונרד וולפנשטיין
אני שמח להיות זמין לך ולצוות שלי כיועץ אישי.
אתה יכול ליצור איתי קשר על ידי מילוי טופס יצירת הקשר או פשוט להתקשר אליי בטלפון +49 89 674 804 (מינכן) . כתובת הדוא"ל שלי היא: וולפנשטיין ∂ xpert.digital
אני מצפה לפרויקט המשותף שלנו.
