האם העולם הרב-קוטבי הוא מיתוס? הנה מה שהופך אותו לכל כך מסוכן עבור כולנו – תמונה: Xpert.Digital
יציבות במקום כאוס: מדוע העולם זקוק למנהיג חזק - ומי זה יכול להיות
### מלחמות עולם וכאוס: האם אנו מתקדמים לעבר אסון? ניתוח בן 9 שנים זה רלוונטי באופן מפחיד ### שכחו את הרב-קוטביות: טקסט פרובוקטיבי מסביר מדוע רק מעצמה יכולה באמת ליצור שלום ### האשליה הגדולה: מדוע החלום על סדר עולמי צודק עלול להוביל למלחמות חדשות ### הגמוניה כמושיע?
תיאוריה שנויה במחלוקת על מצב העולם, שנבדקה עובדתית: מה מדבר בעדה ומה נגדה
לאור המלחמות באוקראינה ובמזרח התיכון, המתיחות הגוברת באזור הודו-פסיפיק, ועלייה כללית בחוסר היציבות העולמית, נראה שהעולם מתפרק. משקיפים רבים מדברים על סדר עולמי רב-קוטבי חדש שבו מספר מרכזי כוח, כמו ארה"ב, סין, רוסיה והודו, מתחרים על השפעה. אבל מה אם רעיון זה אינו הפתרון, אלא הגורם לבעיה?
המדען הפוליטי מתיאס קנרט סיפק ניתוח נבואי כמעט מפחיד במאמר העבודה שלו משנת 2015
פורסם על ידי האקדמיה הפדרלית למדיניות ביטחון (BAKS Working Paper 5/2015). התזה המרכזית שלו היא: רב-קוטביות אינה מצב יציב, אלא שלב מעבר מסוכן ביותר שמוביל בהכרח למשברים וסכסוכים. יציבות אמיתית, על פי קנרט, אינה נוצרת מבחינה היסטורית על ידי איזון בין כוחות רבים, אלא על ידי הדומיננטיות של כוח הגמוני יחיד.
נקודת מבט רדיקלית זו הופכת את הרצון לסדר עולמי "הוגן" יותר על פיה. אך עד כמה אמת יש בתיאוריה זו כאשר היא מיושמת על המצב הגלובלי השברירי של ימינו? אנו בוחנים את התזות של קנרט ומנתחים מה נכון לאור האירועים הנוכחיים, היכן טיעוניו משכנעים, והיכן הם עשויים להיכשל או לדרוש בחינה ביקורתית.
מתאים לכך:
ניתוח המאמר על רב-קוטביות והגמוניה בהקשר של המצב העולמי הנוכחי
הסכמות עם מחקר עכשווי: רב-קוטביות כשלב של חוסר יציבות
מאמרו של מתיאס קנרט מזהה נכון מאפיין מרכזי של המצב העולמי הנוכחי: רב-קוטביות אכן קשורה לחוסר יציבות מוגבר ולפגיעות למשברים. הערכה זו מאושרת על ידי נתונים עדכניים:
- בשנת 2024, ארגונים בינלאומיים רשמו מעל 170,700 מקרי מוות עקב סכסוכים מזוינים, עם תחזיות של מעל 230,000 עד סוף 2024
- תשע מלחמות פעילות נרשמו בשנת 2023 (אוקראינה, עזה, סודן, מיאנמר, בורקינה פאסו, ניגריה, סומליה, אתיופיה, סוריה)
- יותר מ-122 מיליון בני אדם נמלטים כיום ממלחמה ואלימות
טרנספורמציה הגמונית כדפוס מוכר
התזה של מעבר הגמוני מאוששת על ידי מחקרים עדכניים. דו"ח השלום משנת 2025 מאשר "תזוזות כוח יסודיות בקהילה הבינלאומית", בעוד שניתוחים עדכניים מראים שסין שואפת באופן שיטתי לערער את ההגמוניה של ארה"ב מבלי לשאוף בעצמה לדומיננטיות עולמית.
הקבלות היסטוריות בתחילת המאה ה-20
ההשוואה של קנרט למצב סביב שנת 1900 מדויקת מבחינה אנליטית. אז כמו עכשיו, גורמים דומים מאפיינים את המצב העולמי:
- עלייתן של מעצמות חדשות (אז גרמניה/ארה"ב, כיום סין/הודו)
- דעיכת ההגמון המבוסס (בריטניה הגדולה/ארה"ב)
- תלות כלכלית הדוקה בשילוב עם תחרות פוליטית
מוקד לאבטחה והגנה - ייעוץ ומידע
מוקד לאבטחה והגנה - תמונה: xpert.digital
מרכז האבטחה וההגנה מציע ייעוץ ומידע עדכני מבוסס על מנת לתמוך ביעילות בחברות וארגונים בחיזוק תפקידם במדיניות הביטחון והביטחון האירופית. בקשר הדוק לקבוצת העבודה של SME Connect, הוא מקדם חברות קטנות ובינוניות (SME) בפרט שרוצות להרחיב עוד יותר את כוחן והתחרותיות החדשנית שלהן בתחום ההגנה. כנקודת קשר מרכזית, הרכזת יוצרת גשר מכריע בין SME לאסטרטגיית הגנה אירופאית.
מתאים לכך:
בין הגמוניה למולטיפולריות: מאזן הכוחות השברירי של ההווה
התנגדויות קריטיות וחולשות
ייצוג פשוט של ה-G20
אפיון ה-G20 על ידי קנרט כ"חלש בנושאים של מדיניות ביטחון" מוצג בפרספקטיבה על ידי נתונים עדכניים: מדינות ה-G20 אחראיות ל-82% מההוצאות הצבאיות העולמיות ובעלות 98% מכלל ראשי הנפץ הגרעיניים. דבר זה מצביע על כך של-G20 אכן יש רלוונטיות למדיניות ביטחון, גם אם הוא אינו פועל כהגמון קולקטיבי.
הערכה חד-צדדית של מוסדות רב-קוטביים
המאמר ממעיט בערכו של מורכבותן של מבנים רב-קוטביים חדשים. לדוגמה, מדינות BRICS התרחבו מחמש לאחת עשרה חברות בשנת 2024 והן מפתחות מבנים כלכליים חלופיים כדי "לגרום לדולריזציה" של הסחר בין דרום לדרום. התפתחויות אלו מראות שמערכות רב-קוטביות אכן יכולות לפתח יציבות מוסדית.
ניתוח לא שלם של ההגמוניה של נאט"ו
בעוד שקנרט מצטט את נאט"ו כדוגמה לסדר הגמוני מוצלח, ההתפתחויות הנוכחיות חושפות מתחים משמעותיים בתוך הברית. התפיסה האסטרטגית של 2022 הייתה צריכה להגיב לאיומים עצומים, ואירופה מפתחת יותר ויותר "אוטונומיה של מדיניות ביטחון" ללא תלות בארה"ב.
מתאים לכך:
הערכה בהקשר של המצב העולמי השברירי הנוכחי
אבחון מדויק של משברים
הניתוח של קנרט את חוסר היציבות הנוכחי אושר על ידי אירועים אחרונים:
- מלחמת אוקראינה: בשנת 2024, רוסיה הכתיבה במידה רבה את מהלך המלחמה והעלתה דרישות מקסימליות למשא ומתן לשלום
- סכסוכים במזרח התיכון: מלחמת עזה עלתה בחייהם של למעלה מ-53,000 בני אדם
- איומים מערכתיים: מדינות סמכותניות כמו רוסיה וסין יוצרות יותר ויותר "ברית סמכותנית"
השלכות נורמטיביות בעייתיות
עם זאת, המאמר חושף העדפה בעייתית לסדרים הגמוניים. התיאוריות הריאליסטיות של יחסים בינלאומיים עליהן מבסס קנרט את עבודתו עומדות בספק יותר ויותר. גישות חלופיות מדגישות:
- רב-צדדיות כצורה מודרנית של ריבונות ולא כאיום
- מוסדיאליזם כאמצע מעשי בין ריאליזם לאידיאליזם
- שלום דמוקרטי כחלופה ליציבות הגמונית
גורמים שלא נלקחו בחשבון של ההווה
הניתוח של קנרט מתעלם ממאפיינים מכריעים של המשבר הנוכחי:
- שינויי אקלים כאיום מערכתי: השילוב של חימוש מחדש ומשבר האקלים מוביל ל"מצב מסוכן יותר מאשר בשיא המלחמה הקרה"
- שיבוש טכנולוגי: באמצעות "תוצרת סין 2025", סין חותרת לשינוי טכנולוגי שיטתי המשנה תפיסות מסורתיות של כוח
- צורות לוחמה חדשות: לוחמת סייבר, דיסאינפורמציה ואיומים היברידיים דורשים מנגנוני יציבות שונים מאשר סדרים הגמוניים קלאסיים
מאמרו של מתיאס קנרט מציע ניתוח מדויק מיסודו של חוסר היציבות הנוכחי ומזהה נכון את המאפיינים של שלב טרנספורמציה הגמוני. הקבלותיו ההיסטוריות ואבחנתו של חוסר יציבות רב-קוטבית מאוששות על ידי נתונים עדכניים.
עם זאת, ההעדפה החד-צדדית לסדרים הגמוניים מתעלמת הן מבעיות ההגמוניות ההיסטוריות והן מהפוטנציאל של מוסדות רב-קוטביים חדשים. המצב העולמי הנוכחי מורכב יותר ממה שמרמזת הסכימה הבינארית של "הגמוניה מול רב-קוטביות".
המצב העולמי השברירי של 2024/25 מאשר את אבחנת חוסר היציבות של קנרט, אך מפריך את מסקנתו הנורמטיבית: במקום חזרה לסדר ההגמוני, נדרשים הסדרים מוסדיים חדשניים אשר לוקחים בחשבון הן את המציאות של חלוקת כוח רב-קוטבית והן את דרישות שיתוף הפעולה הגלובלי לנוכח שינויי אקלים, מגפות ואתגרים חוצי גבולות אחרים.
ייעוץ - תכנון - יישום
ייעוץ - תכנון - יישום
Konrad Wolfenstein
אני שמח לעזור לך כיועץ אישי.
קשר תחת וולפנשטיין ∂ xpert.digital
התקשר אלי מתחת +49 89 674 804 (מינכן)
