מגזין עסקים עודפים: ביקורת שוק לבדה אינה מספיקה ומדוע מדיניות כלכלית שמאלנית זקוקה ליותר מכוונות טובות – תדמית יצירתית בנושא, עם בינה מלאכותית: Xpert.Digital
יותר ממשלה, פחות שוק? היכן שהביקורת הכלכלית של סורפלוס לוקה בחסר
העודף גדל - אבל האם מתכוני המדיניות הכלכלית שלו משכנעים?
אי שוויון, עושר, סוציאליזציה: מה שעודף מתעלם ממנו
מגזין העסקים "Surplus" בנה לעצמו שם במהרה: עם סופרים בולטים, פרספקטיבה שמאלנית מובהקת וקהל קוראים הולך וגדל. לאחר כשנה וחצי, תפוצתו עומדת על כ-12,000 עותקים - הצלחה יוצאת דופן עבור כתב עת צעיר. "Surplus" מתמקד בנושאים כמו ריכוז עושר, ירושה, שיתוף פעולה ושירותים ציבוריים, ובכך ממלא פער בולט בדיווח הכלכלי. עם זאת, הצלחה עיתונאית אינה ערובה לכך שהצעות המדיניות הכלכלית שלו משכנעות. אלו המבקרים בצדק את השווקים על תפקידם בריכוז הכוח ובאי השוויון חייבים להתייחס ברצינות גם לכישלון הממשלה, לפריון, להשקעות ולמגבלות השליטה הפוליטית. היכן "Surplus" פוגע בעצב - והיכן עמדתו שלו מסתכנת בצמצום הניתוח שלו? הערכה ביקורתית.
מגזין עסקים עודפים וכלכלת הוודאות: הכרזה על השוק כאויב אינה הופכת את המדינה באופן אוטומטי ליזמית טובה יותר
הצלחה בהוצאה לאור עם הצעת חוק לא גמורה
מגזין העסקים Surplus השיג בזמן קצר את מה שמיזמים רבים במדיה חדשה נכשלים בו: יש לו פרופיל מוכר, תומכים בולטים, קהל קוראים הולך וגדל ומודל עסקי שאינו מסתמך אך ורק על טווח הגעה קצר. לאחר כשנה וחצי, תפוצתו עומדת על כ-12,000 עותקים; תוך שנים עשר חודשים, נאמר שהוא גדל בכ-70 אחוז. זהו מרשים עבור מגזין עסקים צעיר ובעל עמדה פוליטית. הפרסום הדו-חודשי בדפוס משלים תוכן מקוון מתמשך כמו גם פורמטים של וידאו ופודקאסטים. Surplus משלב אפוא את הסמכות של מגזין דפוס עם המהירות והיגיון ההפצה של מדיה דיגיטלית.
הצלחה זו ראויה להכרה, אך עדיין לא לתמיכה כלכלית. הצלחה בשוק מדגימה בתחילה שההיצע פוגש את הביקוש. היא אינה מוכיחה את דיוק הניתוחים שלה וגם לא את עליונות המלצות המדיניות הכלכלית שלה. מגזין שבוחן באופן קבוע וביקורתי את מנגנוני השוק אינו צריך לפרש בטרם עת את נתוני המכירות שלו כאישור לרעיונותיו. התפוצה הגוברת מראה בעיקר שיש קהל לפרשנויות כלכליות מתקדמות ושמאלניות שאינו מרגיש מטופל כראוי על ידי התקשורת הכלכלית הקונבנציונלית.
השאלה המכרעת, אם כן, אינה האם יש צורך בעודף. מרחב ציבורי פלורליסטי נהנה ממדיום שמאתגר דרכי חשיבה מבוססות ומעלה באופן עקבי סוגיות של חלוקה על סדר היום. במקום זאת, הגורם המכריע הוא האם המגזין ממלא את טענתו שלו להסביר טוב יותר את המציאות הכלכלית, או שמא הוא רק מספק לבסיס דעות קיים טיעונים שנשמעים מתוחכמים. כאן מתחיל טיעון הנגד ההכרחי.
הפער בשוק הוא אמיתי
עודף באמת ממלא פער. חלק ניכר מהדיווח הכלכלי המסורתי מתמקד בשוקי מניות, חברות, אינדיקטורים כלכליים, מדיניות מוניטרית ותקציבי ממשלה. בעוד שנושאים כמו ריכוז עושר, דינמיקת כוח בשווקי עבודה, ירושות, שירותים ציבוריים וחלוקת סיכונים כלכליים מטופלים גם הם, הם מטופלים לעתים קרובות בנפרד. עודף מציב נושאים אלה בלב נרטיב מגובש. זהו כוחו העיתונאי.
התמקדות זו אינה רק לגיטימית אלא גם הכרחית. חלוקת העושר בגרמניה מרוכזת מאוד. בהתאם למקור הנתונים, עשרת האחוזים העשירים ביותר ממשקי הבית מחזיקים בהרבה מעל מחצית מכלל העושר הנקי. העושר הנקי החציוני המותאם לאינפלציה ירד בין 2021 ל-2023, למרות שהממוצע הנומינלי עלה. ממצאים כאלה סותרים את הנרטיב הנוח לפיו התקדמות כלכלית מגיעה באופן אוטומטי ובצורה מספקת לחלק הרחב יותר של החברה. תקפה באותה מידה היא התצפית שהכנסות גבוהות בגרמניה מכוסות בכבדות במסים ובתשלומי ביטוח לאומי, בעוד שהעברות מסוימות של עושר ורווחי הון זוכות ליחס חיובי יחסית.
עם זאת, ניתן למלא פער במערכת התקשורת בשתי דרכים. מגזין יכול להכניס עובדות ותיאוריות מוזנחות לתחרות פתוחה של הסברים. או שהוא יכול פשוט לשחזר את החד-צדדיות שהוא מאשים בה אחרים. עודף נמצא בבירור בסיכון לבחור בדרך השנייה. כאשר כלכלה מתקדמת הופכת למסגרת הפרשנית הדומיננטית, כשל שוק, אי שוויון וריכוז כוח מופיעים כגורמים מבניים כמעט לכל בעיה, בעוד שכישלון ממשלתי, תמריצים מעוותים, בירוקרטיה, נטל דמוגרפי, פריון חלש ומגבלות השליטה הפוליטית דועכים בקלות אל הרקע.
בולטות אינה הוכחה
המגזין מבסס את אמינותו על שמות ידועים. הוא יוצא לאור על ידי מוריס הפגן, איזבלה וובר, מרטינה לינרטאס ואדם טוז. טורים ומאמרים מאת מריאנה מזוקאטו, תומאס פיקטי, לואיזה נויבאואר ואיה ג'אף מגדילים את נראותו ואת טווח ההגעה שלו. המייסד והעורך הראשי, לוקאס שולה, בן 28 בלבד, בנה בכך רשת תוך זמן קצר המבטיחה תשומת לב בוויכוח העסקי בשפה הגרמנית. זהו הישג יוצא דופן מבחינת ארגון ותקשורת.
עם זאת, הדבר מהווה סיכון כלכלי. מעגל של מחברים ברמה גבוהה יכול להבטיח איכות אינטלקטואלית, אך הוא יכול גם ליצור תא תהודה. אם המשתתפים חולקים הנחות יסוד דומות לגבי קפיטליזם, חלוקה, מדינה ושוק, מוניטין מחליף במהרה את הוויכוח על מנגנוני פעולה. תרומה נראית משכנעת משום ששם ידוע מצורף אליה, לא משום שנבחנו טיעוני נגד, נתונים הוצגו בהקשר ברור ומטרות סותרות נחשפו.
הכלכלה משגשגת על מודלים מתחרים. אותה התפתחות יכולה להתפרש כבעיית ביקוש, בעיית היצע, בעיית חלוקה, בעיה מוסדית או שילוב שלהן. לדוגמה, אדם הבוחן שכר ריאלי עומד יכול בצדק להצביע על כוח המיקוח של העובדים. עם זאת, עליו לקחת בחשבון גם את צמיחת הפריון, מבנה התעשייה, נטל המס, כישורים, עצימות ההון והתחרותיות הבינלאומית. כל מי שמנתח אינפלציה אינו יכול להתעלם מכוח תאגידי ומצווארי בקבוק בהיצע, אך גם אינו יכול להתעלם מביקוש מרחיב, מחירי אנרגיה, מגמות שכר, ציפיות ומדיניות מוניטרית. מחברים בולטים אינם פוטרים מגזין מרב-ממדיות זו.
משקל נגד אמין לזרם המרכזי הכלכלי יצטרך, אם כן, לא רק לאסוף קולות אחרים, אלא גם לשלב באופן שיטתי את ההתנגדויות הטובות ביותר לעמדתו. רק אז עמדה שמאלנית תהפוך באמת לעיתונות כלכלית פלורליסטית.
העודף לא שייך אוטומטית לאף אחד
המונח "עודף" מתייחס לעודף הכלכלי שנותר לאחר כיסוי הוצאות הכרחיות. זהו כותרת חכמה משום שהוא נוגע בשאלה מהותית של כל מערכת כלכלית: כיצד נוצר עודף, מי שולט בו ולמה הוא משמש? גישות מרקסיסטיות, קלאסיות, קיינסיאניות וניאו-קלאסיות עונות על שאלות אלה בצורה שונה. זה כבר מכיל רמז חשוב: עודף אינו הר כסף חסר בעלים שפשוט צריך להיות מחולק בצורה הוגנת יותר.
היא נובעת משילוב של עבודה, הון, ידע, ארגון, סיכון טכנולוגי, זכויות קניין, תשתיות ויציבות חברתית. עובדים תורמים באמצעות ביצועים וניסיון. יזמים מתאמים משאבים ונוטלים על עצמם אי ודאות. משקיעים מוותרים על צריכה מיידית ונושאים בסיכון להפסד. המדינה מספקת ביטחון משפטי, חינוך, תחבורה וסדר חברתי. מערכת כלכלית הוגנת חייבת לשקול תרומות אלו מבלי להכריז על אף אחת מהן כמקור היחיד לכל יצירת הערך.
דיונים פרוגרסיביים נוטים לפרש רווחים בעיקר כתוצאה מכוח, בעלות או ניצול. זה בהחלט נכון לגבי דמי שכירות מונופול, זכויות יתר פוליטיות, ספקולציות בקרקעות וכמה מבנים פיננסיים. עם זאת, שגוי להסיק מכך שיפוט כללי לגבי רווחים. רווח משמש גם כאות חיפוש. הוא מצביע על היכן קיים ביקוש, היכן תהליכים הופכים ליעילים יותר, או היכן חדשנות יוצרת ערך מוסף. הפסד ממלא את התפקיד ההפוך. מדיניות שחושדת מוסרית ברווחים ומחברת הפסדים מחלישה את מנגנון הברירה הזה.
השאלה האמיתית, אם כן, אינה האם עודפים צריכים להיות פרטיים או ציבוריים. מה שצריך לבחון הוא אילו עודפים נובעים מתחרות וחדשנות, אילו מבוססים על מחסור או פנסיות המוגנות פוליטית, ואילו תרומות חברתיות נותרות ללא פיצוי. רק הבחנה זו מאפשרת מדיניות מיסוי, תחרות וחברה נבונה.
אי שוויון הוא בעיה, שוויון אינו מודל עסקי
עודף נוגע בעצב כשהוא מתייחס לחשיבות הגוברת של עושר וירושה. בחברה שבה מסלולי השכלה, בעלות על בתים, הקמת עסקים ותכנון פרישה תלויים במידה רבה ברקע המשפחתי, ההבטחה לזכות מאבדת אמינות. אלו שמתחילים בנדל"ן, ניירות ערך ורשתות משפחתיות מתמודדים עם סיכונים שונים מאשר מי שאין לו חסכונות. הבדלים אלה בנקודת ההתחלה משפיעים לא רק על אפשרויות הצריכה אלא גם על חופש, בחירות קריירה והשתתפות פוליטית.
עם זאת, אבחנה זו אינה מרמזת על כך ששאיפה לשוויון מקסימלי בתוצאות תהיה מועילה כלכלית או חברתית. הבדלים יכולים לנבוע מחדשנות, חסכונות, כישורים, אחריות, שעות עבודה, סיכון ומזל. חלקם פרודוקטיביים, אחרים מקריים, ואחרים הם תוצאה של כוח או פריבילגיה. מדיניות נבונה חייבת להבדיל, במקום להכריז באופן חד משמעי על אי-שוויון כהוכחה למערכת פגומה.
המטרה המרכזית צריכה להיות השתתפות הוגנת: חינוך טוב, תשתיות מתפקדות, גישה להון, דיור בר השגה, הגנה מפני סיכונים קיומיים והזדמנויות אמיתיות לקידום. זה דורש חלוקה מחדש, אבל גם צמיחה. ללא הגדלת הפריון, מדיניות החלוקה מחדש הופכת לסכסוך על מלאי שכמעט ולא גדל. המצב הנוכחי של גרמניה מבהיר בעיה זו במיוחד. הצמיחה הפוטנציאלית המשוערת נמוכה, ההשקעות חלשות, מלאי ההון מזדקן, יש מחסור בעובדים מיומנים, והפריון הכולל מתפתח רק באיטיות. כל מי שמדבר כמעט אך ורק על חלוקה בתנאים אלה מטפל בתסמינים ואף עלול להחריף את הסיבה.
לכן, מגזין פרוגרסיבי צריך לענות על שתי שאלות בעדיפות שווה: כיצד ניתן לחלק את העושר בצורה הוגנת יותר, וכיצד ניתן ליצור מספיק עושר חדש בעתיד? עודף משכנע יותר בשאלה הראשונה מאשר בשנייה.
מס ירושה: בין הגינות למהות
לדרישה לרפורמה במס ירושה יש בסיס כלכלי חזק. בשנת 2024 הוטל על ירושות ומתנות החייבות במס בגרמניה בסכום כולל של יותר מ-113 מיליארד אירו; המס שהוטל הסתכם ב-13.3 מיליארד אירו. במקביל, העברות גדולות נהנות לעיתים מפטורים נרחבים, במיוחד עבור נכסים עסקיים. זה מאפשר למסות עיזבונות גדולים מאוד בשיעור נמוך יותר מאשר העברות חייבות במס קטנות משמעותית. זה סותר את עקרון המיסוי השווה ומחליש את עקרון שוויון ההזדמנויות.
טיעון נגד מיסוי עודף לא צריך להמעיט בממצא זה. עם זאת, עליו להתעקש על שאלת המבנה. נכסי עסק לרוב אינם נזילים. מס גבוה שחל במזומן בהתראה קצרה עלול לסכן השקעות, מבני בעלות ומשרות. אין בכך כדי להצדיק פטור גורף, אך הוא כן מצדיק תנאי תשלום ארוכים, מודלים של דחייה והערכה שלוקחת בחשבון את המהות ואת כוח ההשתכרות בפועל של העסק.
רפורמה הגיונית תכלול בסיס מס רחב יותר, פחות כללים מיוחדים ושיעורי מס מתונים ואמינים יותר. ניתן יהיה להפחית הטבות מס גבוהות מאוד ופרצות, בעוד שנכסי עסקים לא צריכים להיות ערערים עקב זרימת נזילות פתאומית. בתמורה, ניתן יהיה להקל חלק מהנטל על הכנסות מעבודה והשקעות עסקיות. שינוי זה יהיה תורם יותר לפרודוקטיביות מאשר מערכת שמכבידה מאוד על תעסוקה ומעניקה עדיפות חלקית להעברות עושר גדולות.
נרטיב פשוט של יורש עשיר כנגד הרוב העובד לוקה בחסר. עסקים משפחתיים שונים מנכסים פיננסיים המוחזקים באופן פסיבי. תכנון ירושה, קשרים אזוריים, התחייבויות וצורכי השקעה הם אמיתיים. מדיניות מס נבונה מעריכה לא את המקור המוסרי של נכס, אלא את ביצועיו, נזילותו ותפקודו הכלכלי.
מס העושר דורש יותר מזעם
ניתן להצדיק מס עושר גם על ידי עקרון היכולת לשלם. הון גדול מאוד מציע ביטחון, השפעה והזדמנויות לתשואות שמשתקפות רק באופן חלקי בנתוני מס ההכנסה הנוכחיים. במקביל, בגרמניה יש נטל מס גבוה במיוחד על עבודה. לכן, תרומה גדולה יותר מהון גדול יכולה להיות חלק ממבנה מס מאוזן יותר.
עם זאת, היישום המעשי הוא מאתגר. יש להעריך באופן קבוע נדל"ן, חברות לא רשומות, פטנטים, אמנות, קרקעות חקלאיות והשקעות. מצב זה יוצר עלויות אדמיניסטרטיביות, סכסוכים משפטיים והזדמנויות להתחמקות ממס. אם המס מוטל על הערך הפנימי, הוא עלול לרוקן נזילות בשנים עם רווחים נמוכים. הון נייד בינלאומי ימצא דרכים להימנע ממנו. בעיות אלו אינן מבטלות באופן מהותי מס עושר, אך הן כן חותרות תחת נרטיבים פשטניים.
חשוב לציין, גם השימוש בהכנסות הוא חיוני. מיסים נוספים אינם מטרה בפני עצמה. אם הם זורמים לניהול לא יעיל או לצריכה בת קיימא ללא כל השפעה על הפריון, התועלת הכלכלית נותרת מוגבלת. עם זאת, אם הם משמשים להפחתת מיסים על עבודה, לחינוך, תשתיות דיגיטליות, מחקר או תמיכה בהכנסה בסיסית ממוקדת, ההשפעה הכוללת יכולה להיות חיובית.
לכן, עודף צריך להבחין בצורה מדויקת יותר בין נטל סמלי לרפורמה פונקציונלית. השמאל הפוליטי מרוויח מעט מאוד ממכירת מס בעיקר כמחווה סמלית נגד עושר. הוא מרוויח מהדגמת כיצד זה מוביל למערכת כללית פשוטה יותר, ידידותית יותר להשקעות והוגנת יותר. המדד המכריע אינו כמה עושר ממוסה, אלא האם ההזדמנויות, הפריון והיציבות החברתית גדלים.
שיתוף פעולה אינו מנוגד לשוק
הדרישה להשתתפות עובדים גדולה יותר היא אחד המרכיבים החזקים יותר של סדר יום כלכלי מתקדם. לעובדים יש ידע ספציפי לחברה, הם נושאים בסיכוני השינוי ומשקיעים חלק ניכר מחייהם בחברות שלהם. השתתפותם יכולה לשפר את זרימת המידע, לזהות קונפליקטים מוקדם ולייצב החלטות ארוכות טווח. שיתוף פעולה גרמני ממחיש כי ייצוג עובדים וחברות מצליחות בינלאומיות תואמות באופן מהותי.
מבחינה אמפירית, התמונה מפוכחת יותר ממה שתומכים ומתנגדים טוענים לעתים קרובות. שיתוף פעולה אינו מוביל באופן אוטומטי לעליות שכר משמעותיות ולחלוקה מחדש מקיפה, וגם לא ניתן להדגים פגיעה כללית בהשקעות ובפריון. השפעתה תלויה בעיצוב המוסדי הספציפי. מועצת עובדים בסביבה שיתופית יכולה לחזק את האמון; גוף פוליטי בעל כוח חוסם יכול לעכב התאמות.
לכן, יש לקשר שיתוף פעולה גדול יותר לאחריות. אלו המסייעים בעיצוב החלטות אסטרטגיות חייבים לשקול גם דרישות הון, לחץ תחרותי, סיכונים טכנולוגיים וצורכי ארגון מחדש. נציגי עובדים זקוקים לגישה למידע ולהכשרה כלכלית. חברות, מצידן, לא צריכות להתייחס להשתתפות כאל פורמליות מטרידה, אלא ככלי ליישום טוב יותר של שינוי.
עודף צודק בערעור על המשוואה הרווחת בין בעלות לסמכות קבלת החלטות בלעדית. עם זאת, שגוי להסיק שיותר שליטה קולקטיבית תמיד מובילה להחלטות טובות יותר. גם עובדים יכולים לקדם אינטרסים לטווח קצר, לעכב שינוי מבני או להגן על עמדות פנימיות. שיתוף פעולה יעיל מרחיב ידע ולגיטימציה מבלי לטשטש אחריות.
המומחיות שלנו באיחוד האירופי ובגרמניה בפיתוח עסקי, מכירות ושיווק
המומחיות שלנו באיחוד האירופי ובגרמניה בפיתוח עסקי, מכירות ושיווק - תמונה: Xpert.Digital
תחומי מיקוד בתעשייה: B2B, דיגיטציה (מבינה מלאכותית ל-XR), הנדסת מכונות, לוגיסטיקה, אנרגיות מתחדשות ותעשייה
מידע נוסף כאן:
מרכז נושאי המציע תובנות ומומחיות:
- פלטפורמת ידע המכסה כלכלות גלובליות ואזוריות, חדשנות ומגמות ספציפיות לתעשייה
- אוסף של ניתוחים, תובנות ומידע רקע מתחומי המיקוד המרכזיים שלנו
- מקום למומחיות ומידע על התפתחויות עדכניות בעסקים ובטכנולוגיה
- מרכז לחברות המחפשות מידע על שווקים, דיגיטציה וחדשנות בתעשייה
סוציאליזציה כפתרון: הזדמנויות ומגבלות
סוציאליזציה לא פותרת מחסור
חולשתה של כלכלה טעונה אידיאולוגית ניכרת בצורה הברורה ביותר בדרישה לסוציאליזציה. סעיף 15 לחוק היסוד (חוקת גרמניה) מאפשר באופן עקרוני העברת קרקעות, משאבי טבע ואמצעי ייצור לבעלות ציבורית או לצורות אחרות של מיזם ציבורי. בעוד שסוציאליזציה מעוגנת חוקתית, היא רחוקה מלהיות בת קיימא מבחינה כלכלית. היתר חוקתי אינו מחליף ניתוח השפעה.
בשוק הדיור, שינוי בעלות בתחילה אינו משנה את מספר הדירות. כאשר תיקי נכסים גדולים נרכשים על ידי המגזר הציבורי, ניתן להגביל את עליות שכר הדירה, לשנות את כללי התפוסה ולקבוע סדרי עדיפויות שונים לפרויקטים של מודרניזציה. זה יכול להקל על הנטל על השוכרים הקיימים ולהגביר את השפעת הציבור על שכר הדירה. עם זאת, לא נוצרות דירות נוספות. בשוק שבו הביקוש עולה באופן משמעותי על ההיצע, המחסור נמשך.
יתר על כן, קיימת בעיית חלוקה. דמי שכירות קיימים במחירים נוחים מסייעים לאלו שכבר מחזיקים בדירות כאלה. אלו המחפשים דיור, עולים, משקי בית צעירים ומשפחות עם צורך הולך וגדל בשטח אינם נהנים באופן אוטומטי. אם שוכרים נוטים פחות לוותר על דירותיהם במחירים נוחים, קצב התחלופה יורד. השוק מתחלק יותר לבעלי דירות מוגנים מבפנים ולבעלי דירות מוחלשות מבחוץ. לפיכך, צעד חברתי יכול ליצור אי-שוויון חדש.
התומכים טוענים כי העברת מלאי דיור גדול יכולה להיות בת קיימא עם מימון מתאים, ויכולה גם לרסן את עליות שכר הדירה הכלליות באמצעות מדדי שכר הדירה. מבקרים, לעומת זאת, צופים עלויות פיצויים גבוהות, ירידה בהשקעות ועומס על התקציב הציבורי. שני הצדדים מאשרים בעקיפין את אותה נקודה מרכזית: לא ניתן לפתור את מחסור הדיור ללא בנייה חדשה ומסיבית. סוציאליזציה יכולה, במקרה הטוב, להיות כלי משלים למדיניות הדיור הקיימת. אלו המעלים אותה לפרויקט מדיניות דיור מרכזי קושרים הון פוליטי ומיליארדים מבלי לבטל את המחסור הפיזי.
המדינה היא הכרחית אך לא חסינת טועות
כלכלה מתקדמת לעתים קרובות מציגה טיעונים משכנעים נגד הרעיון ששווקים מתייצבים ומייצרים תוצאות אופטימליות מבחינה חברתית. עלויות חיצוניות, מונופולים טבעיים, אסימטריה של מידע, משברים כלכליים ומוצרים ציבוריים מחייבים התערבות ממשלתית. לא ניתן לנהל את המעבר האנרגטי, רשתות חשמל מודרניות, מחקר בסיסי וחוסן אנרגיה אך ורק על סמך אותות רווח לטווח קצר.
עם זאת, כשל שוק אינו בהכרח משמעו סמכות ממשלתית. גרמניה סובלת גם מתהליכי אישור איטיים, תחומי שיפוט מסובכים, חוסר דיגיטציה ועלויות בירוקרטיות גבוהות. דרישות הדיווח הפדרליות לבדן, על פי הערכות נרחבות, עולות כ-65 מיליארד אירו בשנה וגוזלות חלק ניכר מזמן העבודה. פרויקטים של בנייה ציבורית, פרויקטים של IT ורכש מראים באופן קבוע שכוונות טובות אינן מבטיחות יישום יעיל.
אלו הדורשים אחריות מדינתית גדולה יותר חייבים לספק בו זמנית תיאוריה של ניהול יעיל. תיאוריה זו כוללת יעדים ברורים, עלויות שקופות, תהליכים דיגיטליים, תחרות על פתרונות, הערכה עצמאית ויכולת לסיים תוכניות כושלות. עם זאת, בדיונים פרוגרסיביים, המדינה מתוארת לעתים קרובות כמשקל נגד להון, ולא כארגון עם בעיות תמריצים משלו. רשויות ציבוריות יכולות להגן על סמכויותיהן, להוציא משאבים ללא תועלת מדידה, ולהעביר אחריות בין רמות ממשל. מקבלי החלטות פוליטיים נותנים עדיפות לרווחים גלויים לטווח קצר תוך דחיית עלויות לעתיד.
מדיניות כלכלית שמאלנית אמינה תצטרך לתת עדיפות ליכולת המדינה על פני הרחבתה. לא כל משימה נוספת מחזקת את טובת הכלל. כאשר ממשל עמוס יתר על המידה נוטל על עצמו דרישות רגולטוריות נוספות, יכולתו למלא את משימות הליבה שלו פוחתת. המדינה החזקה אינה המדינה שעושה הכל, אלא זו שיכולה לעשות באופן אמין את מה שחשוב.
גם לגרמניה יש בעיית אספקה
כלכלת עודפים מתמקדת בעיקר בביקוש, חלוקה וכוח. בכך, היא מתקנת תקופה ארוכה שבה דיוני מדיניות כלכלית הושפעו במידה רבה מריסון שכר, משמעת פיסקלית ורפורמות בצד ההיצע. עם זאת, תיקון זה הופך לחד-צדדיות חדשה אם בעיות מבניות בצד ההיצע מטופלות רק כתירוץ לקיצוצים.
גרמניה מתמודדת עם שילוב של אתגרים: שינוי דמוגרפי, מחסור בעובדים מיומנים, מחירי אנרגיה גבוהים, השקעות עסקיות חלשות, תשתיות הזקוקות לתיקון וצמיחת פריון נמוכה. מאז 2019, ההשקעה הגולמית הקבועה המותאמת למחירים ירדה; לאחר פחת, ההשקעה הקבועה נטו הייתה שלילית לאחרונה לעיתים. לפיכך, המדינה חיה חלקית ממלאי ההון הקיים שלה. במקביל, הוצאות המחקר מרוכזות במידה רבה בטכנולוגיות תעשייתיות מבוססות, בעוד שהשקעות במגזרי היי-טק דינמיים במיוחד מפגרות אחרי מיקומים מובילים.
בעיות אלו אינן ניתנות להזזה פשוט. הוצאות ממשלתיות מוגברות יכולות לחזק את התשתיות והביקוש, אך הן אינן יכולות לפצות באופן מיידי על מחסור במהנדסים, הליכים ארוכים, צווארי בקבוק ברשת וזמינות קרקע לא מספקת. כאשר כספים נוספים מופנים לכלכלה בעלת קיבולת אמיתית מוגבלת, המחירים, היבוא או השפעות העקירה יעלו. הגורם המכריע אינו רק כמות הכסף הזמינה, אלא גם קיומן של יכולות תכנון, כוח אדם, חומרים ותחרות.
לכן, טיעון נגד כלכלי לעודף חייב להתבסס על הצד הריאלי של הכלכלה. כסף הוא תביעה על משאבים, לא על המשאב עצמו. שגשוג אינו נוצר על ידי סעיפי תקציב, אלא על ידי עבודה יצרנית, הון, ידע ומוסדות מתפקדים. מדיניות חלוקה ללא מדיניות צד ההיצע מסתכנת בהגדלת הביקוש מהר יותר מכמות הסחורות.
לחופש פיסקאלי יש גבולות של ממש
בהקשר של עודף, נקודת מבט פוסט-קיינסיאנית, המושפעת בחלקה מתורת המוניטרית המודרנית, ממלאת תפקיד חשוב. יתרונה טמון בתיקון תפיסות מוטעות נפוצות לגבי מימון ציבורי. מדינה אינה משק בית פרטי. גירעונות ציבוריים יכולים לאפשר עודפים פרטיים, לייצב את הביקוש במהלך משברים ולממן השקעות ארוכות טווח. חוב אינו מהווה באופן אוטומטי נטל כאשר הוא מתקזז על ידי נכסים יצרניים והכנסות עתידיות גבוהות יותר.
בעיות מתעוררות כאשר תיקון הכרחי זה מוביל לתפיסה נדיבה מדי של תמרון פיסקלי. גרמניה כפופה גם לתנאים המוסדיים של האיחוד המוניטרי. הממשלה הפדרלית אינה מנפיקה מטבע לאומי משלה שעליו יכולה להיות לה שליטה בלעדית. הבנק המרכזי האירופי שואף למנדט יציבות מחירים משותף עבור גוש האירו. החלטות פיסקליות המתקבלות על ידי מדינה חברה משפיעות על שיעורי ריבית, פרמיות סיכון, סחר ומשא ומתן פוליטי.
מעל הכל, מגבלת הקיבולת האמיתית נותרה בעינה. אם הממשלה מזמינה יותר עבודות בנייה ממה שחברות עם עובדים מיומנים זמינים יכולות לספק, המחירים עולים. אם כוח קנייה נוסף פוגש את אספקת האנרגיה המוגבלת, חשבונות היבוא עולים. אם האינפלציה תרד מאוחר יותר על ידי העלאות מיסים, זה איטי מבחינה פוליטית ולא פופולרי. בנק מרכזי יכול לשנות את הריביות בטווח הקצר; פרלמנט לא יכול לאשר וליישם חבילת מסים מכווננת היטב באותו קצב.
המסקנה ההגיונית, אם כן, אינה צנע וגם לא חוב בלתי מוגבל. גרמניה צריכה להשתמש במרחב הפיסקלי להשקעות נוספות ופרודוקטיביות, ובמקביל לקבוע סדרי עדיפויות, להעריך פרויקטים ולפתור צווארי בקבוק אמיתיים. חוב מממן זמן; הוא אינו מחליף רפורמות.
בהירות מוסרית יכולה להיות עיוורת מבחינה כלכלית
עודף זוכה לתשומת לב משום שהוא מזהה בבירור קונפליקטים: עשירים נגד עניים, הון נגד עבודה, שוק נגד טובת הכלל, צנע נגד השקעה. ניגודים כאלה אינם שרירותיים. מדיניות כלכלית מחלקת הכנסה, עושר, סיכונים וכוח. כל מי שמעמיד פנים שכל ההחלטות הן טכניות בלבד, מטשטש אינטרסים פוליטיים.
קיטוב מוסרי זה, עם זאת, מגיע במחיר. הוא מטפח שפה שבה הצד של האדם מייצג את הרוב והצד שכנגד מייצג פריבילגיה. לפיכך, חילוקי דעות אינם מתפרשים עוד כחילוק מקצועי, אלא כביטוי למניעים נסתרים. יזם המזהיר מפני מס עושר מופיע אז בעיקר כמגן רכושו. כלכלן המצביע על אינפלציה או תמריצי השקעה מתויג בקלות כשייך למחנה הניאו-ליברלי. לעומת זאת, הצעות פרוגרסיביות יכולות לקבל מראית עין של עליונות מוסרית עוד לפני שתופעות הלוואי שלהן נבחנו.
עיתונות עסקית טובה חייבת להתנגד בדיוק לכך. עליה לחשוף אינטרסים מבלי לצמצם טיעונים לאינטרסים גרידא. עמותה יכולה לפעול למען האינטרס האישי שלה ועדיין להיות נכונה עובדתית. יוזמה ללא מטרות רווח יכולה לשאוף למטרות נעלות ולבחור בשיטות מזיקות כלכלית. מוניטין מדעי גם אינו מגן מפני הטיה פוליטית.
עודף היה מרוויח באיכותו אם כל דרישה מרכזית הייתה מתמודדת עם מודל נגדי: אילו תופעות לוואי ניתן לצפות? מי נושא בעלויות? איזו הנחה אינה ודאית במיוחד? באילו תנאים הצד שכנגד היה צודק? מגזין בעל עמדה ברורה אינו חייב להיות ניטרלי במובן של להיות חסר צבע. עם זאת, עליו להיות הוגן בטיפולו בראיות ולגלוי לגבי חוסר ודאות.
הבועה של האדם עצמו נשארת בועה
לוקאס שולה מתייחס למעגל שלו כאל "בועת כלכלה". זה נשמע קצת בזלזול, אבל זה מתאר בעיה אמיתית. כל קהילה אקדמית מפתחת טרמינולוגיה משלה, דמויות מפתח והנחות מקובלות. ברשת פרוגרסיבית, פיקטי, מאזוקאטו, ובר, טוז או הפגן נחשבים לסמכויות טבעיות. בחוגים ליברליים של השוק, מוסדות וכלכלנים אחרים שולטים. שני הסביבות נוטות להפיץ את הטיעונים החזקים ביותר של הצד שלהם ואת החלשים ביותר של הצד שכנגד.
סכנה זו רלוונטית במיוחד עבור עודפים, משום שהמגזין אינו שואף רק לדווח, אלא גם למלא פער פוליטי. קרבה אקטיביסטית יכולה להגביר את הידע והמוטיבציה בנושא, אך היא יכולה גם להפחית את המרחק העיתונאי. כאשר טורנים מעצבים בו זמנית קמפיינים פוליטיים, ניתוח, גיוס ובניית מותג מטושטשים. זה לגיטימי כל עוד הקוראים יכולים לזהות את הפרספקטיבה שממנה נכתב טור. עם זאת, זה הופך לבעייתי כאשר דרישות נורמטיביות מוצגות כתוצאה בלתי נמנעת של מדע הכלכלי.
לכן, צוות עריכה חזק יצטרך למסד גיוון אידיאולוגי. לא באמצעות איזון מלאכותי בכל נושא, אלא באמצעות טיעוני נגד קבועים, שקיפות מתודולוגית והפרדה מוחלטת בין ממצאים להערכה. נושא העוסק בסוציאליזציה צריך לכלול לא רק עורכי דין חוקתיים ותומכי בעלות ציבורית, אלא גם כלכלני דיור, אנשי מקצוע עירוניים, חברות בנייה, שוכרים פוטנציאליים ונציגים של עסקים מושפעים. דיון על מס ירושה צריך לכלול לא רק חוקרי אי שוויון אלא גם נציגים של עסקים קטנים ובינוניים, אנשי מקצוע בתחום המס וכלכלנים יזמיים.
ריבוי לא מוכח על ידי מספר בתי הספר שאתה מבקר, אלא על ידי האם בית הספר שלך נשאר פתוח לביקורת.
מגזין שמכוון לרוב לא מגיע אוטומטית לרוב
עודפים טוענים כי האינטרסים של הרוב המכריע נתפסים כעדיפים על פני אלו של העשירים ביותר. טענה זו חזקה בתקשורתה, אך קשה ליישום אמפירית. הרוב אינו מעמד כלכלי הומוגני. עובדים הם בו זמנית חוסכים, שוכרים, בעלי בתים, משלמי מסים, צרכנים ולפעמים יזמים. גמלאים עשויים להיות בעלי הכנסות נוכחיות נמוכות אך נכסי נדל"ן ניכרים. לעובדים בתעשיות מוכוונות יצוא יש אינטרסים שונים מאלה המועסקים בשירותים הציבוריים או צעירים המחפשים דיור.
גם הפורמט של המגזין מגביל את טווח ההגעה שלו. מאמרים מתוחכמים מבחינה טכנית, מחברים אקדמיים ומחיר של כמה יורו לגיליון מושכים יותר קהל בעל מעורבות פוליטית ומשכיל מאשר עובדים עם מעט זמן והכנסות נמוכות. דיווחים על חיי העבודה היומיומיים של מטפלים, נהגים, אנשי מכירות, בעלי מקצוע או פרילנסרים יכולים לבסס את הפרספקטיבה התיאורטית. אלו שדנים בעובדים לא צריכים להציג אותם רק כמפסידים סטטיסטיים של המערכת, אלא כפרטים פעילים בעלי אינטרסים מנוגדים וידע משלהם.
פרילנסרים ועסקים קטנים, בפרט, אינם משתלבים בצורה חלקה בדיכוטומיה פשוטה של הון-עבודה. הם נושאים סיכונים יזמיים, עובדים לעתים קרובות שעות ארוכות, אך אינם מחזיקים בכוח שוק או בעושר משמעותי. מיסים גבוהים יותר, דרישות תיעוד ותקנות נוקשות משפיעים עליהם בצורה שונה מאשר תאגידים גדולים. עיתונות כלכלית בעלת נטייה שמאלנית, המזניחה קבוצה זו, מוותרת על פלח חשוב מהמרכז הפוליטי לטובת אג'נדות פוליטיות אחרות.
את הרוב המכריע לא ניתן לייצג באמצעות תיאור עצמי. יש להראות אותם בגיוון שלהם.
עצמאות דורשת עסק בר קיימא
התלות של עודף במנויים משלמים היא חיובית ביסודה. עיתונות עסקית עולה כסף, במיוחד כשמדובר באימות נתונים, משיכת סופרים מומחים וסיקור נושאים ארוכי טווח. מודל מנויים יכול להפוך את הפרסום לפחות תלוי במפרסמים ובאלגוריתמים של הפלטפורמה. התפוצה הגוברת מצביעה על כך שחלק מהקהל מוכן לשלם עבור פרספקטיבה עריכתית ברורה.
במקביל, תלויות חדשות צצות. כלי תקשורת בעל מעמד חזק אינו יכול להרחיק באופן שרירותי את קהל הקוראים העיקרי שלו מבלי להסתכן בביטולי מנויים. ככל שהזהות הפוליטית של המוצר וקהל היעד שלו קשורות זו בזו, כך גדל התמריץ הכלכלי לחזק זהות זו. בעיה זו משפיעה לא רק על עודפי מדיה, אלא גם על כלי תקשורת שמרניים, ליברליים ואקטיביסטיים. קיטוב יכול להיות מודל עסקי מכיוון שהסכמה מטפחת נאמנות וזעם מייצר טווח הגעה.
האתגר העריכתי טמון בהבחנה בין יושרה לבין חנופה. עודף לא צריך לשמור על קוראיו על ידי הסכמה תמידית איתם, אלא על ידי שאילת שאלות טובות יותר מאחרים. זה כולל גם דחיית דרישות פופולריות בתוך שורותיו כאשר העלויות ותופעות הלוואי עולות על התועלת. מגזין המקדם אוריינות כלכלית חייב להציג את קהל היעד שלו בפני אתגרים.
בטווח הארוך, הצלחה לא נקבעת אך ורק על ידי נתוני תפוצה, אלא על ידי היכולת לבנות אמון מעבר למעגל האישי. לשם כך, עודפים זקוקים לתיקונים מובנים, שיטות שקופות ונכונות גלויה להודות בטעויות.
סדר יום פרוגרסיבי פרודוקטיבי
הטיעון החזק ביותר נגד זה אינו חזרה לאמונה חסרת ביקורת בשוק. גרמניה זקוקה למדיניות אשר מתחשבת בחלוקה ובצמיחה יחד. זה כולל מס ירושה עם בסיס מס רחב יותר, פחות פטורים ותנאי תשלום ארוכים יותר עבור נכסים עסקיים יצרניים. לעומת זאת, יש להקל על הכנסה מעבודה חלק מנטל המס שלה. מס עושר יהיה משכנע רק אם הערכת שווי, הגנה על נזילות ותיאום בינלאומי יפעלו ביעילות, ואם ההכנסות ינוצלו באופן פרודוקטיבי.
בכל הנוגע לדיור, על המדינה לגייס קרקעות לבנייה, לזרז תהליכי היתר, להקל על בנייה סדרתית, לממן מראש תשתיות עירוניות ולספק תמיכה ממוקדת לדיור ציבורי. דיור ציבורי ושיתופי יכול להיות בעל השפעה מייצבת. יש לדון בסוציאליזציה רק ככלי מוגדר צר כנגד ניצול לרעה מוכח, ולא כתחליף לבנייה חדשה.
ניתן להרחיב את שיתוף הפעולה אם הוא כולל אחריות, הכשרה ותהליכי קבלת החלטות מהירים. שוקי העבודה זקוקים להכשרה מתקדמת יותר, טיפול בילדים טוב יותר, הגירה מבוקרת ומסים נמוכים יותר על תעסוקה נוספת. מדיניות האקלים צריכה לשלב תמחור אמין של פליטות CO2, תשתיות ופיצוי חברתי, במקום לבחור פוליטית כל טכנולוגיה בפירוט.
המדינה חייבת להשקיע, אך עליה גם לרפורמה ביכולותיה. תהליכים דיגיטליים, אחריות ברורה, היתרים סטנדרטיים, נתונים טובים יותר והערכת השפעה עצמאית אינם סוגיות צדדיות ניאו-ליברליות, אלא תנאים מוקדמים למדיניות חברתית. ממשל שמעכב בניית דיור, רשתות חשמל או הקמת עסקים במשך שנים אינו מגן על הפגיעים. הוא מגן על זכויות יתר קיימות ומייקר את השינוי.
סדר יום זה יהיה פרוגרסיבי משום שהוא מרחיב הזדמנויות ומגביל את הכוח. הוא יהיה שוק חופשי משום שהוא משתמש בתחרות, מחירים ויזמות ככלים. והוא יהיה פרגמטי משום שהוא שופט מוסדות לפי תוצאות ולא לפי צורת הבעלות.
עודף הוא הכרחי, אך לא מספיק
עודף הוא הצלחה עיתונאית משום שהמגזין מתייחס ברצינות לנושאים שנדחקו לשוליים במשך זמן רב מדי בחלקים מהעיתונות העסקית. השילוב של דפוס, אינטרנט, פודקאסטים וקולות בולטים יוצר טווח הגעה. התפוצה הגוברת מראה שכלכלה מתקדמת אינה עניין נישה ללא קהל משלם. הצוות הצעיר זיהה פער שוק אמיתי ומילא אותו באופן מקצועי.
בדיוק מסיבה זו, ביקורת צריכה להיות תובענית. עודף מסתכן בראיית כשלי שוק בצורה מדויקת יותר מאשר כשלי מדינה, בטיפול יסודי יותר בסוגיות חלוקתיות מאשר בפריון, ובמתן עדיפות לכוונות פוליטיות על פני יישום מוסדי. דרישות למס ירושה ולקביעה משותפת בעלות ליבות כלכליות בנות קיימא, אך דורשות גישה מעודנת. הלאמה, לעומת זאת, נותרה כלי מסוכן שמשנה מבני בעלות מבלי לבטל באופן אוטומטי את המחסור.
החולשה המכרעת אינה טמונה בפרספקטיבה השמאלנית, אלא בפיתוי לבלבל בין פרספקטיבה לאמת. מגזין רשאי לנקוט עמדה. עם זאת, עליו להעמיד את עמדתו לאותם מבחנים קפדניים שהוא דורש מליברלים בשוק, מתאגידים וממשלות. אלה כוללים טיעוני נגד, נתונים אמינים, פרטים מוסדיים ונכונות להבחין בין מטרות מושכות מבחינה מוסרית לבין אמצעים יעילים מבחינה כלכלית.
עודף יכול להפוך למדיום חשוב לצמיתות אם לא רק ימלא פער אלא גם ישפר את הדיון במדיניות כלכלית. כדי להשיג זאת, עליו לפתוח בועה כלכלית משלו, להתייחס ברצינות לגיוון של הרוב המיוצג לכאורה, ולהבין צמיחה כסוגיה חברתית. כי בלי חברות יצרניות, חדשנות, השקעות ומדינה מתפקדת, אין עודף לחלוקה. ובלי חלוקה הוגנת, אפילו כלכלה צומחת מאבדת את הלגיטימציה הפוליטית שלה.
🎯🎯🎯 מרכז תעשייה B2B מונחה נתונים כפתרון כמעט פנימי
הפתרון הכמעט-פנים-ארגוני: כיצד Xpert.Digital סוגרת פערים תפעוליים בשיווק ומכירות B2B – עסק חכם מונחה תוכן - תמונה: Xpert.Digital
Xpert.Digital הוא מרכז תעשייתי B2B מונחה נתונים בראשות Konrad Wolfenstein . החברה משמשת כפתרון חיצוני, מעין פנימי, עבור שותפים תעשייתיים, וסוגרת פערים תפעוליים בשיווק, תוכן ומכירות - מבלי לדרוש משאבים נוספים מצד הלקוח.
מידע נוסף כאן:
שותף השיווק והפיתוח העסקי הגלובלי שלך
☑️ שפת העסקים שלנו היא אנגלית או גרמנית
☑️ חדש: התכתבות בשפת האם שלך!
Konrad Wolfenstein
אני והצוות שלי שמחים לעמוד לרשותכם כיועצים האישיים שלכם.
ניתן ליצור איתי קשר על ידי מילוי טופס יצירת הקשר כאן wolfenstein@xpert.digital:או פשוט להתקשר אליי למספר 49 7348 4088 965+. כתובת הדוא"ל שלי היא
אני מצפה בקוצר רוח לפרויקט המשותף שלנו.
