המשך: מלחמה כנשק של מדיניות ארה"ב – מדוע הסכסוך באיראן אינו אסון, אלא כלי – תמונה: Xpert.Digital
החישוב האכזרי של טראמפ: כיצד ארה"ב משתמשת בצוואר הבקבוק החשוב ביותר בעולם כנשק
האמת מאחורי המלחמה: מה שהכותרות הרשמיות על איראן מסתירות מאיתנו
המלחמה באיראן בשנת 2026 שולטת בכותרות העולמיות - אך ההצדקות הרשמיות לביטחון גרעיני ולהגנה על נתיבי הים הבינלאומיים הן רק חצי מהסיפור. כל מי שרוצה להבין את הליבה האמיתית של הסכסוך ההרסני הזה חייב להסתכל לעומק ולהסיר את עיני המוסר שלו. הניתוח הגיאופוליטי והגיאוכלכלי המקיף הבא חושף תמונה ברורה ומטרידה: בתרחיש זה, איראן היא בסך הכל שדה הקרב שבו ארה"ב, תחת ממשל טראמפ, מנהלת את מאבק הכוח האולטימטיבי שלה נגד יריבתה המערכתית האמיתית - סין. עם השליטה במצרי הורמוז, נקודת המצוקה האנרגטית החיונית ביותר בעולם, אספקת הנפט העולמית הופכת לנשק החד ביותר במאבק על ההגמוניה העולמית.
בהתבסס על התיאוריות של קרל פון קלאוזביץ וג'ון מירסהיימר, טקסט זה מפענח את ההיגיון הקר מאחורי מתקפות הטילים, קריסת הסכם השלום באסלאמאבאד, ואת בימוי המלחמה על ידי התקשורת. הוא חושף ללא רחם מדוע שלום אינו המטרה העיקרית של היוזמים, מי הם המרוויחים הסודיים של המשבר, ומדוע גלי ההלם הכלכליים הדרמטיים - החל ממחירי האנרגיה המפוצצים ועד לכלכלה הגרמנית הצוננת - ישפיעו באופן בלתי נמנע על כולנו. קראו כאן מדוע מלחמה זו אינה אסון כאוטי, אלא הכלי המחושב במדויק של סדר עולמי חדש וחסר רחמים.
קשור לזה:
כאשר מדינות מממשות את הסתירות שלהן - הפסקת אש, ועדיין הפצצות נופלות?
בליל ה-8 ביולי 2026, דווח כי צבא ארה"ב ביצע "תקיפות מסיביות" על יותר מ-80 מטרות באיראן - כולל מערכות הגנה אווירית, טילים נגד ספינות, ומעל 60 סירות של משמרות המהפכה במצרי הורמוז. הטריגר היה הפגזת שלוש ספינות סוחר על ידי כוחות איראניים - כולל מכלית גז טבעי נוזלי קטארית, שגם קטאר וערב הסעודית רואות באיראן את האחריות לה. על פי גורמים רשמיים בממשל האמריקאי, התקיפות האמריקאיות הנוכחיות היו "עוצמתיות פי ארבעה עד חמישה" מהתקיפות בשבוע הקודם.
התגובה האיראנית הייתה מהירה: משמרות המהפכה דיווחו על תקיפות טילים ומל"טים על 85 מתקנים צבאיים אמריקאים בכווית ובבחריין, וצפירות תקיפה אווירית נשמעו בשתי המדינות. טהרן האשימה במקביל את וושינגטון בהפרת הסכם המסגרת הקיים - אותו הסכם שאמור היה להקפיא את המלחמה, הנמשכת מאז פברואר 2026. "תמה הזמן להפחדה ולסחיטה", הכריז יו"ר הפרלמנט האיראני, מוחמד באגר ג'ליבאף, ב-X. במקביל, מחירי הנפט עלו בחדות: נפט גולמי מסוג ברנט טיפס ב-2.6% ל-76.09$ בבוקר יום רביעי - כ-8.5% יותר משבוע קודם לכן.
מזכ"ל נאט"ו, מארק רוטה, תיאר את התקיפות האמריקאיות בפסגה באנקרה כ"הכרחיות לחלוטין" - תגובה להפרות הפסקת האש האיראנית הייתה "מכרעת לחלוטין". הסתירה בולטת: הסכם שנחתם על ידי שני הצדדים מוכרז בו זמנית כמופר על ידי שני הצדדים - ומשמש כהצדקה לאלימות מחודשת.
מלחמה אינה כאוס – היא חישוב – תיאוריה פוגשת מציאות: קלאוזביץ ומירסהיימר כמפתח להבנה
כדי להבין את מלחמת איראן של 2026, יש תחילה לאמץ את העדשה האינטלקטואלית שסיפקו שני הוגים מתקופות שונות לחלוטין. בספרו "על מלחמה" שפורסם לאחר מותו, ניסח קרל פון קלאוזביץ רעיון שנותר מדויק להפליא עד היום: מלחמה היא המשך הפוליטיקה באמצעים אחרים, והיא נושאת באופן בלתי נמנע את אופי הפוליטיקה שמנהלת אותה. אם מדיניותה של מדינה מכוונת להגמוניה ויתרון כלכלי, אזי מלחמה אינה ביטוי לכישלון מוסרי, אלא הכלי הלוגי שנכנס לפעולה כאשר העט - כלומר, משא ומתן ודיפלומטיה - כבר אינו מספיק. החרב משתלטת. לפיכך, קלאוזביץ ניסח אמת שחלה בדיוק רב על מלחמת המפרץ של 2026 כפי שהייתה חלה על מלחמות הקבינט של זמנו.
ג'ון מירסהיימר, התומך המוביל של מה שמכונה ריאליזם התקפי במדע המדינה העכשווי, מוסיף ממד מכריע למסגרת קלאוזביציאנית זו. בעבודתו העיקרית, "הטרגדיה של פוליטיקת המעצמות הגדולות", הוא מפתח את התזה לפיה מדינות שואפות לא רק לביטחון אלא גם להגמוניה, משום שהאחרונה היא הערובה האמינה היחידה להגמוניה. מעצמות גדולות ממקסמות את חלקן בכוח במטרה הסופית להפוך להגמון הדומיננטי של המערכת הבינלאומית. היגיון זה אינו רע מטבעו; לדברי מירסהיימר, הוא טרגי משום שהוא נובע מהמבנה האנרכי של המערכת הבינלאומית, שבו לא קיים פוסק עליון. שילוב קלאוזביץ ומירסהיימר מניב מסגרת הסברית בעלת קוהרנטיות מטרידה: מדינה הגמונית התופסת את תביעתה למנהיגות כמאוימת, תשתמש במלחמה ככלי כאשר העלויות הפוליטיות של חוסר מעש נראות גבוהות יותר מהסיכונים של פעולה.
מלחמת איראן-ישראל, שהחלה ב-28 בפברואר 2026, עם תקיפות אמריקאיות-ישראליות על שטח איראן, ניתנת לפרש בדיוק במסגרת זו. לציבור המערבי מוצג נרטיב טעון מוסרית של לגיטימציה: אי-הפצת נשק גרעיני, ביטחון אזורי והגנה על הספנות הבינלאומית. עם זאת, האינטרסים המבניים הפועלים מאחורי חזות זו מצביעים על מטרה אחרת: שליטה על זרימת האנרגיה העולמית כנשק ביריבות מערכתית רחבה יותר בין וושינגטון לבייג'ינג.
מקאבול לטהרן: ההיגיון של הקרנת הכוח האמריקאית
מאז תום המלחמה הקרה, ארצות הברית נקטה במדיניות חוץ אשר, במבנה העמוק ביותר שלה, תואמת את מה שמרסהיימר מתאר כ"ריאליזם התקפי". לאחר קריסת ברית המועצות, וושינגטון נותרה מעצמת העל היחידה וניצלה את עמדת הפול פוזישן הזו כדי לבסס סדר בינלאומי מבוסס כללים, שהיה למעשה סדר במסגרת אמריקאית. עם זאת, כאשר סין החלה לעלות למעמד של מעצמה כלכלית, ובהמשך, צבאית משמעותית בשנות ה-2000, האסטרטגיה האמריקאית עברה מעיצוב לבלימה.
ממשל טראמפ, בכהונתו השנייה שהחלה בינואר 2025, נקט בהתערבות זו באופן רדיקלי וגלוי, ללא התוספות הרב-צדדיות שממשלים קודמים ראו בהן צורך. אסטרטגיית הביטחון הלאומי כוללת את המטרה המוצהרת של ניתוב מחדש של כלכלת סין לכיוון צריכה פרטית - מונח לשון נקייה לניסיון לשלול מיריבתה העיקרית את יסודות עלייתה הכלכלית. תת-שר ההגנה אלברידג' קולבי נחשב למוח מאחורי מה שמכונה "אסטרטגיית ההכחשה", שעקרון הבסיס שלה הוא אכזריות גרידא: סין תישלל בהדרגה מגישה לשווקים ולחומרי גלם עד שבייג'ינג תהיה מוכנה להסכים להסכם סחר חד-צדדי המשרת את האינטרסים האמריקאיים.
דפוס אסטרטגי זה אינו מוגבל לאיראן. ניתן לראותו בשליטה על תעלת פנמה, שהייתה תחת השפעה סינית, בהשתלטות על נפט ונצואלי, שעד אז סופק בעיקר לסין, ובהפעלת השפעה על גרינלנד לשליטה בנתיב הארקטי. שליטה על נפט איראני ובמיצרי הורמוז תשלים את הכיתור הזה של סין. בתרחיש זה, איראן אינה מטרה עיקרית; היא כלי משחק אסטרטגי על לוח גדול בהרבה.
צוואר הבקבוק של העולם: מדוע מצר הורמוז הוא יותר מסתם נתיב מים
מעט מגבלות גיאוגרפיות על פני כדור הארץ שולבות גורלות כה רבים כמו מצר הנפט ברוחב של כ-50 קילומטרים בין עומאן לאיראן. לפני המלחמה, כ-20 מיליון חביות נפט גולמי עברו דרך נתיב זה מדי יום, המהוות כמעט חמישית מצריכת הנפט העולמית ורבע מכלל סחר הנפט הימי העולמי. בנוסף לנפט גולמי ולמוצרים מזוקקים, כ-19 אחוזים מסחר הגז הטבעי הנוזלי העולמי, בעיקר מקטאר, וכ-30 אחוזים מהדשנים הנסחרים בעולם עברו דרך המצר. מדינות כמו איראן, עיראק, כווית, קטאר ובחריין היו תלויות כמעט לחלוטין בנתיב זה לייצוא האנרגיה שלהן; רק ערב הסעודית ואיחוד האמירויות הערביות מחזיקות בצינורות יצוא חלופיים בקיבולת מקסימלית של 2.6 מיליון חביות ליום.
כאשר איראן אטמה למעשה את מצר גיברלטר בתחילת המלחמה, היא פגעה בכלכלה העולמית בעוצמה שעלתה על כל השוואה היסטורית. גולדמן זאקס תיאר את הגירעון באספקת הנפט שנוצר כגדול ביותר בהיסטוריה של שוקי האנרגיה העולמיים - גדול יותר מאמברגו הנפט הערבי ב-1973 וגדול יותר מפלישת כווית ב-1990. הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה כימתה את הגירעון בנפט ב-11 מיליון חביות ליום, שווה ערך ליותר משני זעזועים גדולים של שנות ה-70 יחד. מחיר הנפט הגולמי ברנט, שעדיין עמד על כ-70 דולר בסוף פברואר 2026, זינק ליותר מ-111 דולר בשבוע השני של המלחמה. מחירי הגז הטבעי באירופה הוכפלו זמנית ליותר מ-50 אירו למגה-וואט-שעה.
מיצר הורמוז אינו רק נתיב מים, אלא כלי טהור של פוליטיקת כוחות עולמית. מי ששולט בנתיב זה מחזיק במנוף כלכלי עצום המשתרע הרבה מעבר למחיר הנפט. הוא משפיע על האספקה התעשייתית הבסיסית של כל הכלכלה הסינית, שכן כ-50 אחוז מסך יבוא הנפט של סין עובר דרך מיצר הורמוז. טראמפ עצמו דיבר על ליווי מכליות נפט דרך המצר, והצי האמריקאי החל במצור ימי על נמלי איראן באפריל 2026. השימוש במעבר צר זה כנשק כלכלי נגד סין אינו עוד השערה אנליטית, אלא עובדה נצפית.
פרוץ המלחמה ודינמיקת ההסלמה: מה באמת קרה
ב-28 בפברואר 2026, ארה"ב וישראל פתחו בתקיפות אוויריות מתואמות נגד שטח איראן, והרגו את האייתוללה עלי חמינאי, שהיה השליט המוחלט של הרפובליקה האסלאמית במשך כמעט ארבעה עשורים. פעולה זו לא היוותה נזק משני, אלא תאמה את הדוקטרינה הצבאית של מה שמכונה "מבצע הזעם האפי", במסגרתו טען צבא ארה"ב כי תקף כמעט 2,000 מטרות באיראן והשמיד 17 ספינות איראניות. איראן הגיבה לתקיפה על ידי סגירה יעילה של מצר הורמוז, שיגור טילים על מדינות המפרץ וביצוע תקיפות רחפנים נגד בסיסים אמריקאים באזור.
משבר המנהיגות המוסדית באיראן, שנגרם עקב מותו של חמינאי, הפך מאז לגורם עצמאי בסכסוך. ועדה בת שלושה אנשים, המורכבת מהנשיא מסעוד פשקיאן, ראש מערכת המשפט ע'ולמהוסין מחסני-ג'חי ונציג מועצת השומרים, קיבלה על עצמה את ההנהגה הזמנית. מוג'טבה חמינאי, בנו של המנהיג העליון שנהרג, מונה ליורשו מספר ימים לאחר מות אביו, אך לא הופיע בציבור מאז - ספקולציות לגבי בריאותו או אפילו מותו נותרו בלתי מאושרות. הטקסים ההמוניים סביב הלווייתו של חמינאי, שהתקיימו לבסוף במשהד בתחילת יולי 2026 לאחר יותר מ-130 יום, נוצלו על ידי ההנהגה בטהרן כדי להפגין נאמנות פומבית לרפובליקה האסלאמית בעקבות מהלך המלחמה הרה האסון.
במקביל לחוסר היציבות הפוליטית הפנימית באיראן, המלחמה התפתחה בספירלה של הסלמה, שהונעה על ידי שני הצדדים, אם כי ממניעים שונים. צבא ארה"ב ביצע מה שנקרא "התקפות הגנה עצמית" על מתקני מכ"ם, מרכזי בקרת רחפנים ואתרי הגנה אווירית, כולל העיר גורוק והאי קשם בעל החשיבות האסטרטגית ליד מיצרי הורמוז. בתגובה, איראן הפגיזה בסיסים אמריקאים, כולל בסיס חיל האוויר עלי אל-סאלם בכווית ומתקני הצי החמישי האמריקאי בבחריין. כווית יירטה רחפנים וטילים במספר הזדמנויות; איחוד האמירויות הערביות דיווח על תקיפות אוויריות על התשתיות שלה.
מזכר השלום של אסלאמאבאד: הסכם שלום שלא היה כזה
באמצע יוני 2026, ארה"ב ואיראן, בתיווך פקיסטן, חתמו על מה שמכונה מזכר ההבנות של איסלאמאבאד. ההסכם קרא לסיום מיידי וקבוע של הפעולות הצבאיות, לפתיחה מחדש של מיצרי הורמוז, להסרת הסגר הימי האמריקאי בהדרגה, להשעיה של הסנקציות הקיימות ולהתייחס לקרן שיקום מוגדרת במעורפל של לפחות 300 מיליארד דולר. ההסכם נועד לשמש כנקודת מוצא ל-60 ימי משא ומתן על הסכם שלום סופי.
המציאות לאחר החתימה ציירה תמונה מפוכחת, שניתן להסבירה באמצעות דבריו של קלאוזביץ: הסכם שאינו מצליח לפתור את האינטרסים הפוליטיים הבסיסיים אינו שלום, אלא הפסקת אש זמנית בניסיון. פחות מ-72 שעות לאחר כניסת ההסכם לתוקף, כוחות אמריקאים תקפו שוב מטרות איראניות לאחר שמכלית נפט נפגעה. בתחילת יולי 2026, מכלית נוספת נפגעה מטיל ליד מיצרי הורמוז; מרכז הבטיחות והפעולות הימיות של בריטניה (UKMTO) דיווח על אש על הסיפון. אקסיוס, בציטוט גורמים אמריקאים, דיווח כי משמרות המהפכה האיראניים ירו לפחות שני טילים לעבר אוניית המטען.
בהקשר זה, טראמפ השתמש בשפה דרסטית. הוא תיאר את פעולות איראן כהפרות של האמנה ואיים במפורש בהשמדת הרפובליקה האסלאמית אם התנהגותה של טהרן תימשך. הצהרות אלו משתלבות בדפוס רטורי עקבי: כל מחווה של הפחתת הסלמה מצד וושינגטון משולבת עם איום מקסימליסטי שמשאיר ליריב מעט מרחב תמרון ובו זמנית שומר על ספירלת ההסלמה. בינתיים, בדוחא התקיימו שיחות טכניות עקיפות על פיקוח על ספינות והפסקת אש מתמשכת, בתיווך קטאר ופקיסטן, ולדברי דיפלומטים קטארים, שיחות אלו השיגו "התקדמות חיובית".
קוי בונו? המרוויחים מהסכסוך המתמשך
השאלה מי מרוויח מהסכסוך האינסופי הזה מובילה לרשימת מנצחים המאשרת את הניתוח של קלאוזביץ ומירסהיימר. ראשית, הבה נבחן את תעשיית הביטחון האמריקאית: אפילו במהלך מלחמת עזה, תאגידים כמו לוקהיד מרטין וריית'און כבר קצרו רווחים ניכרים. בשנת 2023, השנה שלאחר פיגועי חמאס, לוקהיד מרטין השיגה תשואה כוללת של 54.86 אחוזים, בעוד שמדד S&P 500 הניב רק 36.89 אחוזים; ריית'און אף רשמה תשואה כוללת של 82.69 אחוזים באותה תקופה. מלחמה ממושכת במפרץ, הדורשת הזמנות מתמשכות של תחמושת ומערכות, היא תרחיש פיננסי אטרקטיבי ביותר עבור תעשייה זו - עובדה שקלאוזביץ היה מתאר כ"אופי החמדנות".
עם זאת, משמעותי בהרבה מההישגים הצבאיים הישירים הוא המימד האסטרטגי. בשנת 2025, 13.4 אחוזים מיבוא הנפט הגולמי של סין דרך הים הגיעו מאיראן; סין, בתורה, ספגה 94 אחוזים מכלל יצוא הנפט האיראני, מה שהופך אותה לחבל ההצלה הכלכלי היחיד עבור המשטר הסנקציות בטהרן. מלחמה ששולטת בנתיב זה היא מלחמה שפוגעת בסין. מי שיכול לפתוח או לסגור את מצר הורמוז כרצונו, מחזיק במנוף כלכלי ענק המשפיע על האספקה התעשייתית הבסיסית של כל הכלכלה הסינית. זהו ההיגיון האמיתי של הסכסוך.
מדינות המפרץ בחריין, כווית, ערב הסעודית ואיחוד האמירויות הערביות הן הקורבנות האמיתיים. אלפי רחפנים וטילים איראניים פגעו בתשתיות האנרגיה של האזור מאז תחילת המלחמה. מודל העסקים של מדינות המפרץ, המבוסס על ייצוא נפט וגז ללא הפרעה, התערער מן היסוד. כמה נציגים מהאמירות תיארו את הטקטיקות של איראן כטרור כלכלי. במקביל, מדינות המפרץ קשורות כל כך לוושינגטון במדיניות הביטחון שלהן, עד כי יש להן מעט מקום ליוזמות עצמאיות להפחתת הסלמה.
המומחיות הגלובלית שלנו בתעשייה ובכלכלה בפיתוח עסקי, מכירות ושיווק
המומחיות הגלובלית שלנו בתעשייה ובכלכלה בפיתוח עסקי, מכירות ושיווק - תמונה: Xpert.Digital
תחומי מיקוד בתעשייה: B2B, דיגיטציה (מבינה מלאכותית ל-XR), הנדסת מכונות, לוגיסטיקה, אנרגיות מתחדשות ותעשייה
מידע נוסף כאן:
מרכז נושאי המציע תובנות ומומחיות:
- פלטפורמת ידע המכסה כלכלות גלובליות ואזוריות, חדשנות ומגמות ספציפיות לתעשייה
- אוסף של ניתוחים, תובנות ומידע רקע מתחומי המיקוד המרכזיים שלנו
- מקום למומחיות ומידע על התפתחויות עדכניות בעסקים ובטכנולוגיה
- מרכז לחברות המחפשות מידע על שווקים, דיגיטציה וחדשנות בתעשייה
הכלכלה הגיאופוליטית של מלחמה: מנצחים, מפסידים והמחירים האמיתיים
החוסן האסטרטגי של סין ומגבלותיה
כאשר פרצה מלחמת איראן-עיראק, ההנחה הרווחת הייתה שסין, כיבואנית הנפט הגדולה בעולם והמקבלת העיקרית של אספקת אנרגיה איראנית, תהיה בין הנפגעים הקשים ביותר. ציפייה זו לא התממשה במידה שנחזה, והסיבות לכך חושפניות. בשנים שקדמו לסכסוך, בייג'ינג בנתה באופן שיטתי עתודות נפט אסטרטגיות, שבתחילת 2026 הסתכמו בכ-1.2 עד 1.5 מיליארד חביות, מספיק כדי לכסות כ-109 עד 200 ימי יבוא נפט. סין הגדילה במכוון את יבוא הנפט שלה ב-16 אחוזים בחודשיים הראשונים של 2026, צעד אסטרטגי מודע בציפייה למתיחות צפויה.
עם זאת, לחוסן זה יש מגבלות מבניות. בתי הזיקוק המכונים "קומקום תה" במחוז שאנדונג - בתי זיקוק קטנים בבעלות פרטית, המסתמכים על נפט איראני מוזל - נמצאים תחת לחץ ניכר עקב עליית מחירי הנפט ושרשראות אספקה משובשות. מחיר הליטר סולר בסין עלה ביותר מ-30 אחוז מאז תחילת המלחמה. עבור האסטרטגים המדינתיים של סין, המלחמה מייצגת לקח אסטרטגי מר: שנים של תלות בנפט איראני זול תחת סנקציות, שהפחית את עלויות היבוא בטווח הקצר, מתגלות כנקודת תורפה מסוכנת. מדינה המספקת 94 אחוזים מייצוא האנרגיה שלה לקונה יחיד פגיעה לסחיטה; מדינה שמקבלת 13.4 אחוזים מיבואה ממדינה תחת סנקציות הופכת את עצמה לפגיעה למשטר הסנקציות של המעצמה המטילה סנקציות.
בייג'ינג מגיבה לדילמה זו באמצעות אסטרטגיית גיוון אנרגטי מואצת, הרחבת קיבולות עתודה אסטרטגיות נוספות עד 2028, וחשמול מואץ כתחליף לפחמימנים מיובאים. דבר זה מאשר באופן מרה את משפט מירסהיימר: אסטרטגיית הבלימה אינה מובילה לכניעה של הגורם המבולבל, אלא להסתגלות ולארגון מחדש, אשר בטווח הבינוני-ארוך יכולים להביא לכוח נגדי חזק יותר, משום שהוא פחות פגיע.
קשור לזה:
הפרדוקס הגיאופוליטי: וושינגטון זקוקה לבייג'ינג כדי להחליש את בייג'ינג
בלב הדילמה האסטרטגית הזו טמונה סתירה מהותית. וושינגטון רוצה להפעיל לחץ על סין באמצעות שליטה בזרימת הנפט וסנקציות, אך לשם כך היא זקוקה בדיוק להשפעה הסינית שהיא באמת מבקשת לבלום. איראן מושרשת עמוק כל כך במבנים הסיניים מבחינה כלכלית, פיננסית ומבחינת מדיניות אנרגיה, עד שניתן יהיה לשמור על הפסקת אש מתמשכת רק אם בייג'ינג תתמוך בה באופן פעיל. אם סין תמשיך לשמור על איראן מעל פני המים באמצעות קשרים כלכליים מקבילים, העברות כספיות חשאיות או אספקה טכנית, כל משטר סנקציות אמריקאי יאבד מיעילותו.
במקביל, לבייג'ינג יש תמריץ חזק להציג את עצמה כמעצמה שוחרת שלום. אם הפסקת אש מתמשכת במפרץ תושג באמצעות תיווך סיני, מעמדה של סין באזור זה, כה חיוני לכלכלה העולמית, יתחזק משמעותית. המשטר בטהרן תלוי באופן קיומי במכירות סיניות: ללא השוק הסיני, מודל יצוא הנפט של איראן יקרוס לחלוטין. תלות הדדית זו יוצרת דינמיקה שבה לא תבוסה צבאית מוחלטת של איראן ולא נסיגה סינית קבועה מעסקים עם איראן נראות ריאליות.
פרדוקס זה הוא למעשה הליבה הדרמטית של הסכסוך: זוהי מלחמה שבה התוקפן רוצה להחליש את יריבו העיקרי, אך תלוי בשיתוף הפעולה של אותו יריב עצמו. קלאוזביץ היה מאבחן זאת כמקרה שבו המטרה הפוליטית והאמצעים הצבאיים קשורים זה בזה באופן לא רציונלי. מירסהיימר היה מוסיף כי הטרגדיה של היריבות המערכתית טמונה בעובדה ששני הצדדים מונעים על ידי הדילמה הביטחונית המבנית לפעולות שבסופו של דבר מחלישות את שניהם.
ההיגיון של ההסלמה: מדוע שלום אינו לטובתנו
מדוע הסכם המסגרת מתערער כל כך בקלות? מדוע כל מחווה של הפחתת הסלמה מלווה בהכרח בפרובוקציה חדשה? התשובה טמונה באסימטריה המבנית של האינטרסים משני הצדדים. עבור איראן, מצר הורמוז אינו רק אמצעי להפעלת לחץ חיצוני, אלא גם קלף מנצח פוליטי פנימי שבאמצעותו המשטר המוחלש מפגין את יכולתו לפעולה. כל תקיפת מכלית, כל סגירת המצר, כל תקיפת טילים על מדינת המפרץ שולחת מסר: המשטר עדיין מסוגל לפעול; הוא עדיין יכול לייצר עלויות. במקביל, ההנהגה האיראנית מפולגת פנימית בין משרד החוץ, המחפש פשרות, לבין משמרות המהפכה, המעדיפים הסלמה צבאית משום שקשרו את הישרדותם המוסדית לרטוריקה מגייסת של התנגדות.
בצד האמריקאי, כל הפרה איראנית של ההסכם מציעה הזדמנות מבורכת לתקיפות תגמול נוספות מבלי שיהיה צורך להציג אותן כתוקפנות מבית. הנרטיב המוסרי של הפעולה המותקפת הוא חיוני כדי למנוע ניכור מצד הציבור האמריקאי המותש ממלחמה. כל הסלמה מחודשת יכולה להימכר כתגובה לתוקפנות האיראנית. לפיכך, הסכם המסגרת משרת תפקיד כפול: מבית, הוא מאותת על רצון לשלום; מבחוץ, הוא קובע מועד אחרון שאיראן מפרה או לפחות יכולה להיחשב כמפרה. שני הצדדים ממלאים תפקיד פעיל בדפוס זה; האסימטריה אינה טמונה בכוונה, אלא במשאבים.
בהקשר זה ראויה לציון מיוחד טענת איראן לשליטה בלעדית על מצר הורמוז בעתיד ולחסימה בכוח של ספינות המשתמשות בנתיבים חלופיים. טענה זו סותרת באופן ישיר את המשפט הימי הבינלאומי, המבטיח מעבר דרך מצרים בינלאומיים כזכות בלתי ניתנת לערעור של כל המדינות, ומאותתת כי טהרן רואה בשליטה על המצר נכס אסטרטגי קבוע שלא יוותר עליו ללא ויתורים משמעותיים.
שיבושים כלכליים: גרמניה, אירופה ושרשרת השפעות אדוות
ההשלכות הכלכליות של מלחמת איראן חורגות הרבה מעבר למחיר הנפט. יחד עם דובאי וקטאר, שניים ממרכזי התנועה האווירית הבינלאומיים החשובים ביותר נסגרו או הוגבלו באופן חמור, מה שהאריך את נתיבי הטיסות, העלה את עלויות ההובלה והאריך משמעותית את זמני האספקה עבור תעשיות המחפשות גז בזמן. כרטיס טיסה במחלקת תיירים ממינכן לבנגקוק עלה לעיתים מעל 3,200 אירו - עלייה של כ-160 אחוזים בהשוואה לרמות שלפני המלחמה. קטאר, המטפלת כמעט בכל עסקי יצוא ה-LNG העולמיים דרך מיצרי הורמוז, נותקה למעשה מהשוק העולמי על ידי המצור, מה שמשמעותו אי ודאות מחודשת וניכרת באספקה עבור אירופה, שהסתמכה במידה רבה על גז טבעי נוזלי לאחר שנטשה את אספקת הגז הרוסי.
הסכסוך הסב פצעים עמוקים במיוחד לגרמניה. נציבות האיחוד האירופי חצה את תחזית הצמיחה שלה לגרמניה ל-0.6 אחוזים בלבד עקב עליית מחירי האנרגיה; ממשלת גרמניה עצמה עדכנה את ציפיותיה ל-0.5 אחוזים, והמכון הכלכלי הגרמני (IW) אף הוריד אותן ל-0.4 אחוזים בלבד. לאחר שקפץ ל-2.9 אחוזים באפריל 2026, שיעור האינפלציה בגרמניה צפוי להישאר גבוה בחודשים הקרובים. מכון ZEW ציין כי מומחי שוק הפיננסים חלוקים עמוקות לגבי התוצאה העתידית של הסכסוך, אך ספקנים במידה רבה לגבי פתרון מהיר. מכון ifo תיאר את השלכות המלחמה עם איראן כמעצור על ההתאוששות הכלכלית שהחלה בסוף 2025.
מחירי הדשנים, שחלק ניכר מהם מועבר דרך מצר הורמוז, עלו באופן דרמטי. השפעה משנית זו הופכת את המלחמה במפרץ לגורם עלות גלובלי מורגש הרבה מעבר למחירי האנרגיה הישירים, שכן אם חקלאים אינם יכולים לדשן מספיק, יבולי הקציר יורדים ומחירי המזון עולים בעונת הקציר הבאה. מלחמת איראן עולה בעקיפין לכלכלה העולמית דרך שרשרת המזון. המועצה המייעצת הכלכלית של ממשלת גרמניה, בראשות ורוניקה גרים, הזהירה מפני סיכוני אינפלציה גוברים וחוסר ודאות נוסף בהשקעות, וקראה לאספקת אנרגיה עמידה יותר באירופה באמצעות שרשראות אספקה מגוונות והרחבה מואצת של קיבולות אנרגיה מקומיות.
שלושה תרחישים: לאן יוביל שעון 60 הימים?
מזכר ההסכם של אסלאמאבאד קובע תקופת משא ומתן של 60 יום להסכם שלום סופי, שבמהלכה יידונו סוגיות הנוגעות לתוכנית הגרעין האיראנית, הסרת הסנקציות, קרן השיקום והשליטה העתידית במצרי הורמוז. לדברי מתווכים, השיחות העקיפות המתמשכות בדוחא הראו "התקדמות מעודדת", כאשר פגישה נוספת מתוכננת להתקיים לאחר טקסי הלווייתו של חמינאי, המתוכננים ל-9 ביולי במשהד.
שלושה תרחישים מציאותיים מתגלים. בתרחיש הראשון, הכולל התקדמות טכנית במשא ומתן, מצליחים הנציגים להתקדם מספיק בתחומים מסוימים כדי להאריך את המועד האחרון ולמנוע הישנות גלויה לסכסוך - הסכסוכים המבניים רק ידחו, ולא ייפתרו. בתרחיש השני, הכולל קריסה מוחלטת, המשא ומתן קורס בתוך פרק זמן של 60 יום, מה שמוביל להסלמה מסיבית נוספת עם השלכות בלתי צפויות על שוקי האנרגיה והביטחון האזורי. התרחיש השלישי, פריצת דרך אמיתית המאפשרת לאיראן לחזור לקהילה הבינלאומית באופן מוצלח תוך עמידה בדרישות המינימליות של ארה"ב בנוגע לתוכנית הגרעין שלה, נראה הכי פחות סביר משום שהוא ידרוש שינוי מהותי בגישתו של טראמפ, שאינה עולה בקנה אחד מבחינה מבנית עם "אסטרטגיית ההכחשה".
הריגתו של חמינאי מוסיפה משתנה נוסף למשוואה זו. איראן מוחלשת עם רצף מנהיגים בלתי פתור, בעלת יכולת פחותה להתנגד, אך גם אינה במצב פנימי שבו היא יכולה להציג ויתורים כלשהם ככניעה. מוג'טבה חמינאי, שנועד כיורשו אך לא הופיע בפומבי, נותר מקור לאי ודאות, מה שמקשה על הערכת עמדת המשא ומתן של טהראן.
בימוי התקשורת ובעיית העיוות התפיסתי
דיווחי התקשורת הנוכחיים, החל מצהובונים ועד סוכנויות ידיעות מתוחכמות, עוקבים בעיקרם אחר דפוס הדיווח המונע על ידי אירועים: התקפה, מתקפת נגד, הכרזה, פרשנות. צורת דיווח זו אינה שגויה, אך היא אינה שלמה מבחינה מבנית. כל מי שקורא את הכותרת של "בילד" על התקפות אמריקאיות במצרי הורמוז יקבל תיאור מדויק של האירועים המיידיים. עם זאת, כל מי שמכיר רק את האירועים המיידיים, מבלי להבין את ההקשר האסטרטגי, יתפוס את המלחמה כרצף כאוטי של תגובות ותגובות נגד, ולא ככזה שהיא מבחינה מבנית: מכשיר גיאופוליטי מתוכנן.
פער תפיסתי זה הוא הכרחי מבחינה פונקציונלית ללגיטימציה הפוליטית של הסכסוך. עלה התאנה של ההצדקה ההומניטרית מאפשר לכל מתקפת תגמול חדשה להיות ממוסגרת כתגובה לתוקפנות איראנית - ולא כלוחמה אקטיבית במרדף אחר אינטרסים כלכליים ואסטרטגיים. כלי תקשורת המאמצים מסגור זה באופן לא ביקורתי תורמים לייצוב הקונצנזוס הפוליטי הדרוש כדי לגייס פלח אוכלוסייה עייף מלחמה מאחורי מדיניות חוץ שבמהותה היא פוליטית-כוחנית גרידא. קלאוזביץ יהיה ברור כאן ללא רחם: יחסי ציבור הם חלק מארגז הכלים הפוליטי שמכין ומעניק לגיטימציה לשימוש בכוח.
הטרגדיה של הסכסוך משתקפת באופיו הכפול בתקשורת. במישור הנרטיב המוסרי, ארה"ב פועלת כדי לבלום משטר גרעיני ולשחרר את העם האיראני. במישור האסטרטגי והממשי, היא פועלת לשליטה באספקת האנרגיה של סין ולהגן על ההגמוניה האמריקאית. שני המישורים קיימים בו זמנית - והנרטיב המוסרי אינו בשום אופן שקר טהור, אלא היבט אמיתי סלקטיבי של אמת מורכבת יותר. מזכיר המדינה האמריקאי, מרקו רוביו, סיכם זאת בתמציתיות בראיון ל-NBC, כאשר הסביר כי הסכסוך עסק במקור בתוכנית הגרעין האיראנית, אך כעת הוא עוסק בשאלה האם מדינה יכולה לתפוס ולתבוע בעלות על נתיב מים בינלאומי.
הכלכלה של סכסוך אינסופי
מלחמת איראן, המוצגת בעיקר בתקשורת המערבית כסכסוך ביטחוני על זכויות אי-הפצת נשק גרעיני ויציבות אזורית, היא במבנה העמוק שלה תמרון גיאו-כלכלי. מזכר איסלאמאבאד אינו הסכם שלום במובן הקלאסי, אלא הפסקת אש זמנית וניסיונית, המייצבת את ספירלת ההסלמה ברמה נמוכה יותר מבלי לפתור את הסתירות הבסיסיות. עבור הכלכלה העולמית, מצב זה משמעו לחץ מתמשך: עליית מחירי האנרגיה, שיבושים בשרשראות האספקה, מזון יקר יותר ואקלים השקעות לא יציב מבחינה מבנית באחד האזורים העשירים ביותר במשאבים בעולם.
עבור סין, הסכסוך מוכיח כי נקודות התורפה האסטרטגיות שלה אמיתיות ומספק תמריץ משמעותי להאיץ את גיוון האנרגיה. עבור איראן, משמעות הדבר היא ההבנה המרה כי משטרה נלחם במלחמה שבה הוא משמש ככלי משחק במשחק גדול בהרבה. המפסידים האמיתיים בתרחיש זה הם אזרחי איראן, מדינות המפרץ וברחבי העולם, הנושאים את נטל עלויות האנרגיה, המזון והתחבורה העולות, בעוד השחקנים האסטרטגיים מתאימים מחדש את עמדותיהם על לוח השחמט הגיאופוליטי.
קלאוזביץ צדק: למלחמה יש את אופי הפוליטיקה שמנהלת אותה. ומירסהיימר צודק: מעצמות גדולות שואפות להגמוניה. הטרגדיה טמונה בעובדה ששתי האמיתות נכונות בו זמנית, שמלחמה נראית בלתי נמנעת מבחינה מבנית, וכי אלה שתרמו לה הכי פחות נושאים את מחירה הכבד ביותר. המטרה האסטרטגית של החלשת סין לצמיתות על ידי שליטה בזרימת האנרגיה נתקלת בגבולות המבניים של כלכלה עולמית שבה תלותיות שזורות זו בזו באופן כה הדוק, שכל מכה נגד יריב פוגעת בהכרח גם בכותב - וגם בשאר העולם.
🎯🎯🎯 מרכז תעשייה B2B מונחה נתונים כפתרון כמעט פנימי
הפתרון הכמעט-פנים-ארגוני: כיצד Xpert.Digital סוגרת פערים תפעוליים בשיווק ומכירות B2B – עסק חכם מונחה תוכן - תמונה: Xpert.Digital
Xpert.Digital הוא מרכז תעשייתי B2B מונחה נתונים בראשות Konrad Wolfenstein . החברה משמשת כפתרון חיצוני, מעין פנימי, עבור שותפים תעשייתיים, וסוגרת פערים תפעוליים בשיווק, תוכן ומכירות - מבלי לדרוש משאבים נוספים מצד הלקוח.
מידע נוסף כאן:
שותף השיווק והפיתוח העסקי הגלובלי שלך
☑️ שפת העסקים שלנו היא אנגלית או גרמנית
☑️ חדש: התכתבות בשפת האם שלך!
Konrad Wolfenstein
אני והצוות שלי שמחים לעמוד לרשותכם כיועצים האישיים שלכם.
ניתן ליצור איתי קשר על ידי מילוי טופס יצירת הקשר כאן wolfenstein@xpert.digital:או פשוט להתקשר אליי למספר 49 7348 4088 965+. כתובת הדוא"ל שלי היא
אני מצפה בקוצר רוח לפרויקט המשותף שלנו.
