נאט"ו ללא ארצות הברית יהיה חלש משמעותית ויצטרך לחשוב מחדש באופן בסיסי את אסטרטגיית ההגנה שלה. | לחברי נאט"ו האירופיים יש כוחות צבא קונבנציונליים ניכרים, אך לא אותם כישורי השלכה גלובליים. | נראה כי הכוח הצבאי של רוסיה מאיים הרבה יותר בהשוואה ישירה לנאט"ו של השימוש. | | לסין כבר יש את אחד הצבאות החזקים בעולם והיא הייתה מחשיבה את נאט"ו המוחלש כאתגר פחות. | | ללא הגנה וטכנולוגיה גרעינית אמריקאית, מדינות נאט"ו הנותרים היו מוחלשות אסטרטגית. | על הוצאות ההגנה של מדינות נאט"ו האירופיות היו חייבות להגדיל באופן דרמטי כדי לסגור את הפער. | | צרפת ובריטניה כעצמות גרעיניות יצטרכו לקחת על עצמה אחריות רבה יותר בהרתעה. | שיתוף פעולה צבאי קרוב יותר בין שאר החברים יהיה חיוני ליעילות. | ארצות הברית תמשיך להישאר הכוח הצבאי הדומיננטי ברחבי העולם ויכולה להשתמש במשאבים שלה אחרת. | נאט"ו ללא ארה"ב עדיין יהיה כוח משמעותי, אך חלש משמעותית משלושת הכוחות הגדולים שהוזכרו. [...]

▶ טיס עוד על זה כאן