האם בינה מלאכותית זקוקה לכללים? -דו"ח AI: רגולציה להגנה או בלם חדשנות?

ויסות הבינה המלאכותית (AI) אינה עוד חזון עתידי. עם חוק ה- AI של האיחוד האירופי, האיחוד האירופי יצר מסגרת חלוצית שנועדה להתמודד עם ההזדמנויות והאתגרים של AI. אך כיצד נרשמת התקנה הזו במשק? ואילו השלכות יש לה על החברה והיכולת החדשנית של חברות אירופאיות?

מעשה האיחוד האירופי AI-עידן חדש של תקנת AI

חוק ה- AI של האיחוד האירופי מסווג מערכות AI בארבע מחלקות סיכונים ובכך הניח את הבסיס לתקנה מובחנת:

1. אסורים סיכון פסול: פרקטיקות המפרות עקרונות אתיים, כמו ניקוד חברתי או טכנולוגיות מניפולטיביות.
2. סיכון גבוה: יישומים באבטחה -תחומים קריטיים כמו רפואה, הובלה או צדק כפופים לדרישות קפדניות.
3. סיכון מוגבל: כאן, במיוחד חובות שקיפות, למשל בעת שימוש בכתבי צ'אט או בתהליכי החלטה אוטומטיים -החל.
4. סיכון מינימלי: אין כמעט מגבלות על יישומים עם מעט סיכון.

בגישה זו, חוק AI של האיחוד האירופי לא רק רוצה להגן על צרכנים ועל חברות, אלא גם לקבוע סטנדרטים אתיים שיכולים להיות בעלי מודל לחיקוי עולמי. אך שאיפות אלה מעלות שאלות: האם מעשה AI של האיחוד האירופי מגן מפני התעללות או שמא הוא מפריע לחידושים?

### תגובות תאגידיות: הזדמנויות ואתגרים

התגובות לחוק האיחוד האירופי AI במשק מעורבבות. מחקר מקיף של מלח ופלפל מקיץ 2024 מראה כיצד חברות שונות מעריכות את הרגולציה:

• תפיסה חיובית: 61% מהחברות שנסקרו רואים ברגולציה הזדמנות לשפר את הטיפול ב- AI ולבנות אמון.
• עם זאת, 52.3% מהנשאלים חוששים שניתן יהיה להגביל את הזדמנויות החדשנות שלהם.

זה בולט במיוחד שחברות רבות עדיין אינן מוכנות מספיק:

• רק 26.2% עסקו באינטנסיביות בדרישות חוק AI.
• AST מחצית (48.6%) קובע כי לא ביצעה עד כה שום הכנות עמוקות.

נתונים אלה מבהירים כי חברות רבות מעריכות את האתגרים הקשורים לוויסות.

היחס לרגולציה של AI בחברה

אחד הממצאים המרכזיים של המחקר הוא ש 76% מהנבדקים תומכים ביסודם בוויסות AI. במקביל, 52%חוששים כי ניתן להאט את פוטנציאל הטכנולוגיה על ידי תקנות מוגזמות. אי -התאמה זו משקפת דילמה מרכזית: בעוד שביטחון ואתיקה מגיעים ראשונים, אסור להזניח את ההזדמנויות הכלכליות.

יתרונות הרגולציה

לחוק AI של האיחוד האירופי יש יתרונות רבים המשפיעים על צרכנים ועל חברות כאחד:

• הגנת צרכנים: רגולציה מגנה מפני פרקטיקות לא אתיות ומחזקת את זכויות המשתמשים.
• אתיקה והגינות: יש להפחית אלגוריתמים מפלים על ידי דרישות קפדניות.
• גיבוש אמון: 34.9% מהחברות צופים כי הרגולציה תגדיל את האמון ב- AI.
• ביטחון משפטי: כמעט 39% מהנסקרים רואים בתקנות החדשות הזדמנות למסגרת משפטית ברורה יותר.

בטווח הארוך, יתרונות אלה עשויים לעזור להגביר את קבלת ה- AI בחברה ולהציב טוב יותר חברות אירופאיות בתחרות גלובלית.

אתגרים וביקורות

למרות היתרונות שהוזכרו, ישנם חששות ניכרים:

• עיכוב חדשנות: 54% מהחברות שנסקרו מתארות את הרגולציה כגלוס פוטנציאלי לחידושים. במיוחד בתעשיות דינמיות כמו IT וסטארט-אפים, יש חשש שהתחרותיות סובלת.
• חסרונות תחרות: אירופה יכולה לרדת מאחורי שווקים פחות מוסדרים כמו ארה"ב או סין.
• בירוקרטיה: חברות קטנות ובינוניות (SME) יכולות להיות מכבידות על ידי עלויות הציות הגבוהות.

דרישה חשובה מהמשק היא אפוא שהרגולציה אינה משתלטת ומותירה מקום לחדשנות. "האתגר הוא למצוא איזון בין התאמה רגולטורית לחוזק חדשני", מדגיש מומחים.

איך חברות יכולות להפיק תועלת?

למרות האתגרים, חוק ה- AI של האיחוד האירופי מציע גם הזדמנויות לחברות שמתאימות לדרישות החדשות בשלב מוקדם:

1. הסתגלות מוקדמת: חברות שמתאימות במהירות לתקנות החדשות יכולות להבטיח יתרונות תחרותיים.
2. אמון כיתרון תחרותי: באמצעות יישומי AI שקופים ואתיים, חברות יכולות להבקיע עם לקוחות.
3. מימון ושיתוף פעולה: האיחוד האירופי מציע תמיכה במחקר ופיתוח, במיוחד עבור חברות קטנות ובינוניות.

דרישות וסיכויים עתידיים

על מנת להשתמש בצורה אופטימלית בפוטנציאל של AI ולשמור על יכולת החדשנות של אירופה, מומחים דורשים אסטרטגיה ברורה:

1. השקעות במחקר ופיתוח: רק באמצעות מימון נרחב יכולות להתקיים באירופה בתחרות גלובלית.
2. אסטרטגיית AI אחידה: נוהל מתואם ברמה הלאומית והאיחוד האירופי הוא קריטי.
3. תמיכה בחברות: תוכניות מיוחדות עבור חברות קטנות ובינוניות יכולות לעזור להפחית את נטל הרגולציה.

השנים הבאות יראו האם חוק AI של האיחוד האירופי ייתפס למעשה כמנוע חדשנות או ככפפה. יהיה זה מכריע אם אירופה היא איזון בין ביטחון להתקדמות.

חוק AI של האיחוד האירופי מסמן צעד משמעותי בוויסות הבינה המלאכותית. בעוד שהתקנות החדשות מחזקות את ההגנה על הצרכן ואת הסטנדרטים האתיים, הן גם מהוות אתגרים לחוזק החדשני של חברות אירופאיות. על הפוליטיקה לסלול את הדרך לשימוש ב- UM, שהוא בטוח ומכוון לעתיד. חברות שמתאימות מוקדם לא יכולות לא רק ליהנות מהתקנה, אלא גם להפוך לחלוץ בפיתוח AI אחראי מבחינה אתית. הדיון על חוק AI יראה אם ​​אירופה תוקם את חוק האיזון בין רגולציה למימון לחדשנות ובכך תופס מודל לחיקוי בנוף ה- AI העולמי.

בתקופה בה נוכחותה הדיגיטלית של חברה מחליטה על הצלחתה, האתגר של האופן בו ניתן לתכנן נוכחות זו באופן אותנטי, אינדיבידואלי וברחבה. Xpert.Digital מציע פיתרון חדשני שממצב את עצמו כצומת בין רכזת תעשייתית, בלוג ושגריר מותג. זה משלב את היתרונות של ערוצי תקשורת ומכירות בפלטפורמה יחידה ומאפשר פרסום ב -18 שפות שונות. שיתוף הפעולה עם פורטלי שותפים וההזדמנות לפרסם תרומות ל- Google News ומפיץ עיתונאים עם כ -8,000 עיתונאים וקוראים ממקסמים את טווח ההגעה והנראות של התוכן. זה מייצג גורם חיוני במכירות ושיווק חיצוניות (סמלים).

עוד על זה כאן:

• אוֹתֶנְטִי. בנפרד. גלובלי: אסטרטגיית xpert.digital עבור החברה שלך

תחום המתח בין רגולציה לחדשנות

טיוטת המסגרת המקיפה לבינה מלאכותית, כפי שהיא מקודמת על ידי חוק האיחוד האירופי AI, מתמקדת כיום בפוליטיקה, עסקים וחברה. יש תחום של מתח בין הצורך בהגנה על צרכנים והנחיות אתיות מחד לבין הדחף לחופש חדשנות טכנולוגי מאידך. דיונים מלאי חיים נבעו, בהם נשאל לעתים קרובות האם הסדרת מערכות AI עשויה לפעול ככפפה להתקדמות טכנולוגית או שמא היא אפילו מחזקת אותה בר -קיימא. ההסברים הבאים בוחנים את תחום המתח הזה בפירוט, משקפים את ההיבטים החשובים ביותר ומרחיבים אותם בשיקולים נוספים.

"פיתוח AI הוא חרב כפולה -קדחתית: מצד אחד, היא מאפשרת לנו להתקדם עצום בענפים רבים, מצד שני אנחנו תמיד צריכים לפקוח עין על ההשפעות האתיות והחברתיות." נשאלים רבים מבטאים את עצמם דבר כזה שמתמודד בצורה אינטנסיבית יותר עם הנושא. זה בדיוק המקום בו נכנס חוק ה- AI של האיחוד האירופי ומנסה ליצור מעקות ברורים להתפתחות נוספת של בינה מלאכותית באירופה.

חוק האיחוד האירופי AI ושיעורי הסיכון שלו

חוק AI של האיחוד האירופי מבוסס על גישה מבוססת סיכון המחלקת את הבינה המלאכותית לקטגוריות שונות ובכך מגדירה דרישות רגולטוריות שונות. ברמה העליונה, הבחנה נבצעת בין יישומים בלתי קבילים, גבוהים -סיכון, מוגבלים בסיכון ומסוכנים מינימלית. סיווג זה נועד להשתמש בשדות היישום וכל אחד מהם מציין כללי קשירה. מערכות AI בתחום "סיכון פסול" אסורות במלואן, ואילו מערכות בסיכון גבוה כפופות לדרישות קפדניות. לדוגמה, פתרונות AI רפואיים או רלוונטיים לתנועה נכללים בקבוצה בסיכון גבוה, מכיוון שההשפעות על אנשים, בריאות והקהילה משמעותיים. הטיוטה מספקת חובות שקיפות ל"סיכונים מוגבלים ", כגון צ'אט בוטים או שירותי לקוחות אוטומטיים. במקרה של יישומים עם סיכון מינימלי, הדרישות נותרות רגועות מאוד, כך שעדיין יש מרחב רב לרוח יזמית ויצירתיות.

חלק מרכזי בתקנה זו הוא פיתוח הבנה משותפת של עמידה בתקני האבטחה והאיכות. המטרה היא להגן על חברות ועל צרכנים מבלי למנוע רעיונות פורצי דרך בשלב מוקדם. התקווה: "אם תקנה מוצקה יוצרת אמון, הן היצרנים והן המשתמשים נהנים מהיתרונות של AI אמין בטווח הארוך."

מצב הרוח במשק

עם זאת, היישום המעשי של חוק AI של האיחוד האירופי מציג לחברות רבות אתגרים. על פי סקר מקיף, יותר ממחצית המומחים והמנהלים שנסקרו רואים מכשולים אפשריים לחדשנות. חלק ניכר מבין 52% חששות כי הרגולציה, במיוחד באירופה, עלולה לגרום לחיסרון תחרותי בהשוואה לתקנות העולם המוסדרות פחות. עם זאת, 76% מהנשאלים תומכים בעצם בוויסות AI ורוצים מעקות ברורים המבטיחים וודאות משפטית ואמינות. זה מראה כי הרבה החלטות -יצרני האיזון בין הגנה למימון מודעים מאוד.

"מצד אחד, איננו רוצים שמערכות AI חסרות אחריות יגיעו לשוק ללא שליטה. מצד שני, עלינו לוודא שלא נופל בחזרה במירוץ החדשנות הבינלאומי." סכסוך זה פועל על פני חברות ותעשיות רבות. גם הציפיות הקונקרטיות מחולקות בהתאם: 61% מהנשאלים מסכימים כי חוק AI יכול להועיל לשימוש וטיפול ב- AI. אותה קבוצה של אנשים מדגישה את הצורך לתכנן את הכללים בצורה כזו שהם מונעים התעללות מצד אחד ולהשאיר מקום לרעיונות חדשים מצד שני.

מוכנות - כמה טוב חברות מוכנות?

למרות היחס החיובי של מנהלים רבים בנושא הרגולציה, מעט מאוד חברות כבר מוכנות בהרחבה. רק כ -26% עסקו באינטנסיביות בדרישות חוק AI ויישומו. זה מעלה שאלות לגבי היישום המעשי. אם מגיעה חבילת חקיקה חדשה שעשויה להיות בעלת השפעות מרחיקות לכת על מודלים עסקיים או על תהליכי ייצור, לעיתים קרובות אין זה טריוויאלי לבצע את ההתאמות הנדרשות מייד.

משיבים רבים מביעים חששות כי מכשולים בירוקרטיים עלולים לפגוע בחברות קטנות ובינוניות (SME) קשה במיוחד. "עבור תאגידים גדולים עם מחלקות משפטיות ותאימות שלמות, קל יותר להסתגל לתקנות החדשות. עם זאת, זה יכול להיות אתגר ברור עבור חברות קטנות ובינוניות, סטארט-אפים וספינופים באוניברסיטה." תחום מתח זה מהודק עוד יותר על ידי היבטים נוספים כמו הגנת נתונים, דרישות אתיות או הצורך בעיבוד נתונים שקוף.

הזדמנויות באמצעות ויסות

למרות כל הדאגות, הסדרת מערכות AI כוללת גם יתרונות ברורים. במטרה לאבטחת הצרכנים, חוק ה- AI יכול, למשל, לסייע במניפולציה של ניקוד חברתי או מערכות AI מפלות שיש לשלוף אותה מהמחזור. זה לא רק מגן על אנשים בודדים, אלא גם מסייע בחיזוק האמון בדרך כלל בחידושים טכנולוגיים. בהקשר זה, 34.9% מהחברות מדגישות כי הן מצפות להשפעה חיובית על אמון כללי במערכות AI אם הן מתוכננות בצורה שקופה יותר ואמידה יותר.

בנוסף, אנשים אחראיים רבים חשים וודאות משפטית יותר מאשר רווח. במיוחד בתחום מורכב מבחינה טכנית כמו ה- AI, הסיכון להיכנס לאזורים אפורים חוקיים הוא גדול. "מפרטים ברורים עוזרים לנו לפתח ולשווק את הפתרונות שלנו על בסיס מוצק כבר מההתחלה. חוקים לא ברורים לעתים קרובות מובילים לאי הבנות ובסופו של דבר לבלום את הפרויקטים." טענה זו עשויה לספור במיוחד עבור חברות שמשקיעות מאוד במחקר ופיתוח וסומכות על אבטחה תכנון לטווח ארוך.

אתגרים לחדשנות ותחרותיות

אחת הביקורות המובעות בתדירות הגבוהה ביותר על חוק האיחוד האירופי AI היא הפחד כי ההתפתחות הטכנולוגית באירופה יכולה להתעכב בהשוואה לאזורים אחרים באזורים עולמיים. בעוד, למשל, במערכות AI של ארה"ב או בסין מפותחות ונבדקות בחלקן, זה יכול להימשך זמן רב יותר באירופה באמצעות מפרטים מחמירים יותר לפרויקטים חדשים. 52% מהנשאלים הרואים הגבלה של הפוטנציאל להתפתחויות עתידיות חולקים דאגה זו.

"שליטה מסוימת מועילה, אך אם אנו רודפים אחר כל פרויקט חדשני באמצעות סבך בירוקרטי, אנו מהמרים את היתרון של המיקום של אירופה." הערכה זו באה לידי ביטוי לרוב על ידי חברות טק שנמצאות בתחרות בינלאומית וחוששות כי השקעות וכישרונות יזרמו לאזורים שבהם הסביבה הרגולטורית פחות מורכבת. עם זאת, "פחות רגולציה" טהורה אינה המטרה של מרבית השחקנים. במקום זאת, ההיאבקות היא למצוא דרך אמצעית בין סטנדרטים ברורים ואמינים לחופש מספיק לניסויים.

פוטנציאל לנוף AI מונחה עתידי

הזדמנויות של בינה מלאכותית בבריאות

למרות כל המורכבות והדיונים, בינה מלאכותית נתפסת כטכנולוגיה עתידית משמעותית שיכולה לפתור מגוון בעיות חברתיות בתנאים טובים. תחום בו AI יכול לפתח פוטנציאל גדול הוא, למשל, שירותי בריאות. מערכות AI בסיכון גבוה לאבחון או הצעות טיפול חייבות להיות אמינות ובטוחות. הדרישות שמציב חוק ה- AI של האיחוד האירופי ביישומים כאלה הן גבוהות בהתאמה. כאן, בפרט, ויסות מדוקדק יכול לסייע בהגנה על חיי אדם ולמנוע יישומים כוזבים.

התקדמות בניידות באמצעות מערכות AI

תחום מרכזי נוסף הוא ניידות. כלי רכב אוטונומיים, מערכות בקרת תנועה חכמות או מערכות סיוע לנהיגה מבוססים על אלגוריתמים שלעתים מקבלים החלטות מורכבות בזמן אמת. בטיחות המשתמשים תלויה ישירות באיכות מערכות אלה. "אנו זקוקים לביטחון בטכנולוגיה אם אנו בשלב מסוים רוצים להשאיר רכבים בשליטת AI ברחובות בפריסה ארצית", מדגישים קולות רבים של חברות רכב וספקים. רגולציה מחושבת היטב, יחד עם שלבי בדיקה מעשיים ושיטות בדיקה בטוחה, יכולה להיות הגורם המכריע כאן שאירופה הופכת לחלוץ בפיתוח וביישום של מושגי AI מאובטחים.

תמיכה במשק

צורך במימון תוכניות וייעוץ לחברות

על מנת ש- AI באירופה לא יהפוך לנעל, מומחים ונציגי התעשייה דורשים תמיכה רבה יותר. זה כולל תוכניות מימון ממוקדות המסייעות ביישום תקנות חדשות ושירותי ייעוץ במיוחד עבור חברות קטנות יותר. "כל מי שמנפיק כללים צריך לספק גם עזרה כדי שהשחקנים יוכלו לעמוד בהם מבלי להיכשל במכשולים בירוקרטיים." ניתן להבטיח כי סטארט-אפים או מכוני מחקר קטנים לא יוכלו לאבד את הקשר ולהמשיך לפתח רעיונות חדשניים.

שיתוף פעולה בין פוליטיקה, מדע ועסקים

בנוסף, נדרש שיתוף פעולה הדוק בין פוליטיקה, מדע ועסקים. רק אם כל השחקנים ימשכו יחד, לא ניתן רק לפתח טכנולוגיות, אלא גם להביא אותם לשוק בבטחה ואחראית. לדוגמה, אסטרטגיית AI אחידה ברמה האירופית לא יכולה רק לציין את המסגרת החוקית, אלא במקביל לשלוט גם בקידום מחקרי וכישורי בנייה. מכיוון שהוא ברור גם: AI אינו נושא טכני גרידא, אלא תהליך של שינוי בחברה בכללותו.

ערך האתיקה, הגנת המידע ושקיפות

אתגרים באמצעות רשומות נתונים פגומות ואפליה

לבינה מלאכותית יש פוטנציאל לקבל החלטות מהר יותר ולעתים קרובות יותר באופן אובייקטיבי מאשר בני אדם. עם זאת, תמיד יש אלגוריתם מאחוריו שתוכנת על ידי בני אדם וניזונה מנתונים. שגיאות ברשומות הנתונים או ביעדים לא ברורים יכולות להוביל לעיוותים. לדוגמה, אם מערכות AI מקבלות החלטות כוח אדם או להעניק הלוואות, יש להבטיח כי אין אפליה. זה דורש בחינה אינטנסיבית של עקרונות אתיים. "אסור לשכוח ש- AI טוב רק כמו הנתונים עליהם הם מבוססים. האובייקטיביות אינה אוטומטית, אלא יש להבטיח באופן פעיל."

הגנה על נתונים ושקיפות כעמוד פיתוח

הגנת המידע מתאימה גם בצורה חלקה בהקשר זה. תקני הגנת המידע האירופיים הם מהמחמירים בעולם. הרגולציה הכללית להגנת המידע (GDPR) הראתה כי ניתן ליישב בין טכנולוגיה ופרטיות. כעת על חוק AI להבטיח כי נתונים רגישים אינם משמשים באופן בלתי קביל. יחד עם זאת משתמשים בשקיפות. על הצרכנים לדעת אם הם מתקשרים עם מערכת AI וכיצד משתמשים בנתונים שלהם. גישת שקיפות זו מקדמת אמון בטכנולוגיה, אך גם מפעילה את החברות בלחץ מכיוון שהן צריכות להסביר את התהליכים שלהם בצורה גלויה יותר.

משלם או חסום על הרגל?

סיכונים והזדמנויות של חוק האיחוד האירופי AI

בסופו של דבר, שאלת המפתח היא האם חוק ה- AI של האיחוד האירופי ותקנות אחרות על אזור AI באירופה מתנשאים לתפקיד חלוצי או שמא הם מסתירים את הסיכון ליפול לרקע טכנולוגית. משקיפים מניחים כי ויסות וחדשנות אינם בהכרח צריכים לסתור את עצמם. "אם יש לנו מעקות מוצקים, התועלת לטווח הארוך גדולה יותר מהמכשולים הראשונים. חברות יכולות להתמכר בסטנדרטים ברורים ולפתח את המוצרים שלהן באופן חוקי." ניתן אפילו להראות כי מסגרת משפטית מחושבת היטב תומכת בחברות להציע מוצרים בר -קיימא ותחרותיים לטווח הארוך ברחבי העולם.

שדות מבחן גמישים ויכולת הסתגלות של הרגולציה

עם זאת, אסור להתעלם מהדאגות. במירוץ חדשנות עולמי, המהירות היא גורם חיוני. הנחיות קרובות מדי או מבני תמיכה גדלים עלולים להאט את אירופה באזורים מסוימים. בהתאם לכך, פיתוח אפשרי נוסף של חוק AI או חקיקה משלימה כבר נמצא על סדר היום. מבפנים רבים תומכים "ארגזי חול רגולטוריים" גמישים, כלומר שדות מבחן בהם ניתן לנסות לטכנולוגיות AI חדשות תחת פיקוח מבלי שתצטרך לעמוד במלואן בכל הדרישות. כך שתוכלו לאסוף ידע ולהתאים את הרגולציה במידת הצורך.

איזון בין חדשנות לאחריות אתית

חוק ה- AI של האיחוד האירופי הוא צעד חשוב להדביק מסגרת להתפתחות מתקדמת של בינה מלאכותית באירופה. הוא משקף את הצורך ליישב בין חדשנות ואחריות אתית. מצד אחד, קיימות ציפיות גבוהות להגנת הצרכן, הגנת נתונים ואמון בנייה. מצד שני, חברות מתמודדות עם מכשולים בירוקרטיים וחסרונות תחרותיים אפשריים.

"הטכנולוגיה רק ​​מביאה אותנו אם היא מקובלת ותומכת גם בממדים חברתיים ואתיים." יש הרבה אמת במשפט זה: עצם הרגולציה עשויה ליצור תמריצים בהתראה קצרה, אך בטווח הארוך מחלישים את אמון החברה. לעומת זאת, ויסות יתר עלול להוביל לרעיונות מבטיחים אינם עומדים בשוק בזמן. המפתח הוא אפוא זהיר בהתחשב בכל תחומי העניין והיכולת לשלוט במידת הצורך.

יש צורך בפעולה לאבטחת עתיד באירופה

המחקר שאליו הדיון מתייחס מספק מצב רוח מובחן מהכלכלה הגרמנית: רוב תומך ברעיון של ויסות AI, אך גם דואג לחוזק החדשני של חברות אירופאיות. רק חלק קטן מרגיש מוכן מספיק. על מנת ליצור תחום AI תחרותי ובמקביל אמין באירופה, השקעות נוספות, אסטרטגיות נרחבות ותמיכה מעשית לכל סוגי החברות נדרשים מהסטארט-אפים לתאגידים.

אם חוק ה- AI של האיחוד האירופי הופך בסופו של דבר ליתרון תחרותי תלוי לא מעט בשאלה אם ניתן ליצור אקלים בו חברות יכולות לסמוך על מסגרת חוקית בזמן שיש להם מספיק אוויר כדי לנשום כדי לפתח טכנולוגיות חדשות. אסטרטגיית AI אירופאית אחידה, הקשורה קשר הדוק לקידום מחקר ופיתוח, יכולה לסלול את הדרך. חדשנות ורגולציה אינם חייבים לשלול את המקרה הטוב ביותר, הם מפרים זה את זה ומניחים את הבסיס לעולם AI בו היעילות, האבטחה והאתיקה הולכים יד ביד.

☑️ תמיכה ב- SME באסטרטגיה, ייעוץ, תכנון ויישום

☑️ יצירה או התאמה מחדש של האסטרטגיה הדיגיטלית והדיגיטציה

☑️ הרחבה ואופטימיזציה של תהליכי המכירה הבינלאומיים

Platforms פלטפורמות מסחר B2B גלובליות ודיגיטליות

פיתוח עסקי חלוץ

 

אני שמח לעזור לך כיועץ אישי.

אתה יכול ליצור איתי קשר על ידי מילוי טופס יצירת הקשר למטה או פשוט להתקשר אליי בטלפון +49 89 674 804 (מינכן) .

אני מצפה לפרויקט המשותף שלנו.

 

 

Xpert.Digital הוא מוקד לתעשייה עם מיקוד, דיגיטציה, הנדסת מכונות, לוגיסטיקה/אינטרלוגיסטיקה ופוטו -וולטאים.

עם פיתרון הפיתוח העסקי של 360 ° שלנו, אנו תומכים בחברות ידועות מעסקים חדשים למכירות.

מודיעין שוק, סמוקינג, אוטומציה שיווקית, פיתוח תוכן, יחסי ציבור, קמפיינים בדואר, מדיה חברתית בהתאמה אישית וטיפוח עופרת הם חלק מהכלים הדיגיטליים שלנו.

אתה יכול למצוא עוד בכתובת: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus