אובדן קשר עם המציאות: "אף אחד לא מהגר למערכת הרווחה שלנו" - כאשר השרה ברבל בס מכחישה עובדות שהסכם הקואליציה שלה מאשר

21 מיליארד יורו בעלויות: שיעור ההכנסה הבסיסית הרה האסון שעולה לבוחרי ה-SPD

שערוריית הכנסות האזרחים בבונדסטאג: כיצד ברבל בס התעלמה מהסכם הקואליציה שלה

שרת העבודה הפדרלית ברבל באס (SPD) גרמה לתנודות ראש נרחבות עם הצהרה פרלמנטרית אחת: "אף אחד לא מהגר למערכת הרווחה החברתית שלנו". עם זאת, מבט מפוכח על הנתונים הרשמיים של סוכנות התעסוקה הפדרלית מפריך טענה קטגורית זו. עם 21.7 מיליארד אירו בשנה, כמעט מחצית מכלל תשלומי ההכנסה של האזרחים מגיעים כיום לאנשים ללא דרכונים גרמניים - עלייה של יותר מ-200 אחוז בחמש עשרה השנים האחרונות. סירובה של השרה להכיר בנושא לא רק מתעלם מהמציאות האמפירית ומדאגותיהם של משלמי מסים רבים, אלא גם סותר באופן בוטה את הסכם הקואליציה שלה עצמה, הקורא לצמצום התמריצים להגירה למערכת הרווחה החברתית. זהו ניתוח מעמיק של סכומים אידיאולוגיים, עלויות פיסקליות מתפוצצות והשאלה מדוע ה-SPD מאבדת יותר ויותר את אמון ציבור הבוחרים המרכזי שלה דווקא עם הצהרות כאלה.

קשור לזה:

• טאג'שפיגל: באס מפתיע בחקירה ממשלתית: "אף אחד לא מהגר למערכת הרווחה שלנו"
• בילד: "אף אחד לא מהגר למערכת הרווחה שלנו"

משפט שחושף עמדה פוליטית

ב-7 במאי 2026, שרת העבודה הפדרלית ברבל באס (SPD) מסרה הצהרה במהלך שעת שאלות הממשלה בבונדסטאג הגרמני, שהייתה מדהימה מבחינה פוליטית ואנליטית בפשטותה. כשנשאל על ידי חבר הפרלמנט רנה שפרינגר ממפלגת ה-AfD מדוע, בהתחשב במצב התקציבי המתוח, השר אינו מקצץ בהוצאות "במקומות שבהם זה ברור: על הגירה למערכת הרווחה שלנו", השיב באס באופן חד משמעי: "אף אחד לא מהגר למערכת הרווחה שלנו"

הצהרה זו אינה רק שגויה עובדתית. היא סימפטומטית. היא מראה עד כמה רחוקים חלקים מהממסד הסוציאל-דמוקרטי מהמציאות האמפירית ומחיי היומיום של חלקים רחבים באוכלוסייה. היא חושפת מנטליות אידיאולוגית מסתגרת שאינה מעבדת נתונים לא נוחים בחדות אנליטית, אלא מגדירה אותם. והיא ממחישה בצורה מושלמת מדוע ה-SPD ספגה אחת התבוסות ההיסטוריות הקשות ביותר שלה בבחירות הפדרליות ב-2025 - לא למרות, אלא דווקא בגלל עמדה זו בנושא ההגירה.

קשור לזה:

• האם מפלגת העם המסורתית היא נחלת העבר? הסיבות האמיתיות לדעיכה הדרמטית של ה-SPD

המספרים ששר לא רוצה לראות

העובדות ברורות ומגיעות מסוכנות התעסוקה הפדרלית, רשות ציבורית המפוקחת רשמית על ידי ברבל בס כשרת העבודה. בממוצע, כ-5.3 מיליון איש בגרמניה קיבלו הכנסה אזרחית בשנת 2025. מתוכם, 2.8 מיליון היו אזרחים גרמנים (52.8 אחוז), בעוד ש-2.5 מיליון היו אזרחים זרים, המהווים 47.2 אחוז. בתחילת שנת 2024/2025, שיעור האזרחים הזרים אף עלה זמנית לכמעט 48 אחוז.

במונחים כספיים מוחלטים, התמונה ברורה אף יותר: בשנת 2025, גרמניה הוציאה סכום כולל של 46.6 מיליארד אירו על קצבת הכנסה בסיסית. מתוכם, 24.9 מיליארד אירו הלכו לאזרחים גרמנים ו-21.7 מיליארד אירו למקבלי קצבה זרים. כמעט מחצית מקצבת ההכנסה הבסיסית הסטטוטורית לאנשים מועסקים הלכו, אם כן, לאנשים ללא דרכונים גרמניים. לשם השוואה, בשנת 2010, התשלומים למקבלי קצבה זרים הסתכמו בכ-6.9 מיליארד אירו - מאז, הם עלו ל-22.2 מיליארד אירו בשנת 2024 ול-21.7 מיליארד אירו בשנת 2025. זהו גידול של יותר מ-200 אחוז בחמש עשרה שנים.

הקבוצות הגדולות ביותר של מקבלי גמלאות זרים מגיעות מאוקראינה, ואחריהן סוריה, אפגניסטן וטורקיה. על פי נתונים של סוכנות התעסוקה הפדרלית מאפריל 2025, אוקראינים מהווים את הקבוצה השנייה בגודלה מבין מקבלי גמלאות האזרחים עם 13 אחוזים, אחריהם סורים עם 9 אחוזים ואפגנים עם 3.7 אחוזים. כ-660,000 איש מאוקראינה קיבלו גמלאות אזרחים בסוף 2025.

הרקע המבני: בריחה, מקלט ומערכת הרווחה הפתוחה

ניתוח כנה אינו מאפשר השוואה פשטנית של כל מקבלי קצבאות האזרחים הזרים עם תופעת "הגירת מדינת הרווחה" במובנה המקורי. הרכב הקבוצה הזו הוא רב-גוני, ונדרש שיקול דעת מעמיק.

חלק ניכר מהם הם פליטי מלחמה מאוקראינה אשר ביקשו הגנה בגרמניה מאז 2022. מלכתחילה, הם קיבלו מעמד מיוחד במסגרת הנחיית ההגירה ההמונית של האיחוד האירופי, כלומר הם קיבלו הטבות הכנסה לאזרח במקום הטבות נמוכות יותר למבקשי מקלט - החלטה פוליטית מכוונת שנועדה להקל על שילוב מיידי במערכת מרכזי התעסוקה וכך להשתלבות מהירה יותר בשוק העבודה. המכון לחקר תעסוקה (IAB) אישר כי קבוצה זו חוותה שילוב מהיר משמעותית בשוק העבודה בהשוואה לקבוצות פליטים קודמות: שלוש וחצי שנים לאחר הגעתם, כ-50 אחוז מהאוקראינים שנכנסו לגרמניה בתחילת המלחמה הועסקו, בעוד שפליטים שהגיעו בשנת 2015 הגיעו לשיעור זה רק לאחר כשש שנים. אף על פי כן, רבים נשארים במגזר השכר הנמוך וזקוקים להטבות הכנסה משלימות לאזרח.

עבור קבוצות אחרות - ובמיוחד אפגנים וסורים - שיא ​​האינטגרציה הרבה פחות ורוד. שיעור מקבלי הכנסה אזרחית בקרב פליטים משמונה מדינות המוצא העיקריות של מבקשי מקלט עומד על קצת פחות מ-40 אחוז בקרב אנשים בגיל העבודה. עבור אפגנים, השיעור עומד על כ-47 אחוז, וגם עבור סורים הוא גבוה. סוכנות התעסוקה הפדרלית הודתה בביקורת עצמית כי שילובן של נשים ממדינות מבקשות מקלט נכשל מבחינה מבנית. חבר דירקטוריון BA, דניאל טרזנבך, הצהיר זאת ישירות: "שילובן של נשים ממדינות מבקשות מקלט אינו עובד". הסיבות העיקריות שצוינו הן חוסר מיומנויות שפה, תשתית טיפול בילדים לא מספקת ותרבויות מוצא פטריארכליות שבהן תעסוקת נשים אינה מקובלת חברתית.

ישנו גם הסבר עובדתי לעלייה בשיעור הזרים המקבלים הכנסה אזרחית לאורך זמן, דבר שכל ניתוח רציני חייב לשקול: עובדים גרמנים המאבדים את מקום עבודתם מכוסים בתחילה בביטוח אבטלה (ALG I) עד שנים עשר חודשים לפני שהם נכנסים למערכת הבטחת הכנסה בסיסית. לעומת זאת, פליטים נכנסים להכנסה אזרחית ישירות מלכתחילה, מכיוון שבדרך כלל הם אינם יכולים להוכיח שנות תרומה. מבחינה סטטיסטית, זה מסביר חלק מיייצוג היתר. עם זאת, הסבר מערכתי זה אינו משנה את העובדה שהסכום המוחלט של 21.7 מיליארד אירו בשנה מייצג אתגר מבני שלא ניתן להתעלם ממנו.

הפרדוקס: הסכם הקואליציה של בס עצמו סותר אותו

ההיבט הפוליטי הנפיץ של הצהרתה של ברבל בס אינו רק הסתירה העובדתית שלה לנתונים של סוכנות התעסוקה הפדרלית. אלא העובדה שהיא גם סותרת את הסכם הקואליציה עליו חתמה מפלגתה שלה.

הסכם הקואליציה בין ה-CDU/CSU ל-SPD מאפריל 2025, המסמך הפוליטי המכונן של הממשלה הפדרלית הנוכחית, מכיל את ההצהרה החד-משמעית בפרק על מדיניות ההגירה: "יש להפחית משמעותית את התמריצים להגירה למערכת הרווחה החברתית". עוד נכתב בו: "גרמניה נוקטת במסלול שונה ועקבי יותר במדיניות ההגירה". קטע זה מניח בהכרח כי תופעת ההגירה של חברות רווחה חברתית מוכרת כמציאותית - משום שלא ניתן להפחית תמריצים שלפי הצהרת השר עצמה, כלל אינם קיימים.

קרולין בוסבאך, מומחית לעבודה של ה-CDU, סיכמה זאת בצורה מושלמת: "כמובן שיש הגירה למערכת הרווחה החברתית שלנו, במיוחד משום שהנתונים מדברים בעד עצמם. כל מי שעדיין מכחיש זאת מחמיר את הבעיה". ומומחה המדיניות הפנים של ה-CDU, בורקהרד דרגר, הוסיף: "אלה שכבר לא תופסים את המציאות אינם יכולים לחסל את הבעיות. המשיכה של מדינת הרווחה הגרמנית נותרה בלתי נשברת"

הסתירה בין היסודות הפוליטיים של הקואליציה לבין הצהרת השר של באס אינה אפוא רק בין הממשלה לאופוזיציה. זוהי סתירה בתוך הקואליציה עצמה - סימפטום של העובדה שמשרד ה-SPD ומשרד הקנצלר מתרחקים זה מזה בנושאים מהותיים של תפיסה.

המלכודת הסמנטית: מהי משמעותה של "הגירה למערכות רווחה חברתית" - ומה היא לא

מגיני עמדת ה"בס" מנסים לעיתים להציל את הסוגיה באמצעות צמצום סמנטי של המונח, אך טיעון מהותי זה בסופו של דבר אינו ניתן להצלה. הטענה היא שהגירה למערכות רווחה חברתית מניחה נהירה מכוונת המונעת בעיקר על ידי זכויות סוציאליות - וזה לא ניתן לאימות אמפירית, שכן רוב המהגרים מגיעים מאזורי מלחמה ואזורי משבר, ולא בגלל ההכנסה הבסיסית הגרמנית. ניתוח של שירות המחקר של הבונדסטאג הגרמני מציין כי בעוד שזכויות סוציאליות אינן הסיבה העיקרית להגירה, הן בהחלט יכולות לשמש כ"גורם משיכה" בשילוב עם גורמים אחרים.

מגבלה זו נכונה מדעית ואין להתעלם ממנה. ואכן, רוב האנשים המקבלים כיום הכנסה אזרחית אינם נודדים לגרמניה בעיקר בגלל שיעור הגמלה הסטנדרטי של 563 אירו. זה נכון. מלחמות, רדיפה ועוני קיצוני הם המניעים העיקריים. עם זאת, ההבחנה בין המניע העיקרי לבין השפעות התמריצים של מדיניות חברתית היא הבחנה מדעית שהיא קריטית לניהול הפוליטי של מערכות - אך לא לשאלה האם הנטל הפיסקאלי הנגרם על ידי מקבלי גמלה מחו"ל הוא אמיתי.

והנטל הפיסקאלי הזה הוא אמיתי. 21.7 מיליארד אירו בשנת 2025 עבור מקבלי קצבאות אזרחיות זרים אינם נתון מופשט. הם מקבילים בערך לפי שניים מהתקציב השנתי של משרד החינוך והמחקר הפדרלי. השאלה, אם כן, אינה האם נטל זה קיים, אלא כיצד מטפלים בו פוליטית - באמצעות אבחון כנה של הבעיה או באמצעות הכחשה אידיאולוגית.

ההבדל המכריע בין ניתוח מושכל לבין פישוט יתר פופוליסטי טמון בדיוק כאן: מפלגת AfD משתמשת בנתונים אלה כדי ליצור נרטיב שחור-לבן המתאר את כל המהגרים כמקבלי סעד טפילים. ברבל בס, לעומת זאת, מכחישה לחלוטין את המציאות הפיסקלית וטוענת כי 21.7 מיליארד יורו בקצבאות סוציאליות שנתיות לזרים אינם קיימים. זהו שקר - וייתכן שהוא בעל השפעתו הפוליטית הפוכה יותר מאשר טענתה של AfD.

המומחיות שלנו באיחוד האירופי ובגרמניה בפיתוח עסקי, מכירות ושיווק - תמונה: Xpert.Digital

תחומי מיקוד בתעשייה: B2B, דיגיטציה (מבינה מלאכותית ל-XR), הנדסת מכונות, לוגיסטיקה, אנרגיות מתחדשות ותעשייה

מידע נוסף כאן:

• מרכז עסקים מומחים

מרכז נושאי המציע תובנות ומומחיות:

• פלטפורמת ידע המכסה כלכלות גלובליות ואזוריות, חדשנות ומגמות ספציפיות לתעשייה
• אוסף של ניתוחים, תובנות ומידע רקע מתחומי המיקוד המרכזיים שלנו
• מקום למומחיות ומידע על התפתחויות עדכניות בעסקים ובטכנולוגיה
• מרכז לחברות המחפשות מידע על שווקים, דיגיטציה וחדשנות בתעשייה

המערכת החברתית הגרמנית בהקשר בינלאומי: האטרקטיביות שלה ומגבלותיה

הסכם הקואליציה מדבר על צמצום "התמריצים" להגירה למדינת הרווחה - מונח שמכיר באופן מרומז בממד התחרותי הבינלאומי של רמות הקצבאות החברתיות. ואכן, עם כ-41 אחוזים מההוצאות הממשלתיות על ביטוח לאומי, גרמניה היא בין המובילות בעולם. מדינות האיחוד האירופי דומות כמו פינלנד, צרפת ואוסטריה מוציאות כל אחת כ-32 אחוזים מהתוצר המקומי הגולמי שלהן על קצבאות חברתיות, בעוד שהממוצע באיחוד האירופי עומד על 27 אחוזים מהתמ"ג.

שיעור הגמלה הסטנדרטי של 563 אירו עבור מקבלי הכנסה של אזרח יחיד, במונחים מוחלטים, גבוה משמעותית מגמלאות הביטוח הלאומי הבסיסיות במדינות אירופאיות רבות אחרות - במיוחד אלו של מדינות המוצא של קבוצות המהגרים העיקריות. לכך משלימים כיסוי עלויות דיור וכן זכאות למימון שירותי בריאות וקורסי שפה. סך הגמלה עבור מקבל הכנסה של אזרח יחיד, כולל עלויות דיור והטבות נוספות, יכולה לעלות במהירות לפי שניים או שלושה משיעור הגמלה הסטנדרטי בלבד. בעוד שחבילת הטבות מקיפה זו מוצדקת ביסודה מנקודת מבט של מדיניות חברתית, שירות המחקר של הבונדסטאג הגרמני הגיע למסקנה כי, בשילוב עם גורמים אחרים, היא יוצרת השפעות תמריצים שניתן לתמרן פוליטית.

העובדה שהקואליציה החלה לנטרל מגמה זו מודגמת על ידי הפיכת הכנסת האזרח לקצבת הכנסה בסיסית חדשה, שתיכנס לתוקף בהדרגה החל מ-1 ביולי 2026. מרכיבים מרכזיים כוללים חזרה לעדיפות של השמה בעבודה, דרישות מוגברות לחובת עבודה עבור אנשים הניתנים להעסקה, והגבלת ההטבות לפי ספר II של החוק החברתי הגרמני (SGB II) עבור זרים בוגרים הניתנים להעסקה לתקופה קצובה של שנים עשר חודשים. רפורמות אלו מכירות למעשה במה שברבל בס הכחישה במהלך שעת השאלות לממשלה: שהמערכת החברתית מכילה פגמים מבניים שמעודדים הגירה לתלות בקצבאות.

טיעון העובד המיומן: נכון ומטעה כאחד

בתגובתה, ברבל באס פנתה לטיעון שלמרות שהוא נכון כשלעצמו, נתפס כהסחת דעת בהקשר הנוכחי: גרמניה סובלת ממחסור חמור בעובדים מיומנים, וחברות רבות זקוקות ל"כל מי שנמצא במדינה ויכול לעבוד". זה נכון. המחסור בעובדים מיומנים הוא אמיתי ומבני, ומדיניות הגירה צופה פני עתיד חייבת לטפל בו. משרד הפנים הפדרלי הצביע בגאווה על עלייה של 77 אחוזים בהגירת עובדים מיומנים מאז 2021.

עם זאת, טיעון זה מערבב שתי קטגוריות שונות לחלוטין. הגירת עובדים מיומנים מוסדרת, מבוססת כישורים ומותאמת לשוק העבודה. רוב האנשים המקבלים כיום הכנסה אזרחית במספרים גדולים אינם עובדים מיומנים במובן הכלכלי. על פי סוכנות התעסוקה הפדרלית, רק כ-20 אחוז מהאנשים בגיל העבודה ממדינות המוצא העיקריות של מבקשי מקלט שואפים לעבודה מיומנת. הרוב המכריע מוצא תעסוקה - אם בכלל - במגזר בעל השכר הנמוך. כ-40 אחוז מתוך 1.546 מיליון אנשים בגיל העבודה ממדינות מוצא אלו חיו מהכנסה אזרחית בתחילת 2024.

על פי המכון לחקר תעסוקה (IAB), שיעור האבטלה בקרב אזרחים זרים עמד על 15.1 אחוזים באפריל 2024 - יותר מפי שניים משיעור האבטלה הכללי, העומד על 6.9 אחוזים. ה-IAB מזהיר בצדק כי שיעור כולל זה אינו משמעותי במיוחד משום שהוא אינו מבדיל לפי סטטוס הגירה ומשך השהייה. למעשה, נראה כי השתלבות בשוק העבודה עולה עם משך השהייה - אינדיקציה חשובה לכך שגישה למערכות רווחה חברתיות והשתלבות מהירה בשוק העבודה אכן יכולות לייצר השפעות פרודוקטיביות בטווח הארוך.

אבל זה לא טיעון להכחשת הבעיה, אלא לטיפול מושכל. מדיניות חברתית אחראית חייבת לסבול ולתקשר בגלוי את המתח בין נטל לטווח קצר לבין אינטגרציה לטווח ארוך - לא לנסות להגדיר אותו ולהימחק ממנו.

קשור לזה:

• תוצאות מחקר מפתיעות: כיצד מהגרים דור שני באמת חושבים על מדיניות מקלט

האבחנה הפוליטית: מדוע ה-SPD כבר לא רשאית לומר את המשפט הזה

הצהרתה של ברבל בס אינה פליטה פוליטית. זוהי תוצאה מזוקקת של סירובה רב השנים של ה-SPD להכיר במתח בין מערכת הערכים של הבינלאומיות הקוסמופוליטית לבין החוויות האמיתיות של ציבור הבוחרים המסורתי שלה. ההשלכות של סירוב זה ניתנות למדידה: בבחירות הפדרליות ב-2025, 20 אחוזים ממצביעי ה-SPD לשעבר ציינו את ההגירה כנושא החשוב ביותר שהוביל אותם לעזוב את המפלגה - יותר מאשר ביטחון לאומי, ביטחון פנים או סוגיות כלכליות. ה-SPD איבדה יותר מ-1.7 מיליון מצביעים ל-CDU/CSU ו-720,000 ל-AfD. בקרב עובדי הצווארון הכחול, רק 12 אחוזים הצביעו למפלגת הפועלים המסורתית, ה-SPD - בעוד ש-38 אחוזים הצביעו ל-AfD.

ישנה גם ביקורת פנימית משמעותית. תנועת הסוציאליסטים הצעירים של באדן-וירטמברג כתבה בניתוח ביקורתי-עצמי יוצא דופן: "בתוך מפלגתנו, יש נטייה לפטור כל דיון על הגירה כניסיון להתחנף לימין. לעתים קרובות נטען שהנושא הוא בעיה מפוברקת. אבל הוויכוח קיים, הוא נוכח בתקשורת, והוא משפיע על אנשים - בין אם נרצה בכך ובין אם לא." קולות אלה, לעומת זאת, נופלים על אוזניים ערלות במפלגה שפוליטיקאים מובילים שלה עדיין מפגינים את הרפלקס למזער עובדות לא נוחות או לתייג אותן פוליטית כוויתור לקיצוניות ימנית.

הבעיה הבסיסית היא פער מהותי בתפיסה בין אליטות פוליטיות לבין חלקים גדולים באוכלוסייה. מחקרים מראים שבגרמניה קיימת מודעות חזקה לעלויות הפיסקליות של מערכת הרווחה החברתית. עבור אנשים בעלי הכנסה בינונית ונמוכה, שבקושי מצליחים לצבור חסכונות בעצמם אך מממנים את מדינת הרווחה באמצעות מיסים ותרומות, שאלת הצדק החלוקתי היא קיומית - לא מופשטת. כאשר שר אומר שאף אחד לא מהגר למערכת הרווחה החברתית, למרות ש-21.7 מיליארד אירו זורמים למקבלי קצבאות זרים, זה לא מרגיע אנשים. זה מוליד חוסר אמון, בוז וחיפוש אחר פתרונות פוליטיים חלופיים.

האמון במוסדות פוליטיים היה בשפל היסטורי לקראת הבחירות הפדרליות ב-2025. הצהרות כמו זו של ברבל בס מלבות את אובדן האמון הזה משום שהן מדגימות את שתיקתו של מעמד פוליטי שכבר אינו מדבר בכנות אל המדינה.

השלכות מבניות: מה מדיניות חברתית אחראית צריכה להשיג

מעבר לוויכוח הפוליטי המפלגתי, עולה השאלה הכלכלית הרצינית: מהן ההשלכות של הנתונים על המדיניות החברתית? התשובה אינה טמונה בהכחשה וגם לא בבידוד גורף.

ראשית, גרמניה זקוקה להבחנה ברורה יותר בין מערכת ההגנה ההומניטרית לבין הגירה לשוק העבודה. פליטי מלחמה מאוקראינה הראו כי גישה ישירה לשוק העבודה, בשילוב עם מעורבות של מרכזי תעסוקה, אכן מובילה לאינטגרציה מהירה יותר. מודל זה הוא תקין מיסודו. יחד עם זאת, האינטגרציה נכשלת מבחינה מבנית עבור קבוצות אחרות - במיוחד עבור נשים ממדינות מוצא מוסלמיות ברובן. זה דורש הערכה כנה ואמצעים עקביים, לא הטחה תרבותית.

שנית, יש לבחון בכנות את מערכת התמריצים של מערכת הרווחה החברתית לאיתור תקלות. הממשלה הפדרלית נקטה בצעדים ראשוניים עם רפורמת התמיכה הבסיסית בהכנסה החל מיולי 2026. מתן עדיפות להשמה בעבודה, דרישות שיתוף פעולה מחמירות יותר ומגבלת זמן לזרים המתאימים להעסקה הם איתותים הגיוניים. עם זאת, רפורמות אלו יעבדו רק אם ילוו במדיניות אינטגרציה קוהרנטית הרואה בקורסי שפה, הכשרה וטיפול בילדים השקעות, ולא נטל.

שלישית, יש להבחין בבירור בין הדיון על הגירת עובדים מיומנים לבין הדיון על תושבותם של אלו שניתנה להם הגנה ללא סיכויי שוק עבודה. מענה על שתי הסוגיות באותו טיעון - "אנחנו צריכים עובדים מיומנים" - כפי שעשתה ברבל בס, אינו יוצר הבנה, אלא בלבול וחוסר אמון.

רביעית, יש לדווח בכנות על הפרספקטיבה הפיסקלית ארוכת הטווח. ועדת האינטגרציה הבינלאומית (IAB) הוכיחה כי למרות הגירה מוגברת בחמש עשרה השנים האחרונות, מספר האזרחים ילידי הארץ המקבלים קצבאות ירד היסטורית - אינדיקציה לכך שהדינמיות הכלכלית הגבירה גם את התעסוקה בקרב אזרחים ילידי הארץ. בתנאים הדמוגרפיים הנוכחיים, מימון פנסיות ללא הגירה יהיה בלתי אפשרי. עם זאת, טיעונים מבניים אלה למען הגירה מסודרת חייבים להיות משולבים עם נכונות לטפל בגלוי בתהליכי אינטגרציה לא מתפקדים.

קשור לזה:

• מה שדרוש אינו תוכנית האב ה-47 או תוכנית החירום הבאה, אלא מודל מדיניות כלכלית בסיסי משותף

בעיית האמינות של מפלגה שלמה

הצהרתה של ברבל בס מדגימה בעיית אמינות שהמפלגה הסוציאליסטית (SPD) זיהתה כמאפיין שיטתי. זוהי חוסר היכולת - או חוסר הרצון - לומר אמיתות לא נוחות כאשר הן סותרות הגדרה עצמית אידיאולוגית. חוסר יכולת זה אפילו אינו קוהרנטי: אותו הסכם קואליציוני שנחתם על ידי פקידי SPD מכיר במפורש בצורך להפחית את התמריצים להגירה משירותי הרווחה. שותפה אחת לקואליציה, ה-CDU, מגיעה למסקנה הנדרשת כדי לטפל בפומבי בבעיה ולעבוד על פתרונות. השנייה, ה-SPD, המיוצגת על ידי שר העבודה שלה, מכחישה את קיומה של הבעיה בחקירה הפרלמנטרית הראשונה.

זו לא שאלה של שמאל או ימין, חברתי או אנטי-חברתי. זו שאלה של יושר אינטלקטואלי וכבוד פוליטי לאוכלוסייה המתמודדת ישירות עם השלכות המדיניות הזו. כאשר מישהו חי בקהילה חלשה מבחינה מבנית שבה בתי ספר, גני ילדים ומרכזי תעסוקה נאנקים תחת המתקפה של השנים האחרונות, ושר פדרלי אומר שאף אחד לא מהגר למערכת הרווחה - זה לא רק שגוי. זוהי עלבון למציאות האמיתית של חייהם של האנשים האלה.

תומכי SPD לשעבר שערקו לטובת CDU/CSU או AfD מציינים בדיוק את הדפוס הזה כסיבה העיקרית בסקרים שלאחר הבחירות: לא העמדות הלא נכונות עצמן, אלא הפער בין המציאות החיה לבין מה שבעלי תפקידים פוליטיים מוכנים להכיר כמציאות. פער זה הוא הרעל הפוליטי האמיתי. והצהרות כמו של ברבל בס הן טיפות בחבית שעולה על גדותיה אט ​​אט.

ריאליזם כתנאי מוקדם לפתרונות

האתגר הכלכלי והחברתי-פוליטי הנובע משיעורם הגבוה של אזרחים זרים המקבלים קצבאות אזרח הוא פתרון. הוא אינו דורש בדלנות, עוינות כלפי זרים, וגם לא תגובות פופוליסטיות פתירות. הוא דורש בהירות מבנית: מהן העלויות? מי נמצא באיזו מערכת ומדוע? אילו אמצעי אינטגרציה יעילים, ואילו לא? אילו שינויים ניתן לבצע בחוקי התושבות כדי למזער תמריצים מעוותים?

תשובתה של ברבל באס לשאילתה הפרלמנטרית לא הייתה תשובה מסוג זה. זו הייתה רפלקס של אישור עצמי אידיאולוגי שאינו פותר את הבעיה אלא מחריף אותה - הן מבחינה פוליטית והן מבחינה כלכלית. כל מי שיושב בממשלה ומכחיש את מה שסוכנות התעסוקה הפדרלית שלו תיעדה במיליארדים ואת מה שהסכם הקואליציה שלו מזהה כבעיה שיש לפתור, חדל למשול. הוא בסך הכל עוסק בשימור עצמי.

השאלה המעניינת באמת בעקבות שעת השאלות של הממשלה אינה האם ברבל בס טעתה. זה הוכח בבירור. השאלה המעניינת באמת היא מה זה אומר על מצבה של מפלגה פוליטית גדולה כאשר השר שלה מכריז כי 21.7 מיליארד יורו בקצבאות סוציאליות לזרים אינם קיימים - ועושה זאת בפרלמנט שבו הסכם הקואליציה קובע בדיוק את ההפך.