Pimax et la nouvelle génération de lunettes VR : un aperçu du futur de la réalité virtuelle

Que sont les lentilles Micro-OLED et pancake ?

Les casques de réalité virtuelle sont en constante évolution, et deux technologies en particulier révolutionnent notre expérience des mondes virtuels : les écrans micro-OLED et les lentilles pancake. Ces technologies promettent de surmonter les limites actuelles des casques VR en améliorant la qualité d'image et en réduisant le poids et la taille des appareils.

Les écrans micro-OLED sont une évolution de la célèbre technologie OLED. Alors que les écrans OLED classiques utilisent des substrats organiques, les micro-OLED sont fabriqués directement sur des wafers de silicium. Cette approche permet d'atteindre une densité de pixels exceptionnelle de plus de 4 000 pixels par pouce. Cette technologie offre des niveaux de noir parfaits et un contraste quasi infini, chaque pixel pouvant être allumé et éteint indépendamment. Les temps de réponse sont de l'ordre de la nanoseconde, minimisant ainsi le flou de mouvement et la latence.

Un autre avantage majeur des écrans Micro-OLED réside dans leur compacité. Extrêmement fins, ces panneaux ne nécessitent pas de rétroéclairage encombrant, ce qui se traduit par une consommation énergétique et un dégagement de chaleur réduits. Sony, l'un des principaux fabricants de la technologie Micro-OLED, a développé des écrans capables d'atteindre une luminosité maximale de 10 000 nits. Cette luminosité élevée est particulièrement importante pour les applications extérieures et les casques de réalité augmentée.

Les lentilles pancake représentent une approche différente pour améliorer les casques de réalité virtuelle. Contrairement aux lentilles de Fresnel classiques, qui ont une structure annulaire, elles utilisent un système de multiples éléments optiques et couches de film très serrés. La lumière est réfléchie entre les couches, créant un chemin optique replié. Cette conception permet de réduire considérablement la longueur totale du chemin optique.

Le principal avantage des lentilles pancake réside dans leur compacité. Elles peuvent être positionnées beaucoup plus près de l'écran, parfois avec moins d'un millimètre de séparation, contrairement aux lentilles de Fresnel, qui nécessitent plus de 50 millimètres de séparation. Cela permet d'obtenir des casques VR nettement plus fins et légers. De plus, les lentilles pancake éliminent les « rayons lumineux » gênants et la diffusion de la lumière, souvent présents avec les lentilles de Fresnel.

Cependant, les lentilles pancake présentent également des inconvénients. En raison du trajet optique replié et des multiples surfaces optiques, une grande quantité de lumière est perdue. Alors que les lentilles asphériques en verre transmettent jusqu'à 99 % de la lumière de l'écran, les systèmes pancake n'en transmettent souvent qu'environ 15 %. Il en résulte une luminosité et un contraste réduits, ainsi que des couleurs moins éclatantes, notamment aux extrémités du champ de vision.

Convient à:

• PIMAX Road Tagt révélé: suivi des mains pour les casques VR Crystal Super et Crystal Light

Qui est Pimax et quelle est l'histoire de l'entreprise ?

Pimax a été fondée en mai 2014 avec l'objectif ambitieux de développer des casques de réalité virtuelle éliminant l'effet de porte d'écran. Dès ses débuts, l'entreprise chinoise s'est spécialisée dans les solutions matérielles innovantes pour la réalité virtuelle, repoussant sans cesse les limites de la technologie.

Le premier produit commercial de Pimax fut le Pimax 2K en mars 2015, suivi du Pimax 4K en avril 2016. Le Pimax 4K marqua une étape importante : il s'agissait du premier casque VR grand public doté d'une résolution 4K. Avec une résolution totale de 3 840 × 2 160 pixels (1 920 × 2 160 par œil) et un champ de vision de 110 degrés, l'entreprise fut l'une des premières à adopter la haute résolution.

La grande percée de Pimax a eu lieu en 2017 avec une campagne Kickstarter pour le Pimax 8K. Cette campagne a rencontré un franc succès, récoltant environ 4,24 millions de dollars. L'objectif de 200 000 dollars a été atteint en seulement 73 minutes. Le Pimax 8K a même été inscrit au Livre Guinness des records du projet de réalité virtuelle financé par des dons le plus réussi.

Le Pimax 8K a révolutionné le marché de la réalité virtuelle avec son impressionnante résolution de 7680 × 2160 pixels (3840 × 2160 par œil) et son champ de vision extrêmement large de 200 degrés. Il s'agissait d'une avancée significative par rapport à la concurrence, qui, à l'époque, se limitait généralement à des champs de vision de 110 degrés.

En 2017, Pimax a clôturé une levée de fonds de série A de 13,5 millions de dollars. L'année suivante, l'entreprise a annoncé le développement d'une manette « de type phalange » entièrement compatible avec SteamVR 2.0 et les accessoires Vive.

Pimax s'est positionné comme l'un des plus grands fabricants de matériel VR sur le marché chinois. Dès ses débuts, l'entreprise s'est concentrée sur le développement de casques VR innovants et de haute qualité pour les passionnés prêts à investir dans les dernières technologies.

Ces dernières années, Pimax a considérablement élargi son portefeuille. En 2024, l'entreprise a fondé 314 Labs, un centre d'innovation dédié à la R&D, implanté à Elkton, dans le Maryland, et à Qingdao, en Chine. L'entreprise se concentre sur les algorithmes de suivi SLAM propriétaires et sur des technologies clés telles que 60G Airlink et les systèmes optiques interchangeables.

Au fil des ans, Pimax s'est forgé une réputation de pionnier technologique, toujours à la pointe de l'innovation en matière de réalité virtuelle. L'entreprise a été la première à proposer la résolution 4K aux casques de réalité virtuelle, suivie de la résolution 8K, et travaille déjà sur des systèmes 12K. Cet engagement constant en faveur de l'innovation a fait de Pimax un acteur majeur du segment de la réalité virtuelle haut de gamme.

Quels nouveaux casques VR Pimax a-t-il annoncés ?

Pimax a récemment dévoilé les spécifications finales de trois nouveaux modèles de réalité virtuelle pour PC dotés de la technologie Micro-OLED : le « Dream Air SE », le « Dream Air » et le « Crystal Super Micro-OLED ». Ces trois appareils utilisent l'optique panoramique brevetée « ConcaveView » de l'entreprise et sont conçus pour allier haute résolution et large champ de vision.

Dream Air SE

Le modèle le plus abordable de la nouvelle gamme est le « Dream Air SE », destiné aux utilisateurs à la recherche d'un casque VR léger et adapté à un usage quotidien. Avec un poids inférieur à 140 grammes, il est nettement plus léger que la plupart des casques VR concurrents. Sa résolution est de 2 560 × 2 560 pixels par œil, soit plus de 13 millions de pixels.

Le Dream Air SE intègre un système de suivi 6DoF via SLAM, éliminant ainsi le recours à des stations de suivi externes. SLAM (Simultaneous Localization and Mapping) est une méthode de suivi avancée qui combine caméra et capteurs pour capturer simultanément la position du casque et créer une carte de l'environnement.

L'une des caractéristiques uniques du Dream Air SE est l'oculométrie Tobii intégrée. Cette technologie permet un rendu fovéal dynamique, une technique d'optimisation qui imite la vision humaine. Elle affiche uniquement la zone focalisée avec une netteté optimale, tandis que les zones périphériques sont restituées avec une résolution plus faible. Cela permet de réduire les besoins de traitement du GPU de 30 à 60 % tout en préservant la qualité visuelle perçue.

Le Dream Air SE offre également un son spatialisé, contribuant à une immersion accrue. Son prix de départ est de 802 € net, un prix très attractif par rapport aux autres casques VR haut de gamme.

Dream Air

Le modèle « Dream Air » représente le milieu de gamme de la nouvelle gamme et est équipé de dalles Sony Micro OLED. Avec une résolution de 3840 × 3552 pixels par œil, il atteint plus de 27 millions de pixels, surpassant largement la plupart des casques VR actuels.

Malgré sa conception compacte et son poids inférieur à 170 grammes, le Dream Air revendique un champ de vision horizontal de 110 degrés. En diagonale, il affiche même un champ de vision de plus de 120 degrés. Ces chiffres sont remarquables, car les objectifs pancake offrent généralement un champ de vision plus restreint que les systèmes Fresnel.

Une optimisation notable du Dream Air réside dans l'amélioration de la superposition stéréo. Il s'agit de la zone du champ de vision où les images de l'œil gauche et de l'œil droit se chevauchent, améliorant ainsi la perception de la profondeur. Pimax présente l'appareil comme « le plus petit casque VR complet à cette résolution ».

Le Dream Air est conçu pour une utilisation aussi bien portable que professionnelle. Les prix de précommande varient de 1 783 € à 2 050 € HT, selon la configuration. Ce prix le positionne dans le segment haut de gamme, mais nettement en dessous des casques professionnels de fabricants comme Varjo.

Cristal Super Micro-OLED

Issu de la gamme modulaire Crystal, le « Crystal Super Micro-OLED » est doté d'unités optiques interchangeables, dont un module Micro-OLED. Ce concept modulaire permet aux utilisateurs de configurer leur casque selon leur application et de l'étendre selon leurs besoins.

Le champ de vision du Crystal Super Micro-OLED est de 116 degrés horizontalement et de plus de 128 degrés en diagonale. Sa résolution, de 3840 × 3552 pixels par œil, est équivalente à celle du Dream Air. Selon Pimax, le public cible est composé de passionnés de simulation et d'utilisateurs professionnels exigeant une qualité d'image et une flexibilité optimales.

La prise en charge de configurations spécialisées pour les simulations de vol et les jeux de course est particulièrement intéressante. Ces applications bénéficient particulièrement de la haute résolution et du large champ de vision, car elles nécessitent un affichage précis des instruments et une bonne visibilité panoramique.

La conception modulaire de la série Crystal constituait déjà un atout majeur pour Pimax sur ses modèles précédents. Les utilisateurs peuvent combiner différents modules optiques, systèmes de suivi et accessoires pour répondre à leurs besoins spécifiques.

La livraison des trois casques est prévue pour plus tard cette année, et les précommandes sont déjà ouvertes. Selon Pimax, les commandes anticipées recevront des accessoires tels que des verres correcteurs et un exemplaire gratuit du jeu de course « Le Mans Ultimate ».

Comment fonctionne le suivi SLAM dans les casques VR ?

Le suivi SLAM (Simultaneous Localization and Mapping) est une méthode de suivi sophistiquée utilisée dans les casques VR modernes. Cette technologie combine caméra, capteurs et algorithmes spécialisés pour réaliser deux tâches simultanément : suivre précisément la position et l'orientation du casque VR en temps réel et créer simultanément une carte tridimensionnelle de l'environnement.

Les principes de base du SLAM

Le système SLAM détecte et suit les éléments et structures marquants de l'environnement. Ces éléments peuvent être des bords, des angles, des textures ou d'autres repères visuels capturés par les caméras intégrées au casque. Le système utilise ces informations pour créer un nuage de points ou un maillage représentant la structure spatiale de l'environnement.

Pimax est l'une des rares entreprises de réalité virtuelle à développer sa propre technologie de suivi SLAM. Contrairement aux systèmes de suivi conventionnels par station de base, qui reposent sur des capteurs infrarouges et peuvent être sujets aux obstructions et aux interférences, le suivi SLAM de Pimax utilise quatre caméras pour générer plus d'un million de points de suivi. Ces données sont combinées à des mesures inertielles pour une précision exceptionnelle.

Avantages par rapport aux autres méthodes de suivi

Le principal avantage du suivi SLAM réside dans son autonomie. Alors que les systèmes de suivi externes comme la technologie Lighthouse nécessitent l'installation de stations de base distinctes dans la pièce, le SLAM ne nécessite aucun matériel externe. L'installation est ainsi considérablement simplifiée et offre une plus grande flexibilité d'utilisation dans différents environnements.

Le suivi SLAM est considéré comme la méthode de suivi la plus précise pour placer des objets virtuels dans l'espace. Cette technologie permet de corriger en continu la position du casque en reconnaissant les zones précédemment suivies. Lorsque l'utilisateur revient à un emplacement précédemment visité, le système peut utiliser cette reconnaissance pour corriger les éventuelles erreurs de dérive.

Un autre avantage du système réside dans sa robustesse. Grâce à l'utilisation de plusieurs caméras et à leur combinaison avec des capteurs inertiels, le SLAM peut fonctionner même dans des environnements difficiles, dynamiques et changeants. Les implémentations SLAM modernes utilisent des modèles d'IA pour garantir la précision du positionnement, même dans des conditions difficiles.

Mise en œuvre technique

La mise en œuvre technique du suivi SLAM requiert une puissance de calcul importante. Le système doit traiter les données d'images de plusieurs caméras en temps réel, extraire des caractéristiques, les comparer aux points de repère connus et mettre à jour simultanément la carte de l'environnement. Les implémentations modernes utilisent des processeurs spécialisés et des algorithmes optimisés pour gérer ces tâches avec une latence minimale.

Pimax associe le suivi SLAM à d'autres capteurs tels que des gyroscopes et des accéléromètres. Cette fusion de capteurs permet une capture précise des mouvements, même rapides, et améliore encore la précision du suivi. La combinaison des données visuelles et inertielles rend le système moins sensible aux interférences dues à un faible éclairage ou à la présence d'objets en mouvement dans l'environnement.

Scénario futur AR/VR : Suivi amélioré des changements de segmentation

Le développement de la technologie SLAM progresse rapidement. Les améliorations futures pourraient inclure une détection d'objets et une segmentation sémantique encore plus performantes. Cela permettrait non seulement de détecter la position des objets, mais aussi de comprendre leur nature et de réagir en conséquence.

Pimax travaille continuellement à l'amélioration de ses algorithmes SLAM. L'entreprise a créé son propre laboratoire de recherche dédié au développement de cette technologie. L'objectif est de développer un système de poursuite SLAM capable de concurrencer, voire de surpasser, les systèmes de stations de base traditionnels.

Qu'est-ce que le suivi oculaire et le rendu fovéal ?

L'eye tracking et le rendu fovéal sont deux technologies étroitement liées qui offrent le potentiel d'améliorer considérablement l'expérience de réalité virtuelle. L'eye tracking capture les mouvements oculaires de l'utilisateur en temps réel, tandis que le rendu fovéal utilise ces informations pour optimiser les performances de rendu.

Technologie de suivi oculaire

Le suivi oculaire dans les casques de réalité virtuelle fonctionne généralement grâce à des caméras infrarouges qui capturent les mouvements des pupilles. Ces systèmes doivent être extrêmement précis et rapides, car la moindre inexactitude peut affecter le rendu fovéal. La difficulté réside dans la grande diversité des yeux : il faut tenir compte des différences de taille et de couleur des pupilles, ainsi que des caractéristiques anatomiques individuelles.

Les systèmes modernes d'oculométrie, comme ceux de Tobii utilisés dans les casques Pimax, doivent non seulement capturer les mouvements oculaires actuels, mais aussi prédire leurs prochains mouvements. Cette capacité prédictive est cruciale, car le système de rendu a besoin de temps pour calculer les zones d'image correspondantes.

Comprendre le rendu fovéal

Le rendu fovéal repose sur un principe fondamental de la vision humaine : seule une petite zone centrale de la rétine, appelée fovéa, permet une vision nette. Cette zone ne représente qu'environ deux degrés du champ de vision total. Le reste de l'image devient de plus en plus flou à mesure qu'on s'éloigne du centre.

Le rendu fovéal exploite cette propriété biologique en ne restituant que la zone actuellement observée par l'utilisateur en pleine résolution et avec un niveau de détail optimal. Les zones périphériques sont rendues avec une résolution réduite, des textures moins détaillées et une géométrie simplifiée. L'œil humain ne percevant pas ces zones comme nettes, cette perte de qualité est imperceptible.

Différents types de rendu fovéal

Il existe deux principales formes de rendu fovéal : statique et dynamique. Le rendu fovéal statique, ou « fixe », définit un point fixe au centre de l'image, affichée en pleine résolution. Les casques comme le Meta Quest 2 utilisent cette méthode. Son avantage réside dans sa simplicité de mise en œuvre ; l'inconvénient est que l'utilisateur doit toujours regarder droit devant pour obtenir une qualité d'image optimale.

Le rendu fovéal dynamique, quant à lui, utilise l'oculométrie pour décaler la zone haute résolution en fonction de la direction du regard. Il s'agit de la variante la plus avancée et la plus efficace utilisée dans les casques haut de gamme tels que la série Pimax Crystal ou le Varjo VR-3.

Avantages en termes de performance

Les gains de performance du rendu fovéal sont significatifs. Le système peut réduire les besoins de traitement GPU de 30 à 60 % sans perte notable de qualité. Dans les cas extrêmes, on estime que seulement 10 % environ de la résolution totale doit être restituée.

Pimax affirme que son rendu fovéal dynamique peut augmenter le nombre d'images par seconde de 10 à 50 %. Concrètement, cela signifie que les utilisateurs peuvent exécuter des applications VR exigeantes comme DCS World sur du matériel qui serait normalement insuffisant, comme une GeForce RTX 2060.

Défis et perspectives d’avenir

Le principal défi du rendu fovéal dynamique réside dans la précision et la rapidité du suivi oculaire. Si le système manque de précision ou réagit trop lentement, l'expérience visuelle est gâchée et l'immersion est perdue. La latence entre le mouvement oculaire et l'ajustement du rendu doit être minimale.

Les développements futurs pourraient rendre le rendu fovéal encore plus performant. Des algorithmes améliorés de prédiction des mouvements oculaires, une meilleure intégration matérielle et des pipelines de rendu optimisés amélioreront encore la technologie. À long terme, le rendu fovéal pourrait également permettre aux casques VR mobiles d'afficher des applications exigeantes en termes de graphisme en haute qualité.

Trouvez la bonne agence Metaverse et le bon bureau de planification tel qu'un cabinet de conseil - Image : Xpert.Digital

🗒️ Trouvez la bonne agence Metaverse et le bon bureau de planification, tel qu'un cabinet de conseil - recherchez et recherchez les dix meilleurs conseils en matière de conseil et de planification

En savoir plus ici :

• Experts du Metaverse et du XR : Trouvez les bons partenaires

Quel rôle joue Sony dans le développement du Micro-OLED ?

Sony joue un rôle clé dans le développement de la technologie micro-OLED pour les applications de réalité virtuelle. L'entreprise agit principalement comme fournisseur de technologies, fournissant les écrans micro-OLED les plus avancés à divers fabricants de casques plutôt que de produire elle-même des casques de réalité virtuelle grand public.

Convient à:

• Rokid AR Spatial: Lunes AR légères avec des micro-olées Sony pour des écrans virtuels de 300 pouces

La technologie OLED sur silicium de Sony

Sony a développé une architecture OLED sur silicium (OLEDoS) unique, dans laquelle des millions de pixels OLED microscopiques sont déposés directement sur une plaquette de silicium. Les pilotes et les circuits des pixels sont déjà intégrés à cette plaquette, permettant ainsi des niveaux d'intégration exceptionnels. Cette technologie est fondamentalement différente des écrans OLED classiques, qui utilisent des substrats organiques.

Cette architecture permet d'obtenir une densité de pixels supérieure à 4 000 pixels par pouce, éliminant ainsi l'effet « porte d'écran » gênant. Sony allie ses décennies d'expérience en technologie OLED à la technologie de fond de panier développée par l'entreprise pour ses capteurs d'image. Cette combinaison permet une haute résolution avec un contraste élevé, une large gamme de couleurs et des temps de réponse rapides.

Spécifications techniques

Sony propose différents modèles Micro OLED pour différentes applications. Le modèle 2024 ECX350F est un écran Full HD de 0,44 pouce (1920 × 1080) doté de pixels de 5,1 micromètres et d'une luminosité maximale impressionnante de 10 000 nits. Cette luminosité extrême est particulièrement importante pour les applications de réalité augmentée, où l'écran doit rivaliser avec la luminosité ambiante.

Pour les applications de réalité virtuelle, Sony a développé le modèle ECX344A, un écran Micro OLED 4K de 1,3 pouce avec une résolution de 3840 x 2160 pixels. Cet écran, utilisé dans les casques VR haut de gamme, offre la résolution et la qualité d'image nécessaires à des expériences VR immersives. Un autre modèle, l'ECX348E, offre une résolution Full HD avec une luminosité de 5 000 nits à 0,55 pouce.

Tous les écrans Micro OLED de Sony utilisent une structure à émission de lumière blanche par le haut et un système de filtrage des couleurs. Cela optimise l'efficacité lumineuse et prolonge la durée de vie des matériaux organiques. Le contraste atteint des valeurs allant jusqu'à 100 000:1 avec un temps de réponse de 0,01 milliseconde maximum.

Utilisation dans les casques VR

Les écrans Micro-OLED de Sony équipent divers casques VR haut de gamme. Pimax utilise des dalles Sony dans son nouveau modèle Dream Air, qui atteint une résolution de 3840 × 3552 pixels par œil. Cette résolution inhabituelle suggère que Pimax utilise une version personnalisée des écrans 4K de Sony ou une configuration spéciale.

D'autres fabricants, comme Shiftall, utilisent des écrans Sony Micro-OLED dans des casques comme le Meganex Superlight. Les utilisateurs rapportent que ces écrans offrent « les meilleurs visuels jamais vus en VR » et sont même plus nets que l'Apple Vision Pro. La densité de pixels et le facteur de remplissage élevés garantissent un réalisme incroyable de l'image, rendant chaque pixel invisible.

Défis et limites

Malgré leurs spécifications impressionnantes, les écrans Micro-OLED de Sony présentent également des défis. Leurs coûts de production sont nettement supérieurs à ceux des écrans conventionnels, ce qui se reflète dans le prix des casques de réalité virtuelle. Ces écrans nécessitent également une électronique de pilotage et une gestion thermique spécifiques, car la forte densité de pixels peut entraîner une production de chaleur concentrée.

Un autre facteur limitant est la taille de l'écran. Les écrans Micro-OLED de Sony sont actuellement limités à des tailles relativement petites : les plus grands modèles disponibles ont une diagonale de 1,3 pouce. Cela limite le champ de vision des casques VR, sauf si les fabricants utilisent des optiques spéciales ou plusieurs écrans par œil.

Convient à:

• 4K OLED et PC VR : les lunettes Play For Dream testées – Le casque ultime pour Microsoft Flight Simulator et Netflix sur 1000 pouces ?

Perspectives d'avenir

Sony développe continuellement sa technologie Micro-OLED. Les générations futures pourraient offrir des densités de pixels encore plus élevées, des écrans plus grands et une meilleure efficacité énergétique. Cette technologie est essentielle au développement de la prochaine génération de casques de réalité augmentée et de réalité virtuelle, conçus pour être plus légers, plus compacts et visuellement plus impressionnants.

La combinaison des écrans Micro-OLED de Sony et d'optiques avancées telles que les lentilles pancake de Pimax pourrait constituer la base de casques VR offrant à la fois la qualité d'image des systèmes professionnels et la commodité et la facilité d'utilisation des appareils grand public.

Pourquoi Pimax a-t-il une réputation douteuse dans la communauté VR ?

Pimax s'est forgé une réputation mitigée au sein de la communauté VR au fil des ans. D'un côté, l'entreprise est reconnue pour ses innovations techniques et son engagement envers la VR haut de gamme, mais de l'autre, elle souffre de problèmes récurrents en matière d'assurance qualité, de service client et de fiabilité des produits.

Problèmes de contrôle de la qualité

L'un des principaux problèmes de Pimax réside dans le manque de cohérence du contrôle qualité. Les utilisateurs signalent régulièrement des lentilles défectueuses, des problèmes de suivi et des pannes matérielles. Un cas particulièrement documenté concerne un YouTubeur qui a reçu un casque Crystal Light pour évaluation, défectueux à la réception. Au bout de 21 jours, il a reçu des lentilles de remplacement, mais l'appareil a ensuite été désactivé à distance et rendu inutilisable.

À une époque, les lentilles défectueuses étaient un problème fréquent sur les Crystal Light. Pimax attribuait ce problème à un lot défectueux d'un fournisseur. Plus inquiétant encore, même les modèles plus récents, comme les Crystal Super, rencontrent parfois des problèmes de mise au point sur un œil. Cela indique des problèmes persistants de fabrication ou d'assemblage.

Un observateur du secteur a fait remarquer que sans système automatisé d'évaluation du profil de distorsion des unités assemblées, la probabilité de recevoir un appareil doté de lentilles de haute qualité reste « relativement aléatoire ». Cette évaluation reflète les problèmes de qualité chroniques auxquels Pimax est confronté.

Difficultés de service client

Le service client de Pimax est un autre problème critique. Les utilisateurs signalent des temps d'attente interminables, des réponses inadéquates et des procédures de retour compliquées. Un utilisateur a raconté comment le support Pimax a accidentellement corrompu le pilote Ethernet de son tout nouveau PC lors d'une session de dépannage à distance. Lorsqu'il a demandé un retour, l'entreprise a refusé de lui fournir une étiquette d'expédition.

La désactivation à distance des appareils est particulièrement problématique. Pimax a mis en place un modèle économique qui consiste à vendre des casques audio coûteux à prix réduits, en espérant que les clients paieront un supplément au fil du temps. Cependant, si les appareils peuvent être « briqués » de manière permanente, cela soulève d'importantes inquiétudes quant à leur propriété.

Instabilité du logiciel

La plateforme logicielle de Pimax constitue un autre point faible. Les utilisateurs signalent des plantages fréquents, des problèmes de compatibilité et un suivi instable. Le logiciel PiTool, utilisé pour configurer les casques, est notoirement complexe et peu convivial. Les mises à jour peuvent parfois aggraver les problèmes existants ou en créer de nouveaux.

Un utilisateur a signalé que le logiciel Pimax était en conflit avec d'autres pilotes de son système, désactivant plusieurs fonctionnalités. De tels problèmes minent la confiance des clients envers la marque et rendent frustrant l'utilisation de ce matériel pourtant techniquement impressionnant.

Controverse sur les avis achetés

En 2025, Pimax a été impliqué dans une controverse concernant un programme de bonus secret destiné à récompenser les utilisateurs pour leurs publications positives sur les réseaux sociaux. Un utilisateur de Reddit a publié des messages Discord privés révélant un « programme d'engagement communautaire » exigeant qu'au moins 70 % du contenu contienne des descriptions positives.

Les récompenses allaient de bons d'achat Steam de 5 $ à des bourses de voyage de 1 000 $ pour se rendre au siège social de l'entreprise à Shanghai. Jaap Grolleman, responsable de la communication chez Pimax, a qualifié le programme d'« erreur de jugement majeure » ​​et a souligné qu'il était « extrêmement préjudiciable » à l'entreprise. Neuf utilisateurs de Discord ont été contactés, dont trois ont reçu l'intégralité des consignes.

Aspects positifs et tentatives d'amélioration

Malgré ces difficultés, Pimax affiche également des progrès. L'entreprise est transparente quant à ses défis et travaille activement à leur amélioration. Des appareils récents, tels que le Pimax Crystal Super et le Crystal Light, ont été cités lors de tests comme d'excellents appareils pour les amateurs de simulation, grâce à leurs images VR claires et haute résolution.

Sous la direction de Jaap Grolleman, directeur de la communication, Pimax semblait être sur la bonne voie pendant un temps, avant que la controverse autour de son test n'éclate. L'entreprise investit massivement dans la recherche et le développement, comme en témoigne la création de 314 Labs. Ces efforts d'innovation sont incontestablement appréciés par la communauté VR.

La communauté VR reste divisée au sujet de Pimax. Les passionnés apprécient les innovations techniques de l'entreprise et sa volonté de repousser les limites. Parallèlement, de nombreux acheteurs potentiels mettent en garde contre des problèmes avérés de qualité et de service. L'entreprise ne pourra se remettre de cette réputation que par des améliorations constantes et globales.

Comment les nouveaux modèles Pimax se comparent-ils à la concurrence ?

Le marché de la réalité virtuelle (VR) de 2025 est très concurrentiel, avec des acteurs établis comme Meta, Apple, HTC, Sony et Varjo. Pimax se positionne dans ce contexte comme spécialiste des casques VR haut de gamme destinés aux passionnés et aux professionnels.

Comparaison avec la série Meta Quest 3

Le Meta Quest 3 Pro, l'un des casques VR les plus populaires, offre une résolution totale de 4 320 × 2 200 pixels avec un champ de vision de 110 degrés pour 999 €. En comparaison, même le Pimax Dream Air SE, le moins cher, avec 2 560 × 2 560 pixels par œil, offre une résolution totale nettement supérieure de plus de 13 millions de pixels, contre environ 9,5 millions pour le Quest 3 Pro.

La principale différence réside toutefois dans la technologie d'affichage. Alors que Meta utilise des dalles LCD à lentilles pancake, Pimax utilise des écrans Micro-OLED. Ceux-ci offrent des niveaux de noir parfaits, un contraste plus élevé et une meilleure reproduction des couleurs. La technologie Micro-OLED élimine également complètement l'effet de porte d'écran, encore visible sur les écrans LCD.

Cependant, le Meta Quest 3 présente des avantages en termes de convivialité et d'écosystème. En tant que casque autonome, il ne nécessite pas de PC et offre une gamme plus large d'applications optimisées. Les casques Pimax sont principalement conçus pour la VR sur PC et nécessitent un matériel puissant.

Concurrence d'Apple Vision Pro

L'Apple Vision Pro 2 se positionne comme un casque de réalité mixte haut de gamme à 3 799 €. Avec une résolution 4K par œil et des écrans micro-OLED, il est techniquement comparable aux modèles haut de gamme de Pimax. Cependant, Apple se concentre sur la réalité mixte et les applications de productivité, tandis que Pimax est principalement destiné aux jeux et à la simulation en réalité virtuelle.

Le Pimax Dream Air, avec ses 3840 × 3552 pixels par œil, offre une résolution légèrement supérieure à celle du Vision Pro, pour une fraction du prix. Cependant, il lui manque les fonctionnalités sophistiquées de réalité mixte et l'intégration fluide à l'écosystème fermé d'Apple.

Concurrence haut de gamme : Varjo et HTC

Sur le segment professionnel, Pimax rivalise avec des fabricants comme Varjo. Le Varjo XR-5 coûte 6 000 € et est destiné aux applications industrielles. Pimax se distingue par des prix nettement inférieurs tout en offrant des spécifications techniques similaires, voire supérieures.

Le HTC Vive XR Elite, vendu à 1 399 €, n'offre qu'une résolution totale de 2 880 × 1 600 pixels, soit nettement moins que le Pimax Dream Air SE, même le moins cher. Cependant, HTC bénéficie d'avantages en termes de maturité sur le marché, de réseau d'assistance et d'intégration aux entreprises.

Une nouvelle dimension de la transformation numérique avec l'intelligence artificielle (IA) – Plateforme et solution B2B | Xpert Consulting - Image : Xpert.Digital

Ici, vous apprendrez comment votre entreprise peut mettre en œuvre des solutions d’IA personnalisées rapidement, en toute sécurité et sans barrières d’entrée élevées.

Une plateforme d'IA gérée est une solution complète et sans souci pour l'intelligence artificielle. Au lieu de gérer une technologie complexe, une infrastructure coûteuse et des processus de développement longs, vous recevez une solution clé en main adaptée à vos besoins, proposée par un partenaire spécialisé, souvent en quelques jours.

Les principaux avantages en un coup d’œil :

⚡ Mise en œuvre rapide : De l'idée à la mise en œuvre opérationnelle en quelques jours, et non en quelques mois. Nous proposons des solutions concrètes qui créent une valeur immédiate.

🔒 Sécurité maximale des données : Vos données sensibles restent chez vous. Nous garantissons un traitement sécurisé et conforme, sans partage de données avec des tiers.

💸 Aucun risque financier : vous ne payez qu'en fonction des résultats. Les investissements initiaux importants en matériel, logiciels ou personnel sont totalement éliminés.

🎯 Concentrez-vous sur votre cœur de métier : concentrez-vous sur ce que vous faites le mieux. Nous prenons en charge l'intégralité de la mise en œuvre technique, de l'exploitation et de la maintenance de votre solution d'IA.

📈 Évolutif et évolutif : Votre IA évolue avec vous. Nous garantissons une optimisation et une évolutivité continues, et adaptons les modèles avec souplesse aux nouvelles exigences.

En savoir plus ici :

• La solution d'IA managée - Services d'IA industrielle : la clé de la compétitivité dans les secteurs des services, de l'industrie et de l'ingénierie mécanique

Poids et ergonomie

L'un des principaux atouts des nouveaux modèles Pimax réside dans leur poids. Le Dream Air SE pèse moins de 140 grammes et le Dream Air moins de 170 grammes. À titre de comparaison, les casques VR classiques pèsent généralement entre 380 et 600 grammes. Même le Quest 3 pèse environ 515 grammes. Cette réduction de poids drastique est principalement due à la technologie Micro-OLED et aux lentilles compactes.

Le faible poids est essentiel au confort. Les casques lourds peuvent rapidement engendrer fatigue et douleurs, surtout lors de longues sessions d'utilisation. Les nouveaux modèles Pimax pourraient offrir un avantage décisif à cet égard.

Convient à:

• VR Lunettes PIMAX Crystal Super: une analyse en profondeur du casque VR haut de gamme

Comparaison du champ de vision

Pimax a toujours été réputé pour son large champ de vision. Les nouveaux modèles offrent une plage de 110 à 128 degrés, ce qui les place parmi les meilleurs casques VR actuels. La plupart des concurrents, dont le Meta Quest 3 et l'Apple Vision Pro, offrent une plage de 110 à 120 degrés.

Un champ de vision plus large améliore considérablement l'immersion, car il se rapproche du champ de vision humain naturel. La tradition de Pimax en matière de champs de vision larges est conservée sur les nouveaux modèles Micro-OLED, ce qui constitue un facteur de différenciation important.

Rapport qualité/prix

Le prix de Pimax est compétitif. Le Dream Air SE, à 802 € net, offre des écrans micro-OLED, un suivi oculaire et un suivi SLAM avancé. Les technologies comparables d'autres fabricants coûtent nettement plus cher. Même le Dream Air, plus onéreux, avec jusqu'à 2 050 €, est moins cher que de nombreuses alternatives professionnelles aux spécifications similaires.

Cependant, cette agressivité tarifaire pourrait être liée aux problèmes de qualité bien connus de Pimax. Si les spécifications techniques sont impressionnantes, il reste à voir si l'entreprise parviendra à résoudre les problèmes de production et de qualité qui ont terni sa réputation.

Positionnement sur le marché

Pimax se positionne intelligemment sur un créneau entre la VR grand public et la VR professionnelle. Les nouveaux modèles offrent des spécifications professionnelles à des prix abordables. Cela pourrait s'avérer particulièrement attractif pour les amateurs de simulation, les créateurs de contenu et les exploitants de salles d'arcade VR.

Cependant, le succès dépendra de la capacité de Pimax à résoudre ses problèmes chroniques de contrôle qualité et de service client. Ses spécifications techniques impressionnantes ne sont précieuses que si elles se traduisent par des produits fiables et bénéficiant d'un support technique performant.

Quels défis techniques posent les lentilles micro-OLED et pancake ?

L'association d'écrans micro-OLED et de lentilles pancake offre à la fois des avantages remarquables et des défis techniques majeurs. Ces technologies représentent l'état actuel de l'innovation en RV, mais leur fabrication et leur mise en œuvre sont complexes.

Les défis des écrans Micro-OLED

La production d'écrans micro-OLED est extrêmement exigeante. Les pixels ne mesurent que quelques micromètres ; Sony atteint des tailles de 5,1 micromètres sur ses derniers écrans. Avec des structures aussi minuscules, même les plus petites irrégularités de fabrication deviennent des défauts visibles.

Le rendement de production est un facteur critique. Si des pixels défectueux individuels peuvent être tolérés sur les grands écrans OLED, un seul pixel défectueux sur les micro-OLED entraîne une perte notable de qualité d'image. Les rendements de production sont donc inférieurs, ce qui augmente les coûts.

La gestion thermique pose un autre problème. La forte densité de pixels entraîne une production de chaleur concentrée sur une zone très restreinte. Cette chaleur peut endommager les matériaux organiques des OLED et réduire leur durée de vie. Les fabricants doivent donc développer des systèmes de refroidissement sophistiqués pour protéger les écrans de la surchauffe.

L'étalonnage des couleurs est particulièrement complexe avec les micro-OLED. Chaque écran doit être calibré individuellement pour garantir une reproduction homogène des couleurs. Compte tenu de la taille minuscule des pixels, même les plus infimes variations d'épaisseur de la couche organique peuvent entraîner des variations de couleur.

Complexité des lentilles pancakes

Les lentilles pancake sont des systèmes optiques très complexes combinant plusieurs éléments optiques et des filtres polarisants spéciaux. Un alignement précis de tous les composants est crucial : même les plus infimes écarts peuvent entraîner des aberrations, des images fantômes ou un voile.

La fabrication exige des tolérances extrêmement strictes. Les axes optiques paraxiaux de toutes les surfaces doivent coïncider parfaitement, et les axes asphériques doivent être alignés avec l'axe du système paraxial. L'épaisseur centrale des lentilles et leur espacement doivent être parfaitement adaptés, et les éléments polarisants doivent être correctement alignés.

Un problème majeur réside dans la faible transmission lumineuse. Alors que de simples lentilles en verre transmettent jusqu'à 99 % de la lumière, les systèmes pancake n'en atteignent souvent que 15 à 20 %. Cela nécessite des écrans nettement plus lumineux, ce qui augmente la consommation d'énergie et la production de chaleur.

La qualité optique des lentilles pancake peut varier. Chaque surface optique supplémentaire absorbe la lumière et peut provoquer des reflets. L'utilisation de composants en polycarbonate au lieu de verre réduit encore davantage la transparence optique.

Fabrication de précision et contrôle qualité

La combinaison de ces deux technologies exige une fabrication de très haute précision. Chez Pimax, même de faibles tolérances de fabrication ont entraîné les problèmes de lentilles documentés. L'alignement des écrans micro-OLED sur les lentilles pancake doit être réalisé avec une précision submillimétrique.

Le contrôle qualité automatisé est essentiel, mais complexe à mettre en œuvre. Chaque unité doit être vérifiée pour les profils de distorsion, l'étalonnage des couleurs, la netteté de l'image et la position de la pupille de sortie. Sans ces systèmes, la qualité reste « relativement aléatoire », comme observé chez Pimax.

Intégration et étalonnage du système

L'intégration du suivi oculaire au rendu fovéal nécessite un calibrage précis pour chaque utilisateur. Le système doit apprendre les distances inter-œil, la position des pupilles et le comportement du regard. Des imprécisions peuvent perturber le rendu fovéal et nuire à l'expérience de réalité virtuelle.

L'intégration logicielle est complexe car tous les composants doivent être coordonnés en temps réel. Le suivi SLAM, l'oculométrie, l'affichage et le rendu fovéal doivent fonctionner ensemble avec une latence minimale. Cela nécessite des pilotes spécialisés et des algorithmes optimisés.

Gestion de l'énergie

Les écrans micro-OLED et leur électronique associée consomment beaucoup plus d'énergie que les écrans VR classiques. La forte luminosité nécessaire pour compenser la perte de lumière due aux lentilles pancake aggrave ce problème. Sur les casques sans fil, cela limite considérablement l'autonomie de la batterie.

Solutions d'avenir

Les fabricants travaillent sur diverses solutions. L'amélioration des matériaux OLED peut accroître l'efficacité et la durée de vie. De nouveaux modèles de lentilles pancake offrant une meilleure transmission lumineuse sont en cours de développement. Des systèmes de production avancés avec contrôle qualité basé sur l'IA pourraient améliorer les rendements.

L'intégration de tous les systèmes sera optimisée grâce à l'apprentissage automatique. L'IA peut améliorer les prédictions de mouvements oculaires et optimiser le rendu fovéal. Des systèmes d'étalonnage adaptatifs pourraient simplifier la configuration pour les utilisateurs finaux.

Comment le marché de la réalité virtuelle va-t-il évoluer grâce à ces innovations ?

Les innovations de Pimax et d'autres fabricants en matière d'écrans micro-OLED et d'objectifs pancake marquent un tournant majeur dans le secteur de la réalité virtuelle. Ces technologies ont le potentiel de réduire les obstacles à l'adoption et de transformer la réalité virtuelle, autrefois une technologie de niche, en un média grand public.

Impact sur l'évolution du matériel

La tendance aux casques VR ultralégers va s'accélérer. Avec des appareils comme le Pimax Dream Air SE pesant moins de 140 grammes, les casques VR approchent du poids de lunettes classiques. C'est un facteur crucial pour une adoption massive, car les casques lourds ont longtemps été considérés comme un obstacle majeur à une utilisation prolongée de la VR.

L'amélioration drastique de la qualité d'image offerte par les micro-OLED ouvrira de nouveaux domaines d'application. Des domaines professionnels comme la médecine, l'architecture et l'ingénierie peuvent bénéficier d'un niveau de détail jusqu'alors réservé à des systèmes spécialisés très coûteux. La suppression de l'effet de porte d'écran rend la réalité virtuelle idéale pour les applications exigeant un texte très lisible.

La combinaison d'une meilleure qualité d'image et d'un poids réduit prolongera la durée moyenne d'utilisation des sessions de RV. Ceci est crucial pour le développement d'applications plus complexes nécessitant une attention accrue, des espaces de travail virtuels aux environnements d'apprentissage immersifs.

Dynamique des prix et pénétration du marché

La politique tarifaire agressive de Pimax pourrait déclencher une spirale descendante. Avec le Dream Air SE, vendu 802 €, l'entreprise propose la technologie Micro-OLED à un prix nettement inférieur à celui des modèles professionnels. Cela oblige les autres fabricants à revoir leurs stratégies tarifaires.

Parallèlement, les coûts de production initialement élevés des micro-OLED diminueront grâce aux économies d'échelle. Sony et d'autres fabricants d'écrans investissent massivement dans leurs capacités de production. Avec l'augmentation des volumes unitaires, les coûts unitaires baisseront, permettant ainsi de nouvelles baisses de prix.

La dynamique du marché indique une distinction entre les segments d'entrée de gamme, de milieu de gamme et haut de gamme. Les fabricants haut de gamme comme Apple se concentrent sur la réalité mixte et les applications de productivité, tandis que des entreprises comme Pimax se spécialisent dans les jeux et la simulation. Meta et d'autres se concentrent sur le marché de masse avec des systèmes autonomes.

Changement dans le paysage applicatif

Le rendu fovéal réduira considérablement la configuration matérielle requise pour la VR. Pimax rapporte une augmentation de 10 à 50 % du nombre d'images par seconde grâce au rendu fovéal dynamique. Cela signifie que les applications VR exigeantes peuvent fonctionner sur du matériel moins puissant, élargissant ainsi le marché des ordinateurs compatibles VR.

Les casques VR mobiles en bénéficieront particulièrement. L'efficacité énergétique du rendu fovéal peut prolonger l'autonomie de la batterie tout en améliorant la qualité graphique. Cela pourrait marquer une avancée majeure pour des systèmes VR véritablement portables et performants.

L'amélioration de la qualité d'image permettra de créer de nouvelles catégories de contenu. Le tourisme virtuel, les documentaires immersifs et les expériences de réalité virtuelle sociale bénéficieront d'une fidélité visuelle accrue. Les applications professionnelles telles que les simulations médicales ou les visualisations architecturales gagneront en réalisme grâce à cette représentation précise.

Paysage compétitif

Le marché de la réalité virtuelle passera d'une bataille acharnée entre Meta et Apple à une bataille multijoueur. Samsung et Google travaillent sur Android XR, qui pourrait constituer une troisième plateforme majeure. Des fabricants spécialisés comme Pimax se positionneront sur des niches haut de gamme.

La consolidation du marché va s'accélérer. Les entreprises incapables de suivre les innovations en matière de technologie d'affichage et d'optique seront marginalisées ou rachetées. Parallèlement, de nouvelles opportunités se présenteront pour les fournisseurs spécialisés dans des domaines d'application spécifiques.

Les fabricants chinois joueront un rôle plus important. Des entreprises comme Pimax, Pico et de nouveaux acteurs comme RayNeo commercialisent des technologies innovantes à des prix compétitifs. Cela accroît la pression concurrentielle sur les fabricants occidentaux établis.

Développement des infrastructures

La prolifération de la réalité virtuelle haut de gamme stimulera les investissements dans les infrastructures numériques. Les services de rendu cloud gagneront en importance pour réduire les coûts matériels pour les utilisateurs finaux. Les réseaux 5G seront utilisés pour une transmission VR sans fil de haute qualité.

La création de contenu deviendra plus professionnelle. Une meilleure qualité d'image nécessitera un contenu de qualité supérieure. Cela stimulera les investissements dans de nouveaux outils et méthodes de production. Parallèlement, des opportunités se présenteront pour les studios de création de contenu spécialisés.

Les défis de l'acceptation de masse

Malgré les avancées technologiques, des obstacles subsistent. La complexité des nouvelles technologies peut engendrer des problèmes de fiabilité, comme le démontrent les problèmes de qualité de Pimax. Les consommateurs n'adopteront la réalité virtuelle que si la technologie est fiable et conviviale.

La fragmentation des normes de RV pourrait freiner leur adoption. La diversité des systèmes de suivi, des plateformes et des normes d'accessoires complique la tâche des développeurs et des consommateurs. La normalisation accélérerait le marché.

Perspectives à long terme

D'ici cinq à dix ans, les casques de réalité virtuelle pourraient devenir aussi courants que les smartphones aujourd'hui. La combinaison d'un matériel considérablement amélioré, de prix en baisse et d'un contenu plus riche poussera la réalité virtuelle hors du créneau du jeu vidéo.

La réalité mixte gagnera en importance. La distinction entre VR et AR s'estompera à mesure que les casques prendront en charge les deux modes. Cela permettra de nouvelles applications combinant harmonieusement éléments virtuels et réels.

L'impact social et économique sera considérable. Des espaces de travail virtuels à l'éducation immersive en passant par les nouvelles formes de divertissement, la réalité virtuelle transformera les industries et permettra de nouveaux modèles économiques.

Les innovations actuelles de Pimax et d'autres ne sont que le début d'une évolution susceptible de transformer radicalement notre façon d'interagir avec le contenu numérique. Les années à venir détermineront si ce potentiel se traduira par une adoption massive.

☑️ Notre langue commerciale est l'anglais ou l'allemand

☑️ NOUVEAU : Correspondance dans votre langue nationale !

Konrad Wolfenstein

Je serais heureux de vous servir, vous et mon équipe, en tant que conseiller personnel.

Vous pouvez me contacter en remplissant le formulaire de contact ou simplement m'appeler au +49 89 89 674 804 (Munich) . Mon adresse e-mail est : wolfenstein ∂ xpert.digital

J'attends avec impatience notre projet commun.

☑️ Accompagnement des PME en stratégie, conseil, planification et mise en œuvre

☑️ Création ou réalignement de la stratégie digitale et digitalisation

☑️ Expansion et optimisation des processus de vente à l'international

☑️ Plateformes de trading B2B mondiales et numériques

☑️ Pionnier Développement Commercial / Marketing / RP / Salons

Notre expertise mondiale en matière de développement commercial, de ventes et de marketing - Image : Xpert.Digital

Secteurs d'activité : B2B, digitalisation (de l'IA à la XR), ingénierie mécanique, logistique, énergies renouvelables et industrie

En savoir plus ici :

• Centre d'affaires Xpert

Un pôle thématique avec des informations et une expertise :

• Plateforme de connaissances sur l'économie mondiale et régionale, l'innovation et les tendances sectorielles
• Recueil d'analyses, d'impulsions et d'informations contextuelles issues de nos domaines d'intervention
• Un lieu d'expertise et d'information sur les évolutions actuelles du monde des affaires et de la technologie
• Plateforme thématique pour les entreprises qui souhaitent en savoir plus sur les marchés, la numérisation et les innovations du secteur