La défense de l'Europe sur le carrefour: le différend sur le Fonds Armament Fund et l'avenir de l'Union de sécurité

 

De la Leyen contre le Parlement: comment le conflit sûr divise les institutions de l'UE

 

Autonomie stratégique dans le test de stress: un conflit juridique comme symptôme d'un tour stratégique

 

Le conflit juridique et politique avec le financement du nouveau programme européen des armements "Campagne de sécurité pour l'Europe" (Safe) est bien plus qu'un différend procédural. C'est un verre brûlant sous lequel les transformations, les tensions et les ambitions profondes de l'Union européenne deviennent visibles dans une nouvelle ère de confrontation géopolitique. La plainte du Parlement européen contre le Conseil de l'UE, qui représente les intérêts des États membres, et la Commission européenne dirigée par le président de la Commission Ursula von der Leyen marque un point critique dans le développement de l'Union. Il soulève des questions fondamentales qui affectent la nature et l'avenir du projet européen: comment le pouvoir entre les institutions de l'UE est-il distribué, en particulier en temps de crise? Jusqu'où le contrôle démocratique sur les décisions d'importance existentielle tels que la guerre, la paix et la mise à niveau? Et comment l'UE façonne-t-elle son rôle en tant qu'acteur de sécurité indépendant dans un monde caractérisé par l'agression russe et l'incertitude quant à la persistance de l'alliance transatlantique?

 

Ce rapport prendra le conflit sur le programme sûr comme point de départ afin de développer une analyse complète de la politique de défense européenne dans son ensemble. La partie I dissout le noyau légal du différend sur la bonne application du contrat de l'UE et l'intégre dans le débat plus large qui a été mené depuis des décennies sur le soi-disant déficit de démocratie de l'UE. Il est montré comment les modèles de procédure établis en crise remettent systématiquement l'équilibre institutionnel. La partie II retrace le développement du nouveau paysage européen des armements, qui est formé en Ukraine depuis la guerre d'attaque russe à une vitesse sans précédent. Cela comprend une vision détaillée des nouveaux mécanismes financiers, des doctrines stratégiques sous-jacentes telles que «l'autonomie stratégique» et la relation complexe, souvent contradictoire avec l'OTAN. La partie III illumine les réalités au niveau des États membres, dont les intérêts nationaux et les cultures stratégiques souvent divergents rendent la tâche difficile pour une approche cohérente, ainsi que les conséquences économiques profondes de la mise à niveau décidée qui oscille entre le moteur de croissance et le piège de la dette. Partie IV Enfin, une perspective sur les contours d'une future syndicat européen de la défense, analyse les plans ambitieux tels que la stratégie européenne de l'industrie de la défense (EDIS) et identifie les défis centraux qui doivent être surmontés sur le chemin. Le différend sur le coffre-fort n'est donc pas la maladie elle-même, mais un symptôme décisif, dont l'analyse donne un aperçu approfondi de l'État et de la direction du développement du projet européen de sécurité et de défense.

 

Avez-vous un autre intérêt pour ce sujet? Ensuite, nous attendons avec impatience votre contact direct: