Microsoft confirme sous serment: les autorités américaines peuvent accéder aux données européennes malgré les nuages de l'UE – Image: Xpert.Digital
Sous serment: Microsoft ne peut pas nous empêcher l'accès au cloud européen – la protection des données semble différente malgré la promesse du corsée précédente
Pourquoi Microsoft est-il soudainement critiqué à nouveau pour la protection des données?
Les derniers développements autour de Microsoft ont ramené le sujet de la souveraineté des données en Europe. En juin 2025, Anton Carniaux, le judiciaire en chef de Microsoft France, a fait une explication lors d'une audience publique devant le Sénat français, qui a secoué la fondation de la promesse de sécurité précédente du groupe américain.
Sur la question directe du Rapporteur Dany Wattebled, s'il pouvait garantir que les données des citoyens français qui ont été chargés de Microsoft via UGAP ne seront jamais transmis par ordre du gouvernement américain, sans le consentement exprès des autorités françaises, "répondit Carniaux sans victime:" Non, je ne peux pas garantir cela avant ".
Cette déclaration pèse particulièrement fortement parce qu'elle était sous serment et illustre ainsi le lien légal pour Microsoft. L'UGAP (Union Des Groupment D'Achate Publics) est un site central d'approvisionnement pour le secteur public français, qui fournit des écoles, des mairies et des administrations municipales avec des services informatiques. Carniaux a en outre expliqué que Microsoft n'avait eu l'occasion de rejeter les demandes d'information du gouvernement américain que s'ils étaient officiellement «non fondés».
Convient à:
Quelles fondements juridiques Microsoft fait-il pour la sortie de données?
L'obligation légale de fournir des données est basée sur plusieurs lois américaines que Microsoft lie en tant que sociétés américaines. Le Patriot Act de 2001 et le Cloud Act de 2018 sur la base de ce signe tous les fournisseurs de cloud américains pour travailler avec le gouvernement américain, la NSA et d'autres services secrets américains – également à l'étranger.
La loi sur le cloud (clarification de la loi sur l'utilisation à l'étranger légal) a émergé après des années de litige entre Microsoft et le gouvernement américain. Les autorités américaines ont demandé l'accès aux données d'un citoyen américain qui ont été stockées sur des serveurs Microsoft en Irlande. Microsoft a initialement refusé, citant la loi irlandaise et de la protection des données de l'UE, mais a finalement dû se rendre lorsque le Congrès de 2018 a adopté la loi sur le cloud.
La loi sur le cloud accorde aux autorités américaines des pouvoirs de grande envergure pour demander la publication des données des sociétés américaines – peu importe où ces données sont stockées physiquement. Cela signifie que les données dans les centres de données européens de Microsoft, Amazon ou Google sont également soumis aux lois américaines.
Andreas Mundt, chef du Bureau du Cartel fédéral, a mis en garde contre ces dépendances dès juillet 2025: "Il y a déjà des interventions politiques dans les infrastructures numériques aux États-Unis. À titre d'exemple, il a cité une instruction du président américain Trump à Microsoft, le principal billet de la Cour pénale internationale (ICC), Karim Khan, pour retirer l'accès à son compte de messagerie Microsoft.
Qu'est-ce que cela signifie pour la promesse européenne de protection des données de Microsoft?
Les révélations de l'audience du Sénat français remettent en question les années d'efforts de Microsoft pour accepter l'acceptation européenne. La société avait fait des investissements massifs dans sa «frontière des données de l'UE» – un projet qui a duré plus de deux ans et a été achevé en février 2025. Cette initiative devrait garantir que les données des clients européens ne sont stockées et traitées que dans les centres informatiques de l'UE.
Le président de Microsoft, Brad Smith, avait annoncé en avril 2025 que "le gouvernement américain serait poursuivi si nécessaire pour protéger l'accès des clients européens". Smith, le vice-président et avocat suprême de Microsoft, a déclaré lors d'une réunion du Conseil de l'Atlantique à Bruxelles que le fournisseur "contesterait chaque ordre officiel aux États-Unis pour embaucher des services cloud pour les clients européens".
Cependant, ces assurances s'avèrent sans valeur compte tenu des réalités juridiques. Même si Microsoft se plaignait contre les ordres officiels, la société devrait «mettre en œuvre cela immédiatement en cas de doute – dans le meilleur des cas, après des mois ou des années, il est décidé qu'il était illégal», comme le critiquent les experts. De plus, il n'est même pas garanti que Microsoft peut ou souhaite fournir des informations sur l'accès aux données.
Comment le cas de la Cour pénale internationale a-t-il illustré le problème?
L'affaire de la Cour pénale internationale (ICC) illustre considérablement les effets pratiques de ces dépendances. Après les sanctions américaines contre la CPI, la jonction en chef Karim Khan a perdu accès à son compte de messagerie basé à Microsoft. L'Associated Press a indiqué que Khan avait également perdu ses comptes bancaires en Grande-Bretagne et devait passer au fournisseur de courriels suisses Proton Mail.
Microsoft a nié qu'il avait "physiquement bloqué" les services de la CPI, mais n'a pas pu expliquer qui était alors responsable du blocage. Cette confusion illustre la non-transparence dans de telles interventions. Peter Ganten, président de l'Open Source Business Alliance (OSBA), a décrit les actions de Microsoft comme «sans précédent dans ce contexte et avec cette portée». Les sanctions contre la CPI, organisées par les États-Unis et mises en œuvre par Microsoft, devraient être «un réveil pour tous les responsables de la disponibilité sûre des infrastructures informatiques et de communication privées».
Convient à:
Quelles alternatives l'Europe offre-t-elle avec Gaia-X?
Compte tenu de ces risques évidents, l'accent est mis sur des alternatives européennes telles que Gaia-X. Gaia-X est une initiative initiée par l'Allemagne et la France en 2019 pour mettre en place une «infrastructure de données compétitives et compétitive pour l'Europe». Le projet vise à créer une infrastructure de données sécurisée Fed dans laquelle les données peuvent être remplacées par la transparence, l'ouverture, la protection des données et la sécurité conformément aux valeurs européennes.
Le principe de base de GAIA-X est la préservation de la souveraineté des données: les propriétaires de données devraient être en mesure de garder le contrôle total de vos données et de décider librement qui vous les partagez ou de retirer l'accès. Contrairement aux structures centralisées des hyperscaleurs américains, Gaia-X est basé sur un système fédéré décentralisé de nœuds en réseau basé sur des normes ouvertes.
Avec les maisons de compensation numériques GAIA-X (GXDCH), l'initiative est maintenant entrée dans une phase opérationnelle. Ces maisons de compensation agissent comme des centres de contrôle pour les services GAIA-X et certifient la conformité avec les normes GAIA X. Quatre fournisseurs informatiques ont déjà commencé leurs premières maisons de compensation: Aruba en Italie, T-Systems en Allemagne ainsi que Aire Networks and Arys en Espagne. D'autres fournisseurs tels que OVH, Exaion, Orange, Proximus, A1.Digital, KPN et Pfalzkom ont annoncé la création de maisons de compensation supplémentaires.
Convient à:
Qu'est-ce que Catena-X et pourquoi est-ce important?
Catena-X représente la première application majeure des principes Gaia X et montre comment la souveraineté des données européennes peut fonctionner dans la pratique. Le réseau automobile Carena-X développe un écosystème de données et de services collaboratifs et décentralisés tout au long de la chaîne de valeur automobile.
Le projet a été financé par le ministère fédéral de l'économie et de la protection du climat avec plus de 100 millions d'euros et se déroule d'août 2021 à juillet 2024. Plus de 80 entreprises, principalement de l'automobile allemande et de l'industrie informatique, travaillent ensemble dans ce projet. Le Bundeskartellamt a donné le feu vert pour cette coopération et a souligné que «des initiatives correctement attachées telles que les présentes sont prometteuses car elles peuvent aider à renforcer la concurrence aux services cloud à l'avenir».
Carena-X permet aux entreprises – des fabricants aux fournisseurs de taille moyenne de recycler les entreprises pour bénéficier des avantages de l'administration basée sur les données, tout en protégeant en même temps le droit européen en termes de souveraineté des données et de protection des données. Le système est basé sur les concepts et principes Gaia x et les élargit selon les besoins.
Les valeurs fondamentales de Catna-X comprennent:
- Identité numérique de confiance: identités d'entreprise vérifiées et uniques
- Interopérabilité: normes et kits basés sur les open source uniformes
- Auto-confiance: architecture décentralisée avec un contrôle total sur vos propres données
- Gouvernance de l'industrie: un modèle d'exploitation mondial et un cadre
Intégration d'une plate-forme d'IA indépendante et transversale à l'échelle de la source pour tous les problèmes de l'entreprise
Intégration d'une plate-forme d'IA indépendante et transversale à l'échelle de la source pour toutes les questions de l'entreprise – Image: Xpert.Digital
Ki-Gamechanger: la plate-forme d'IA la plus flexible – Solutions sur mesure qui réduisent les coûts, améliorent leurs décisions et augmentent l'efficacité
Plateforme d'IA indépendante: intègre toutes les sources de données de l'entreprise pertinentes
- Cette plate-forme AI interagit avec toutes les sources de données spécifiques
- De SAP, Microsoft, Jira, Confluence, Salesforce, Zoom, Dropbox et de nombreux autres systèmes de gestion des données
- Intégration rapide de l'IA: solutions d'IA sur mesure pour les entreprises en heures ou jours au lieu de mois
- Infrastructure flexible: cloud ou hébergement dans votre propre centre de données (Allemagne, Europe, libre choix de l'emplacement)
- La sécurité des données la plus élevée: l'utilisation dans les cabinets d'avocats est la preuve sûre
- Utiliser sur une grande variété de sources de données de l'entreprise
- Choix de vos propres modèles d'IA (DE, DE, UE, USA, CN)
Défis que notre plateforme d'IA résout
- Un manque de précision des solutions d'IA conventionnelles
- Protection des données et gestion sécurisée des données sensibles
- Coûts élevés et complexité du développement individuel d'IA
- Manque d'IA qualifiée
- Intégration de l'IA dans les systèmes informatiques existants
En savoir plus ici :
Sortir des sociétés américaines: le grand passage aux alternatives cloud européennes
Quels avantages spécifiques offrent les alternatives européennes?
Les alternatives européennes de cloud offrent plusieurs avantages cruciaux par rapport aux hyperscaleurs américains:
- Sécurité juridique: les prestataires européens ne sont soumis qu'à la loi européenne et ne sont pas soumis à des lois extraterritoriales telles que la loi sur le cloud ou la loi patriote. Cela signifie que l'accès aux données ne peut être effectué que sur la base des accords d'assistance juridique européens.
- Conformité du RGPD: Étant donné que les données ne quittent pas l'UE, les exigences strictes du règlement général sur la protection des données sont automatiquement respectées. Cela élimine le risque de violations du RGPD, ce qui peut entraîner des amendes jusqu'à 20 millions d'euros ou quatre pour cent du chiffre d'affaires annuel mondial.
- Données Souverainté: les solutions européennes permettent aux entreprises et aux autorités de garder le contrôle total de leurs données. Avec des solutions open source, même le code source peut être vérifié et des ajustements peuvent être effectués si nécessaire.
- Indépendance économique: l'utilisation d'alternatives européennes réduit la dépendance à moins de sociétés américaines et renforce l'économie européenne. L'argent ne coule pas, mais reste plutôt dans le district économique européen.
Pourquoi les efforts précédents pour faire échouer la souveraineté numérique?
Malgré des années de confession politique à la souveraineté numérique, l'Europe est considérablement à la traîne après la mise en œuvre pratique. Les raisons en sont variées:
- Conséquence politique manquante: bien que le gouvernement fédéral ait déclaré la souveraineté numérique comme un objectif stratégique, il n'y a pas «d'accent cohérent et stratégique sur les logiciels open source», critique l'Open Source Business Alliance. Au lieu de cela, des contrats massifs avec les fournisseurs américains continuent d'être conclus.
- Déficits organisationnels: Le Sénat français a constaté que «l'État n'était pas en mesure d'aller au niveau des défis en matière d'assurance souveraineté nationale». Trois principaux acteurs de l'État – l'orientation de l'Académie de l'Académie de l'Académie des juridiques de l'affaire (DAJ) et du commissariat Général Au développement durable (CGDD) – n'auraient pas réussi à appliquer une stratégie de contrôle cohérente.
- Dépendances existantes: Microsoft détient une part de marché de près de 70% dans les systèmes d'exploitation et les logiciels de bureau en Allemagne. Ces dépendances historiquement cultivées rendent beaucoup plus difficile de passer à des alternatives européennes.
- Un manque de conscience des solutions européennes: bien que des alternatives européennes de haute qualité existent, elles sont «moins connues» et souvent pas aussi peu coûteuses ou conviviales que les offres américaines établies.
Convient à:
Quelles sont les alternatives européennes?
Contrairement aux hypothèses généralisées, de nombreuses alternatives européennes concurrentielles aux services américains dominants existent déjà. Le site Web européen- alternatives.eu offre un aperçu complet des homologues européens à Microsoft Office, Google, Gmail, Microsoft Teams, Dropbox et d'autres services.
- Courriel et communication: avec Protonmail de Suisse, postéo d'Allemagne et de Tutanota, il existe des alternatives convaincantes à Gmail et Outlook. Ceux-ci offrent souvent des fonctionnalités de sécurité encore meilleures telles que le chiffrement de bout en bout.
- Mémoire de nuage: les fournisseurs européens tels que Proton Drive, Pcloud de Suisse, Interxte d'Italie et Ovhcloud de France concurrencent avec succès les solutions américaines.
- Logiciels de bureau: les entreprises allemandes comme NextCloud et IonOS développent ensemble une alternative de logiciels Office pour Microsoft Office basée sur la technologie open source. LibreOffice est déjà établi comme alternative à Microsoft Office.
- Messagerie et collaboration: avec Threema de Suisse, il existe une alternative sûre à WhatsApp qui augmente continuellement les numéros d'utilisateurs.
- Infrastructure cloud: les fournisseurs allemands tels que IONOS, Ovhcloud de France et d'autres fournisseurs européens proposent des solutions d'infrastructure cloud-service qui peuvent rivaliser avec AWS, Azure et Google Cloud.
Que peuvent enseigner Schleswig-Holstein et d'autres pionniers?
Schleswig-Holstein est le premier État allemand à montrer comment la sortie de Microsoft Addiction peut être pratiquement mise en œuvre. Le ministre de la Numérisation, Dirk Schrödter, a annoncé que l'État était «sur la meilleure façon d'avoir fait un grand pas dans l'indépendance en termes de demande de bureau d'ici septembre 2025».
Plus précisément, cela signifie:
- Remplacement de Microsoft Office par LibreOffice
- Remplacement des Outlook par des solutions open source telles que Thunderbird
- Remplacement de Microsoft Exchange par échange ouvert
- Infrastructure informatique propre et contrôlée par le bâtiment
Schleswig-Holstein n'est pas seul: les Pays-Bas, la Suisse et la France travaillent également à la réduction de leur dépendance à Microsoft. Les Pays-Bas, l'Allemagne et la France coopèrent même officiellement dans le développement de logiciels de bureau gratuits.
La Suisse teste déjà la solution allemande OpenDendendk, tandis que le Danemark, selon les menaces du Groenland de Trump, débat de plus en plus sur la dépendance à Microsoft.
Quel rôle joue l'open source pour la souveraineté numérique?
Le logiciel open source constitue la base de la vraie souveraineté numérique. L'Open Source Business Alliance (OSBA) définit la souveraineté numérique comme «la possibilité de contrôler ses propres systèmes et infrastructures numériques, de les concevoir, de s'adapter et, en cas de doute, de remplacer et de passer également un fournisseur à un autre». Cela n'est possible qu'avec des logiciels open source.
Les quatre logiciels de liberté essentiels de l'open source lui permettent:
- Pour comprendre le logiciel (aperçu du code source)
- Pour les utiliser sans restrictions
- Pour les changer
- Pour les étaler sous une forme modifiée ou inchangée
L'Open Source garantit que les systèmes utilisés sont vérifiés indépendamment, conceptables et interchangeables. En période de turbulence géopolitique, il s'agit également «d'une question de résilience et de sécurité interne et externe pour prévenir les échecs critiques dans les affaires et l'administration».
Comment les entreprises et les autorités peuvent-elles agir?
Le passage aux solutions informatiques européennes et souverains nécessite une planification stratégique et une volonté politique. Diverses mesures sont possibles:
- À court terme: les entreprises peuvent au moins compter sur les serveurs de l'UE avec les fournisseurs de cloud américains existants, même s'il existe un risque résiduel de la loi sur le cloud. Dans le même temps, les clauses contractuelles standard (SCC) doivent être achevées avec des évaluations d'impact de transfert.
- À moyen terme: le changement progressif des alternatives européennes doit être initiée. Premièrement, les systèmes moins critiques peuvent être migrés pour acquérir de l'expérience.
- À long terme: l'établissement d'une infrastructure informatique entièrement européenne utilisant des principes Gaia X et des logiciels open source doit être recherché.
- Développer des stratégies de sortie: les entreprises doivent être préparées dans le cas où le cadre de confidentialité des données de l'UE-US est suspendu ou que d'autres défauts géopolitiques se produisent.
Convient à:
Qu'est-ce que cela signifie pour l'avenir de l'Europe?
Les récentes révélations sur l'incapacité de Microsoft à protéger les données européennes de l'accès aux États-Unis marquent un tournant dans le débat sur la souveraineté numérique. L'Europe est confrontée au choix: soit elle accepte la dépendance numérique permanente à l'égard des sociétés américaines à motivation géopolitique, soit elle investit toujours dans ses propres alternatives souverain.
L'infrastructure pour la souveraineté des données européennes existe déjà avec Gaia-X et leurs applications pratiques telles que Catena-X. Les maisons de compensation numériques sont opérationnelles, les fournisseurs de cloud européens sont prêts et des alternatives open source aux logiciels propriétaires sont disponibles et matures.
Ce qui manque, c'est la volonté politique pour une mise en œuvre cohérente. Tant que les autorités et les entreprises continuent de compter sur les prestataires américains en raison de la commodité ou des avantages supposés des coûts, l'Europe reste numériquement invalide. La prise de conscience que Microsoft ne peut fournir aucune garantie pour la protection des données européennes devrait être le dernier appel de sillage.
L'Europe doit agir maintenant – non pas par le ressentiment anti-américain, mais par souci rationnel pour votre propre avenir numérique. L'alternative à Gaia-X et Catena-X n'est pas le statu quo, mais une soumission numérique croissante en vertu des lois et intérêts étrangères. Le choix est avec nous.
Le chemin vers l'indépendance numérique
L'explication de Microsoft France soumise sous serment que le groupe ne peut garantir la protection des données européennes des autorités américaines, se termine par une sécurité factice. La loi sur le cloud et la loi Patriot détruisent toute mesure de sécurité technique lorsque les autorités américaines ont besoin d'accès aux données.
Gaia-X et Carena-X sont non seulement des concepts théoriques, mais aussi des réalités opérationnelles qui offrent de véritables alternatives à la domination du cloud américain. La base technique de l'indépendance numérique est posée auprès de la Chambre de compensation numérique, plus de 200 entreprises membres dans les associations européennes et des investissements croissants dans des infrastructures souverains.
La transition vers la souveraineté numérique n'est plus une vision utopique, mais une nécessité pratique. L'Europe a le choix: auto-détermination numérique à travers leurs propres solutions ou dépendance permanente à l'égard des entreprises qui sont finalement soumises aux lois et intérêts étrangères. Le temps pour les compromis à moitié au cœur est terminé – l'Europe doit décider.
Votre partenaire mondial de marketing et de développement commercial
☑️ Notre langue commerciale est l'anglais ou l'allemand
☑️ NOUVEAU : Correspondance dans votre langue nationale !
Konrad Wolfenstein
Je serais heureux de vous servir, vous et mon équipe, en tant que conseiller personnel.
Vous pouvez me contacter en remplissant le formulaire de contact ou simplement m'appeler au +49 89 89 674 804 (Munich) . Mon adresse e-mail est : wolfenstein ∂ xpert.digital
J'attends avec impatience notre projet commun.
