Publié le: 26 avril 2025 / mise à jour du: 26 avril 2025 - Auteur: Konrad Wolfenstein
Emplacement du serveur sûr en Allemagne? Data Souverainté dans le cloud: Pourquoi l'emplacement du serveur L'Allemagne n'est pas suffisante! - Image: xpert.digital
Pourquoi l'emplacement du serveur ne garantit pas la sécurité des données
L'illusion de «l'emplacement du serveur sûr en Allemagne»
La conviction que les données sur les serveurs en Allemagne sont automatiquement protégées contre l'accès étranger est une erreur dangereuse. Cette analyse illumine pourquoi l'emplacement physique à lui seul ne garantit pas la sécurité des données et quelles mesures sont nécessaires pour la souveraineté réelle des données.
De nombreuses entreprises en Allemagne supposent à tort que le stockage de leurs données sur les serveurs en Allemagne offre une protection adéquate contre l'accès indésirable. Cependant, cette hypothèse néglige un facteur décisif: la nationalité du fournisseur de cloud et les obligations légales associées sont beaucoup plus importantes que l'emplacement physique du traitement des données.
La loi sur le cloud (clarifiant la loi légale d'utilisation de Data) est une loi américaine qui est entrée en vigueur en 2018 et oblige les sociétés américaines, y compris ses filiales internationales, à publier des données stockées sur la demande aux autorités américaines - sans rapport où elles sont stockées physiquement. Plus précisément, cela signifie: si une entreprise utilise AWS, Google Cloud, Microsoft Azure ou d'autres services basés sur les États-Unis, les données sont potentiellement soumises à l'accès américain, même s'ils sont situés sur des serveurs à Francfort, Berlin ou Munich.
La portée de cette loi est souvent sous-estimée: "Le cloud Act force les fournisseurs de cloud américains tels que Google Cloud, Microsoft Azure, Amazon Web Services ou Dropbox pour rendre les données stockées dans l'accès cloud à la demande des autorités américaines." La conséquence est claire: "Il remplace en fait les réglementations du RGPD."
Convient à:
Le conflit fondamental entre la loi américaine et la protection des données européennes
Le conflit entre la loi sur le cloud et le Règlement européen sur la protection des données (RGPD) présente les entreprises devant un dilemme insoluble. Les fournisseurs américains avec des emplacements de serveurs dans l'UE s'engagent à accorder aux autorités américaines l'accès à leurs serveurs, même si cela leur interdit. Cet écart légal crée un domaine de tension permanent dans lequel le respect des deux cadres juridiques est pratiquement impossible.
Le problème va au-delà de la pure protection des données et concerne la question de base de la souveraineté des données. En raison des options d'accès potentielles des autorités américaines, «les entreprises perdent en fait la souveraineté sur leurs informations et donc sur leur propriété intellectuelle», ce qui est particulièrement critique envers les secrets des entreprises et des entreprises.
Le développement juridique: de Schrems II au cadre de confidentialité des données de l'UE-US-US
La situation juridique s'est développée par plusieurs décisions judiciaires et de nouveaux accords. Le jugement «Schrems II» de la Cour européenne de juillet de juillet 2020 a déclaré «Bouclier de vie privée de l'UE-US» invalide parce que les pratiques de surveillance américaines n'étaient pas compatibles avec les normes européennes de protection des données. Ce jugement a considérablement rendu la transmission de données aux États-Unis.
En juillet 2023, le nouveau cadre de confidentialité des données de l'UE-US (DPF) a été accepté par la Commission européenne. Ceci est destiné à répondre aux préoccupations du jugement de Schrems II: "Le nouveau cadre est destiné à répondre à ces préoccupations par le biais de mesures de protection qui restreignent l'accès aux données de l'UE par le biais de services secrètes américains et en créant un tribunal d'examen qui peut ordonner la suppression des données des citoyens de l'UE s'ils ont été collectés en violant les mesures protectrices."
Néanmoins, ce cadre reste controversé. Il ne s'applique que jusqu'au 27 juin 2025, par lequel la Commission européenne a récemment proposé d'étendre les décisions appropriées pour le Royaume-Uni pendant six mois supplémentaires. La stabilité de cette base juridique n'est donc en aucun cas garantie.
Les risques réels pour les entreprises allemandes
L'utilisation des services cloud américains accueille des risques en béton pour les entreprises allemandes:
- Blessures de protection des données: la loi sur le cloud permet aux autorités américaines d'accéder à des données sensibles à l'insu du propriétaire de données réelles, ce qui viole le RGPD.
- Dilemme juridique: les entreprises sont confrontées à un dilemme - elles brisent le RGPD en suivant la loi sur le cloud, soit refuser la transmission des données aux autorités américaines et ainsi violer la loi américaine. Dans les deux cas, les amendes menacent.
- La perte de contrôle sur la propriété intellectuelle: l'accès potentiel aux secrets d'entreprise, les plans stratégiques et les résultats de recherche est particulièrement critique.
- Un manque de transparence: l'accès par les autorités américaines peut être effectué sans information de la société concernée.
Convient à:
Souveniture de données réelles: alternatives aux fournisseurs de cloud américains
Afin d'atteindre de véritables données de la souveraineté, les entreprises doivent considérer des stratégies alternatives:
1. fournisseur de cloud européen comme alternative sûre
Une solution efficace consiste à passer aux fournisseurs de cloud basés dans l'UE qui n'est pas soumis à la loi sur le cloud. Des exemples de cela sont:
- Ionos Cloud: En tant que fournisseur européen, IonOS est soumis aux lois strictes sur la protection des données de l'UE et assure un contrôle total sur les données. Étant donné que les données sont enregistrées en Allemagne, vous êtes protégé de l'accès de l'étranger. IONOS fonctionne conformément au RGPD et répond aux normes de sécurité et de conformité les plus élevées, y compris ISO 27001, BSI IT Basic Protection et C5 test.
- Hetzner: propose des services d'hébergement conformes au RGPD et ne transfère aucune donnée de base du client aux pays tiers. Même leurs services cloud aux États-Unis et à Singapour sont conformes au RGPD car les données de base du client restent chez Hetzner en ligne GmbH et ne sont pas transférées aux filiales.
Les avantages des prestataires européens sont évidents: "En tant que fournisseur européen, IONOS est soumis aux lois strictes sur la protection des données de l'UE et assure ainsi le contrôle total de vos données."
2. Exemples de migration réussis
La faisabilité de ces migrations montre l'exemple de Donmark Open Data, qui est passé de Google Cloud Platform (GCP) au centre de données de Hetzner en Allemagne. Cette migration a été motivée par des préoccupations croissantes concernant «la confiance, la protection des données et la souveraineté des données» en ce qui concerne le GCP. Le changement a apporté trois avantages essentiels:
- Capacité: réduction des coûts d'exploitation de plus de 30%
- Data Souverainté: l'hébergement en Allemagne a assuré la conformité complète avec les réglementations de l'UE, en particulier le RGPD
- Performances: meilleure infrastructure matérielle et réseau
Étapes pratiques pour obtenir de la souveraineté de données réelles
Afin d'atteindre de véritables données de la souveraineté, les entreprises devraient considérer les étapes suivantes:
- Identifier les fournisseurs de cloud: Vérifiez si votre fournisseur de cloud actuel est une entreprise américaine ou relève de la législation américaine.
- Effectuer l'évaluation des risques: taux des données qui ont particulièrement besoin de protection et quels risques auxquels vous pourriez être exposé avec les fournisseurs américains.
- Évaluer des prestataires alternatifs: consultez les fournisseurs de cloud européens tels que IONOS ou Hetzner comme alternatives qui garantissent la conformité complète du RGPD.
- Élaborer une stratégie de migration: planifier la migration progressive des données critiques et des applications vers les fournisseurs européens.
- Mettre en œuvre des mesures de protection des données: implémenter des mesures de sécurité supplémentaires telles que le chiffrement et les contrôles d'accès stricts.
En savoir plus ici :
Souveraineté au lieu de la dépendance
Le simple stockage de données sur les serveurs en Allemagne n'est pas suffisant pour garantir la souveraineté de données réelles. La structure juridique et l'origine du fournisseur de cloud sont cruciales pour la protection efficace des données sensibles de l'entreprise.
Compte tenu des incertitudes juridiques en cours et du conflit fondamental entre la loi américaine et la loi européenne sur la protection des données, la migration vers les fournisseurs de cloud européens est le moyen le plus sûr pour de nombreuses entreprises de prendre un véritable contrôle sur leurs données. Cette décision peut être associée à l'effort, mais offre la base la plus fiable pour la protection des données et la souveraineté numérique à long terme.
Au lieu d'attendre d'autres développements juridiques ou le prochain jugement de «Schrems», les entreprises devraient agir de manière proactive et reprendre le contrôle de leur infrastructure numérique. C'est le seul moyen d'atteindre de la souveraineté de données réelles - au-delà de la simple «sécurité du papier» via des emplacements de serveurs soi-disant sûrs.
Convient à:
Votre partenaire mondial de marketing et de développement commercial
☑️ Notre langue commerciale est l'anglais ou l'allemand
☑️ NOUVEAU : Correspondance dans votre langue nationale !
Konrad Wolfenstein
Je serais heureux de vous servir, vous et mon équipe, en tant que conseiller personnel.
Vous pouvez me contacter en remplissant le formulaire de contact ou simplement m'appeler au +49 89 89 674 804 (Munich) . Mon adresse e-mail est : wolfenstein ∂ xpert.digital
J'attends avec impatience notre projet commun.
