Pauses pour Donald Trump: financement des armes de l'UE pour l'Ukraine dans le domaine de la tension entre les États-Unis et l'Europe

Pourquoi l'UE se défend-elle contre la demande de Trump pour le seul financement des armes ukrainiennes?

La réponse réside dans la philosophie fondamentale de la division des charges transatlantiques. La commissaire étrangère de l'UE, Kaja Kallas, a résumé: "Nous accueillons l'annonce du président Trump d'envoyer plus d'armes en Ukraine, bien que nous préférons que les États-Unis prennent la charge". Cette déclaration illustre le dilemme dans lequel l'Europe est: d'une part, l'Ukraine a besoin d'un soutien militaire, en revanche, en revanche, l'Europe ne veut pas agir comme une pure source de financement pour les entreprises américaines d'armements.

La question des coûts est au centre de la discussion

Trump a décrit la valeur des systèmes de défense aérienne Patriot prévus et d'autres armes avec "des milliards de dollars". Une seule fusée de défense de la version répandue Pac 3 coûte environ quatre millions de dollars. Dans le cas d'un système complet avec des munitions, les coûts sont estimés à environ un milliard de dollars. L'Allemagne est prête à financer deux autres systèmes patriotes, mais les Européens appellent à une division des coûts équitables.

Quels pays rejettent le modèle de financement de Trump et pourquoi?

Le front de rejet en Europe est plus large que prévu. La France mène le refus et, selon Politico, a catégoriquement refusé de participer à l'achat d'armes américaines pour l'Ukraine. Au lieu de cela, le gouvernement français préfère augmenter son propre budget de défense et renforcer l'industrie européenne des armements.

La République tchèque

a également donné une annulation claire. Le Premier ministre Petr Fiala a déclaré que son pays s'est concentré sur sa propre initiative de munitions et envisageait "actuellement aucune participation à ce projet". La République tchèque a déjà lancé une initiative remarquable: depuis le début de l'année, le pays a livré un demi-million de grands étages en calibre en Ukraine. L'Initiative des munitions tchèques, qui est soutenue par 18 pays, est destinée à inclure 500 000 balles d'artillerie d'ici la fin de l'année.

Hongrie

adopte une attitude particulièrement intransigeante. Le ministre des Affaires étrangères, Péter Szijjártó, a clairement indiqué: "pas d'argent hongrois, pas d'armes hongroises et aucun soldat hongrois n'est envoyé en Ukraine". Budapest était le seul pays de l'UE à bloquer le paiement de 6,5 milliards d'euros de l'installation de paix européenne pour les livraisons d'armes à l'Ukraine.

Italie

justifie sa réticence avec les contraintes financières. Le journal La Stampa a rapporté que l'Italie n'avait pratiquement aucune portée pour les nouvelles armes. Les seules armes américaines que l'Italie achèteront au cours des dix prochaines années sont plusieurs avions de combat F-35 pour leur propre usage.

Quels sont les intérêts économiques du refus européen?

Le rejet est non seulement motivé par la finance, mais reflète également des rivalités stratégiques plus profondes sur le marché mondial des armements. Le Stockholm International Peace Research Institute a déterminé que la France a considérablement élargi sa part de marché et, avec 9,6% après les États-Unis, est en deuxième place sur le marché international des armes. La France, pour la première fois en plus de 30 ans, a déplacé la Russie de la deuxième place.

Les nombres illustrent la dimension de la concurrence

Entre 2019 et 2023, la France a augmenté ses exportations d'armes de 47%. L'Europe comptait un total de 28% des exportations américaines d'armes, tandis que dans la période 2014-2018, onze pour cent des importations d'armes européennes provenaient des États-Unis. Cette dépendance augmente en continu: 55% de toutes les importations européennes d'armes proviennent désormais des États-Unis.

La France s'appuie consciemment sur des alternatives européennes

Le président Emmanuel Macron a promis d'augmenter le budget de la défense d'ici 2027 de près du double du budget 2017. Cette stratégie vise à renforcer l'industrie européenne des armements et à réduire la dépendance aux systèmes d'armes américains.

Comment les quelques pays de soutien réagissent-ils à la proposition de Trump?

L'Allemagne se montre comme un partenaire fiable

Et annoncé pour financer deux autres systèmes patriotes. Le ministre de la Défense, Boris Pistorius, a fait appel à d'autres pays européens de l'OTAN: "Tout le monde doit ouvrir ses portefeuilles ici." Le gouvernement fédéral a déjà livré trois systèmes patriotes en Ukraine et est prêt à investir un autre milliard.

Pays-Bas

Suivre une approche innovante: ils ont commencé une initiative pour compiler un système patriote à partir de composants de différents pays. Le ministre de la Défense Kajsa Ollongren a fait appel aux autres États des utilisateurs patriotes à participer avec des composants de leurs actions. Cette stratégie permet une livraison plus rapide car elle n'a pas à attendre une nouvelle production.

Danemark

Il est prêt à payer "un très, très grand milliard de somme". Le ministre de la Défense Troels Lund Poulsen soutient: "Il s'agit de la sécurité européenne, et il s'agit de notre sécurité au Danemark". Le gouvernement danois considère cela comme un investissement dans sa propre sécurité.

Suède, Norvège et Canada

ont également signalé le soutien selon le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte. Cependant, deux des pays mentionnés auraient appris que sur leur supposée volonté, qui illustre les difficultés de coordination au sein de l'Alliance.

Quels précédents historiques expliquent l'attitude française?

Le scandale d'Aukus de 2021

De longues ombres poussent sur les relations américano-françaises. À cette époque, l'Australie a mis fin à un contrat de 66 milliards de dollars avec la société française Naval Group. La construction de douze sous-marins conventionnels et la création d'infrastructures et de formation pendant cinq décennies ont été convenues.

Le virage brusque est venu sans avertissement

L'Australie est sortie du contrat et a rejoint la nouvelle alliance de sécurité Aukus avec les États-Unis et la Grande-Bretagne. Paris se sentait derrière parce que le gouvernement australien avait assuré les Français à conserver la coopération peu de temps avant l'annonce du pack d'Aukus.

Le coût de la rupture de la confiance était immense

Le projet français d'origine avait une valeur de 66 milliards de dollars, tandis que l'alternative Aukus est estimée à 368 milliards de dollars (environ 224 milliards d'euros). Pour la France, cela signifiait non seulement la perte d'un milliard d'ordonnance doctorale, mais aussi un affront diplomatique.

Cette expérience façonne l'attitude française actuelle

Paris s'appuie de plus en plus sur les partenaires européens et la création d'une industrie de la défense indépendante. Le refus de financer les armes américaines pour l'Ukraine est également un signal d'autonomie stratégique.

Hub pour la sécurité et la défense - Image: Xpert.Digital

Le hub pour la sécurité et la défense offre des conseils bien fondés et des informations actuelles afin de soutenir efficacement les entreprises et les organisations dans le renforcement de leur rôle dans la politique européenne de sécurité et de défense. De près avec le groupe de travail PME Connect, il promeut en particulier les petites et moyennes entreprises (PME) qui souhaitent étendre davantage leur force et leur compétitivité innovantes dans le domaine de la défense. En tant que point de contact central, le Hub crée un pont décisif entre la PME et la stratégie de défense européenne.

Convient à:

• La défense du groupe de travail de la PME Connect - renforcez les PME en défense européenne

Quel rôle joue les menaces coutumières dans la stratégie globale?

Trump raconte stratégiquement le soutien et la politique commerciale de l'Ukraine

Lors d'une réunion avec le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, il a menacé les alliés de la Russie tels que la Chine et l'Inde avec des tarifs punitifs de 100% s'il n'y avait pas de cessez-le-feu dans les 50 jours. Dans le même temps, il a annoncé les tarifs de l'UE de 30% par rapport au 1er août.

Le lien n'est pas une coïncidence

Trump utilise la pression commerciale comme instrument diplomatique. "J'utilise le métier pour beaucoup de choses", explique Trump. "Mais il est génial de mettre fin aux guerres". La menace des douanes pour l'UE pourrait également être une punition pour la participation hésitante au financement ukrainien.

L'Europe est située dans un dilemme

D'une part, l'UE veut éviter les tarifs de représailles, d'autre part, il ne veut pas agir comme une pure source de financement pour les sociétés américaines d'armements. L'UE a déjà préparé des contre-bestiaux pour les produits américains d'une valeur de 21 milliards d'euros, mais l'a exposé jusqu'en août.

Les effets économiques seraient considérables

Avec environ 2 000 groupes de produits, la part d'importation américaine serait à plus des deux tiers de l'UE. L'Allemagne à elle seule a exporté 2024 vers les États-Unis d'une valeur de 161 milliards d'euros. Une guerre des douanes nuirait aux deux côtés, mais les dépendances sont distribuées différemment.

Comment se développe la dépendance militaire à l'égard de l'Europe à partir des États-Unis?

Les nombres sont alarmants

64% des importations d'armes des membres européennes de l'OTAN proviennent des États-Unis. Cette dépendance s'est aggravée de façon spectaculaire ces dernières années. Alors que l'Europe n'a déménagé que 35% de ses importations d'armes des États-Unis entre 2014 et 2018, cette part est passée à 55% entre 2019 et 2023.

Le F-35 Fight Jet symbolise cette dépendance

L'avion américain contribue près d'un quart de toutes les exportations d'armes américaines dans le monde. L'Allemagne a commandé le système dans le cadre des armements de 100 milliards. De nombreux pays de l'OTAN ont opté pour le F-35, ce qui augmente l'interopérabilité, mais augmente également la dépendance à l'égard de la technologie américaine.

L'industrie européenne des armements se bat pour des parts de marché

Alors que les sociétés américaines comme Lockheed Martin atteignent un chiffre d'affaires deux fois plus élevé que le plus grand groupe d'armements d'Europe BAE Systems, les entreprises européennes tentent de rattraper leur retard. Les cours boursiers de Rheinmetall ont presque triplé depuis le début de l'année.

L'Europe investit dans des alternatives

La Commission de l'UE a créé le Fonds européen de défense en 2017, mais avec un budget relativement faible. Des projets nationaux tels que le Franco-German Aircraft System FCAS ou la défense antimissile européenne devraient réduire la dépendance à long terme.

Quels effets la scission a-t-elle sur la solidarité de l'OTAN?

Les différentes positions pour le financement ukrainien révèlent des fissures plus profondes dans l'alliance

Alors que l'Allemagne, qui est disposée à investir des milliards, la France, l'Italie, la République tchèque et la Hongrie refusent d'investir des milliards. Cette division affaiblit la réponse fermée de l'Occident à l'agression russe.

Le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, essaie de transmettre

Il a salué Trump et a expliqué que les États-Unis étaient "l'officier de police mondial avec l'armée la plus puissante du monde". Dans le même temps, il a constaté que les Européens renforceraient désormais leurs efforts. Mais la réalité montre une image différente: seuls quelques pays sont prêts à suivre les demandes de Trump.

La crédibilité de l'OTAN est en jeu

Si l'Europe ne répond pas aux demandes américaines, Trump pourrait rendre ses menaces vraies et réduire le soutien militaire à l'Europe. L'annonce de tarifs à 100% sur les partenaires commerciaux russes montre que Trump est disposé à utiliser les moyens économiques comme moyen de pression.

La question du temps resserre la pression

Trump a fixé la Russie une période de 50 jours pour un cessez-le-feu. Cette courte période laisse peu d'espace aux solutions diplomatiques et oblige les Européens à prendre des décisions rapides. L'Ukraine ne peut pas se permettre un mois de discussion sur le financement des modalités.

Dans quelle mesure la stratégie de résistance européenne est-elle durable?

La position européenne est fragile, mais pas infondée

Le refus d'agir exclusivement comme source de financement pour les entreprises américaines d'armements correspond à une sensibilisation croissante à l'autonomie stratégique. L'Europe a investi considérablement dans sa propre industrie de la défense ces dernières années et ne veut pas mettre en danger ces progrès à travers des dépendances à un seul facteur.

L'initiative de munitions tchèques montre des façons alternatives

Avec 500 000 étages d'artillerie d'ici la fin de l'année, la République tchèque apporte une contribution substantielle au soutien de l'Ukraine. Cette initiative utilise des chaînes d'approvisionnement mondiales et contourne la dépendance à l'égard des fabricants américains. L'Allemagne a déjà financé 180 000 tirs dans ce contexte.

La stratégie de renforcement industriel de la France est le premier fruit

L'augmentation des exportations d'armes de 47% montre que les alternatives européennes aux systèmes américains deviennent plus importantes. Des pays comme l'Inde se tournent de plus en plus vers les fournisseurs français, ce qui souligne la compétitivité mondiale de l'industrie européenne des armements.

Cependant, la question des coûts reste centrale

L'Europe dépense déjà des sommes importantes pour le soutien de l'Ukraine. L'UE recherche toujours le financement du budget ukrainien après 19 milliards d'euros. Des milliards supplémentaires pour les systèmes d'armes américains accableraient également les ménages sans utiliser l'industrie européenne.

Quelles conséquences à long terme peuvent être attendues pour les relations transatlantiques?

La discussion actuelle marque un tournant dans les relations transatlantiques

La demande de Trump pour le financement complet européen des armes américaines remet en question le modèle traditionnel de division de charge. L'Europe est de plus en plus considérée comme un client et un financier de la technologie militaire américaine, moins comme un partenaire égal.

La réponse européenne indique une réorientation

L'accent mis sur les alternatives européennes et le refus de financer uniquement les systèmes américains signalent un changement. L'Europe est prête à suivre votre propre chemin, même si cela conduit à des tensions avec Washington à court terme.

La crise de l'Ukraine devient un test décisif pour l'avenir de l'OTAN

L'alliance peut-elle fonctionner malgré différentes approches des charges de distribution? Ou les intérêts divergents mènent-ils à une division permanente? La réponse à ces questions façonnera l'architecture de sécurité de l'Europe pour les prochaines décennies.

L'ironie de la situation est évidente

Alors que Trump exige plus de responsabilité européenne en défense, il rejette l'indépendance européenne dans la politique des armements. Cette contradiction oblige l'Europe à choisir entre la dépendance et l'autonomie - une décision qui s'étend bien au-delà de la crise de l'Ukraine.

L'argument actuel sur le financement des armes ukrainiennes est plus qu'un différend sur des milliards de milliards. Il révèle des désaccords fondamentaux sur l'avenir du partenariat de sécurité transatlantique et le rôle de l'Europe dans l'architecture de la défense mondiale. L'issue de ce débat aura une influence décisive sur la question de savoir si l'Europe fait la voie à une plus grande autonomie stratégique ou reste encore une dépendance à la technologie militaire américaine.

Markus Becker

Je serais heureux de vous servir de conseiller personnel.

Chef du développement des affaires

Président PME Connectez le groupe de travail de défense

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Je serais heureux de vous servir de conseiller personnel.

contacter sous Wolfenstein ∂ xpert.digital

Appelez- moi simplement sous +49 89 674 804 (Munich)

LinkedIn