NOUVEAU et révélé : Classement Google via les signaux des utilisateurs, les données de Google Chrome et la popularité des sites Web : ce que disent les documents judiciaires

Quelle est l’importance des signaux utilisateurs pour le classement Google ?

L'importance des signaux utilisateurs pour le classement Google est depuis longtemps controversée. Google lui-même a toujours affirmé par le passé que les signaux directs des utilisateurs, tels que les clics, ne constituaient pas des facteurs de classement directs. Cependant, de récents documents judiciaires issus de la procédure antitrust en cours contre Google aux États-Unis révèlent une réalité tout autre. Ces documents démontrent que les interactions et les données comportementales des utilisateurs jouent non seulement un rôle important, mais pourraient même être plus importantes que l'algorithme PageRank traditionnel.

Les documents judiciaires publiés offrent, pour la première fois, un aperçu complet des mécanismes internes des systèmes de classement de Google. Ils démontrent clairement que Google utilise les données des utilisateurs à chaque étape du processus de recherche, de l'exploration initiale d'un site web à la récupération et au classement final des résultats de recherche, en passant par l'indexation.

Convient à:

• Le jugement de Google : monopole confirmé, démantèlement rejeté, réaction de la bourse et quelles sont les conditions ?

Que révèlent les documents judiciaires officiels sur le système de classement de Google ?

Les documents publiés dans le cadre de la procédure antitrust proviennent directement des systèmes internes de Google et fournissent des détails inédits sur le fonctionnement du moteur de recherche. Ces documents ont été rendus publics par le ministère américain de la Justice dans l'affaire « États-Unis et al. c. Google ».

Les déclarations du Dr Eric Lehman, ancien ingénieur émérite chez Google, qui a travaillé pendant 17 ans sur les questions de qualité et de classement, sont particulièrement révélatrices. Lors de son témoignage devant le tribunal, il a explicitement confirmé que Google utilise les données de clic à des fins de classement. Il a également révélé que Google avait reçu pour instruction interne de ne pas confirmer publiquement cette utilisation, car les experts SEO pourraient utiliser ces informations pour manipuler les résultats de recherche.

Les documents montrent également que Google s'inspire continuellement du comportement des utilisateurs depuis 15 ans pour améliorer ses résultats de recherche. Chaque interaction utilisateur fournit à Google des données d'apprentissage supplémentaires et indique les résultats de recherche jugés particulièrement pertinents ou utiles.

En savoir plus ici :

• Document judiciaire relatif à la procédure antitrust de Google au format PDF
• Ce que révèlent les documents d'essai de Google sur les clics, les liens et autres signaux de classement
• Nouveaux documents judiciaires : interactions des utilisateurs de la recherche Google, données utilisateur et données Chrome
• Google : des documents judiciaires montrent l'importance des signaux des utilisateurs pour le classement

Quel rôle joue le mystérieux système « Glue » dans la collecte de données ?

Le système « Glue » de Google s'avère être l'un des éléments clés de la collecte et de l'analyse des données utilisateur. Il s'agit d'un tableau de bord complet de l'activité des utilisateurs, qui capture des informations beaucoup plus détaillées qu'on ne le pensait auparavant.

Le système Glue enregistre systématiquement les types de données suivants : la requête de recherche exacte de l'utilisateur, des informations détaillées sur la langue, la localisation géographique et le type d'appareil utilisé, tout le contenu affiché sur les pages de résultats de recherche, y compris les pages Web et les fonctionnalités SERP spéciales, les enregistrements précis de ce sur quoi l'utilisateur a cliqué ou touché via le survol de la souris, le temps exact passé par l'utilisateur sur la page de résultats de recherche et les interprétations et suggestions générées automatiquement pour l'amélioration de la requête de recherche d'origine.

Cette collecte de données exhaustive permet à Google d'apprendre de chaque recherche. Le système mesure en permanence la façon dont les utilisateurs interagissent avec les résultats affichés afin d'améliorer continuellement la précision de la prédiction des résultats de recherche pertinents. Les données collectées alimentent directement l'évaluation et la pondération des résultats de recherche futurs.

Comment fonctionne Navboost et pourquoi est-il si important ?

Navboost est considéré comme l'un des systèmes de classement les plus influents de Google, bien que son fonctionnement ait longtemps été mal compris. Contrairement aux idées reçues dans la communauté SEO, Navboost n'est pas un système complexe d'apprentissage automatique, mais plutôt une grande feuille de calcul stockant les données de clics.

Le Dr Eric Lehman a explicitement déclaré devant le tribunal : « Navboost n’est pas un système d’apprentissage automatique. C’est juste une grande feuille de calcul. » Cette feuille enregistre les URL cliquées et la fréquence de chaque requête de recherche. Bien que des champs de données supplémentaires existent, il s’agit essentiellement d’un journal de clics.

Lancé en 2005, Navboost collecte en continu des données de parcours de navigation pour améliorer la qualité des recherches. Initialement, ces données étaient collectées via la barre d'outils Google, puis le navigateur Chrome a été ajouté comme source de données supplémentaire. Le système stocke les données de parcours de navigation des 13 derniers mois et les utilise pour évaluer la pertinence des résultats de recherche.

La fonctionnalité de Navboost repose sur l'analyse de différents types de clics. Les clics longs, qui permettent aux utilisateurs de rester plus longtemps sur une page, sont considérés comme des indicateurs positifs de pertinence et de qualité. Les clics courts, qui permettent aux utilisateurs de revenir rapidement à la page de résultats de recherche, indiquent une faible pertinence ou un contenu insatisfaisant.

Quelle est l’importance de RankEmbed BERT pour le classement Google moderne ?

RankEmbed BERT est l'un des composants les plus avancés du système de classement de Google. Ce modèle d'apprentissage profond combine les capacités de compréhension du langage de BERT (Bidirectional Encoder Representations from Transformers) avec des algorithmes spécifiquement développés pour le classement.

Le système est entraîné à partir de deux sources de données principales : 70 jours de journaux de recherche complets et les évaluations des évaluateurs qualité. Cette combinaison permet au modèle d'apprendre à la fois des interactions réelles des utilisateurs et des évaluations qualité professionnelles.

RankEmbed BERT possède des capacités exceptionnelles en compréhension du langage naturel. Il peut intégrer des informations sur n'importe quelle requête de recherche dans ses calculs, en tenant compte du contexte et des nuances de la requête. Le système est particulièrement efficace pour traiter les requêtes complexes, rares ou ambiguës, dites « requêtes de longue traîne ».

Les actions des utilisateurs et les évaluations des évaluateurs qualité aident le modèle à évaluer et à améliorer en permanence la précision de ses prédictions. Lorsque les utilisateurs se montrent plus satisfaits des résultats de recherche, le système interprète cela comme une confirmation de la qualité de ses algorithmes.

Comment Google utilise-t-il les données de Chrome pour le classement ?

Les données du navigateur Chrome jouent un rôle bien plus important dans le classement Google qu'on ne l'a jamais reconnu publiquement. Avec une part de marché mondiale de plus de 63 % sur les ordinateurs de bureau et même de 61,76 % sur les appareils mobiles, Google dispose d'une base de données sans précédent pour évaluer la popularité des sites web.

Les documents judiciaires démontrent clairement que la popularité, en tant que signal de classement important, peut être basée sur les données de visite de Chrome. L'utilisation et l'interaction réelles des utilisateurs avec un site web peuvent ainsi contribuer directement à sa popularité.

L'évaluation des différents types d'interactions est particulièrement intéressante. Les interactions actives des utilisateurs, telles que le remplissage et la soumission de formulaires, le défilement intensif du contenu ou les achats, pourraient représenter des signaux positifs plus forts que les liens passifs provenant d'autres sites web.

Ces données basées sur Chrome confèrent à Google un avantage concurrentiel significatif sur les autres moteurs de recherche. Les concurrents n'ont pas accès à des données d'utilisation comparables à cette échelle, ce qui complique considérablement le développement d'algorithmes de classement aussi précis.

Pourquoi les signaux de qualité pourraient-ils être plus importants que le PageRank ?

L'importance traditionnelle de l'algorithme PageRank semble être éclipsée par de nouveaux indicateurs de qualité. Les documents judiciaires décrivent le PageRank comme « un signal unique relatif à la distance par rapport à une source fiable et connue ». Cette caractérisation suggère une importance considérablement réduite par rapport aux autres facteurs de classement.

La question posée dans les documents est encore plus révélatrice : « Comprenez-vous que la majeure partie du signal de qualité de Google provient du site web lui-même ? » Cette formulation suggère que les propriétés intrinsèques d'un site web, telles que la qualité du contenu, l'expérience utilisateur et les interactions directes avec les utilisateurs, sont désormais plus importantes que les liens externes.

L'évaluation moderne des sites web se concentre de plus en plus sur les habitudes d'utilisation réelles plutôt que sur des évaluations d'autorité théoriques basées sur les liens. Alors que le PageRank repose sur l'hypothèse que les liens confèrent de l'autorité, les nouveaux systèmes évaluent le comportement réel des utilisateurs et leur satisfaction réelle vis-à-vis du contenu.

Cette évolution reflète l'engagement de Google à fournir des résultats de recherche non seulement pertinents sur le plan théorique, mais aussi utiles aux utilisateurs. La combinaison des signaux directs de qualité des sites web et des interactions réelles des utilisateurs permet une évaluation plus précise de la pertinence et de la qualité réelles du contenu.

Du local au mondial : les PME conquièrent le marché mondial avec des stratégies intelligentes - Image : Xpert.Digital

À l’heure où la présence numérique d’une entreprise détermine son succès, l’enjeu est de rendre cette présence authentique, individuelle et d’envergure. Xpert.Digital propose une solution innovante qui se positionne comme une intersection entre un pôle industriel, un blog et un ambassadeur de marque. Elle combine les avantages des canaux de communication et de vente sur une seule plateforme et permet une publication en 18 langues différentes. La coopération avec des portails partenaires et la possibilité de publier des articles sur Google News et une liste de diffusion presse d'environ 8 000 journalistes et lecteurs maximisent la portée et la visibilité du contenu. Cela représente un facteur essentiel dans le domaine des ventes et du marketing externes (SMarketing).

En savoir plus ici :

• Authentique. Individuellement. Global : La stratégie Xpert.Digital pour votre entreprise

Quel rôle jouent les contrôleurs de qualité humains dans le développement des algorithmes ?

Les évaluateurs de qualité humains occupent une place bien plus centrale dans le système de classement de Google que l'entreprise ne l'a annoncé publiquement. Les documents judiciaires révèlent que les notes de ces évaluateurs servent de données d'apprentissage directes pour les modèles de classement centraux.

Plus précisément, les évaluations des évaluateurs qualité constituent l'une des deux principales sources de données pour l'entraînement des modèles RankEmbed et RankEmbedBERT. L'autre source de données est constituée des journaux de recherche sur 70 jours, incluant les interactions réelles des utilisateurs. Cette combinaison d'évaluations professionnelles et de données réelles des utilisateurs permet aux systèmes d'IA de prendre en compte à la fois les critères de qualité objectifs et les préférences subjectives des utilisateurs.

Le Dr Pandu Nayak, vice-président de la recherche chez Google, a confirmé devant le tribunal que les modèles RankEmbedBERT entraînés par les évaluateurs ont considérablement amélioré les performances de Google sur les requêtes de recherche complexes et peu fréquentes. Ces modèles ont montré des améliorations significatives, notamment sur les requêtes de longue traîne, où la compréhension du langage est cruciale.

Les évaluateurs qualité évaluent les sites web selon les « Directives pour les évaluateurs de la qualité de la recherche », qui incluent des critères tels que l'expérience, l'expertise, l'autorité et la fiabilité (EEAT). Leurs notes servent de « données fondamentales » pour le développement des algorithmes et influencent ainsi indirectement l'évaluation de milliards de pages web.

Comment le comportement des utilisateurs influence-t-il l’exploration et l’indexation ?

Le comportement des utilisateurs a des répercussions profondes sur les processus fondamentaux du moteur de recherche, bien au-delà du classement final. Google utilise les données des utilisateurs dès les premières étapes du processus de recherche pour déterminer les sites web à explorer, leur ordre d'exploration et leur fréquence.

L'objectif de cette stratégie d'exploration axée sur l'utilisateur est de garantir que l'index de recherche couvre le plus large éventail possible de sujets et de sources, tout en fournissant des résultats récents et pertinents. Les sites web qui bénéficient d'interactions fréquentes et positives avec les utilisateurs ont tendance à être explorés plus souvent, ce qui permet de détecter plus rapidement les modifications et les nouveaux contenus.

À l'inverse, une exploration peu fréquente peut indiquer qu'il est nécessaire d'améliorer la qualité du contenu ou de développer une audience plus engagée. Google calcule un score de spam pour chaque site web, qui est également pris en compte dans les décisions d'exploration.

Chaque document de l'index Google se voit attribuer un DocID unique, qui contient divers signaux et attributs. Ceux-ci incluent des mesures de popularité basées sur l'intention de l'utilisateur, les données de clic et les systèmes de feedback comme Navboost et Glue, ainsi que des indicateurs complets de qualité et d'autorité.

Quelles implications pratiques ces résultats ont-ils pour les opérateurs de sites Web ?

Les révélations des documents judiciaires ont des implications considérables pour quiconque gère un site web ou développe des stratégies de référencement. Le point le plus important à retenir est que les interactions authentiques et la satisfaction des utilisateurs jouent un rôle central dans le succès des moteurs de recherche.

Les propriétaires de sites web devraient se concentrer en priorité sur l'amélioration de l'expérience utilisateur plutôt que sur les tactiques SEO traditionnelles. Cela inclut l'optimisation de la vitesse de chargement, l'amélioration de la convivialité, la fourniture d'un contenu pertinent et de qualité, et la conception d'une structure de site web qui incite les utilisateurs à rester plus longtemps et à consulter davantage de pages.

Une attention particulière doit être portée aux indicateurs de satisfaction des utilisateurs. Parmi ceux-ci figurent un faible taux de rebond, une durée de visite prolongée, une fréquence de retour élevée et des interactions actives telles que les commentaires, les formulaires remplis ou les achats. Google considère ces indicateurs comme de solides indicateurs de qualité et de pertinence.

Les résultats soulignent également l'importance de la qualité du contenu au sens large. Il ne s'agit pas seulement d'aspects techniques de référencement, mais de créer un contenu offrant une réelle valeur ajoutée et répondant aux besoins des utilisateurs. Cela correspond aux critères EEAT, également appliqués par les évaluateurs qualité.

Que signifient ces évolutions pour l’avenir de l’optimisation des moteurs de recherche ?

Ces révélations marquent un tournant fondamental dans l'optimisation des moteurs de recherche, abandonnant la manipulation technique au profit d'une approche véritablement centrée sur l'utilisateur. Les pratiques SEO traditionnelles, principalement axées sur la densité des mots clés, la création de backlinks et les astuces techniques, perdent de plus en plus d'importance.

L'avenir du SEO réside dans le développement d'approches holistiques centrées sur les besoins réels des utilisateurs. Cela nécessite une compréhension approfondie du public cible, de ses problématiques et de ses besoins, ainsi que la capacité à développer des solutions allant au-delà d'une optimisation superficielle des mots clés.

L'apprentissage automatique et les systèmes d'IA comme RankEmbed BERT continueront de gagner en importance. Ces systèmes sont conçus pour comprendre le contexte et l'intention des requêtes de recherche et identifier le contenu pertinent en conséquence. Les opérateurs de sites web doivent apprendre à optimiser ces systèmes intelligents plutôt que de se contenter de manipuler des algorithmes.

L'intégration des données utilisateur issues de divers produits Google, notamment Chrome, devrait continuer à progresser. Cela renforce l'importance d'une expérience utilisateur cohérente et de qualité sur tous les points de contact.

Comment Google réagit-il à ces révélations ?

Jusqu'à présent, Google n'a apporté que des réponses limitées aux révélations spécifiques contenues dans les documents judiciaires. L'entreprise maintient sa position officielle selon laquelle les clics ne constituent « pas un facteur de classement direct », ce qui est peut-être techniquement correct, mais occulte la réalité nuancée de l'utilisation des données de clic dans des systèmes plus complexes.

Cependant, la procédure judiciaire a contraint Google à plus de transparence sur certains aspects de ses algorithmes. En vertu de la décision de justice de septembre 2025, Google a été contraint de partager certaines données d'index de recherche et d'utilisation avec ses concurrents.

Parallèlement, Google s'efforce activement de réduire sa dépendance aux méthodes de recherche traditionnelles. L'intégration accrue de fonctionnalités basées sur l'IA, telles que les aperçus IA, et le développement de fonctionnalités de chatbot peuvent être perçus comme une réponse à la pression réglementaire et à la concurrence croissante des fournisseurs d'IA comme OpenAI.

L'entreprise continuera probablement à chercher à protéger les détails de ses algorithmes de classement tout en se conformant aux exigences réglementaires. Trouver un équilibre entre transparence et protection contre la manipulation demeure un défi majeur.

Quel impact ces résultats ont-ils sur la concurrence sur le marché des moteurs de recherche ?

Ces révélations mettent en lumière l'énorme problème structurel auquel sont confrontés les concurrents de Google. La combinaison des données du navigateur Chrome, des journaux de recherche volumineux et des systèmes d'IA avancés crée des obstacles importants à l'entrée sur le marché des moteurs de recherche alternatifs.

Des concurrents comme Bing, DuckDuckGo et les nouveaux moteurs de recherche basés sur l'IA n'ont pas accès à des données utilisateurs comparables à cette échelle. Il leur est donc beaucoup plus difficile de développer des algorithmes de classement aussi précis et centrés sur l'utilisateur. L'avantage de Google en matière de données se renforce : de meilleurs résultats de recherche attirent davantage d'utilisateurs, ce qui permet d'obtenir davantage de données et de meilleurs algorithmes.

La décision de justice de septembre 2025 obligeant Google à partager certaines données avec des « concurrents qualifiés » pourrait théoriquement réduire ces obstacles. Cependant, la mise en œuvre pratique et la définition de ce terme restent floues.

Il est intéressant de noter que l'évaluation du juge selon laquelle le développement des chatbots et de l'IA générative crée, pour la première fois depuis plus de dix ans, une « perspective sérieuse » de voir un produit remettre en cause la domination de Google sur le marché est intéressante. Cela suggère que la concurrence pourrait ne pas provenir des moteurs de recherche traditionnels, mais de systèmes d'accès à l'information entièrement nouveaux, basés sur l'IA.

Que nous apprennent ces révélations historiques ?

Les documents judiciaires relatifs à l'affaire antitrust de Google ont ébranlé les hypothèses fondamentales sur le fonctionnement du moteur de recherche le plus important au monde. Ils démontrent clairement que les signaux des utilisateurs jouent un rôle bien plus central que ce que Google a publiquement annoncé depuis des années.

Le point le plus important est que Google exploite en réalité un écosystème extrêmement complexe de différents systèmes, chacun utilisant les données utilisateur de manière différente. De Navboost au système Glue en passant par RankEmbed BERT, tous ces composants sont conçus pour apprendre des interactions réelles des utilisateurs et optimiser les résultats de recherche en conséquence.

Pour les opérateurs de sites web et les professionnels du référencement, cela envoie un message clair : l’accent doit enfin être mis sur la manipulation technique et la création d’une réelle valeur ajoutée pour les utilisateurs. L’ère des astuces SEO superficielles est définitivement révolue. La réussite dans les résultats de recherche exige de plus en plus une approche globale de l’expérience utilisateur.

Ces révélations soulèvent également d'importantes questions sur le pouvoir de marché et la concurrence loyale. L'accès de Google aux données de Chrome et les avantages concurrentiels qui en découlent démontrent la difficulté pour les concurrents de s'implanter sur ce marché. Les mesures réglementaires, bien que limitées, constituent un premier pas vers le rétablissement d'un environnement concurrentiel plus équitable.

En fin de compte, les documents confirment ce que de nombreux experts SEO soupçonnaient depuis longtemps : Google évalue réellement la satisfaction des utilisateurs vis-à-vis des résultats de recherche et utilise ces informations pour améliorer continuellement ses algorithmes. L'époque où ces hypothèses pouvaient être considérées comme des spéculations est enfin révolue.

☑️ Notre langue commerciale est l'anglais ou l'allemand

☑️ NOUVEAU : Correspondance dans votre langue nationale !

Konrad Wolfenstein

Je serais heureux de vous servir, vous et mon équipe, en tant que conseiller personnel.

Vous pouvez me contacter en remplissant le formulaire de contact ou simplement m'appeler au +49 89 89 674 804 (Munich) . Mon adresse e-mail est : wolfenstein ∂ xpert.digital

J'attends avec impatience notre projet commun.

☑️ Accompagnement des PME en stratégie, conseil, planification et mise en œuvre

☑️ Création ou réalignement de la stratégie digitale et digitalisation

☑️ Expansion et optimisation des processus de vente à l'international

☑️ Plateformes de trading B2B mondiales et numériques

☑️ Pionnier Développement Commercial / Marketing / RP / Salons