Ingénieux ou dangereux ? Les risques cachés de Comet, le nouveau navigateur d'agents de Perplexity

### Oubliez les onglets : ce navigateur IA veut révolutionner la navigation ### Logiciel espion ou vision du futur ? La grande contradiction de la confidentialité avec Perplexity Comet ### La guerre des navigateurs IA a commencé : pourquoi Comet pourrait tout changer ###

Le nouveau tueur de Google ? Le navigateur IA Comet de Perplexity prend Chrome de front.

Dans l'univers des navigateurs web, régi par les mêmes principes depuis des décennies, un nouvel acteur fait sensation : Perplexity AI a lancé « Comet », un navigateur qui ne se contente pas d'améliorer l'ancien, mais qui redéfinit complètement nos interactions avec Internet. Comet n'est pas un navigateur ordinaire, mais un navigateur agent. Sa mission : transformer les utilisateurs de « cliquants » et de « rechercheurs » actifs en « délégateurs stratégiques ». Au lieu de naviguer laborieusement entre les onglets, les tâches complexes, de la réservation de voyages à l'analyse de marché, sont déléguées à un assistant IA intelligent, fonctionnant de manière autonome sur le web, par simple commande vocale.

Mais derrière cette vision révolutionnaire se cache une réalité pleine de défis. Les premiers témoignages d'utilisateurs sont partagés : si certains vantent une productivité exceptionnelle, d'autres se plaignent du manque de fiabilité et de bugs. Plus graves encore sont les risques mis en évidence par les experts en sécurité, tels que la vulnérabilité au phishing et un profond déficit de confiance, exacerbés par les déclarations contradictoires de l'entreprise sur la protection des données. Grâce à une stratégie marketing agressive, qui a même inclus une offre symbolique d'un milliard de dollars pour Google Chrome, Perplexity a ouvert la voie à la lutte contre les géants de la technologie et inauguré une nouvelle ère de « guerre des navigateurs », dont l'IA est le champ de bataille décisif.

Cette analyse examine en profondeur la technologie, la stratégie de marché et les vulnérabilités critiques de Comet pour répondre à la question cruciale : sommes-nous au début d'une nouvelle ère de navigation, ou Comet n'est-il qu'une expérience visionnaire mais vouée à l'échec ?

Convient à:

• Agent de recherche avec intelligence artificielle: la comète du navigateur Web de perplexité comme transformation basée sur l'IA de la navigation Web

Une analyse approfondie de la comète de Perplexity : Le crépuscule du navigateur d'agent

Le navigateur Comet de Perplexity AI représente une avancée audacieuse et potentiellement transformatrice dans l'évolution de l'interaction web. Lancé le 9 juillet 2025, Comet n'est pas une amélioration progressive des navigateurs existants, mais une refonte fondamentale de leur fonction. Il vise à faire passer l'utilisateur d'un rôle de navigateur actif à celui de délégateur stratégique et à transformer le navigateur en un partenaire « agentique » proactif et autonome. Basé sur le puissant moteur Chromium, l'innovation de Comet réside uniquement dans sa couche d'IA, l'Assistant Comet, conçue pour comprendre le contexte, effectuer des tâches complexes en plusieurs étapes et automatiser des flux de travail numériques complets. L'entreprise a pénétré le marché avec agressivité, remettant en cause la domination de Google non pas par la parité des fonctionnalités, mais par un changement de paradigme, renforcé par des tactiques marketing audacieuses comme une offre à plusieurs milliards de dollars pour Google Chrome lui-même.

Cependant, cette vision ambitieuse est actuellement compromise par des défis importants et profondément ancrés. Les premiers retours des utilisateurs sont très polarisés : les rapports sur une productivité révolutionnaire côtoient les signalements fréquents de manque de fiabilité, de dégradation des performances et de défaillances des agents. Plus grave encore, Comet souffre d'un profond déficit de confiance. Les chercheurs en sécurité ont découvert de graves vulnérabilités, notamment une susceptibilité aux injections de données et au phishing, inhérentes au modèle agentique, qui représentent un risque important pour les utilisateurs. Ce manque de fiabilité technique est exacerbé par un problème stratégique, résultant d'une contradiction flagrante entre les politiques officielles de l'entreprise en matière de confidentialité et les ambitions affichées par son PDG de suivre de vastes données utilisateurs pour une activité de publicité hyper-personnalisée.

De plus, la stratégie initiale de Perplexity, consistant à exploiter le contenu des éditeurs sans modèle de rémunération clair, a suscité d'importantes réactions juridiques et publiques, contraignant le lancement réactif du programme de partage des revenus Comet Plus. Cette décision, bien que nécessaire, met en évidence une faille fondamentale dans son approche de l'écosystème de contenu dont dépend sa technologie. En fin de compte, Comet constitue une preuve de concept révolutionnaire, mais précaire. Son potentiel à catalyser une nouvelle ère de navigation native par l'IA est indéniable, mais sa viabilité future dépend de sa capacité à surmonter les obstacles existentiels en matière de sécurité, de fiabilité et de confiance des utilisateurs.

Introduction : Redéfinir le navigateur à l'ère de l'IA

La stagnation du paradigme du navigateur

Depuis trente ans, le navigateur web est le principal portail mondial vers Internet. Pourtant, si Internet lui-même est passé d'un référentiel statique de documents liés à une plateforme dynamique pour le travail, le commerce et les interactions sociales, la conception fondamentale du navigateur est restée remarquablement statique. Le modèle d'interaction utilisateur dominant – une grille d'onglets, une liste de signets et une barre de recherche unique – a été conçu pour une époque de recherche d'informations simplifiée, ou « navigation ». Les principaux acteurs du marché des navigateurs se sont historiquement disputés des indicateurs tels que la vitesse, la sécurité et la prise en charge des extensions, mais le paradigme fondamental n'a pas été véritablement remis en question. Cela a conduit à un décalage croissant entre les tâches complexes et complexes que les utilisateurs souhaitent accomplir en ligne et les outils manuels primitifs que le navigateur met à leur disposition. Il en résulte une expérience frictionnelle caractérisée par une surcharge d'onglets, des changements de contexte constants et une charge cognitive importante pour l'utilisateur, qui doit orchestrer des flux numériques complexes.

Le saut visionnaire de Perplexity

Dans ce contexte de stagnation technologique, Perplexity AI a lancé Comet. La thèse centrale de l'entreprise, formulée dans son annonce de lancement, est qu'Internet « demande » à faire plus que simplement naviguer ; il est prêt à devenir un outil qui augmente activement l'intelligence humaine. Comet se positionne donc non pas comme un navigateur amélioré, mais comme une catégorie logicielle entièrement différente. Son objectif affiché est d'opérer une transition fondamentale « de la navigation à la cognition », transformant le navigateur d'une fenêtre passive en un partenaire cognitif actif.

Cette vision redéfinit la relation de l'utilisateur avec le web. Au lieu de cliquer manuellement sur des liens, de comparer des informations sur des dizaines d'onglets et de remplir des formulaires, l'utilisateur est censé « penser à voix haute ». Le navigateur, quant à lui, est censé comprendre l'intention, gérer la complexité et exécuter des sessions d'activité complètes. L'ambition de Perplexity est de faire du web moins une bibliothèque à parcourir qu'une « extension de votre esprit », une interface fluide entre pensée et action.

L'impératif agentique

Le mécanisme technologique permettant de concrétiser cette vision est le navigateur « agentique ». Ce terme désigne une avancée par rapport aux assistants IA désormais courants, capables de résumer une page ou de répondre à une question. Un navigateur agentique se caractérise par sa capacité d'action autonome. Il est conçu pour agir, réfléchir et décider à la place de l'utilisateur, exécutant des workflows complexes en plusieurs étapes sans intervention humaine continue. Cette capacité à « traduire des workflows complexes en conversations fluides » est la promesse principale de Comet. Il promet un avenir où un utilisateur pourra émettre une commande de haut niveau – comme « comparer les trois meilleures assurances pour mes besoins » ou « prendre un rendez-vous en suivant cette chaîne d'e-mails » – et où le navigateur effectuera les recherches, la navigation et la saisie de données nécessaires à la réalisation de la tâche. Cet impératif agentique représente le pari de Perplexity pour la prochaine évolution de l'interaction web et ouvre la voie à un nouveau front dans la guerre des navigateurs.

L'offre Comet : Architecture et capacités agentiques

Fondements techniques : Le choix stratégique de Chromium

Le navigateur Comet de Perplexity repose sur le framework open source Chromium, le même moteur robuste qui équipe Google Chrome, Microsoft Edge et Brave. Il s'agissait d'une décision stratégique cruciale et pragmatique. En s'appuyant sur une base technique stable, sécurisée et universellement adoptée, Perplexity a évité l'immense défi que représentait la création d'un moteur de navigateur ex nihilo. L'entreprise a ainsi pu concentrer tous ses efforts d'ingénierie sur son innovation principale : la couche d'IA profondément intégrée.

Ce choix présente plusieurs avantages immédiats qui facilitent l'adoption par les utilisateurs. Premièrement, il assure une compatibilité multiplateforme étendue pour les utilisateurs d'ordinateurs et de mobiles dès le premier jour. Deuxièmement, il garantit un haut degré d'interopérabilité avec le web moderne et le vaste écosystème d'extensions Chrome existantes, permettant aux utilisateurs de migrer leurs flux de travail sans interruption significative. Enfin, il offre aux utilisateurs une interface familière, réduisant ainsi la courbe d'apprentissage et leur permettant de se concentrer immédiatement sur les nouvelles fonctionnalités d'IA au lieu de réapprendre les bases de la navigation.

L'assistant Comet : un moteur d'actions

La véritable innovation de Comet réside dans son agent d'IA intégré, l'Assistant Comet. Contrairement aux fonctionnalités d'IA ajoutées aux navigateurs traditionnels sous forme de barre latérale ou d'extension, l'Assistant Comet est au cœur de l'expérience, conçu pour transformer la consommation passive en exécution active. Ses fonctionnalités reposent sur une intégration plus poussée à la session de navigation que celle des outils tiers.

Les principales fonctionnalités de Comet Assistant incluent :

Sensibilisation au contexte

L'assistant est capable de comprendre le contenu non seulement de la page web active, mais aussi de plusieurs onglets ouverts. Cela lui permet d'effectuer des tâches complexes, comme comparer les spécifications des produits de différents sites e-commerce ou synthétiser des résultats de recherche provenant de sources diverses, sans que l'utilisateur ait à copier-coller manuellement les informations dans une fenêtre de discussion distincte. Ce contexte croisé est un élément fondamental de sa puissance d'agentivité.

Automatisation des tâches

L'assistant est conçu comme un opérateur capable de « lire, cliquer, saisir, acheter, planifier et synthétiser » pour le compte de l'utilisateur. Concrètement, cela signifie qu'il peut exécuter des workflows en plusieurs étapes, notamment la navigation sur des sites web, le remplissage de formulaires et l'interaction avec des éléments web. Parmi les tâches documentées et démontrées, on peut citer la prise de rendez-vous, l'envoi d'e-mails, la gestion des événements du calendrier et la finalisation d'achats en ligne via le processus de paiement et la saisie automatique des données utilisateur.

Soutien proactif

L'assistant vise à aller au-delà des commandes réactives et à fournir un soutien proactif. Grâce à l'intégration avec des services comme Google Agenda, il peut analyser l'agenda de l'utilisateur et suggérer des articles pertinents pour les réunions à venir, mettre en avant les dernières actualités issues de flux organisés, ou identifier et lister les actions à entreprendre pour la journée en fonction de l'activité récente.

Cependant, il existe un écart important entre cette vision puissante et les performances actuelles du navigateur en situation réelle. La valeur fondamentale d'un navigateur agentique repose sur sa fiabilité ; il doit exécuter les tâches déléguées avec plus d'efficacité et de précision qu'un humain. En cas de défaillance, le temps passé à surveiller, corriger ou répéter la tâche compromet son objectif. Si les documents officiels de Perplexity décrivent un assistant fluide qui « fait disparaître les tâches fastidieuses », des tests approfondis en situation réelle et des rapports d'utilisateurs révèlent une profonde incohérence. Des tâches simples et discrètes, comme résumer un article ou une vidéo YouTube, fonctionnent généralement bien. En revanche, les workflows plus complexes et en plusieurs étapes, au cœur de la promesse agentique, comme réserver un hôtel avec des critères de prix et de localisation spécifiques ou créer un panier d'achat à partir d'une liste de produits, sont souvent décrits comme un jeu de hasard. Les utilisateurs signalent que l'agent « se bloque » dans des boucles, ne parvient pas à exécuter l'étape suivante ou fournit des résultats qui ne répondent pas aux paramètres requis. Cette vulnérabilité n'est pas seulement une collection de petits bugs « bêta » ; Cela souligne la difficulté fondamentale d'appliquer la nature probabiliste des modèles linguistiques à grande échelle actuels à l'environnement infiniment variable et souvent imprévisible du Web ouvert. L'ambition du navigateur a, pour l'instant, pris le pas sur la fiabilité de sa technologie de base. Ce défi de fiabilité est primordial ; tant qu'il n'est pas résolu, Comet risque d'être perçu comme une nouveauté intéressante mais peu pratique plutôt que comme un outil de productivité indispensable.

Cas d'utilisation documentés et flux de travail prévus

S'appuyant sur la documentation officielle de Perplexity et les premières expériences utilisateurs, Comet est conçu pour résoudre un large éventail de problèmes liés à diverses activités numériques. Ces cas d'utilisation peuvent être divisés en plusieurs domaines clés :

Recherche et analyse

C'est l'une des utilisations les plus fréquemment citées. Les utilisateurs peuvent demander à l'assistant de résumer de longs articles ou des vidéos YouTube, souvent avec la possibilité de poser des questions complémentaires pour une compréhension plus approfondie. Le navigateur peut également être invité à regrouper les onglets de recherche connexes en collections pour une meilleure organisation.

Productivité et gestion

Comet se veut une plateforme centrale pour le travail quotidien. Il s'intègre à la messagerie Gmail et à l'agenda de l'utilisateur pour gérer ses communications et son planning, comme la rédaction d'e-mails, la reprogrammation de réunions ou la présentation des rendez-vous de la journée. Il offre également des fonctionnalités pratiques, comme l'identification et la fermeture des onglets non utilisés depuis un certain nombre de jours.

E-commerce et tâches personnelles

Les capacités d'agent du navigateur sont démontrées dans des scénarios d'achat, où il peut comparer des produits sur différents onglets ou même ajouter automatiquement une liste d'articles à un panier en ligne. Les utilisateurs ont également déployé avec succès l'agent pour des tâches plus originales, comme l'extraction de listes de noms sur des sites de réseautage professionnel, puis la rédaction d'un e-mail pour partager ces données, le tout au sein d'une chaîne de commande unique.

Machine de rendu 3D AI & XR : une expertise quintuplée de Xpert.Digital dans un ensemble complet de services, R&D XR, PR & SEM - Image : Xpert.Digital

Xpert.Digital possède une connaissance approfondie de diverses industries. Cela nous permet de développer des stratégies sur mesure, adaptées précisément aux exigences et aux défis de votre segment de marché spécifique. En analysant continuellement les tendances du marché et en suivant les évolutions du secteur, nous pouvons agir avec clairvoyance et proposer des solutions innovantes. En combinant expérience et connaissances, nous générons de la valeur ajoutée et donnons à nos clients un avantage concurrentiel décisif.

En savoir plus ici :

• Utilisez l'expertise 5x de Xpert.Digital dans un seul forfait - à partir de seulement 500 €/mois

Trouble du marché et positionnement de la concurrence

Un défi direct à l’hégémonie de Google

Perplexity a clairement positionné Comet comme un concurrent direct de Google Chrome, qui domine le marché. Avec une part de marché mondiale estimée à 68 % en juin 2025, toute tentative de concurrence est une entreprise ardue. Cependant, la stratégie de Perplexity ne consiste pas à concurrencer Chrome en proposant des améliorations progressives en termes de vitesse ou de fonctionnalités. Elle cherche plutôt à initier un changement de paradigme en pariant sur une nouvelle façon d'interagir avec le web – l'IA agentique – qui peut créer une nouvelle catégorie de marché et rendre la navigation traditionnelle obsolète.

Cette stratégie ambitieuse est soutenue par une liste impressionnante d'investisseurs, dont Nvidia, Jeff Bezos et SoftBank, témoignant d'une confiance significative dans son potentiel disruptif. En se concentrant sur la création d'une expérience de navigation « privilégiant l'IA », Perplexity vise à éviter une bataille directe fonctionnalité par fonctionnalité avec l'opérateur historique et à établir une nouvelle norme quant aux attentes des utilisateurs en matière de navigateur. L'objectif n'est pas seulement de gagner des parts de marché, mais de redéfinir le marché lui-même.

Convient à:

• Recherche agentique: SEO «Recherche agentique» avec perplexité - Le navigateur Web AI est-il un agent AI ou un simple assistant AI?

La nouvelle guerre des navigateurs : une analyse comparative

Le lancement de Comet et d'autres navigateurs natifs intégrant l'IA marque une nouvelle phase dans la « guerre des navigateurs », où l'axe concurrentiel principal se déplace des performances et de la confidentialité vers l'intelligence et les capacités de l'IA intégrée. Comet entre dans un marché dynamique avec des concurrents, chacun incarnant une philosophie distincte.

Contre Google Chrome

En tant que leader établi du marché, Chrome représente le paradigme traditionnel. Si Google intègre activement ses modèles d'IA, tels que Gemini et la fonctionnalité Aperçus IA, à la recherche, il s'agit essentiellement de fonctionnalités complémentaires à la structure existante du navigateur. L'approche de Comet est fondamentalement différente : l'assistant IA n'est pas une fonctionnalité, mais le cœur de l'expérience utilisateur, conçu dès le départ comme principal mode d'interaction.

Contre Brave

Brave s'est taillé une place de choix en tant qu'alternative axée sur la confidentialité, grâce à un modèle économique basé sur le blocage des publicités et un réseau publicitaire privé. Bien que Brave dispose de son propre assistant IA, Leo, sa proposition de valeur fondamentale reste la confidentialité et la sécurité des utilisateurs. Comet, en revanche, a un historique profondément contradictoire et ambigu en matière de confidentialité, qui est exploré en détail plus loin dans ce rapport. L'offre d'un milliard de dollars annoncée par Perplexity pour Brave suggère un intérêt stratégique pour l'acquisition d'une base d'utilisateurs qui accordent une grande importance à la confidentialité, même si sa propre stratégie produit semble prendre une direction différente.

Contre Arc/Dia

Arc de The Browser Company et son successeur axé sur l'IA, Dia, se distinguent principalement par leurs innovations en matière d'expérience utilisateur (UX) et de design. Ces navigateurs ont repensé leur interface utilisateur avec des fonctionnalités telles que les onglets verticaux et les espaces pour mieux gérer les flux de travail numériques. Bien que tous deux intègrent l'IA, les premières comparaisons suggèrent que leurs capacités s'apparentent davantage à celles d'« assistants intelligents » pour la synthèse et les requêtes contextuelles, tandis que les fonctionnalités agentiques de Comet, lorsqu'elles fonctionnent correctement, sont plus puissantes et axées sur l'exécution autonome des tâches.

Les différentes stratégies et propositions de valeur de ces acteurs clés sont résumées dans le tableau suivant.

Navigateurs intelligents : 6 stratégies comparées

Navigateurs intelligents : 6 stratégies comparées – Image : Xpert.Digital

Une comparaison des navigateurs intelligents révèle des stratégies intéressantes d'intégration et de différenciation de l'IA. Perplexity Comet s'appuie sur un modèle basé sur des agents avec exécution autonome des tâches et se concentre principalement sur l'augmentation de la productivité grâce à l'automatisation de l'IA. Sa stratégie de monétisation inclut les abonnements et la publicité potentielle.

Google Chrome reste fidèle à son approche éprouvée, proposant l'IA comme fonctionnalité complémentaire, en mettant l'accent sur l'intégration et la stabilité de l'écosystème. Sa stratégie de données est axée sur les services et les publicités personnalisés.

Brave se positionne comme un navigateur axé sur la confidentialité, doté d'un bloqueur de publicités intégré et de son propre modèle de monétisation via Basic Attention Token. Il met l'accent sur la sécurité et la confidentialité.

Arc/Dia expérimente une interface utilisateur innovante et intègre l'IA directement dans le flux de travail. Le projet, actuellement financé par capital-risque, se concentre sur la conception et la gestion des flux de travail.

Chaque navigateur adopte une approche unique en matière d’intégration et de monétisation de l’IA, soulignant la diversification croissante du marché des navigateurs.

Manœuvres stratégiques : le marketing par l'audace

Perplexity a adopté une stratégie de commercialisation agressive et atypique, caractérisée par des manœuvres publiques audacieuses. L'exemple le plus marquant est son offre mirobolante de 34,5 milliards de dollars pour acquérir Google Chrome, un montant plus du double de sa propre valorisation privée, estimée à environ 14 à 18 milliards de dollars. Elle a été suivie par des rumeurs d'offre d'un milliard de dollars pour Brave et de discussions exploratoires avec les créateurs d'Arc.

Ces manœuvres ne sont pas à considérer comme de sérieuses tentatives de rachat d'entreprise, mais comme une forme brillante et très efficace de marketing gratuit. Dans un paysage médiatique où le lancement d'un nouveau navigateur susciterait normalement une attention minimale, la direction de Perplexity a identifié un événement d'actualité plus important et récurrent – ​​l'enquête antitrust du ministère américain de la Justice sur Google et la possibilité d'une cession forcée de Chrome – et a stratégiquement placé l'entreprise au cœur de ce discours. Les gros titres qui en ont résulté ne concernaient pas le lancement d'un produit de niche, mais plutôt une start-up audacieuse spécialisée dans l'IA défiant un géant de la technologie sur son propre terrain. Perplexity a ainsi pu prendre le contrôle de l'actualité mondiale, générer une valeur médiatique estimée à 50 millions de dollars et atteindre des millions de téléchargements sans budget marketing traditionnel. Cette stratégie a permis à l'entreprise de présenter son entrée sur le marché sous un angle convaincant, celui de « David contre Goliath », générant immédiatement une notoriété et une pertinence commerciale à une échelle qui aurait été autrement inaccessible. Cela révèle une équipe de direction aussi experte dans l'art de façonner les perceptions du marché et de manipuler les récits médiatiques que dans le développement technologique.

Verdict des utilisateurs : acceptation précoce, applaudissements et inquiétudes

Un accueil profondément divisé

L'accueil initial réservé à Comet par les premiers utilisateurs a été très polarisé, reflétant la puissance actuelle du navigateur, mais son manque de cohérence. L'expérience utilisateur est binaire, sans réelle convergence. D'un côté, les utilisateurs ont décrit des moments d'émerveillement profonds et ont salué le navigateur comme « étonnamment efficace », « épique » et un aperçu tangible de l'avenir de l'informatique. Pour ces utilisateurs, les fonctionnalités agentiques, lorsqu'elles fonctionnent, tiennent la promesse d'une automatisation transparente et d'un gain de productivité significatif. Un utilisateur, par exemple, en a fait son navigateur par défaut après seulement quelques semaines d'utilisation.

À l'autre extrémité du spectre, une importante cohorte d'utilisateurs n'a pas été impressionnée, jugeant Comet « sans intérêt », « complètement inutile » ou simplement une « copie conforme de Chrome » avec une couche d'IA mal conçue et peu performante. Ces utilisateurs signalent souvent que l'Assistant ne fonctionnait pas pour eux ou que l'expérience n'était pas significativement différente de celle de Google Chrome avec une extension d'IA. Cette forte dichotomie dans les retours des utilisateurs souligne le manque de fiabilité de ses fonctionnalités d'agentisation principales et suggère que la « magie » de Comet dépend actuellement fortement de la tâche spécifique, des sites web concernés et d'une part importante de chance.

Performances et convivialité sous la loupe

Au-delà des impressions générales, des plaintes spécifiques et récurrentes concernant les performances et la convivialité ont émergé des tests sur le terrain et des forums d'utilisateurs. Ces problèmes constituent des obstacles importants à une adoption plus large.

Problèmes de performances

Un thème récurrent est la forte consommation de ressources et la dégradation des performances du navigateur. Des utilisateurs ont signalé que l'utilisation des fonctionnalités d'IA pouvait augmenter l'utilisation du processeur jusqu'à 20 %, et que la consommation de mémoire pouvait dépasser 4 Go avec seulement quelques onglets ouverts. D'autres ont constaté des latences importantes, notamment lors de tâches d'agents plus complexes. Pour la navigation standard, sans IA, au moins un utilisateur a trouvé qu'un navigateur axé sur la confidentialité comme Brave était considérablement plus rapide et fluide.

Manque de fiabilité des agents

Le problème d'utilisabilité le plus critique réside dans l'incohérence de Comet Assistant. Les utilisateurs signalent de nombreux cas où l'agent n'a pas réussi à effectuer des tâches en plusieurs étapes, s'est retrouvé bloqué dans des boucles répétitives ou a tout simplement abandonné. Dans certains cas, les erreurs de l'agent ne sont pas anodines. Un utilisateur a rapporté que, lorsqu'on lui a demandé de remplir des candidatures, l'agent a commencé à « inventer des choses » pour remplir les champs obligatoires, par exemple en prétendant que l'utilisateur possédait des compétences professionnelles en français, alors que ce n'était pas le cas. Dans un incident plus alarmant, un utilisateur a affirmé que l'agent avait effectué une action irréversible – supprimer des clés API dans une console cloud – sans son consentement explicite, après avoir simplement été invité à effectuer la tâche. Ces incidents soulignent les risques importants liés au déploiement d'un agent peu fiable dans des environnements sensibles.

Redondance perçue

Certains utilisateurs férus de technologie affirment que de nombreuses fonctionnalités de Comet ne sont pas uniques, mais plutôt une combinaison plus pratique de fonctionnalités existantes. Ils affirment que des résultats similaires, comme la synthèse de contenu ou l'interaction avec des chatbots, peuvent être obtenus avec des navigateurs standard et des outils d'IA ou des extensions tierces, moyennant toutefois un transfert manuel des données supplémentaire. Pour ces utilisateurs, la commodité offerte par Comet ne justifie pas encore de modifier complètement leur navigation.

Le défi d'une utilisation efficace de Comet n'est pas purement technique ; il s'agit aussi d'un enjeu majeur en termes d'expérience utilisateur. Les logiciels traditionnels guident les utilisateurs grâce à des repères visuels tels que des boutons, des menus et des icônes. Or, un navigateur agentique présente une interface conversationnelle – un champ de saisie – qui est en réalité une toile vierge. Ce syndrome de la « page blanche » constitue un obstacle majeur. Les utilisateurs ne sont pas habitués à conceptualiser leurs flux de travail numériques comme une série de tâches délégables en plusieurs étapes. Ils sont formés à la manipulation directe, et non à la délégation autonome. Par conséquent, de nombreux utilisateurs ne savent tout simplement pas quoi demander à l'agent au-delà de simples requêtes, ce qui les conduit à penser qu'ils n'arrivent pas à le faire réaliser quoi que ce soit d'intéressant. Cela suggère que le succès de Comet dépend non seulement de l'amélioration de la fiabilité de son IA, mais aussi du développement d'une expérience utilisateur qui leur enseigne efficacement une nouvelle façon d'interagir avec le web. Sans une meilleure intégration, des tutoriels et des modèles améliorés (une direction que Perplexity commence à explorer avec sa fonctionnalité « Raccourcis »), les fonctionnalités les plus puissantes du navigateur resteront inaccessibles à l’utilisateur moyen.

Les plateformes d'IA indépendantes, une alternative stratégique pour les entreprises européennes - Image : Xpert.Digital

KI-GAMECHANGER: Les solutions de fabrication de plate-forme d'IA les plus flexibles qui réduisent les coûts, améliorent leurs décisions et augmentent l'efficacité

Plateforme d'IA indépendante: intègre toutes les sources de données de l'entreprise pertinentes

• Intégration rapide de l'IA: solutions d'IA sur mesure pour les entreprises en heures ou jours au lieu de mois
• Infrastructure flexible: cloud ou hébergement dans votre propre centre de données (Allemagne, Europe, libre choix de l'emplacement)

• La sécurité des données la plus élevée: l'utilisation dans les cabinets d'avocats est la preuve sûre
• Utiliser sur une grande variété de sources de données de l'entreprise
• Choix de vos propres modèles d'IA (DE, DE, UE, USA, CN)

En savoir plus ici :

• Plateformes d'IA indépendantes vs hyperscalers : quelle solution vous convient le mieux ?

Gestion des risques : sécurité, protection des données et relations avec les éditeurs

La surface d'attaque agentique : une nouvelle frontière du risque

La nature même d'un navigateur agentique – une IA habilitée à lire le contenu, naviguer et effectuer des actions sur le web pour le compte d'un utilisateur – crée une surface d'attaque inédite et extrêmement dangereuse. Un tel agent, de par sa nature même, doit bénéficier d'un niveau d'accès et de confiance bien supérieur à celui de toute application traditionnelle. Des audits de sécurité indépendants menés par des chercheurs de Guardio et de son concurrent Brave ont révélé que Comet, dans ses premières versions, présente des vulnérabilités critiques pouvant être exploitées pour compromettre les données et les comptes des utilisateurs.

Ces vulnérabilités documentées ne sont pas théoriques ; elles ont été démontrées en pratique et soulignent l'immaturité des mesures de sécurité dans le domaine de la navigation agentique. Les menaces les plus importantes signalées sont répertoriées dans le tableau ci-dessous.

Navigation par IA : les vulnérabilités effrayantes que personne ne veut voir

Navigation IA : les failles de sécurité effrayantes que personne ne veut voir – Image : Xpert.Digital

Les vulnérabilités de navigation de l'IA révèlent des faiblesses inquiétantes, jusqu'ici largement ignorées. Diverses méthodes d'attaque démontrent la vulnérabilité des agents d'IA dans différents scénarios.

Les tentatives d'hameçonnage présentent le risque que les systèmes d'IA soient incapables de déterminer de manière fiable la légitimité des sources. Un agent d'IA pourrait présenter à son insu de fausses pages de connexion, exposant ainsi les utilisateurs à un risque d'usurpation d'identité.

Plus graves encore sont les scénarios d'achats non autorisés, où des agents d'IA peuvent naviguer de manière autonome sur des sites web frauduleux et effectuer des transactions sans surveillance humaine. Les informations de paiement stockées pourraient alors être utilisées à mauvais escient.

Une méthode particulièrement sophistiquée est l'injection indirecte d'invites. Elle consiste à intégrer des instructions malveillantes cachées dans un contenu web apparemment inoffensif. Si un utilisateur demande à l'agent d'IA d'analyser ce contenu, celui-ci peut être piraté et révéler des informations sensibles ou effectuer des actions indésirables dans d'autres onglets du navigateur.

Ces vulnérabilités soulignent la nécessité de mécanismes de sécurité robustes pour les systèmes d’IA afin de protéger les utilisateurs contre les cybermenaces potentielles.

Le plus alarmant est l'injection indirecte d'invites, qui touche au cœur de la faiblesse architecturale des modèles linguistiques à grande échelle actuels. Pour un LLM, les instructions utilisateur fiables et le contenu web non fiable font partie du même flux de données, ce qui rend difficile d'empêcher l'interprétation de contenu malveillant comme une commande. Le fait que le correctif initial de Perplexity ait été rapidement contourné suggère qu'il ne s'agit pas d'un simple bug corrigible, mais d'un défi de sécurité fondamental pour l'ensemble du domaine de l'IA agentique. Tant que ces problèmes ne seront pas résolus de manière robuste, confier des tâches sensibles telles que les opérations bancaires, les achats ou la gestion de comptes d'entreprise à un navigateur agentique représente un risque inacceptable.

Le paradoxe de la protection des données : politique déclarée contre ambition déclarée

Les communications publiques de Perplexity sur la confidentialité sont marquées par une contradiction profonde et troublante, source de confusion considérable et de perte de confiance des utilisateurs. D'une part, la politique de confidentialité officielle de Comet et les déclarations publiques de son PDG prônent une architecture « privilégiant la confidentialité ». Cette politique officielle stipule que les données utilisateur (historique de navigation, URL, requêtes de recherche, cookies et identifiants de connexion) sont stockées localement sur l'appareil de l'utilisateur. Ces données ne sont censées être transmises aux serveurs de Perplexity que si l'utilisateur formule une demande spécifique nécessitant un contexte personnel pour effectuer une tâche. Ce modèle vise à séduire les utilisateurs préoccupés par la surveillance omniprésente des données dans le secteur des technologies.

Cependant, lors d'un podcast largement médiatisé en avril 2025, le PDG Aravind Srinivas a présenté une vision radicalement différente de l'objectif du navigateur. Il a expliqué que l'une des principales raisons du développement de Comet était « d'obtenir des données externes à l'application afin de mieux vous comprendre ». Il a également précisé que l'entreprise comptait suivre les activités des utilisateurs, telles que leurs achats en ligne, leurs visites d'hôtels et de restaurants, ainsi que leurs habitudes de navigation générales, afin de créer des profils détaillés pour la vente de « publicités hyper-personnalisées ». Ces commentaires, qui présentent Comet comme un outil de collecte de données destiné à concurrencer l'empire publicitaire de Google, sont en contradiction directe avec la politique de confidentialité officielle de l'entreprise et ont suscité une vive réaction de la part des défenseurs de la vie privée.

Cette combinaison de failles de sécurité graves et documentées et de désaccords publics sur la question fondamentale de la confidentialité a créé un important déficit de confiance. Le principe fondamental d'un navigateur agentique exige que les utilisateurs lui accordent un niveau d'accès sans précédent à l'ensemble de leur vie numérique. Pourtant, le produit a démontré à la fois un manque de fiabilité technique par ses failles de sécurité et un manque de fiabilité stratégique par ses messages contradictoires sur la confidentialité. Des utilisateurs ont explicitement exprimé ces inquiétudes sur des forums publics, qualifiant le navigateur de « logiciel espion » et déclarant qu'ils ne lui confieraient pas d'informations sensibles. Ce déficit de confiance constitue le principal obstacle à l'adoption généralisée de Comet. Sans une refonte radicale et transparente de sa politique de sécurité et un engagement public indéfectible en faveur d'un modèle de confidentialité unique et centré sur l'utilisateur, Perplexity risque de stigmatiser durablement son produit comme non sécurisé, rendant ses puissantes fonctionnalités inutiles pour la majorité des utilisateurs potentiels.

Comet Plus : un rameau d’olivier ou une nécessité commerciale ?

En août 2025, Perplexity a annoncé Comet Plus, un nouveau service d'abonnement à 5 $ par mois conçu comme un modèle de partage des revenus pour rémunérer les éditeurs de contenu. Cette initiative n'a pas été lancée en vase clos, mais dans le contexte d'un conflit croissant entre Perplexity et l'industrie des médias. L'entreprise a été accusée de violation généralisée du droit d'auteur en raison de sa pratique consistant à « scraper » ou « explorer » les sites web des éditeurs afin de collecter des données pour son moteur de réponse IA sans autorisation ni rémunération. Cette pratique a donné lieu à des poursuites judiciaires formelles, notamment une mise en demeure du New York Times et une action en justice pour atteinte aux droits d'auteur intentée par Dow Jones (société mère du Wall Street Journal) et le New York Post. De plus, l'entreprise de cybersécurité Cloudflare a accusé Perplexity de recourir à des « explorations furtives » pour contourner les blocages mis en place par les propriétaires de sites web.

Le modèle Comet Plus vise à résoudre ces conflits en créant un nouveau cadre économique pour l'ère de l'IA. Il reconnaît trois types distincts de trafic web pour lesquels les éditeurs devraient être rémunérés : les visites humaines traditionnelles, les citations dans les résultats de recherche générés par l'IA et, surtout, les « actions d'agent » effectuées par l'assistant Comet sur le site web d'un éditeur. Perplexity s'est engagé à distribuer 80 % des revenus d'abonnement à Comet Plus aux éditeurs participants, sur une enveloppe initiale de 42,5 millions de dollars.

Bien que présenté comme une solution d'avenir, le calendrier et le contexte du lancement de Comet Plus suggèrent qu'il s'agissait d'une manœuvre commerciale réactive et défensive plutôt que d'une position proactive et fondée sur des principes. Le programme n'a été annoncé qu'après que Perplexity ait été confrontée à d'importants risques juridiques, financiers et de réputation liés à sa stratégie initiale consistant à exploiter le contenu des éditeurs sans plan de rémunération clair. Cela suggère que l'approche fondamentale de l'entreprise en matière de propriété intellectuelle était soit naïve, soit délibérément agressive, fondée sur une philosophie du « faire vite et casser », qui l'a aujourd'hui placée dans une situation difficile et coûteuse. La création de Comet Plus est moins un rameau d'olivier qu'une nécessité commerciale : une tentative de légitimer rétroactivement son modèle d'approvisionnement en données et de garantir la continuité du contenu de haute qualité, élément vital de son moteur de réponse. Le succès de ce programme constituera un test crucial pour savoir si Perplexity parviendra à renouer avec un secteur qui l'a profondément aliénée, mais dont elle dépend fondamentalement.

Convient à:

• Méfiez-vous de l'affaire: le lavage des agents expose - le problème de marketing qui met en danger ses projets en IA!

Comet contre Chrome : la bataille pour une navigation intelligente – Confiance, sécurité, avenir

Facteurs critiques de succès et obstacles potentiels

La viabilité à long terme du navigateur Comet de Perplexity dépend de sa capacité à relever trois défis cruciaux et interdépendants. L'échec de l'un d'entre eux pourrait reléguer le navigateur au rang de produit de niche destiné aux premiers utilisateurs, au lieu de devenir l'acteur disruptif qu'il ambitionne de devenir.

Restaurer la confiance

Il s'agit du défi le plus immédiat et le plus existentiel. La combinaison de vulnérabilités de sécurité documentées et de déclarations contradictoires sur la protection des données a créé un important déficit de confiance. Perplexity doit traiter chaque vulnérabilité de sécurité signalée avec acharnement et transparence, en y apportant des correctifs robustes et vérifiables. Parallèlement, elle doit abandonner sa position ambiguë sur la protection des données et s'engager à adopter une politique de données unique, claire et centrée sur l'utilisateur, qui résolve définitivement le conflit entre son marketing axé sur la confidentialité et ses ambitions publicitaires.

Atteindre la fiabilité

La principale promesse d'un navigateur agentique réside dans sa capacité à automatiser de manière fiable des tâches complexes. Il est essentiel de combler l'écart actuel entre la vision ambitieuse de Comet et ses performances inégales en pratique. Cela nécessite de se concentrer sans relâche sur l'amélioration de la fiabilité et de la précision de l'assistant Comet, notamment pour les workflows multi-étapes et inter-domaines qui le distinguent des assistants IA plus simples. L'agent doit évoluer d'un simple « jet de dés » à un opérateur fiable.

Résoudre l'intégration des utilisateurs

La puissance d'un navigateur d'agent est inaccessible si les utilisateurs ne comprennent pas son utilisation. Perplexity doit remédier au problème de la « page blanche » en investissant massivement dans une expérience utilisateur qui les forme et les guide dans la réflexion autour de workflows automatisés et délégables. Cela pourrait inclure des tutoriels interactifs, une riche bibliothèque de modèles de raccourcis prédéfinis pour les tâches courantes et des suggestions proactives démontrant les capacités de l'agent en contexte.

L'avenir de la navigation : un paradigme en mouvement

Quel que soit le succès ou l'échec de Comet en tant que produit autonome, son lancement marque un tournant pour le marché des navigateurs web. Il a constitué une preuve de concept convaincante, confirmant l'appétit du marché pour des formes d'interaction web plus intelligentes et plus réactives. Comet a véritablement inauguré une nouvelle ère de concurrence entre les navigateurs, obligeant les acteurs historiques à accélérer leurs propres plans d'action en matière d'IA et à s'adapter au changement de paradigme qu'il représente.

L'effet d'entraînement est déjà perceptible. Google sera inévitablement contraint d'intégrer des fonctionnalités d'agent plus poussées issues de ses modèles Gemini à Chrome pour défendre sa part de marché. Microsoft fera probablement de même avec Copilot et le navigateur Edge. Le paysage concurrentiel est de plus en plus défini non pas par la vitesse de rendu ou la gestion des onglets, mais par l'intelligence, la fiabilité et la fiabilité de l'agent IA natif de chaque navigateur. La guerre des navigateurs, longtemps en sommeil, a repris, et cette fois, ce sont les guerres de l'IA.

Recommandations aux acteurs de l'industrie

Cette analyse de Comet de Perplexity fournit des conseils stratégiques exploitables aux acteurs clés de l'écosystème technologique.

Pour les investisseurs

Le marché des navigateurs agents représente une opportunité d'investissement significative, susceptible de perturber des écosystèmes de recherche et de commerce électronique pesant plusieurs milliards de dollars. Cependant, les complexités techniques et éthiques sont immenses. Les thèses d'investissement devraient privilégier les entreprises qui démontrent un engagement fondamental envers la sécurité et la confiance des utilisateurs. La diligence raisonnable doit aller au-delà des fonctionnalités et inclure des audits rigoureux de l'architecture de sécurité, ainsi qu'une évaluation critique du modèle économique de l'entreprise et de son adéquation avec la confidentialité des utilisateurs. La sécurité et la confiance ne sont pas des fonctionnalités ajoutées ultérieurement ; elles constituent le fondement sur lequel toute cette catégorie se construit ou s'effondre.

Pour les concurrents (Google, Microsoft, Brave, etc.)

Les difficultés rencontrées au début par Comet constituent une feuille de route précieuse pour éviter les pièges. La principale leçon à retenir est de privilégier la fiabilité et la sécurité plutôt qu'une extension prématurée des fonctionnalités. Un agent moins performant mais très fiable gagnera davantage la confiance des utilisateurs qu'un agent puissant mais imprévisible. Les concurrents peuvent également obtenir un avantage significatif en se concentrant sur la résolution du problème d'expérience utilisateur « page blanche » et en créant une expérience agentique plus guidée, intuitive et accessible, capable d'intégrer les utilisateurs grand public plus efficacement que l'implémentation actuelle de Comet.

Pour les utilisateurs professionnels

L'introduction de navigateurs agents en entreprise doit être abordée avec une extrême prudence à ce stade. Les vulnérabilités documentées, notamment l'injection rapide indirecte, présentent un risque inacceptable pour les données sensibles de l'entreprise, les systèmes internes et les informations clients. Une politique attentiste stricte est la plus prudente. Les entreprises devraient interdire l'utilisation des navigateurs agents actuels pour toute tâche impliquant des données propriétaires ou l'accès à des systèmes critiques jusqu'à ce que la technologie soit mature et que sa sécurité puisse être vérifiée de manière indépendante par des tiers de confiance.

☑️ Accompagnement des PME en stratégie, conseil, planification et mise en œuvre

Création ou réalignement de la stratégie de l'IA

☑️ Développement commercial pionnier

Konrad Wolfenstein

Je serais heureux de vous servir de conseiller personnel.

Vous pouvez me contacter en remplissant le formulaire de contact ci-dessous ou simplement m'appeler au +49 89 89 674 804 (Munich) .

J'attends avec impatience notre projet commun.

Xpert.Digital est une plateforme industrielle axée sur la numérisation, la construction mécanique, la logistique/intralogistique et le photovoltaïque.

Avec notre solution de développement commercial à 360°, nous accompagnons des entreprises de renom depuis les nouvelles affaires jusqu'à l'après-vente.

L'intelligence de marché, le smarketing, l'automatisation du marketing, le développement de contenu, les relations publiques, les campagnes de courrier électronique, les médias sociaux personnalisés et le lead nurturing font partie de nos outils numériques.

Vous pouvez en savoir plus sur : www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus