Meta fait comme x: «Notes de la communauté» remplacer le «chèque de fait» - mais il y a une prise

Meta présente les notes de la communauté – Une nouvelle ère de modération de contenu restreinte

Meta, la société mère de Facebook, Instagram et Threads, prévoit de lancer un nouveau système de modération de contenu appelé Community Notes. Cette fonctionnalité, qui rappelle fortement le modèle déjà mis en œuvre sur la Platform X d'Elon Musk (ex-Twitter), vise à impliquer davantage les utilisateurs dans la modération des contenus et à lutter contre la propagation de la désinformation. Mais il y a un piège crucial : les « Notes de la communauté » ne s'appliqueront qu'au contenu organique – les publicités payantes sont exclues.

Les innovations et restrictions les plus importantes

1. Champ d'application : Les « Community Notes » s'appliquent uniquement aux contributions organiques, c'est-à-dire aux contenus pour la distribution desquels Meta n'utilise pas de budget publicitaire. Les publicités payantes sont explicitement exclues de la fonction.
2. Calendrier : Le déploiement sera progressif, en commençant aux États-Unis. La mise en œuvre complète s’étalera sur plusieurs mois et devrait être encore optimisée tout au long de 2025.
3. Plateformes : Les trois grandes métaplateformes sont concernées : Facebook, Instagram et Threads.

Ce modèle marque un tournant dans la manière dont Meta aborde la modération du contenu. Alors que jusqu'à présent l'accent a été mis sur un programme central de vérification des faits, les « Notes communautaires » de Meta visent à transférer la responsabilité de l'exactitude des informations à la communauté.

Comment fonctionnent les « Notes communautaires » ?

Le système « Community Notes » repose sur la participation active des utilisateurs et favorise une modération décentralisée. L’objectif est de démystifier ou de compléter la désinformation grâce à des annotations et un contexte supplémentaire.

Principe de base

• Les utilisateurs peuvent ajouter de courts commentaires aux publications qu'ils trouvent trompeuses ou qui ont besoin de contexte.
• Ces commentaires sont notés par d'autres membres de la communauté et publiés uniquement s'ils sont jugés « utiles ».

participation

• Tout utilisateur qui répond à certains critères (par exemple, un âge minimum de compte et aucune violation des règles) peut s'inscrire en tant que contributeur.
• Les commentaires doivent être précis et bien documentés. Ils peuvent comporter au maximum 280 caractères et doivent être basés sur des sources fiables.

Évaluation et publication

• D'autres contributeurs examinent les commentaires et les évaluent comme « utiles » ou « inutiles ».
• Un algorithme spécial garantit que seuls les commentaires pris en charge par des utilisateurs ayant des perspectives différentes sont publiés.
• L’objectif est d’obtenir le consensus le plus large possible.

Pourquoi Meta s'appuie-t-il sur les « Notes communautaires » ?

Meta a plusieurs objectifs avec cette initiative :

1. Promouvoir la libre expression : L’objectif est de revenir aux « racines de la libre expression ». Au lieu de procéder à une vérification centralisée des faits, Meta souhaite répartir les responsabilités entre les utilisateurs.
2. Lutte contre la désinformation : en donnant aux utilisateurs la possibilité de signaler et de commenter les publications trompeuses, la désinformation devrait être identifiée plus efficacement et plus rapidement.
3. Augmentation de la transparence : en impliquant la communauté, le processus de modération est rendu plus transparent. L'anonymat des contributeurs vise également à minimiser d'éventuels biais.
4. Alternative aux programmes précédents : Meta remplace son programme central de vérification des faits aux États-Unis par « Community Notes ». Cela représente un changement important dans l’orientation stratégique.

Critiques et défis

Bien que l’introduction des « Community Notes » soit considérée comme une étape innovante, elle suscite également des critiques et des problèmes potentiels :

Limites d'application

• Les publicités payantes, qui ont souvent une grande influence sur l'opinion publique, sont exclues de cette fonction. Les critiques y voient une vulnérabilité, car les informations erronées contenues dans les publicités pourraient ne pas être filtrées.
• On ne sait toujours pas comment les publications organiques des marques, des influenceurs ou des acteurs politiques doivent être traitées.

Risque de manipulation

• Puisque la modération dépend de la communauté, il existe un risque que des groupes bien organisés exploitent le système pour influencer spécifiquement le contenu.

Qualité et objectivité

• Tous les utilisateurs ne possèdent pas l’éducation aux médias nécessaire pour évaluer objectivement l’information.
• Il existe un risque que les préjugés personnels influencent les décisions des contributeurs.

Complexité de la recherche d’un consensus

• L’approche algorithmique de la recherche d’un consensus pourrait avoir pour conséquence que des commentaires importants ne soient pas publiés s’ils ne reçoivent pas un soutien suffisant.

Avantages des « Community Notes » par rapport aux vérifications de faits classiques

Malgré les défis, le nouveau système offre certains avantages notables :

1. Décentralisation et diversité

• L’implication de nombreux utilisateurs garantit une plus grande variété de perspectives.
• Cela réduit le risque de biais qui peut survenir avec les organisations centralisées de vérification des faits.

2. Des temps de réponse plus rapides

• Les notes de communauté peuvent être créées en temps réel, permettant une réponse plus rapide aux nouvelles tendances ou à la désinformation virale.

3. Promouvoir l'éducation aux médias

• Les utilisateurs sont encouragés à rechercher activement et à remettre eux-mêmes en question les sources de manière critique.

4. Transparence et confiance

• Étant donné que le processus est visible publiquement, les notes de la communauté pourraient accroître la confiance des utilisateurs dans la plateforme.

5. Évaluation collaborative

• Le principe du consensus garantit que les commentaires d’utilisateurs ayant des perspectives différentes sont évalués et acceptés.

Le lancement de Community Notes marque un changement fondamental dans la stratégie de modération de contenu de Meta. Bien que le modèle montre le potentiel de lutter plus efficacement contre la désinformation et d’impliquer davantage les utilisateurs, son efficacité à long terme reste incertaine.

Développements ultérieurs potentiels

• Extension de la fonction aux marchés internationaux
• Intégration d'outils basés sur l'IA pour soutenir la communauté avec modération
• Améliorations de l’algorithme de recherche de consensus

Implications pour l'industrie de la publicité

La décision d'exclure les publicités payantes des Community Notes pourrait avoir des conséquences considérables pour l'industrie de la publicité. Les marques et les annonceurs devront peut-être adapter leurs stratégies pour répondre au besoin croissant de transparence et de crédibilité.

Avec « Community Notes », Meta fait un pas dans une nouvelle ère de modération de contenu. La question de savoir si cette approche aura l'effet souhaité dépendra de l'efficacité de l'implication de la communauté et de la capacité de Meta à remédier aux faiblesses du système. L’expérience pourrait non seulement transformer les plateformes de Meta, mais aussi redéfinir la façon dont les médias sociaux traitent globalement la désinformation.

À l’heure où la présence numérique d’une entreprise détermine son succès, l’enjeu est de rendre cette présence authentique, individuelle et d’envergure. Xpert.Digital propose une solution innovante qui se positionne comme une intersection entre un pôle industriel, un blog et un ambassadeur de marque. Elle combine les avantages des canaux de communication et de vente sur une seule plateforme et permet une publication en 18 langues différentes. La coopération avec des portails partenaires et la possibilité de publier des articles sur Google News et une liste de diffusion presse d'environ 8 000 journalistes et lecteurs maximisent la portée et la visibilité du contenu. Cela représente un facteur essentiel dans le domaine des ventes et du marketing externes (SMarketing).

En savoir plus ici :

• Authentique. Individuellement. Global : La stratégie Xpert.Digital pour votre entreprise

Une compétition pour X ? Meta s'appuie sur une modération basée sur l'utilisateur - avec une différence cruciale

Meta, la société mère de Facebook, Instagram et Threads, présente le nouveau système de «notes communautaires» dans un réalignement stratégique remarquable qui se compare inévitablement à la plate-forme X (anciennement Twitter) sous Elon Musk. À l'avenir, cet instrument de modération basé sur l'utilisateur remplacera les programmes de vérification des faits souvent critiqués. Cependant, une différence significative dans le modèle de X est que les «billets communautaires» de métas ne s'appliquent initialement pas aux publicités payantes. Cette fonction, qui vise à fournir un contenu organique avec des informations ou des corrections de contexte supplémentaires, est limité aux contributions, pour lesquelles Meta n'a reçu aucune ressource financière directe. Le contenu organique comprend ainsi tous ces articles, images, vidéos et articles de texte qui créent et partagent des utilisateurs et des pages sans être payé par Meta.

Les pierres angulaires du nouveau système

L'introduction des «notes communautaires» marque une étape importante dans les métas gérant la modération du contenu et la lutte contre la désinformation. Les aspects les plus importants de cette innovation peuvent être résumés comme suit:

Portée

Un point central est la limitation des «notes communautaires» au contenu organique. La publicité payante n'est pas affectée par ce système. Cette décision soulève des questions sur la responsabilité de l'exactitude des messages publicitaires et pourrait conduire à une division du paysage de l'information dans les plates-formes Meta.

Définir le contenu organique

Le contenu organique comprend toutes les publications qui n'atteignent pas une plus grande portée grâce aux emplacements payants. Cela inclut les publications quotidiennes des utilisateurs, les contributions des amis et de la famille, mais également les communications des marques et des influenceurs, à moins que cela ne soit explicitement annoncé. La zone grise entre contenu organique et contenu payant, notamment dans le domaine du marketing d’influence, reste un point de discussion.

Délai de présentation

Meta prévoit une introduction progressive des «notes communautaires». Les États-Unis commencent où la fonction doit être déployée dans les prochains mois. On peut supposer que Meta utilisera l'expérience aux États-Unis pour optimiser le système avant d'être mis à disposition dans d'autres régions et pays.

Plateformes concernées

Les «notes de la communauté» sont déployées sur l'ensemble de l'écosystème de Meta, c'est-à-dire sur Facebook, Instagram et les fils de plate-forme basés sur le texte. Cette implémentation complète souligne le sens que Meta soutient cette nouvelle approche.

Implications et questions ouvertes

L'introduction des «notes communautaires» abrite un certain nombre d'implications et soulève en même temps des questions importantes, dont la réponse influencera considérablement l'utilisation et l'acceptation futures du système:

Traitement de la communication de marque

L'une des ambiguïtés centrales concerne le traitement des contributions organiques des marques et des influenceurs. Ces contributions sont-elles traitées autant que celles des particuliers? Quels critères sont utilisés pour décider si une note est appropriée? La réponse à ces questions est cruciale pour les stratégies publicitaires et marketing des entreprises sur les plateformes Meta. Il reste à voir si les marques essaieront activement d'éviter les «notes de la communauté» à vos contributions, ou si vous pourriez même utiliser ce système stratégiquement pour sous-tendre vos messages.

Impact sur l'industrie de la publicité

La décision de Meta d'appliquer des «billets communautaires» de ne pas s'appliquer à la publicité rémunérée provoque des discussions animées au sein de l'industrie de la publicité. Les annonceurs doivent désormais se demander comment ils devraient faire face à l'écart possible entre l'étiquetage potentiel des contributions organiques et le manque de possibilité pour les publicités payantes. Cela pourrait entraîner un changement de budget publicitaire ou de nouvelles stratégies pour augmenter la crédibilité des messages publicitaires.

Gérer le contenu politique

L'introduction des «notes de la communauté» fait partie d'une restructuration plus complète des relations de Meta avec le contenu politique. Dans le passé, l'entreprise a lutté à plusieurs reprises contre les critiques de son rôle dans la propagation de la désinformation politique. La relocalisation de la responsabilité de la modération envers la communauté pourrait être interprétée comme une tentative d'invalider cette critique et en même temps souligner la liberté d'expression. Cependant, cette approche comporte également le risque que les camps politiques puissent essayer d'exploiter le système à ses propres fins.

Meta elle-même souligne que les détails du programme sont toujours en développement et sont réservés aux changements. Cette déclaration souligne le caractère expérimental du nouveau système et laisse un espace pour les ajustements en fonction des expériences des utilisateurs et des défis qui surgiront au fil du temps. L'introduction des «notes communautaires» est également interprétée en interne comme un retour aux «racines de la liberté d'expression» au sein de l'entreprise, qui, cependant, est considérée par les critiques comme une excuse pour réduire sa propre responsabilité dans la modération du contenu.

La fonctionnalité des «notes communautaires» en détail

Le principe principal des «notes de la communauté» est d'utiliser l'intelligence collective de la base d'utilisateurs pour contextualiser ou corriger les contributions. Dans ce qui suit, le fonctionnement du système est expliqué plus en détail:

Contributions des utilisateurs

Si un utilisateur voit une publication qu'il juge trompeuse, incorrecte ou nécessite un contexte, il peut ajouter un commentaire. Cette note doit être concise et idéalement pointer vers des sources fiables pour étayer l’affirmation.

Processus d'évaluation communautaire

Les commentaires créés ne sont pas immédiatement visibles, mais passent par un processus d'évaluation. Les autres utilisateurs qui se sont inscrits comme «notes communautaires» auprès de l'acteur peuvent évaluer ces commentaires. Vous pouvez spécifier si vous trouvez la note ou non.

La recherche d’un consensus est essentielle

Un algorithme intelligent analyse les notes des différents utilisateurs. Un poids particulier est accordé aux avis d'utilisateurs qui ont représenté des points de vue différents dans le passé et qui sont pourtant d'accord dans leurs avis. Ce principe de recherche de consensus vise à garantir que seuls les commentaires largement acceptés au sein de la communauté et non dominés par des groupes d'intérêt individuels soient publiés.

Visibilité des annotations

Seuls les commentaires qui reçoivent un nombre suffisant de votes positifs et qui font preuve d'un consensus entre diverses perspectives seront visibles sous la publication d'origine. Il s’agit de garantir la qualité et la pertinence des informations affichées.

Objectifs et remplacement du programme de vérification des faits

Avec l'introduction des «notes communautaires», Meta poursuit plusieurs objectifs stratégiques. Une préoccupation centrale consiste à réduire la propagation de la désinformation sur les plateformes. En donnant aux utilisateurs la possibilité de contextualiser ou de corriger les contributions, une réaction plus rapide et plus directe aux faux rapports devrait être rendue possible. Cette procédure est également interprétée en interne comme un retour aux "racines de la liberté d'expression" au sein de l'entreprise.

Dans le même temps, l'introduction des «notes communautaires» signifie la fin du programme d'examen des faits précédent aux États-Unis. Dans le passé, Meta avait travaillé avec des organisations de vérification des faits externes pour vérifier le contenu controversé. Cependant, ce programme a été soumis à plusieurs reprises à des critiques, à la fois par les utilisateurs qui se sont vus limités dans leur liberté d'expression, ainsi que des vérificateurs factuels eux-mêmes qui ont trouvé la coopération avec Meta difficile. Les «notes de la communauté» représentent ainsi une solution interne qui est potentiellement moins chère et déplace la responsabilité de la qualité des informations davantage à la communauté des utilisateurs.

Défis et critiques du nouveau système

Malgré les approches prometteuses, le système des «notes communautaires» abrite également un certain nombre de défis et de critiques:

Déplacement des responsabilités

Une plus grande implication de la communauté dans la modération du contenu signifie également transférer la responsabilité de la qualité et de l’exactitude des informations aux utilisateurs. Reste à savoir si la communauté pourra pleinement assumer cette responsabilité. Il existe un risque que les utilisateurs ne disposent pas des compétences nécessaires pour classer correctement les problèmes complexes.

Perte de contrôle sur les messages de la marque

Pour les entreprises et les marques, l'introduction des «notes communautaires» signifie une perte de contrôle potentielle via leurs messages organiques. Il existe un risque que les commentaires critiques sous leurs contributions puissent affecter négativement la perception de la marque. La question est de savoir comment les marques traiteront de cette nouvelle forme de discussion publique.

Susceptibilité potentielle aux erreurs et à la manipulation

Un système qui repose sur la participation d’un grand nombre d’utilisateurs est potentiellement vulnérable à la manipulation. Des groupes organisés peuvent tenter d’influencer le processus d’évaluation pour promouvoir certains récits ou supprimer des opinions défavorables. Il est crucial que Meta mette en œuvre des mécanismes pour détecter et arrêter de telles tentatives.

Craintes d’une propagation accrue de la désinformation

Les critiques craignent que l’élimination du programme de vérification des faits établi tout en introduisant un système communautaire non testé puisse en fait encourager la propagation de fausses informations, en particulier dans les premières étapes de sa mise en œuvre.

Le parallèle avec X (anciennement Twitter)

La comparaison avec le système des «notes communautaires» déjà mise en œuvre sur X est évidente (également connue sous le nom de «notes communautaires»). X s'appuie également sur l'intelligence collective de ses utilisateurs pour fournir des contributions avec des informations contextuelles. Cependant, il existe également des différences. Sur X, par exemple, les publicités payantes sont également fournies avec des «billets de communauté». L'introduction à Meta marque encore un changement significatif dans la stratégie de gestion du contenu et influencera probablement considérablement l'interaction des utilisateurs avec des informations sur ces plateformes. Il reste à voir si Meta peut apprendre de l'expérience de X et éviter ses faiblesses.

Excursion détaillée: la fonctionnalité des «notes communautaires» en détail

Afin de comprendre la fonctionnalité des «notes communautaires», un examen plus approfondi des étapes individuelles du processus est essentiel:

Le principe de base de la modération participative

Essentiellement, les «notes communautaires» sont basées sur l'idée de modération participative. Au lieu de décider de l'exactitude de l'information en tant qu'autorité centrale, cette tâche est placée entre les mains de la communauté des utilisateurs.

Participation et rédaction de commentaires

Tous les utilisateurs ne peuvent pas écrire automatiquement des «notes de communauté». Meta a déterminé certains critères qui doivent effectuer des participants potentiels. Cela comprend, par exemple, un âge minimum du compte et le manque de violations récentes des normes communautaires. Les utilisateurs qui répondent à ces critères peuvent rédiger des commentaires sur les contributions qu'ils classent comme trompeuses ou incorrectes ou ont besoin du contexte supplémentaire. Ces notes sont limitées en longueur (similaire aux services de messages courts) et devraient idéalement être documentés avec des sources crédibles afin de sous-tendre leur signification. Il est important de souligner que ces sources ne sont pas visibles directement dans l'article, mais servent de base à l'argument de l'évaluation par d'autres utilisateurs.

Le processus d’évaluation à plusieurs niveaux

Une fois une note écrite, elle passe par un processus d'évaluation complexe. D'autres joueurs des «notes communautaires» ont la possibilité d'évaluer cette note. Vous pouvez dire si vous sentez la note comme «utile» ou «non utile». Cependant, ce processus d'évaluation n'est pas purement quantitatif. Un algorithme analyse les revues et prend en compte une variété de facteurs.

Le rôle de la recherche d’un consensus

Un élément central du processus d’évaluation est la recherche d’un consensus. Les commentaires jugés utiles par les utilisateurs ayant des perspectives et des opinions différentes sont beaucoup plus susceptibles d'être publiés. Le système tente donc de trouver un consensus sur l’exactitude ou le contexte nécessaire d’une contribution qui résistera aux clivages partisans ou idéologiques. Cette approche vise à garantir que les annotations affichées soient largement acceptées et ne soient pas le résultat d'une manipulation par des groupes d'intérêt individuels.

Publication et visibilité pour les utilisateurs

Si une note a reçu un nombre suffisant de notations positives et qu'il existe un large consensus selon lequel il est utile, il sera publié sous la contribution originale et est visible à tous les utilisateurs. Il est également intéressant de noter que les utilisateurs qui ont interagi dans le passé avec une contribution qui a ensuite été fourni avec une «note communautaire» peut être informée. Ceci est destiné à garantir que la correction ou le contexte supplémentaire atteint également ceux qui ont déjà vu la contribution initiale.

Anonymat et transparence du système

Afin de réduire les biais potentiels et de promouvoir la liberté d'expression dans le processus d'évaluation, les «notes de la communauté» sont publiées de manière anonyme. L'identité de l'auteur de la note n'est pas évidente pour les autres utilisateurs. Dans le même temps, la méta-valeur transparence dans le système lui-même.

Éléments d’amélioration continue et de gamification

Le système des «notes communautaires» n'est pas statique, mais est développé et amélioré en permanence. Méta analyse les commentaires de l'utilisateur et adapte les algorithmes et les processus en conséquence. Il existe également des éléments de gamification pour promouvoir la participation active et la qualité des contributions. Les utilisateurs qui rédigent régulièrement des commentaires utiles peuvent collecter des points et atteindre le statut d'un «haut écrivain», ce qui peut vous donner des droits ou des options supplémentaires dans le système.

Les avantages et les inconvénients des «notes communautaires» par rapport aux contrôles de faits classiques

Le changement de vérification des faits traditionnels vers un système communautaire tel que les «notes communautaires» apporte des avantages et des inconvénients spécifiques:

Avantages de la décentralisation et de la diversité

Un avantage majeur des «notes communautaires» réside dans sa décentralisation. Contrairement aux organisations centralisées de vérification des faits, qui peuvent être soumises à certains biais, les «notes de la communauté» sont créées et évaluées par une variété d'utilisateurs ayant des antécédents et des perspectives différents. Cela peut conduire à une plus grande variété de perspectives et à une plus grande acceptation des résultats, car les commentaires sont perçus comme plus équilibrés et moins dominés par une seule autorité.

Évolutivité et réactivité

Un autre avantage est l'évolutivité potentielle et la vitesse de réaction du système. En intégrant un grand nombre d'utilisateurs, les «notes de la communauté» peuvent potentiellement vérifier une quantité beaucoup plus importante de contenu et réagir plus rapidement aux nouvelles tendances et à la désinformation émergente que ce qui serait possible avec une équipe de vérificateurs de fait limitée. Le temps réel pour attirer l'attention sur les informations trompeuses est un facteur crucial dans la lutte contre la propagation de faux rapports.

Promouvoir l’éducation aux médias auprès des utilisateurs

Les «notes communautaires» peuvent également avoir un impact positif sur l'alphabétisation des médias des utilisateurs. En s'impliquant activement dans le processus de vérification des informations, les utilisateurs sont stimulés à rechercher eux-mêmes, à évaluer de manière critique les sources et à développer une compréhension plus approfondie de la complexité de l'information.

Indépendance et transparence

Idéalement, les «notes de la communauté» sont plus indépendantes des intérêts étatiques ou entrepreneurs en tant que chèques factuels professionnels, dont le financement et l'orientation peuvent parfois soulever des questions. Le processus d'évaluation transparente des «notes communautaires» peut également renforcer la confiance des utilisateurs dans le système. Étant donné que le processus de sélection est visible publiquement, la traçabilité est augmentée.

L’évaluation collaborative comme élément de qualité

Le processus d'évaluation basé sur le consensus de divers utilisateurs est une autre caractéristique de qualité des «notes communautaires». Le fait qu'une note de personnes ayant des perspectives différentes a été jugée utile augmente leur crédibilité.

Cependant, les inconvénients ne doivent pas être ignorés

Il existe un risque de manipulations de groupes organisés qui pourraient essayer d'influencer le processus d'évaluation en leur faveur. Le temps de réponse dans l'identification de la désinformation virale pourrait être plus lent qu'avec des faits professionnels qui ont des ressources dédiées. Et la gamme des «notes communautaires» peut être limitée car tous les utilisateurs ne participent pas activement au processus d'évaluation. Par conséquent, les «notes de la communauté» ne sont pas une panacée, mais plutôt une méthode complémentaire pour lutter contre la désinformation qui a ses propres forces et faiblesses.

Une approche prometteuse avec des questions ouvertes

L'introduction par Meta des «notes communautaires» est une étape courageuse qui a le potentiel de modifier fondamentalement la modération du contenu sur les réseaux sociaux. La relocalisation de la responsabilité envers la communauté a des possibilités de plus de diversité et une réaction plus rapide à la désinformation. Dans le même temps, les défis et les risques ne doivent pas être sous-estimés. Il reste à voir comment le système se révèle dans la pratique, s'il est possible d'empêcher la manipulation et de gagner la confiance des utilisateurs. Les mois à venir montreront si Meta trouvera en fait un moyen plus efficace avec cette nouvelle approche pour gérer le flot d'informations et la désinformation sur ses plateformes.

☑️ Accompagnement des PME en stratégie, conseil, planification et mise en œuvre

☑️ Création ou réalignement de la stratégie digitale et digitalisation

☑️ Expansion et optimisation des processus de vente à l'international

☑️ Plateformes de trading B2B mondiales et numériques

☑️ Développement commercial pionnier

 

Je serais heureux de vous servir de conseiller personnel.

Vous pouvez me contacter en remplissant le formulaire de contact ci-dessous ou simplement m'appeler au +49 89 89 674 804 (Munich) .

J'attends avec impatience notre projet commun.

 

 

Xpert.Digital est une plateforme industrielle axée sur la numérisation, la construction mécanique, la logistique/intralogistique et le photovoltaïque.

Avec notre solution de développement commercial à 360°, nous accompagnons des entreprises de renom depuis les nouvelles affaires jusqu'à l'après-vente.

L'intelligence de marché, le smarketing, l'automatisation du marketing, le développement de contenu, les relations publiques, les campagnes de courrier électronique, les médias sociaux personnalisés et le lead nurturing font partie de nos outils numériques.

Vous pouvez en savoir plus sur : www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus