Aperçu : Le monde durant la deuxième semaine de décembre 2025, entre cessez-le-feu et crises économiques

Alerte rouge pour l'économie : vagues de faillites et lutte autour du moteur à combustion – Une semaine qui illustre à quel point notre monde est actuellement en pleine mutation.

Durant la deuxième semaine de décembre 2025, les crises actuelles se sont cristallisées en une tempête sans précédent. Tandis que le monde entier était absorbé par les difficiles négociations de paix en Ukraine et la rhétorique agressive de Washington, l'Europe était aux prises avec une crise interne liée à son identité économique. Des ruines de la Syrie aux tribunaux des faillites allemands, des jeux de pouvoir géopolitiques dans les Caraïbes au triomphe des infrastructures dans les Alpes : les événements de ces jours dressent le tableau d'un ordre mondial qui perd son emprise. Cette rétrospective met en lumière les développements décisifs d'une semaine où la diplomatie s'est heurtée à la force brute et où les réalités économiques ont supplanté les aspirations politiques.

Quand la diplomatie devient une farce et que les marchés retiennent leur souffle

Durant la semaine cruciale de décembre 2025, l'ordre mondial a révélé toute son ambivalence. Tandis que les cérémonies de remise des prix Nobel à Oslo et Stockholm célébraient l'esprit d'initiative humaine, des conflits faisaient à nouveau rage aux frontières de l'Asie du Sud-Est, les grandes puissances négociaient le partage des territoires européens et les chaînes d'approvisionnement mondiales étaient mises à rude épreuve par les politiques tarifaires protectionnistes. Les événements du 8 au 12 décembre 2025 ont non seulement marqué la fin d'une année tumultueuse, mais ont aussi mis en lumière les bouleversements profonds d'un ordre mondial oscillant entre certitudes anciennes et incertitudes nouvelles.

Syrie un an après : l’espoir illusoire d’un changement démocratique

Le 8 décembre marquait le premier anniversaire du renversement du dictateur syrien Bachar al-Assad. Ce qui était célébré il y a un an comme un tournant historique s'est révélé être un mélange complexe d'espoir et de désillusion. La milice islamiste Hayat Tahrir al-Sham, qui a joué un rôle clé dans la chute du régime, a pris le contrôle du pays ravagé par la guerre et a promis une transition pacifique du pouvoir et des élections démocratiques dans un délai de quatre ans. Mais la réalité a dressé un tableau plus nuancé. Si la capitale, Damas, est restée relativement calme et que les bombardements quotidiens ont cessé, la violence a continué de couver dans les zones environnantes.

Les minorités syriennes, notamment les Alaouites, les chrétiens et les Druzes, nourrissaient une profonde méfiance envers les nouveaux dirigeants. Les massacres sanglants d'Alaouites en mars 2025 avaient laissé des traces indélébiles et soulevé la question de la capacité réelle de la nouvelle direction à garantir un État inclusif. Pour l'Allemagne et l'Europe, la situation en Syrie posait un dilemme politique. Le candidat à la chancellerie de la CDU, Friedrich Merz, avait déjà déclaré en décembre 2024 que la guerre civile était terminée et que les réfugiés syriens pouvaient rentrer. Cependant, des experts et des organisations de défense des droits humains ont lancé des mises en garde pressantes contre des rapatriements prématurés, la situation sécuritaire demeurant précaire pour de nombreux groupes de population.

L’évolution de la situation en Syrie a révélé un dilemme fondamental de l’ordre international : comment une transition démocratique pouvait-elle réussir après des décennies de dictature brutale alors que les nouveaux dirigeants étaient issus des milieux islamistes et n’avaient aucune tradition démocratique ? Le second gouvernement de transition, présenté en mars 2025 sous la présidence d’Ahmed al-Charia, comptait 22 ministres mais aucun Premier ministre. Cette configuration laissait présager une concentration du pouvoir conférant au président des prérogatives étendues. Parallèlement, la situation sécuritaire était tendue et le groupe terroriste État islamique a profité de cette instabilité pour intensifier ses activités.

D'un point de vue économique, la Syrie était confrontée à un défi colossal. Après plus d'une décennie de guerre civile, ses infrastructures étaient en ruines, des millions de personnes vivaient en exil ou étaient déplacées à l'intérieur du pays, et son système économique s'était largement effondré. La reconstruction prendrait des décennies et nécessiterait des investissements de plusieurs centaines de milliards. Mais en l'absence de stabilité politique et de reconnaissance internationale, les investisseurs étrangers restaient hésitants. La question de l'avenir de la Syrie constituait donc non seulement un défi humanitaire et politique, mais aussi un enjeu économique d'une ampleur immense.

L'Ukraine entre Trump et Poutine : la lutte pour un compromis territorial

Alors que la Syrie commémorait le premier anniversaire de sa libération, l'Ukraine se trouvait à un tournant potentiellement décisif. Les négociations de paix, menées depuis des semaines entre Washington, Kiev et, indirectement, Moscou, atteignirent un point critique début décembre. Le président américain Donald Trump exerça une pression considérable sur le président ukrainien Volodymyr Zelensky pour qu'il accepte un plan de paix impliquant d'importantes concessions territoriales à la Russie.

Le plan en 28 points élaboré par Jared Kushner, gendre de Trump, et l'envoyé spécial Steve Witkoff stipulait que l'Ukraine devait renoncer au contrôle du Donbass et quitter l'OTAN. En guise de compromis, les États-Unis proposèrent la création d'une zone économique spéciale dans la partie du Donbass encore sous contrôle ukrainien. Pour Zelensky et les dirigeants ukrainiens, ces exigences étaient inacceptables. Elles équivalaient ni plus ni moins à une capitulation face à l'agression russe et à la légitimation des conquêtes territoriales par la force militaire.

L'impatience de Trump grandissait face à la lenteur des progrès. Dans une interview, il se déclara extrêmement frustré par les manœuvres dilatoires de l'Ukraine et appela Zelensky à organiser de nouvelles élections. Son argument était cynique : l'Ukraine ne pouvait être considérée comme une démocratie si elle n'avait pas tenu d'élections depuis des années. Trump ignora délibérément le fait que la loi martiale rendait la tenue d'élections juridiquement impossible et que l'Ukraine luttait quotidiennement pour sa survie. Zelensky répondit avec pragmatisme, se déclarant prêt, en principe, à organiser des élections, à condition que les États-Unis et l'Europe garantissent la sécurité de l'Ukraine.

Les partenaires européens, notamment l'Allemagne du chancelier Friedrich Merz, la France du président Emmanuel Macron et le Royaume-Uni du Premier ministre Keir Starmer, ont tenté désespérément de jouer un rôle dans les négociations. Le 8 décembre, les dirigeants européens ont rencontré Zelensky à Londres pour discuter d'un plan de paix révisé. Mais la réalité était désolante : l'Europe n'avait pratiquement aucune influence sur le cours des négociations. Trump a clairement indiqué que les États-Unis avaient pris l'initiative et que les préoccupations européennes n'avaient qu'un poids limité.

Dans un discours prononcé à Berlin, le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, a lancé un avertissement sans équivoque quant aux conséquences d'une paix fragile. La Russie est dangereuse non seulement pour l'Ukraine, mais pour toute l'Europe, a-t-il déclaré. « Nous sommes la prochaine cible de la Russie et nous sommes déjà en danger », a affirmé le Néerlandais. M. Rutte a exhorté les États membres de l'OTAN à augmenter considérablement leurs dépenses de défense et à poursuivre leur soutien militaire à l'Ukraine. Il a prédit que d'ici cinq ans, la Russie pourrait être en mesure d'utiliser la force militaire contre l'OTAN.

D'un point de vue économique, la guerre en Ukraine a imposé un fardeau immense à tous les acteurs impliqués. L'Ukraine avait besoin de milliards d'euros d'aide extérieure chaque mois pour maintenir son appareil d'État et son armée. L'Europe et les États-Unis avaient déjà versé plus de 200 milliards d'euros, mais la volonté de poursuivre indéfiniment ce soutien s'amenuisait progressivement. Parallèlement, l'économie européenne souffrait des conséquences indirectes du conflit : la flambée des prix de l'énergie, la perturbation des chaînes d'approvisionnement et l'incertitude freinaient l'investissement et la croissance. Un accord de paix prévoyant des concessions territoriales pourrait certes apporter un soulagement économique à court terme, mais il compromettrait le principe fondamental de l'inviolabilité des frontières et, à long terme, mettrait en péril la stabilité de toute la région.

Thaïlande et Cambodge : La guerre frontalière oubliée en Asie du Sud-Est

Alors que l'attention du monde était tournée vers l'Ukraine, un autre conflit a éclaté début décembre, susceptible de déstabiliser toute une région. Après un cessez-le-feu supposé en octobre, les combats entre la Thaïlande et le Cambodge ont repris. La Thaïlande a lancé ses premières frappes aériennes contre des positions cambodgiennes depuis le début du conflit, justifiant ces actions par de prétendus mouvements de troupes et un réarmement du côté cambodgien.

Le conflit frontalier, qui a débuté par des échanges de tirs en mai 2025, a connu une escalade dramatique en juillet. On dénombre au moins 43 morts et plus de 300 000 personnes contraintes à l’exil. Ce différend historique concernant la frontière, dont certaines racines remontent à l’époque coloniale, s’est trouvé mêlé aux mouvements nationalistes actuels dans les deux pays. Les gouvernements de Bangkok et de Phnom Penh ont instrumentalisé le conflit pour détourner l’attention de leurs problèmes internes et attiser le sentiment nationaliste.

Le président américain Trump a annoncé son intention de jouer un rôle de médiateur. Cependant, sa crédibilité a été mise à mal par ses interventions impulsives et malavisées dans d'autres conflits. La Chine, qui entretient des liens économiques étroits avec la Thaïlande et le Cambodge, a également tenté de jouer un rôle de médiateur. L'ASEAN, organisation d'Asie du Sud-Est, a dépêché des observateurs en août, mais leur mandat était limité et les accords de cessez-le-feu ont été violés à plusieurs reprises.

Sur le plan économique, le conflit a été dévastateur pour les deux pays. La Thaïlande a fermé tous ses points de passage frontaliers avec le Cambodge, paralysant ainsi le commerce bilatéral. Le Cambodge a imposé un embargo sur les importations de produits thaïlandais, notamment les combustibles fossiles et les denrées alimentaires. Des centaines de milliers de travailleurs migrants cambodgiens employés en Thaïlande sont rentrés chez eux par crainte de représailles. Cette situation a considérablement aggravé les difficultés économiques déjà importantes du Cambodge. Le conflit a mis en lumière la rapidité avec laquelle les tensions régionales peuvent s'exacerber lorsque les discours nationalistes se heurtent à des différends historiques non résolus.

L'industrie européenne prise en étau entre la fin des moteurs à combustion et la concurrence chinoise

Alors que la guerre et les négociations diplomatiques faisaient rage aux confins de l'Europe, le continent, en son cœur, était confronté à son avenir économique. Le 11 décembre, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, et le président du Parti populaire européen, Manfred Weber, se sont entendus sur un assouplissement du calendrier de suppression progressive des moteurs à combustion, initialement prévue pour 2035. Au lieu d'une réduction de 100 % des émissions de CO2, une réduction de 90 % seulement serait désormais obligatoire.

Cette décision fait suite à d'importantes pressions exercées par l'industrie automobile et plusieurs États membres. Le chancelier allemand Friedrich Merz avait exigé, dans une lettre adressée à la Commission européenne, que les moteurs à combustion à haut rendement soient autorisés même après 2035. Il avait reçu le soutien de la Première ministre italienne Giorgia Meloni et du Premier ministre polonais Donald Tusk. L'industrie automobile a fait valoir que les objectifs initiaux étaient irréalistes et menaçaient l'emploi. Les organisations environnementales et le parti des Verts ont vivement critiqué cet assouplissement de la réglementation, le qualifiant de jour sombre pour la protection du climat.

Le débat autour de la sortie progressive des moteurs à combustion a révélé la profonde incertitude qui régnait au sein de l'industrie européenne face à la concurrence chinoise. Les constructeurs chinois avaient pris une avance considérable dans le domaine des véhicules électriques et des batteries et investissaient massivement le marché européen. Les constructeurs automobiles allemands ont vu leur part de marché en Chine fondre de façon spectaculaire. Les exportations allemandes vers la Chine devraient chuter de plus de 10 % en 2025. Parallèlement, les importations en provenance de Chine ont augmenté, tirées par les véhicules électriques, les textiles et les appareils électroniques.

Le déficit commercial de l'Allemagne avec la Chine a atteint un nouveau record d'environ 87 milliards d'euros en 2025. Il s'agit d'une augmentation spectaculaire par rapport aux quelque 20 milliards d'euros enregistrés en 2020. La Chine a ainsi de nouveau supplanté les États-Unis comme premier partenaire commercial de l'Allemagne, bien que dans un contexte totalement différent. Alors que l'Allemagne dégageait auparavant des excédents à l'exportation, ses importations dépassent désormais largement ses exportations. Ce problème structurel met profondément à l'épreuve l'économie allemande.

L'affaiblissement de la législation sur les chaînes d'approvisionnement, intervenu le 9 décembre, s'inscrivait parfaitement dans ce contexte. L'UE a décidé que la réglementation relative à la protection des droits humains dans les chaînes d'approvisionnement ne s'appliquerait désormais qu'aux grandes entreprises de plus de 5 000 employés et réalisant un chiffre d'affaires annuel d'au moins 1,5 milliard d'euros. Initialement, des seuils nettement inférieurs étaient prévus. De plus, la responsabilité civile au niveau de l'UE devait être supprimée, privant ainsi les victimes de violations des droits humains de tout recours juridique. Cet affaiblissement était justifié par la nécessité de ne pas surcharger l'économie européenne. Les critiques, quant à eux, y voyaient une trahison des principes éthiques au profit d'avantages concurrentiels à court terme.

Notre expertise mondiale en matière de développement commercial, de ventes et de marketing - Image : Xpert.Digital

Secteurs d'activité : B2B, digitalisation (de l'IA à la XR), ingénierie mécanique, logistique, énergies renouvelables et industrie

En savoir plus ici :

• Centre d'affaires Xpert

Un pôle thématique avec des informations et une expertise :

• Plateforme de connaissances sur l'économie mondiale et régionale, l'innovation et les tendances sectorielles
• Recueil d'analyses, d'impulsions et d'informations contextuelles issues de nos domaines d'intervention
• Un lieu d'expertise et d'information sur les évolutions actuelles du monde des affaires et de la technologie
• Plateforme thématique pour les entreprises qui souhaitent en savoir plus sur les marchés, la numérisation et les innovations du secteur

L'Allemagne prise au piège de la récession : faillites et problèmes structurels

La situation économique de l'Allemagne fin 2025 était alarmante. Le pays connaissait sa troisième année consécutive de récession. Le nombre de faillites d'entreprises atteignait son plus haut niveau depuis plus de dix ans, avec environ 24 000 cas. Les petites et moyennes entreprises (PME) étaient particulièrement touchées. Les entreprises de 51 à 250 employés ont connu une hausse des faillites supérieure à la moyenne, de plus de 16 %. Les grandes entreprises, dont le chiffre d'affaires était supérieur ou égal à cinq millions d'euros, étaient également affectées. Le nombre de leurs faillites était plus du double du niveau pré-pandémique.

Les pertes estimées liées aux faillites d'entreprises s'élevaient à environ 33,4 milliards d'euros au premier semestre 2025. Cela correspondait à une perte moyenne d'environ 2,8 millions d'euros par dossier. Les secteurs de la production industrielle, du bâtiment, de l'hôtellerie-restauration, ainsi que des transports et de la logistique ont été particulièrement touchés. Les causes étaient multiples : la hausse des prix de l'énergie, l'augmentation des salaires, une bureaucratie excessive, des contraintes structurelles et une faible demande intérieure ont pesé sur l'économie.

Les ménages privés ont également souffert de plus en plus du ralentissement économique. Le nombre de faillites de consommateurs a atteint environ 37 700 au premier semestre 2025. Plus de 5,6 millions de personnes étaient considérées comme surendettées. Le marché du travail, qui avait longtemps joué un rôle stabilisateur dans l’économie allemande, a montré des signes évidents de faiblesse. Le nombre de personnes employées diminuait depuis mi-2024. À l’été 2025, le chômage a dépassé les trois millions pour la première fois, un niveau qui n’avait plus été atteint depuis 2010.

Le taux d'inflation en novembre 2025 s'est établi à 2,3 %, soit le quatrième mois consécutif au-dessus de l'objectif de 2 % fixé par la Banque centrale européenne. La hausse des prix a été principalement imputable aux services, dont les prix ont augmenté de 3,5 %. Les prix des produits alimentaires ont progressé modérément de 1,2 %, tandis que ceux de l'énergie ont légèrement baissé. L'inflation sous-jacente, qui exclut l'énergie et l'alimentation, s'est chiffrée à 2,7 %.

Les problèmes structurels de l'économie allemande étaient profondément enracinés. Pendant des décennies, l'Allemagne avait profité de l'énergie bon marché en provenance de Russie, d'un secteur industriel performant et d'excédents commerciaux. Mais ce modèle ne fonctionnait plus. Les prix de l'énergie sont restés obstinément élevés après l'arrêt des livraisons de gaz russe, l'industrie a souffert de la concurrence internationale et les marchés d'exportation se sont contractés. Parallèlement, les gouvernements successifs ont négligé les investissements nécessaires dans les infrastructures, la numérisation et l'éducation. Il en a résulté une désindustrialisation progressive qui a entraîné des pertes d'emplois, une baisse de la création de valeur et une érosion du potentiel entrepreneurial.

Réforme de la taxe foncière : équité ou monstre bureaucratique ?

Le 10 décembre, le Tribunal fiscal fédéral a rendu une décision d'une importance capitale pour des millions de propriétaires immobiliers en Allemagne. Dans trois affaires pilotes, le tribunal a confirmé la constitutionnalité de la réforme de la taxe foncière fondée sur le modèle fédéral, en vigueur depuis début 2025. Les plaignants soutenaient que la méthode d'évaluation standardisée engendrait des injustices car elle ne prenait pas suffisamment en compte les caractéristiques individuelles des biens.

Le Tribunal fiscal fédéral a rejeté cet argument, soulignant que le législateur est habilité à adopter des réglementations générales et standardisées dans le cadre d'une procédure de masse. La réforme de la taxe foncière est devenue nécessaire après que la Cour constitutionnelle fédérale a déclaré l'ancien système d'évaluation inconstitutionnel en 2018. Les valeurs de référence sur lesquelles se fondait l'ancien impôt foncier remontaient à 1964 en Allemagne de l'Ouest et même à 1935 en Allemagne de l'Est. Elles ne reflétaient plus depuis longtemps la valeur réelle des biens immobiliers.

La nouvelle taxe foncière était calculée sur la base de la valeur cadastrale, déterminée selon des critères précis tels que la valeur foncière standard, la surface habitable, la superficie du terrain et l'âge du bâtiment. Cette valeur cadastrale était multipliée par le taux de la taxe foncière et le coefficient municipal pour calculer la charge fiscale réelle. La Cour constitutionnelle fédérale avait enjoint au Parlement d'élaborer un nouveau règlement avant la fin de 2024. La nouvelle taxe foncière est entrée en vigueur en janvier 2025.

La réforme était extrêmement complexe et a souvent entraîné une augmentation significative des impôts fonciers. Les propriétaires étaient tenus de déposer une déclaration de taxe foncière avant le début de 2023, fournissant des informations détaillées sur leur bien. Nombre d'entre eux se sont sentis dépassés par la bureaucratie et ont contesté la hausse des impôts. La Fédération des contribuables et l'association de propriétaires Haus & Grund ont annoncé leur intention de déposer un recours constitutionnel. Ils ont fait valoir que le législateur avait choisi une méthode d'évaluation impossible à déterminer avec précision dans le cadre d'un processus collectif.

D'un point de vue économique, la taxe foncière constituait un instrument important de financement des services municipaux. En 2024, les municipalités ont perçu plus de 16 milliards d'euros de taxe foncière. Ces recettes ont permis de financer les écoles, les crèches, les routes et autres infrastructures publiques. La réforme visait à garantir une répartition plus équitable de la charge fiscale et à la fonder sur la valeur actuelle des biens immobiliers. Cependant, sa mise en œuvre a été loin d'être simple. De nombreuses municipalités n'avaient pas encore finalisé leurs taux d'imposition, ce qui a engendré une incertitude. Certains Länder ont par la suite ajusté leurs modèles de calcul en raison de fluctuations imprévues de la charge fiscale.

Le chemin de fer de Koralm : un triomphe infrastructurel autrichien en guise de contrepoint

Alors que l'Allemagne était aux prises avec la récession et des problèmes structurels, l'Autriche voisine célébrait le 12 décembre l'inauguration d'un projet monumental. La ligne ferroviaire de Koralm, une ligne à grande vitesse de 126 kilomètres reliant Graz à Klagenfurt, est entrée en service après 27 ans de travaux. Son élément central est le tunnel de Koralm, long de 33 kilomètres, le plus long tunnel ferroviaire d'Autriche et le sixième plus long au monde.

La nouvelle ligne a réduit le temps de trajet entre les deux villes d'environ trois heures à seulement 41 minutes. Dotée d'une vitesse de pointe de 250 kilomètres par heure et d'une technologie ferroviaire ultramoderne, la ligne de Koralm a marqué une étape importante pour les transports publics en Autriche. Le projet a coûté environ 5,9 milliards d'euros, dont plus de 600 millions ont été financés par l'Union européenne. Son plein impact se serait fait sentir une fois d'autres grands projets, tels que le tunnel de base de Semmering, achevés, ce dernier devant accélérer les déplacements entre Vienne et Graz à partir de 2030.

La ligne de Koralm était bien plus qu'une simple voie ferrée. Elle symbolisait la capacité de l'Autriche à mener à bien des projets d'infrastructures de grande envergure malgré les obstacles. Alors qu'en Allemagne, les chantiers échouaient régulièrement en raison de la bureaucratie, des dépassements de coûts et des retards, l'Autriche prouvait que des projets ambitieux étaient réalisables lorsque la volonté politique, une planification rigoureuse et un financement suffisant étaient réunis. Cette ligne s'inscrivait dans le cadre du corridor Baltique-Adriatique, destiné à faciliter le transport de marchandises entre l'Europe du Nord et la Méditerranée. Son importance était non seulement nationale, mais aussi européenne.

La manœuvre pétrolière dans les Caraïbes : Trump fait étalage de sa puissance face au Venezuela

Alors que l'Europe était aux prises avec ses propres problèmes, le président américain Donald Trump a intensifié un conflit à l'autre bout du monde. Le 10 décembre, les États-Unis ont arraisonné un pétrolier au large des côtes vénézuéliennes. Le navire transportait environ 1,1 million de barils de pétrole brut qui, selon le gouvernement américain, faisaient partie d'un réseau illégal de transport de marchandises sous sanctions. Trump a annoncé que le pétrole serait conservé et a menacé de nouvelles opérations. « Cela commencera bientôt à terre », a-t-il déclaré de manière sibylline, sans donner plus de précisions.

Le président autoritaire du Venezuela, Nicolás Maduro, a accusé les États-Unis de tenter de provoquer un changement de régime afin d'accéder aux vastes réserves pétrolières du pays. Le Venezuela possède les plus importantes réserves de pétrole au monde, mais sa production a chuté de façon spectaculaire ces dernières années en raison des sanctions, d'une mauvaise gestion et d'un manque d'investissements. Trump a nié tout intérêt pour le pétrole vénézuélien, mais ses actions ont jeté le doute sur cette affirmation.

L'escalade des tensions au large des côtes vénézuéliennes s'inscrivait dans une série d'actions de politique étrangère impulsives et souvent contradictoires menées par l'administration Trump. Pendant des mois, Washington avait exercé une pression considérable sur Caracas, officiellement au nom de la lutte contre le trafic de drogue. Les forces américaines avaient déployé un important dispositif naval, aérien et militaire dans les Caraïbes. Plusieurs vedettes rapides, soupçonnées de transporter de la drogue, avaient été coulées, parfois avec des conséquences mortelles.

L'opposition vénézuélienne, menée par la lauréate du prix Nobel de la paix María Corina Machado, se trouvait dans une situation délicate. Machado avait reçu le prix Nobel de la paix à Oslo le 10 décembre, mais sa présence physique à la cérémonie restait incertaine jusqu'au dernier moment. Elle vivait clandestinement depuis onze mois. L'opposition accusait Maduro de manipulation des élections de juillet 2024 et exigeait sa démission. Cependant, sans soutien international, elle n'avait pas les moyens d'induire un changement de régime.

Perspectives économiques : l’Europe entre stagnation et reprise hésitante

L'économie mondiale présentait un tableau contrasté fin 2025. Malgré la politique commerciale chaotique de Trump, les États-Unis ont enregistré une croissance robuste, estimée à 2,3 %. Les craintes d'une récession due aux droits de douane élevés ne se sont pas concrétisées. Les entreprises américaines avaient anticipé cette situation en constituant des stocks et en réorganisant leurs chaînes d'approvisionnement afin d'en minimiser l'impact. L'inflation aux États-Unis est restée modérée et la Réserve fédérale a laissé entendre qu'elle procéderait à de nouvelles baisses de taux d'intérêt.

L'Europe, en revanche, était confrontée à la stagnation. L'Allemagne, traditionnellement moteur de l'économie européenne, connaissait sa troisième année consécutive de récession. Le produit intérieur brut (PIB) ne devrait croître que de 0,2 % en 2025, voire se contracter. Pour 2026, les économistes prévoyaient une légère reprise, avec une croissance de 0,8 à 1,4 %, mais les incertitudes demeuraient élevées. Les problèmes structurels – prix élevés de l'énergie, évolution démographique, insuffisance des investissements dans la numérisation et les infrastructures, et affaiblissement du secteur industriel – allaient continuer de peser sur l'Allemagne pendant des années.

La zone euro dans son ensemble n'a connu qu'une croissance modérée en 2025. La Banque centrale européenne a abaissé ses taux d'intérêt pour stimuler l'économie, mais l'effet est resté limité. L'incertitude entourant la politique commerciale américaine, les tensions géopolitiques en Europe et les problèmes structurels de nombreux États membres ont freiné l'investissement. La Chine, longtemps moteur de la croissance économique mondiale, a été confrontée à ses propres difficultés : un secteur immobilier en berne, un niveau d'endettement élevé et une consommation en baisse ont pesé sur son économie.

Le commerce extérieur allemand a affiché des résultats décevants en 2025. Les exportations ont reculé, notamment vers les marchés clés que sont la Chine et les États-Unis. Le déficit commercial avec la Chine a atteint un niveau record, tandis que les excédents avec les partenaires européens n'ont que partiellement compensé les pertes. La balance des transactions courantes de l'Allemagne, symbole de sa vigueur économique depuis des décennies, s'est fortement contractée. Les économistes anticipent une nouvelle détérioration, à 2,8 % du produit intérieur brut d'ici 2026.

Le monde se réorganise : que signifie pour vous la fin des anciennes certitudes ?

Les événements du 8 au 12 décembre 2025 ont révélé un monde en pleine tourmente. Les certitudes d'un ordre libéral et fondé sur des règles s'effritaient rapidement. L'intégrité territoriale devenait négociable, les institutions internationales perdaient de leur importance et l'interdépendance économique était de plus en plus perçue comme un risque plutôt que comme une opportunité. Parallèlement, les alternatives viables faisaient défaut. Cette nouvelle multipolarité était chaotique et conflictuelle, caractérisée par des rapports de force et la primauté des intérêts nationaux à court terme.

L'Europe traversait une crise existentielle. Économiquement stagnante, politiquement divisée et dépendante, sur le plan de la sécurité, d'un partenaire américain imprévisible, le continent peinait à maintenir son rôle dans le monde. Son tissu industriel s'érodait, sa compétitivité déclinait et les investissements nécessaires dans les technologies d'avenir tardaient à se concrétiser. Parallèlement, la volonté politique de mettre en œuvre les réformes difficiles nécessaires faisait défaut.

L'Allemagne, jadis moteur économique de l'Europe, illustrait parfaitement ce déclin. Trois années de récession, un nombre record de faillites, une chute des exportations et un secteur industriel vieillissant dressaient le tableau d'un pays à la traîne. La réforme de la taxe foncière, le débat sur la sortie progressive des moteurs à combustion et l'affaiblissement de la législation sur la chaîne d'approvisionnement témoignaient d'une profonde incertitude quant à la voie à suivre.

Malgré ce sombre constat, quelques lueurs d'espoir subsistaient. Le chemin de fer de Koralm a démontré la faisabilité de projets d'infrastructures ambitieux. L'attribution du prix Nobel de la paix à María Corina Machado a rappelé que le courage civique et la lutte pour la démocratie persistaient malgré l'adversité. Enfin, les négociations de paix en Ukraine, aussi frustrantes et laborieuses fussent-elles, ont prouvé que la diplomatie n'avait pas encore cédé entièrement à la force brute.

La semaine du 8 au 12 décembre 2025 ne marqua pas un tournant brutal, mais s'inscrivait dans un processus de transformation progressive. Le monde se réorganisait et l'Europe devait trouver sa place dans ce nouvel ordre. Sa réussite déterminerait si le continent resterait une force motrice au XXIe siècle ou s'il deviendrait un pion entre les mains d'acteurs plus puissants. Le temps pressait et les défis étaient immenses. Mais tout n'était pas encore perdu, tant que la volonté de renouveau n'avait pas complètement disparu.

Les plateformes d'IA indépendantes, une alternative stratégique pour les entreprises européennes - Image : Xpert.Digital

KI-GAMECHANGER: Les solutions de fabrication de plate-forme d'IA les plus flexibles qui réduisent les coûts, améliorent leurs décisions et augmentent l'efficacité

Plateforme d'IA indépendante: intègre toutes les sources de données de l'entreprise pertinentes

• Intégration rapide de l'IA: solutions d'IA sur mesure pour les entreprises en heures ou jours au lieu de mois
• Infrastructure flexible: cloud ou hébergement dans votre propre centre de données (Allemagne, Europe, libre choix de l'emplacement)

• La sécurité des données la plus élevée: l'utilisation dans les cabinets d'avocats est la preuve sûre
• Utiliser sur une grande variété de sources de données de l'entreprise
• Choix de vos propres modèles d'IA (DE, DE, UE, USA, CN)

En savoir plus ici :

• Plateformes d'IA indépendantes vs hyperscalers : quelle solution vous convient le mieux ?

Konrad Wolfenstein

Je serais heureux de vous servir de conseiller personnel.

contacter sous Wolfenstein ∂ xpert.digital

Appelez- moi simplement sous +49 89 674 804 (Munich)

LinkedIn
 

Bénéficiez de la vaste expertise de Xpert.Digital, quintuple, dans une offre de services complète | R&D, XR, RP et optimisation de la visibilité numérique - Image : Xpert.Digital

Xpert.Digital possède une connaissance approfondie de diverses industries. Cela nous permet de développer des stratégies sur mesure, adaptées précisément aux exigences et aux défis de votre segment de marché spécifique. En analysant continuellement les tendances du marché et en suivant les évolutions du secteur, nous pouvons agir avec clairvoyance et proposer des solutions innovantes. En combinant expérience et connaissances, nous générons de la valeur ajoutée et donnons à nos clients un avantage concurrentiel décisif.

En savoir plus ici :

• Utilisez l'expertise 5x de Xpert.Digital dans un seul forfait - à partir de seulement 500 €/mois