Des milliards pour l'armement, mais pas de chemin vers le front ? Le dangereux déficit logistique de l'UE
Version préliminaire d'Xpert
Sélection de voix 📢
Publié le : 31 août 2025 / Mis à jour le : 31 août 2025 – Auteur : Konrad Wolfenstein
Des milliards pour l'armement, mais pas de chemin vers le front ? Le dangereux déficit logistique de l'UE – Image créative : Xpert.Digital
L'épine dorsale invisible : développer une stratégie logistique à double usage pour la préparation de la défense européenne
« Cacophonie stratégique » : pourquoi l’Europe se met en travers de sa route en matière de défense – et pourquoi la logistique est la solution
L'Europe se trouve à un tournant stratégique. Le retour de la guerre conventionnelle sur le continent a mis en lumière la nécessité d'une défense collective robuste. En réponse, nous assistons à une vague d'activisme politique : les dépenses de défense augmentent, de nouvelles stratégies sont annoncées et l'acquisition de chars, de munitions et de soldats fait la une des journaux. Mais ces mesures visibles risquent de négliger une lacune fondamentale et dangereuse : la capacité à déployer rapidement, à approvisionner efficacement et à soutenir durablement ces forces.
Cet article met en lumière l'épine dorsale invisible de la défense européenne : un réseau logistique à double usage intégré, résilient et efficace. Cela va bien au-delà du simple contrôle des actifs individuels. Il s'agit de l'utilisation stratégique d'infrastructures civiles – ports, réseaux ferroviaires, aéroports et systèmes numériques – à des fins militaires. Il ne s'agit pas d'une abstraction théorique, mais d'une pratique éprouvée, comme le démontrent de manière impressionnante les plateformes stratégiques de Rostock, Split et Rijeka. Ces ports agissent comme des multiplicateurs de force pour l'OTAN et l'UE en combinant intérêts économiques et exigences militaires, réduisant ainsi les coûts, augmentant la résilience et renforçant l'autonomie stratégique.
Cependant, l'analyse ne néglige pas les obstacles majeurs qui entravent une mise en œuvre à l'échelle européenne : une fragmentation politique profondément ancrée, appelée « cacophonie stratégique », un labyrinthe de réglementations nationales, des décennies de retard d'investissement dans les infrastructures critiques et la menace constante de cyberattaques. Ces facteurs créent un cercle vicieux de stagnation qui creuse le fossé entre ambition politique et réalité logistique. Une véritable préparation de défense européenne est une illusion sans fondement logistique fonctionnel. Il est temps de rendre visible cette colonne vertébrale invisible et de réaliser les investissements fondamentaux qui soutiendront la sécurité de l'Europe au XXIe siècle.
Convient à:
Du port baltique à la forteresse de l'OTAN : comment l'Allemagne devient discrètement le centre logistique le plus important
L'Europe se trouve à un tournant stratégique. Le retour de la guerre conventionnelle sur le continent a rendu incontestable la nécessité d'une défense collective robuste. En réponse, les décideurs politiques ont annoncé une série d'initiatives et de stratégies de haut niveau visant à inaugurer une nouvelle ère de préparation à la défense européenne. Cependant, ce rapport soutient que cette vague d'« activisme » politique – aussi nécessaire soit-elle en tant que déclaration d'intention – risque de négliger l'élément le plus fondamental et le plus critique des capacités de défense : la logistique. Se concentrer sur l'acquisition de matériel militaire et le renforcement des effectifs est insuffisant sans la capacité de déployer rapidement, d'approvisionner efficacement et de soutenir durablement ces forces.
Ce rapport révèle l'épine dorsale invisible de la défense européenne : un réseau logistique à double usage intégré, résilient et efficace. Il déconstruit le concept de logistique à double usage et l'étend du contrôle traditionnel d'actifs individuels à l'utilisation stratégique d'infrastructures et de systèmes d'approvisionnement complets à des fins civiles et militaires. À partir d'études de cas concrètes sur les ports de Rostock, Split et Rijeka, il démontre que ce concept n'est pas une abstraction théorique, mais une pratique éprouvée qui agit comme un multiplicateur de force stratégique pour l'OTAN et l'UE. Ces pôles démontrent comment la synergie entre intérêts économiques civils et exigences militaires permet de réaliser des économies, d'accroître la résilience et de renforcer l'autonomie stratégique.
Cependant, l'analyse identifie également d'importantes frictions qui entravent la mise en œuvre à l'échelle européenne : une fragmentation politique profondément ancrée, appelée « cacophonie stratégique », un labyrinthe de réglementations nationales, des retards d'investissement dans les infrastructures critiques depuis des décennies et la menace croissante des cyberattaques. Ces défis créent un cercle vicieux de stagnation qui creuse le fossé entre ambition politique et réalité logistique.
Pour briser ce cycle, le rapport propose une feuille de route stratégique concrète. Celle-ci comprend la création de structures de planification civile et militaire intégrées, la mobilisation d'investissements ciblés par le biais d'instruments européens et de partenariats public-privé, la mise en œuvre de projets pilotes visant à promouvoir l'interopérabilité technique et le développement du capital humain par le biais de programmes de formation spécialisés.
La conclusion est sans équivoque : une véritable préparation de défense européenne sans base logistique fonctionnelle est une illusion. La nécessité est devenue visible. Il appartient désormais aux décideurs politiques européens de reconnaître cette nécessité, de susciter l’exigence de changement et de réaliser les investissements fondamentaux à long terme nécessaires pour forger l’épine dorsale invisible de la défense européenne.
Convient à:
L'impératif stratégique : de l'« activisme » politique à la réalité logistique
Cette section expose le problème fondamental : le fossé dangereux entre le discours politique sur la préparation de la défense européenne et la réalité logistique négligée sur le terrain. Elle soutient que l’accent actuel mis sur le matériel et les effectifs militaires est insuffisant, alors que les ressources nécessaires à leur déploiement, à leur maintien et à leur renforcement font défaut.
Le paysage sécuritaire européen moderne : un changement de paradigme
L'invasion généralisée de l'Ukraine par la Russie en 2022 a marqué un profond changement de paradigme pour la sécurité européenne. Après des décennies marquées par une gestion de crise et des déploiements à l'étranger, le continent est désormais confronté à la nécessité d'une défense collective crédible. Ce nouvel environnement sécuritaire se caractérise non seulement par des menaces militaires conventionnelles, mais aussi par un large éventail de tactiques hybrides. Celles-ci incluent le sabotage d'infrastructures critiques, des campagnes de désinformation ciblées et l'exploitation des dépendances économiques, telles que les approvisionnements en gaz de la Russie. Dans ce contexte, la résilience – la capacité à résister aux chocs et à maintenir son opérabilité – devient un élément central de la défense nationale et de l'alliance.
Face à ce changement, on observe un « actionnisme » politique. Les gouvernements annoncent une augmentation des dépenses de défense et présentent de nouvelles stratégies ambitieuses. Si ces actions visibles constituent des signaux politiques importants, elles risquent de se substituer au développement substantiel et fondamental des capacités. Le débat public et politique se concentre sur le « quoi » – plus de chars, plus de soldats, plus de munitions – et néglige cruellement le « comment » : comment ces troupes et ce matériel seront-ils livrés et approvisionnés au front rapidement, efficacement et en toute sécurité ? Le terme « actionnisme », ancré dans la théorie critique, décrit l'action pour elle-même, ce qui masque souvent un manque de réflexion stratégique plus approfondie – une critique qui décrit parfaitement la situation actuelle.
Cet activisme produit un effet paradoxal. Si l'annonce de nouvelles stratégies et de nouveaux financements témoigne d'une intention d'agir, elle accapare simultanément l'attention politique et les ressources médiatiques. L'attention est détournée du travail peu engageant, long et techniquement complexe de renforcement des capacités logistiques. Ce processus débute généralement par une crise sécuritaire, qui crée une pression politique en faveur de l'action. Les décideurs réagissent par des stratégies de haut niveau, politiquement faciles à communiquer, telles que l'EDIS ou le Livre blanc. Cela satisfait la demande immédiate d'action et crée le discours d'un leadership décisif. Mais alors que l'attention politique se porte déjà sur la prochaine crise ou annonce, les travaux transfrontaliers pluriannuels – comme la modernisation d'un pont ferroviaire ou l'harmonisation des formulaires douaniers pour le transport militaire – sont retardés, faute de discours politique convaincant et sont donc sous-financés et dépriorisés. Il en résulte un cycle d'annonces stratégiques sans mise en œuvre logistique correspondante, creusant progressivement l'écart entre ambition affichée et capacités réelles.
L'écart entre la politique et la réalité : analyse des cadres stratégiques clés
Un examen critique des principaux documents de politique de défense de l’UE révèle la manière dont la logistique est traitée – souvent comme une question nécessaire mais secondaire.
Livre blanc conjoint sur la préparation de la défense européenne à l'horizon 2030 : Ce document présente un cadre ambitieux qui identifie clairement l'urgence d'améliorer la logistique. Il appelle explicitement à la création d'un réseau européen de corridors terrestres, d'aéroports, de ports maritimes et d'éléments de soutien pour permettre le transport fluide et rapide de troupes et de matériel militaire à travers l'UE et les pays partenaires. Le Livre blanc identifie le « quoi » – par exemple, 500 projets de points d'accès et la nécessité de stocks stratégiques. Cependant, une analyse plus approfondie montre que le « comment » – les structures de gouvernance, le financement durable et l'unité politique nécessaires à la mise en œuvre de cette vision – reste sous-développé.
Stratégie industrielle européenne de défense (SEID) : La SEID vise à renforcer la base industrielle et technologique de défense européenne (BITDE) afin de passer d'un mode de réponse aux crises à une économie de guerre. Elle fixe des objectifs ambitieux, tels qu'une part de 40 % d'achats conjoints d'ici 2030 et de 35 % des échanges commerciaux intra-européens dans le domaine de la défense. Cependant, ces objectifs dépendent fondamentalement de la logistique, tant pour l'approvisionnement de la base industrielle en matières premières et composants que pour la livraison des systèmes finis aux forces armées. Cette dépendance n'est pas prise en compte comme elle le devrait dans le discours public de la stratégie.
Programme omnibus de préparation à la défense et instrument SAFE : Ces initiatives visent à simplifier la réglementation, à réduire les obstacles réglementaires et à financer les projets de défense, notamment les infrastructures à double usage (par exemple, via l’instrument SAFE). Ces outils sont nécessaires, mais insuffisants. Ils traitent les symptômes – lenteurs bureaucratiques, déficits de financement – sans s’attaquer à la cause profonde : l’absence d’une stratégie logistique unifiée, politiquement soutenue et intégrée.
Redéfinir la défense européenne : la logistique comme catalyseur stratégique
La synthèse de l'analyse précédente conduit à une conclusion essentielle : une véritable autonomie stratégique européenne est une impossibilité stratégique sans un réseau logistique cohérent, résilient et intégré. L'aphorisme militaire classique « Les amateurs discutent de tactique, les professionnels discutent de logistique » souligne la négligence politique dont font l'objet ce domaine crucial aux plus hauts niveaux.
Une faille conceptuelle majeure dans la réflexion actuelle de l'UE réside dans la distinction inadéquate entre « mobilité » et « logistique ». L'accent mis par l'UE sur la « mobilité militaire » – le mouvement des forces armées –, bien qu'il constitue une avancée importante, est dangereusement incomplet. Il néglige les infrastructures statiques (bases, dépôts, installations de maintenance) et les chaînes d'approvisionnement complexes qui rendent la mobilité possible en premier lieu. La logistique n'est pas une simple fonction secondaire de soutien répondant de manière réactive aux besoins ; c'est un facteur stratégique essentiel qui détermine le rythme, l'ampleur et la durabilité de toute opération militaire.
L'incapacité à élaborer une stratégie logistique cohérente n'est pas un simple oubli, mais un symptôme direct de la « cacophonie stratégique » européenne – la profonde divergence entre la perception des menaces et les intérêts nationaux. La logistique est la manifestation concrète d'une stratégie militaire ; les lignes d'approvisionnement sont construites pour soutenir un plan opérationnel spécifique. Cependant, les États membres de l'UE affichant de « profondes divergences à l'échelle du continent » dans leurs politiques de défense, il n'existe pas de consensus sur un plan opérationnel commun. Un État en première ligne comme la Pologne a des priorités différentes de celles de l'Espagne. Sans une analyse véritablement commune des menaces, il est impossible de s'accorder sur un réseau logistique unique et priorisé à l'échelle européenne. Les projets de mobilité militaire deviennent ainsi un ensemble de priorités nationales sous l'égide de l'UE plutôt qu'un système hiérarchiquement cohérent et hiérarchisé. La négligence politique de la logistique est donc une conséquence rationnelle, quoique dangereuse, d'une fragmentation politique plus profonde. Rendre visible cette « colonne vertébrale invisible » est la première et la plus importante étape vers une véritable préparation à la défense.
Hub pour la sécurité et la défense - conseils et informations
Hub pour la sécurité et la défense - Image: Xpert.Digital
Le hub pour la sécurité et la défense offre des conseils bien fondés et des informations actuelles afin de soutenir efficacement les entreprises et les organisations dans le renforcement de leur rôle dans la politique européenne de sécurité et de défense. De près avec le groupe de travail PME Connect, il promeut en particulier les petites et moyennes entreprises (PME) qui souhaitent étendre davantage leur force et leur compétitivité innovantes dans le domaine de la défense. En tant que point de contact central, le Hub crée un pont décisif entre la PME et la stratégie de défense européenne.
Convient à:
Logistique à double usage : infrastructure stratégique entre économie civile et défense militaire
Déconstruire la logistique à double usage : une compétence fondamentale
Cette section fournit la définition claire et faisant autorité ainsi que la proposition de valeur nécessaires pour passer de « Pourquoi c'est nécessaire » dans la partie I à « Ce que c'est » et « Ce que ça fait ».
Concepts fondamentaux : des biens aux réseaux
Le terme « double usage » trouve son origine dans le cadre juridique du contrôle des exportations. Le règlement (UE) 2021/821 définit les biens à double usage comme des biens, des logiciels et des technologies pouvant être utilisés à des fins civiles et militaires. L'objectif principal de ce règlement est de contrôler la prolifération des technologies sensibles, notamment celles liées aux armes de destruction massive.
Le saut stratégique vers la logistique à double usage représente cependant une expansion conceptuelle décisive. Il ne s'agit pas de produits individuels, mais plutôt de « l'utilisation stratégique des infrastructures, des systèmes et des capacités à des fins civiles et militaires ». Ce concept englobe « l'ensemble des systèmes d'approvisionnement et des réseaux de transport ». C'est cette compréhension globale que les décideurs politiques doivent intégrer. Cela implique de planifier et de construire dès le départ des ponts, des réseaux ferroviaires, des ports, des aéroports et des systèmes de communication numérique pour répondre aux besoins des deux mondes : l'économie civile et la défense militaire.
Un concept plus avancé est la « logistique à double usage » (Du-Logistics²). Cette variante avancée décrit l'intégration de différents modes de transport (par exemple, le rail et la route) à des fins civiles et militaires afin de créer un système global résilient et multicouche. Cette approche souligne la nécessité d'une réflexion systémique plutôt que fragmentaire.
La proposition de valeur : une matrice d’avantages stratégiques
L'approche du double usage offre plusieurs avantages qui la rendent attractive pour les décideurs politiques et la société en général. Ceux-ci peuvent être présentés de manière systématique pour rendre le concept convaincant et compréhensible.
Efficacité économique et économies : Au lieu de maintenir des systèmes coûteux, redondants et parallèles à des fins civiles et militaires, l’infrastructure partagée permet de répartir les coûts fixes. Cela évite les investissements massifs et erronés dans des systèmes purement militaires, souvent inutilisés en temps de paix, et allège considérablement la charge budgétaire nationale.
Résilience et redondance accrues : Un réseau à double usage est intrinsèquement plus résilient. En cas de crise, les besoins militaires peuvent être satisfaits en exploitant les capacités du secteur civil. À l'inverse, la société civile bénéficie d'infrastructures construites selon des normes militaires plus strictes en termes de durabilité, de sécurité et, en particulier, de cyberprotection. Ceci est crucial tant pour la défense militaire que pour la réponse civile aux crises (par exemple, en cas de catastrophes naturelles ou de pandémies).
Réactivité et flexibilité évolutives : En temps de paix, l'infrastructure peut être utilisée principalement à des fins commerciales. Cependant, en cas de crise, elle peut être rapidement mise à l'échelle pour gérer une capacité de pointe militaire sans les délais liés à l'activation de moyens purement militaires inactifs. Cette flexibilité est essentielle à une planification de défense moderne et réactive.
Innovation et synergies technologiques : Le modèle à double usage constitue un puissant moteur d’innovation. Les exigences militaires en matière de cybersécurité robuste peuvent renforcer les réseaux civils, tandis que les avancées du secteur civil en matière d’intelligence artificielle, d’automatisation et d’optimisation de l’efficacité peuvent être adaptées pour améliorer la logistique militaire.
Renforcer l’autonomie stratégique : en construisant des capacités européennes robustes et interopérables, l’UE réduit sa dépendance à l’égard des prestataires de services logistiques externes (y compris les alliés non membres de l’UE/de l’OTAN) et renforce sa capacité à agir de manière autonome en cas de crise.
Le concept de double usage offre une solution politiquement viable pour renforcer l'intégration de la défense. Au lieu de demander aux États membres de renoncer au contrôle de leurs ressources purement militaires, ce qui se heurterait à une forte résistance, ils sont encouragés à investir conjointement dans des infrastructures partagées générant des avantages économiques tangibles pour leurs économies civiles. Cela redéfinit un enjeu de défense sensible comme une politique économique et infrastructurelle intelligente. L'exigence militaire se limite à garantir que ces infrastructures répondent à certaines spécifications (par exemple, la capacité portante des ponts, la longueur des pistes) pour permettre leur utilisation militaire en cas de crise. Cela représente un obstacle politique bien moindre. La logistique à double usage n'est donc pas seulement une solution technique, mais une stratégie politique visant à contourner les obstacles de longue date à la coopération européenne en matière de défense.
Parallèlement, l'attrait du concept comporte un risque. Sans définitions strictes et universellement acceptées de ce qui constitue un véritable projet à double usage, le risque de « dual-use washing » existe. Il s'agit de requalifier des projets purement civils pour accéder à des financements liés à la défense ou à la sécurité. Cela pourrait conduire à une mauvaise allocation des ressources, les fonds destinés à renforcer la préparation de la défense étant détournés vers des projets aux avantages sécuritaires marginaux. Par conséquent, l'élaboration d'un cadre européen clair et rigoureux pour la certification et l'audit des projets d'infrastructures à double usage est essentielle afin de garantir qu'ils apportent de réels avantages militaires.
L'approche du double usage
L'approche du double usage – Image : Xpert.Digital
L'approche du double usage est un concept stratégique qui exploite pleinement les avantages de l'intégration des infrastructures civilo-militaires et du développement technologique. Sur le plan économique, cette approche permet de réaliser d'importantes économies en partageant les coûts fixes des projets d'infrastructures entre les secteurs civil et militaire. Parallèlement, elle favorise la compétitivité économique grâce au développement des infrastructures de transport telles que les ports et les chemins de fer, ce qui renforce les échanges commerciaux.
Dans le domaine militaire, l'approche duale offre des avantages stratégiques décisifs. Elle permet une réactivité évolutive, permettant aux systèmes commerciaux de s'adapter rapidement aux besoins militaires en temps de crise. Elle améliore également la mobilité militaire en réduisant les obstacles bureaucratiques et en permettant un déploiement plus rapide des troupes et des équipements.
Au niveau stratégique, cette approche crée de la résilience et de la redondance dans les réseaux, ce qui profite à la fois à la sécurité nationale et à la réponse civile aux crises. Elle réduit la dépendance au soutien logistique extérieur et renforce l'autonomie stratégique de l'Europe.
Dans le secteur technologique, l'approche du double usage est un moteur d'innovation. Elle favorise les synergies entre la recherche militaire et le développement technologique civil, par exemple dans des domaines tels que la cybersécurité, l'intelligence artificielle et l'automatisation. De plus, elle favorise la normalisation et améliore l'interopérabilité technique entre les différents systèmes nationaux et civilo-militaires.
La logistique à double usage en action : les pôles stratégiques comme multiplicateurs de force
Cette section fournit des preuves concrètes pour rendre tangible le concept abstrait de logistique à double usage et pour démontrer son impact de manière indiscutable.
Étude de cas : Le port de Rostock, porte d’entrée de l’OTAN sur la Baltique
La transformation du port de Rostock en plateforme militaire centrale est une réponse directe à l'évolution de la situation sécuritaire en mer Baltique suite à l'agression russe et à l'adhésion de la Finlande et de la Suède à l'OTAN. Aujourd'hui, il constitue une base logistique de première ligne pour la défense du flanc oriental de l'OTAN.
La double capacité de Rostock se manifeste par la parfaite symbiose entre sa puissance civile et son intégration militaire. Plus grand port universel de la côte allemande de la Baltique, avec une capacité de manutention de fret importante, 47 postes d'amarrage et la capacité d'accueillir de très grands navires, ses capacités civiles constituent le fondement de son rôle militaire. Des fonctions militaires essentielles ont été établies sur cette base. Le port abrite le nouveau quartier général naval multinational, le Commandant de la Force opérationnelle Baltique (CTF Baltic), dirigé par la marine allemande et surveillant la mer Baltique 24 heures sur 24. Il sert de principal point de départ et de lancement pour les grands exercices de l'OTAN tels que BALTOPS et National Guardian, qui impliquent le déploiement de milliers de soldats et de centaines de véhicules, dont des chars de combat principaux. De plus, des équipements militaires essentiels, tels que les systèmes de défense aérienne Patriot, sont expédiés de Rostock à ses partenaires alliés.
Le projet de plateforme de déploiement du chantier naval de Warnow est un excellent exemple de projet pionnier à double usage. Une plateforme de déploiement de l'OTAN y est en cours de développement, en collaboration avec des investisseurs privés qui produiront également des plateformes de conversion pour parcs éoliens offshore sur le même site. Ce projet relie directement les besoins militaires à la transition énergétique civile et démontre comment une planification de défense moderne peut concilier les objectifs économiques et écologiques.
L'efficacité du port repose sur ses excellentes connexions multimodales. Des connexions directes avec les autoroutes A19 et A20, ainsi qu'un réseau ferroviaire étendu et extensible, permettent le transfert rapide des troupes et du matériel du port vers d'autres régions d'Europe. Son importante capacité de stockage est un autre facteur clé qui en fait le port idéal pour les opérations militaires de grande envergure.
Convient à:
Étude de cas : Les ports de Split et de Rijeka – Sécuriser le flanc méditerranéen
Cette étude de cas démontre que la logistique à double usage n'est pas un concept nouveau, mais une pratique éprouvée et de longue date. Les ports croates constituent des ressources importantes pour l'OTAN, car elles lui permettent de projeter sa puissance et d'assurer la sécurité en Méditerranée et dans les Balkans.
Le port de Rijeka sert de plaque tournante essentielle pour le transit des équipements de l'armée américaine et de l'OTAN depuis au moins 1998, soutenant des opérations telles que la SFOR en Bosnie-Herzégovine. La manutention d'hélicoptères, de véhicules et de fournitures illustre parfaitement sa fonction logistique militaire. La synergie civilo-militaire y est particulièrement marquée : les navires de la marine américaine utilisent régulièrement les ports croates, notamment celui de Rijeka, pour des travaux de maintenance et de réparation. Ces contrats ont généré des centaines de millions de dollars pour l'économie locale. C'est un parfait exemple de bénéfices mutuels : la marine a accès à des chantiers navals de classe mondiale, et l'économie locale en bénéficie.
Le port de Split sert de centre de commandement et de coopération. Il accueille régulièrement des unités de haut niveau de l'OTAN, dont le navire amiral de la 6e flotte américaine, l'USS Mount Whitney, et la Force opérationnelle maritime permanente 2 (SNMG2) de l'OTAN. Split est également un lieu privilégié pour les conférences de dirigeants, comme celles des forces spéciales de l'OTAN, qui favorisent l'interopérabilité et renforcent les partenariats de l'Alliance.
Il est crucial de noter que la modernisation du port de Rijeka, notamment l'amélioration des infrastructures ferroviaires et des connexions aux corridors de transport d'Europe centrale, a été cofinancée par des fonds européens au titre du Mécanisme pour l'interconnexion en Europe (MIE). Cela démontre de manière impressionnante comment les fonds européens destinés aux infrastructures civiles améliorent directement une capacité à double usage essentielle pour l'OTAN.
Convient à:
Expansion du réseau : le potentiel inexploité du rail et de l'air
Au-delà des ports maritimes, le concept de double usage s’applique à l’ensemble du système de transport et y déploie tout son potentiel.
Aéroports : des exemples comme celui de Rzeszów-Jasionka en Pologne, devenu un pôle logistique crucial de l’OTAN pour le soutien à l’Ukraine ; celui de Cologne/Bonn en Allemagne, avec sa combinaison d’avions cargo et de transport militaire ; et celui de Pise en Italie, avec son terminal civil et sa brigade de transport aérien militaire, illustrent la diversité des possibilités d’application. Un projet majeur et pionnier est le projet de port central de communication (CPK) en Pologne, conçu dès le départ comme un hub intégré à double usage pour le transport aérien, ferroviaire et routier.
Réseaux ferroviaires : Avec un chevauchement estimé à 94 % entre les réseaux civils et militaires, le rail est le système terrestre à double usage le plus critique. Il est urgent de moderniser les corridors clés pour le transport d'équipements militaires lourds (par exemple, les chars de 70 tonnes), de garantir la capacité de charge et le dégagement des ponts et tunnels, et de mettre en œuvre des systèmes de signalisation interopérables tels que l'ERTMS à tous les niveaux. L'identification de quatre corridors multimodaux stratégiques et de 500 projets « points névralgiques » dans le Livre blanc de l'UE constitue une étape importante, mais seulement initiale.
Ces études de cas démontrent que les plateformes à double usage sont bien plus que de simples points de transit. Elles deviennent des points d'ancrage pour les activités de l'Alliance : exercices conjoints, quartiers généraux multinationaux, installations de maintenance partagées. Une interaction constante dans un port comme Rostock ou Split renforce la confiance, la connaissance institutionnelle et l'interopérabilité entre les forces alliées, ce que des exercices sporadiques sur le terrain ne peuvent pas faire. La mise en place d'une installation comme la CTF Baltic à Rostock exige la collaboration quotidienne de personnels de 13 nations. Investir dans une plateforme physique à double usage est donc aussi un investissement dans la cohésion politique et militaire de l'OTAN.
Parallèlement, le cas de Rijeka révèle une synergie cruciale, souvent tacite. Le financement des infrastructures civiles par l'UE au titre du MIE renforce directement la capacité de défense de l'OTAN, qui utilise le port comme plateforme logistique essentielle. Cela crée un partenariat de fait extrêmement efficace. L'UE fournit les ressources et le cadre nécessaires au développement des infrastructures, et l'OTAN bénéficie d'importants gains de sécurité. Cette perspective est essentielle pour plaider en faveur d'une meilleure harmonisation entre la planification des infrastructures de l'UE et les besoins de défense de l'OTAN.
Stratégies portuaires de l'OTAN : synergies militaires et économiques à Rostock et Split/Rijeka
Stratégies portuaires de l'OTAN : synergies militaires et économiques à Rostock et Split/Rijeka – Image : Xpert.Digital
Les stratégies portuaires de l'OTAN à Rostock et Split/Rijeka témoignent d'une remarquable synergie militaire et économique entre les ports allemands et croates. Rostock constitue la porte d'entrée stratégique de l'OTAN vers la mer Baltique et un pôle de défense essentiel pour le flanc oriental. Ses infrastructures comprennent des postes d'amarrage en eau profonde, de vastes zones de stockage et le centre opérationnel du chantier naval de Warnow, où se déroulent des projets innovants tels que le co-développement de plateformes éoliennes offshore.
En revanche, les ports croates de Split et de Rijeka sécurisent le flanc méditerranéen de l'OTAN et servent de plateformes logistiques pour les Balkans et la région méditerranéenne. Leurs chantiers navals de classe mondiale bénéficient de contrats de maintenance avec la marine américaine, générant des retombées économiques importantes pour l'industrie locale. Ces deux ports bénéficient de connexions multimodales : Rostock via des autoroutes et des lignes ferroviaires internationales, et les ports croates via des corridors de transport modernisés développés grâce à des fonds européens.
Les fonctions militaires comprennent des exercices multinationaux tels que les BALTOPS, les mouvements de troupes, le transit de matériel et la maintenance des navires. Les forces allemandes et américaines utilisent conjointement ces plateformes stratégiques, soulignant ainsi l'étroite coopération au sein de l'OTAN tout en favorisant le développement économique local.
Votre expert en logistique à double utilisation
Expert en logistique à double utilisation - Image: xpert.digital
L'économie mondiale connaît actuellement un changement fondamental, une époque cassée qui secoue les pierres angulaires de la logistique mondiale. L'ère de l'hyper-globalisation, qui a été caractérisée par l'effort inébranlable pour une efficacité maximale et le principe «juste à temps», cède la place à une nouvelle réalité. Ceci se caractérise par de profondes pauses structurelles, des changements géopolitiques et une fragmentation politique économique progressiste. La planification des marchés internationaux et des chaînes d'approvisionnement, qui était autrefois supposée, bien sûr, se dissout et est remplacé par une phase d'incertitude croissante.
Convient à:
Des problèmes de fragmentation à l'intégration stratégique : les réseaux à double usage entre obstacles et solutions
Les points de friction : surmonter les obstacles à un réseau cohérent
Cette section aborde directement les obstacles à l’adoption généralisée d’une stratégie logistique à double usage et fournit une évaluation sobre du paysage politique, juridique et technique.
Convient à:
Inertie politique et institutionnelle
Le problème fondamental réside dans la « cacophonie stratégique » évoquée précédemment. Les analyses montrent que malgré l'augmentation des dépenses, la coopération européenne en matière de défense est en déclin, une grande partie des investissements étant consacrée à des équipements américains facilement disponibles. Cette situation s'explique par des perceptions divergentes des menaces et par un « nationalisme d'approvisionnement » profondément ancré, qui privilégie les bases industrielles nationales aux capacités collectives.
Cette fragmentation politique conduit à une « négligence délibérée de la logistique ». En l'absence d'un discours politique convaincant, l'accent reste mis sur le matériel prestigieux plutôt que sur les infrastructures peu attrayantes mais essentielles. La structure institutionnelle de l'UE, dans laquelle les États membres conservent la responsabilité principale de la défense et de la sécurité, aggrave ce problème. L'UE peut proposer et financer, mais ne peut pas imposer, un plan logistique unifié, ce qui rend le système vulnérable au veto ou à la non-participation de certains États membres.
Labyrinthes réglementaires et juridiques
La nature transfrontalière de la logistique se heurte à un mur de réglementations nationales divergentes. Cela nécessite un effort considérable pour harmoniser les règles, des permis de transport militaire au dédouanement. Le concept d'un « Schengen militaire » est l'objectif affiché, mais sa mise en œuvre est lente et semée d'embûches bureaucratiques.
La complexité des contrôles des biens à double usage constitue un autre obstacle. La réglementation régissant le contrôle des biens à double usage (Règlement UE 2021/821) peut engendrer des difficultés lorsqu'elle s'applique à l'ensemble des systèmes logistiques. L'absence de système de classification universel, les interprétations divergentes des douaniers et le risque de détournement créent d'importants défis de conformité pour les partenaires du secteur privé. L'application de la réglementation est inégale au sein de l'UE, qui ne dispose pas d'une structure unifiée.
Déficits infrastructurels et techniques
De nombreux réseaux d'infrastructures européens, notamment ferroviaires, souffrent de décennies de retard d'investissement. Le réseau allemand, pays de transit essentiel, est dans un état catastrophique. Cela signifie que les ponts ne peuvent supporter des chars lourds, que les tunnels sont trop étroits et qu'il y a une pénurie de wagons spéciaux.
Aux déficits s'ajoutent des goulots d'étranglement en termes de capacité. Les principaux axes de transport et terminaux fonctionnent déjà à leurs limites de capacité pour le trafic civil, voire presque. L'ajout d'exigences militaires de pointe risque de créer des impasses et d'opposer la priorisation militaire à la logique du juste-à-temps des chaînes d'approvisionnement civiles modernes. Enfin, le manque de normalisation et d'interopérabilité représente un défi technique considérable. Les systèmes – civils et militaires, et entre différents pays – doivent pouvoir communiquer et interagir. Si les normes de l'OTAN existent, elles doivent être intégrées aux normes civiles et industrielles, ce qui représente une tâche colossale et complexe.
Le front de la cybersécurité
L'intégration des infrastructures civiles (ports, signalisation ferroviaire, contrôle aérien) aux réseaux logistiques militaires accroît considérablement la surface d'attaque des cybermenaces émanant d'acteurs étatiques et non étatiques. La cybersécurité et la sécurité physique ne peuvent donc pas être négligées. L'infrastructure doit être conçue dès le départ pour être résiliente aux attaques physiques et cybernétiques, ce qui nécessite une redondance et des protocoles de sécurité robustes – une approche dite de « conception pour la résilience ».
Les points de friction ne sont pas seulement techniques ou politiques, mais aussi culturels. L'armée exige sécurité, redondance et capacité à contourner les procédures habituelles en cas de crise (« au cas où »). Le secteur logistique privé, quant à lui, privilégie la rapidité, la rentabilité et la prévisibilité (« juste à temps »). Ce conflit fondamental entre philosophies opérationnelles constitue un obstacle majeur. Un modèle à double usage performant doit donc inclure des cadres de gouvernance clairs, des protocoles de communication et des mécanismes de compensation financière pour combler ce fossé culturel et opérationnel.
Ces défis sont interdépendants, créant un cercle vicieux et négatif. La fragmentation politique empêche l'élaboration d'un plan unifié. Sans plan, il n'existe aucune justification économique claire pour que l'industrie investisse dans des équipements standardisés. Les écarts techniques qui en résultent compliquent les mouvements militaires transfrontaliers, renforçant la tendance des nations à privilégier les solutions nationales et aggravant encore la fragmentation politique. Briser ce cercle vicieux nécessite une intervention énergique qui aborde simultanément les dimensions politique, industrielle et technique.
Stratégies pour surmonter les défis civilo-militaires dans le développement des infrastructures de l'UE
Stratégies pour surmonter les défis civilo-militaires dans le développement des infrastructures de l'UE – Image : Xpert.Digital
Le développement des infrastructures de l'UE est confronté à des défis civilo-militaires complexes qui nécessitent une approche multidimensionnelle. Sur le plan politique, la « cacophonie stratégique » et le nationalisme en matière d'approvisionnement dominent, et la création d'organismes de planification civilo-militaires intégrés et une nouvelle perspective sur le double usage comme politique économique et infrastructurelle peuvent y remédier.
Les obstacles juridiques et réglementaires se manifestent par des procédures transfrontalières incohérentes et des contrôles d'exportation complexes. Parmi les solutions figurent la mise en œuvre d'un « Schengen militaire » et le développement d'un système européen de certification uniforme pour les infrastructures à double usage.
L'infrastructure technique se caractérise par des retards d'investissement, notamment dans le secteur ferroviaire, des goulots d'étranglement en termes de capacité et un manque de normalisation. Des stratégies telles que la mobilisation de financements ciblés, des projets pilotes sur des corridors clés et l'introduction de normes d'interopérabilité contraignantes telles que l'ERTMS peuvent permettre de progresser dans ce domaine.
Dans les secteurs commercial et industriel, un conflit culturel entre civils et militaires et l'absence de modèles économiques pour le secteur privé freinent le développement. Des cadres de gouvernance et de rémunération clairs, ainsi que des stratégies d'approvisionnement groupées, peuvent contribuer à créer une taille de marché et à générer des incitations à l'investissement.
Forger l'épine dorsale de la défense européenne : une feuille de route stratégique
Cette dernière section fournit un ensemble de recommandations concrètes et réalisables qui synthétisent les conclusions de l’ensemble du rapport afin de fournir une voie claire à suivre.
Intégration de la planification et de la gouvernance : de l'ad hoc à l'institutionnalisé
L'intégration ponctuelle actuelle des considérations logistiques est insuffisante. Un changement fondamental de la culture de planification est nécessaire.
Recommandation : Mettre en place des structures de planification civile et militaire intégrées et permanentes aux niveaux européen et national. Ces organismes doivent inclure des représentants des ministères de la Défense, des Transports, des agences d’infrastructure et du secteur privé.
Étape réalisable : Création de « conseils logistiques à double usage » multipartites. Leur mission serait de veiller à ce que les considérations logistiques soient intégrées dès le départ à la planification stratégique et non traitées comme une considération secondaire. Cela garantirait une coordination institutionnalisée entre toutes les parties prenantes concernées.
Un nouveau paradigme d'investissement et de financement : la mobilisation des capitaux
Le financement des modernisations nécessaires des infrastructures dépasse les capacités des budgets de défense traditionnels. Une nouvelle approche, combinant intelligemment ressources publiques et privées, est nécessaire.
Recommandation : Utiliser pleinement et développer les instruments financiers existants de l’UE. Cela implique d’affecter une part plus importante du Mécanisme pour l’interconnexion en Europe (MIE) aux projets à double usage et de garantir la souplesse et l’accessibilité du nouvel instrument SAFE.
Mesure concrète : Plaider en faveur d’un taux de cofinancement européen plus élevé pour les projets certifiés à double usage afin d’encourager la participation des États membres. Parallèlement, des modèles innovants de partenariat public-privé (PPP) avec des cadres clairs de partage des risques et de compensation devraient être promus pour attirer les capitaux privés.
Promouvoir la cohésion technique et opérationnelle : Construire le réseau
L'identification des problèmes doit conduire à la mise en œuvre de solutions. Les progrès concrets constituent le meilleur moyen de surmonter les obstacles politiques et techniques.
Recommandation : Lancer des projets pilotes hautement visibles sur un ou deux des corridors stratégiques les plus critiques (par exemple, mer du Nord-mer Baltique ou Rhin-Danube). Ces projets visent à tester et à affiner en temps réel les modèles opérationnels de coopération civilo-militaire.
Mesure concrète : Utiliser le pouvoir réglementaire de l’UE pour imposer des normes d’interopérabilité clés pour tous les nouveaux projets d’infrastructures de transport bénéficiant d’un financement européen. Celles-ci incluent l’utilisation de l’ERTMS pour le transport ferroviaire, des protocoles de communication normalisés et des spécifications physiques pour la manutention des charges militaires.
Développer le capital humain : les personnes derrière la logistique
Un réseau logistique du XXIe siècle requiert une main-d'œuvre du XXIe siècle. La qualité des technologies et des infrastructures dépend de celle des personnes qui les exploitent.
Recommandation : Reconnaître que le développement des talents est un élément essentiel de la stratégie.
Étape réalisable : Soutenir et développer des initiatives telles que le « Pacte pour les compétences dans les industries de la défense et de l'aérospatiale » afin de créer des « académies à double usage » dédiées. Celles-ci se concentreraient sur la formation d'une nouvelle génération de logisticiens, d'ingénieurs et de planificateurs qualifiés en cybersécurité, en technologie des jumeaux numériques, en logistique pilotée par l'IA et en systèmes énergétiques intelligents.
Convient à:
De la nécessité reconnue à la capacité réalisée
Ce rapport reprend l'analogie initiale. Son objectif était de démontrer la nécessité d'un réseau logistique à double usage. Il a exposé l'impératif stratégique, défini le concept, démontré ses succès concrets, identifié les obstacles et présenté une feuille de route claire. L'analyse a montré que la négligence de la logistique n'est pas seulement un oubli technique, mais le symptôme d'une fragmentation politique plus profonde et d'un angle mort dangereux dans l'architecture de sécurité européenne.
Le dernier appel s'adresse aux dirigeants politiques européens. Ils doivent dépasser l'actionnisme à court terme et s'engager dans un travail fondamental et à long terme pour construire l'épine dorsale invisible de la défense européenne. Les études de cas de Rostock, Split et Rijeka démontrent l'efficacité du concept et ses immenses avantages stratégiques et économiques. La feuille de route démontre que les défis, bien qu'énormes, ne sont pas insurmontables.
Le besoin est devenu visible. Le moment est venu de mobiliser la volonté politique, de susciter une demande de changement et de construire les capacités qui soutiendront la sécurité de l'Europe au XXIe siècle.
Conseil - Planification - mise en œuvre
Markus Becker
Je serais heureux de vous servir de conseiller personnel.
Chef du développement des affaires
Président PME Connectez le groupe de travail de défense
Conseil - Planification - mise en œuvre
Konrad Wolfenstein
Je serais heureux de vous servir de conseiller personnel.
contacter sous Wolfenstein ∂ xpert.digital
Appelez- moi simplement sous +49 89 674 804 (Munich)
