Embarrassant : Boston Consulting Group – Le conte de fées des grandes entreprises – Activisme plutôt que stratégie – Pas le temps pour le travail de fond

L'économie de l'illusion : une analyse critique des structures de conseil modernes à travers l'exemple de la stratégie de haut niveau

Dans un monde où l'on confond souvent rapidité et progrès, l'agenda d'un consultant en management de haut niveau est considéré comme le summum de la réussite. Mais que se passe-t-il lorsqu'on s'attarde sur les avantages liés aux voyages fréquents, aux réunions interminables et aux tarifs journaliers exorbitants ? Une analyse économique révèle une réalité surprenante.

On admire souvent les consultants en stratégie internationale, ces « globe-trotteurs » qui sillonnent les continents pour piloter la transformation de l'économie mondiale. Pourtant, un examen plus attentif du quotidien d'un cadre du secteur de l'intelligence artificielle révèle que ce modèle est peut-être dépassé. Au lieu d'une réflexion intellectuelle approfondie sur des problèmes complexes, la priorité est désormais de gérer le manque de temps.

L'analyse qui suit ne considère pas cette journée de travail type comme une preuve de performance, mais plutôt comme le symptôme d'un problème profond au sein du secteur du conseil. Elle soulève la question dérangeante de savoir si les entreprises rémunèrent encore une véritable expertise en résolution de problèmes ou si elles financent simplement une coûteuse mascarade d'importance, où l'activité incessante a depuis longtemps supplanté le contenu de fond. Cette analyse se veut un examen critique de l'économie de cette performance et s'appuie sur l'article publié par Business Insider sur le quotidien d'Amanda Luther, directrice générale et associée principale du Boston Consulting Group, paru sur businessinsider.de sous le titre « Je suis associée principale chez BCG – Voici à quoi ressemble une journée type dans ma vie ».

En savoir plus ici :

• Business Insider | Je suis associé principal chez BCG – voici à quoi ressemble une journée type dans ma vie

L'illusion coûteuse de l'omniprésence et l'érosion de la véritable création de valeur au sein de l'élite mondiale du conseil

Le paradoxe de l'expert hyperactif

Dans le paysage commercial actuel, un phénomène s'est installé qui, à y regarder de plus près, soulève des questions fondamentales quant à l'efficacité et à la création de valeur réelle. On observe une catégorie de décideurs et de consultants très bien rémunérés dont le quotidien se caractérise par une activité intense, de nombreux déplacements et une communication incessante. L'exemple le plus frappant est celui d'un associé principal du Boston Consulting Group, responsable de la stratégie en intelligence artificielle. Cette routine, souvent présentée comme le summum de la réussite et de l'importance, révèle des failles flagrantes lors d'une analyse socio-économique et organisationnelle rigoureuse. On peut alors soupçonner que l'activisme est confondu avec la productivité, et l'activité frénétique avec la profondeur stratégique.

Si l'on déconstruit la routine quotidienne décrite, on ne découvre pas l'image d'un penseur visionnaire et profond se plongeant dans des transformations technologiques complexes, mais plutôt celle d'un coordinateur grassement rémunéré, menacé de noyade sous un flot de tâches administratives et de représentation. En théorie économique, il s'agit d'un problème d'agence classique, aggravé par une inefficacité dans l'allocation des ressources. Le client paie pour une expertise de haut niveau, mais, en réalité, il ne bénéficie que du temps d'une personne n'ayant plus guère de temps disponible pour un engagement cognitif approfondi. Ce décalage entre le résultat promis – une transformation stratégique profonde grâce à l'intelligence artificielle – et la réalité vécue – des réunions sur le chemin de l'aéroport et la sélection de lectures – est au cœur de l'analyse qui suit. L'objectif est d'examiner si le modèle traditionnel du conseil en management, sous sa forme actuelle, est encore viable à l'ère de l'IA, ou si nous assistons à une coûteuse mascarade de pertinence, difficilement justifiable d'un point de vue économique.

Convient à:

• Pseudo-experts et dumping de l'IA : pourquoi le marché traditionnel du conseil s'effondre

La fragmentation des ressources cognitives et l'illusion de la supériorité des connaissances

Le matin est mon moment de réflexion

Le début de journée décrit révèle déjà la première lacune structurelle du profil du consultant moderne. La protagoniste se présente comme une chercheuse de premier plan sur les tendances en IA, mais son travail consiste principalement à analyser des notes de service et des newsletters internes pour établir des listes des dix principaux sujets. D'un point de vue hiérarchique, il s'agit d'une activité d'agrégation d'informations, et non de synthèse ou d'innovation. À l'ère de l'information omniprésente, le simple filtrage de sources externes ne génère guère de réelle valeur ajoutée justifiant des honoraires journaliers de plusieurs milliers d'euros.

Le véritable problème, cependant, est plus profond : la fragmentation cognitive. Un travail stratégique authentique, surtout dans un domaine aussi complexe que l’intelligence artificielle, exige ce que le professeur d’informatique Cal Newport appelle le travail en profondeur — la capacité de s’immerger totalement dans une tâche exigeante sur le plan cognitif, sans distraction. Quand une experte déclare chercher désespérément deux heures sans interruption pour se forger une opinion sur l’IA générative, c’est un signal d’alarme. Cela laisse entendre que l’élaboration de la stratégie est un sous-produit, relégué aux marges d’un emploi du temps surchargé.

D'un point de vue économique, le cabinet de conseil vend un service qu'il ne peut produire lui-même. Une réflexion stratégique approfondie exige du temps et une capacité de concentration. Un emploi du temps rigide, axé principalement sur la réaction, entrave la réflexion proactive et approfondie. L'avantage en matière de connaissances que prétendent ces associés seniors repose souvent non pas sur leurs propres travaux intellectuels originaux, mais plutôt sur l'assimilation rapide de connaissances superficielles. Si les échanges d'idées sur des forums avec d'anciens camarades de classe peuvent être stimulants, ils ne sauraient remplacer une analyse rigoureuse et méthodique de la faisabilité technique. Nous assistons à une dangereuse déconnexion entre l'expertise technique et le conseil stratégique. L'IA est abordée à partir de titres et de newsletters, au lieu d'une compréhension fondamentale des mécanismes sous-jacents et de leurs implications concrètes pour les modèles économiques. Il en résulte des stratégies souvent génériques et inefficaces dans la réalité opérationnelle des entreprises, car elles s'appuient sur des concepts à la mode plutôt que sur une expertise technique.

La bureaucratisation du conseil et la prédominance des coûts de transaction

Les après-midis sont consacrés à des réunions internes

Un aspect frappant de l'analyse du quotidien d'un associé est le rapport entre communication interne et externe. La majeure partie de la journée est consacrée à des réunions internes. Du point de vue de la théorie des coûts de transaction, cela révèle une inefficacité considérable. Si un associé principal, dont le temps est la ressource la plus précieuse du cabinet, est principalement occupé à coordonner les processus internes, à aligner les équipes et à répartir la pression, alors le client, au final, ne paie pas pour une solution à son problème, mais pour le maintien de la structure interne complexe du cabinet de conseil.

Cette introspection excessive est symptomatique des grandes entreprises de services professionnels. Plus l'organisation est complexe, plus il faut d'énergie pour maintenir un faible niveau d'entropie. La légère tension décrite et la pression exercée sur les équipes sont souvent créées artificiellement pour simuler un sentiment d'urgence souvent infondé. Cela engendre une culture de l'activisme où l'agitation est confondue avec le progrès.

Il est particulièrement alarmant de constater que les directions générales s'intéressent à l'IA car le sujet est devenu quasi existentiel, alors même que les projets échouent fréquemment. Ceci révèle les lacunes de l'approche actuelle du conseil. Les consultants agissent souvent comme des thérapeutes pour le management, s'attaquant à la peur de manquer quelque chose (FOMO) des dirigeants. Cependant, au lieu de fournir des plans de mise en œuvre robustes et techniquement validés, ils vendent souvent une vision stratégique en décalage avec la réalité organisationnelle. L'échec des projets est souvent présenté comme un risque inévitable de l'innovation. En réalité, ces échecs sont souvent dus au fait que le conseil se situe à un niveau trop abstrait, déconnecté des réalités opérationnelles. Si le consultant coordonne principalement en interne et ne communique qu'avec la direction, le lien avec le terrain – le responsable de service dans le restaurant censé utiliser l'IA – est rompu. La complexité d'un restaurant de restauration rapide ne peut être résolue par des stratégies descendantes élaborées lors de réunions internes entre deux transferts aéroport, mais uniquement par une compréhension approfondie des processus sur place – une compréhension qui fait cruellement défaut dans ce modèle.

Notre expertise européenne et allemande en matière de développement commercial, de ventes et de marketing - Image : Xpert.Digital

Secteurs d'activité : B2B, digitalisation (de l'IA à la XR), ingénierie mécanique, logistique, énergies renouvelables et industrie

En savoir plus ici :

• Centre d'affaires Xpert

Un pôle thématique avec des informations et une expertise :

• Plateforme de connaissances sur l'économie mondiale et régionale, l'innovation et les tendances sectorielles
• Recueil d'analyses, d'impulsions et d'informations contextuelles issues de nos domaines d'intervention
• Un lieu d'expertise et d'information sur les évolutions actuelles du monde des affaires et de la technologie
• Plateforme thématique pour les entreprises qui souhaitent en savoir plus sur les marchés, la numérisation et les innovations du secteur

Le travail émotionnel comme substitut au contenu substantiel

Il m'arrive d'avoir des conversations difficiles au sujet de la carrière des gens

Ce qui est frappant, c'est l'importance accordée à la dimension émotionnelle et aux tâches de gestion d'équipe. Bien sûr, le leadership est essentiel à tout poste de direction. Dans le secteur du conseil, cependant, cette importance accordée à l'aspect émotionnel masque souvent un manque de compétences techniques. Le discours passe de « nous fournissons la meilleure solution technique » à « nous gérons les transformations les plus complexes ». Savoir réconforter et apaiser les tensions est présenté comme une compétence fondamentale.

D'un point de vue économique, il s'agit d'un phénomène fascinant. Des stratèges très bien rémunérés consacrent une part importante de leur temps à des tâches relevant davantage du soutien psychologique ou de la gestion des ressources humaines. Le principe du « promouvoir ou partir » en vigueur dans ces entreprises engendre une insécurité et une anxiété systémiques chez les employés (qui craignent de ne pas être affectés au bon projet). Les associés doivent ensuite gérer les conséquences de ce système dysfonctionnel. Il s'agit d'une inefficacité qu'ils s'infligent eux-mêmes. Le système génère du stress, que ses ressources les plus coûteuses doivent alors gérer.

Pour le client, cela ne vaut rien. Il paie pour le résultat, pas pour les séances de thérapie interne du cabinet de conseil. Mais ce discours de discussions franches sert aussi à légitimer les associés. Il suggère un poids émotionnel et une responsabilité qui justifient leur statut. Cela fait partie de l'image que le consultant se donne en guide avisé en période de turbulences, occultant souvent le fait que nombre de ces tempêtes sont des tempêtes dans un verre d'eau, créées de toutes pièces par le secteur lui-même. La question du positionnement adéquat des équipes est fondamentalement une question d'allocation des ressources. Que cela absorbe une si grande partie de l'énergie mentale d'un associé principal révèle des mécanismes de marché interne défaillants ou des outils de planification inefficaces – un comble pour un cabinet qui prétend enseigner l'efficacité aux autres entreprises.

Convient à:

• Quand l'innovation rencontre la résistance : le dilemme structurel de l'ambidextrie organisationnelle | Xpert Business

L'absurdité économique de l'hypermobilité physique

Je prends souvent l'avion pour une autre ville à 17h

L'anachronisme de ce modèle économique est particulièrement flagrant dans le secteur du voyage. Visiter quatre villes en une semaine est un désastre économique et environnemental dans un monde hyperconnecté, surtout pour quelqu'un qui prône les stratégies d'IA et la transformation numérique. C'est le symbole même de l'inefficacité. Le temps de voyage, même ponctué d'appels téléphoniques, n'est jamais aussi productif qu'un travail concentré dans un environnement stable.

Pourquoi tant d'efforts ? C'est un phénomène de signalisation. La présence physique de l'associé principal signale au client l'importance du service et justifie les honoraires élevés. C'est un effet Veblen : plus la prestation paraît élaborée et coûteuse, plus le service est perçu comme précieux. Si l'associé se déplace spécialement pour cela, c'est que son intervention a forcément de l'importance.

D'un point de vue rationnel, cette mobilité représente un pur gaspillage. Les coûts d'opportunité sont considérables. Les heures passées aux contrôles de sécurité, dans les taxis et en avion sont autant d'heures indisponibles pour l'analyse approfondie jugée essentielle dans la première section. De plus, ce comportement compromet toute démarche de développement durable, pourtant souvent intégrée aux stratégies de conseil proposées aux clients. Le fait que les retards de vol soient considérés comme la principale menace pour l'équilibre vie professionnelle-vie privée et le sommeil témoigne de la fragilité de ce système. Un modèle économique qui s'effondre ou génère un stress personnel important dès qu'un avion est retardé n'est pas résilient. Il est précaire et repose sur une infrastructure de plus en plus instable. L'astuce de productivité consistant à téléphoner en voyage n'est en réalité qu'une tentative de limiter les dégâts. C'est une façon de monétiser tant bien que mal un temps perdu. La véritable création de valeur prend une autre forme.

Symbolisme culturel et marchandisation de l'intellectualisme

Je prends toujours du temps pour la lecture personnelle

La section consacrée à la lecture de cent livres par an et à l'étude des biographies présidentielles remplit une fonction importante dans la mise en scène de soi par l'élite. Elle contribue à l'enrichissement culturel. Le conseiller se présente non comme un simple technocrate, mais comme un érudit aux multiples talents. La lecture de biographies d'hommes puissants (présidents) reflète la prétention d'appartenir à la classe qui fait l'histoire, ou du moins d'en comprendre les rouages.

Cependant, la nature de ces lectures mérite un examen critique. Face à une telle charge de travail et à la pression temporelle décrite, il s'agit souvent d'une lecture passive et superficielle plutôt que d'une analyse approfondie et rigoureuse. Cela correspond au modèle des listes des 10 meilleurs : le savoir est perçu comme une marchandise à consommer en grande quantité pour accroître son attractivité sur le marché du travail et son éloquence lors des dîners. C'est une approche quantitative du développement intellectuel.

La mention de la science-fiction et du prix Hugo est également intéressante d'un point de vue stratégique. Elle témoigne d'une vision novatrice et d'une imagination fertile – des atouts essentiels pour quiconque vend des stratégies d'IA. Pourtant, là encore, un goût amer de superficialité persiste. La lecture élargit-elle réellement les horizons, ou n'est-elle qu'un prétexte pour alimenter la prochaine conversation anodine avec un PDG sur l'avenir de l'humanité ? Dans l'économie de l'attention, l'érudition est une monnaie d'échange. Mais, comme pour la monnaie fiduciaire, la question de sa valeur intrinsèque se pose. Ce qui est lu se traduit-il en concepts novateurs, ou reste-t-il un simple ornement ? Face au manque de temps pour une réflexion approfondie sur l'IA générative, il est raisonnable de penser que, malgré la présence d'une curiosité intellectuelle, son plein épanouissement est systématiquement étouffé par la routine opérationnelle.

Le déficit systémique : pourquoi cher ne rime pas avec bon

L'analyse de cette journée de travail révèle un déséquilibre fondamental, symptomatique de l'ensemble du secteur du conseil en management. On observe ici un cas classique d'asymétrie entre les ressources investies et les résultats obtenus. Les ressources investies – horaires de travail interminables, frais de déplacement élevés, stress intense, épuisement émotionnel – sont considérables. Les résultats obtenus, en revanche – synthèses de newsletters, réunions de coordination interne, échanges rassurants avec les membres du conseil d'administration – sont disproportionnellement faibles.

Le mécanisme du marché semble avoir failli ici, ou plus précisément : il obéit à des règles différentes de celles de la productivité pure. Les entreprises font souvent appel à des cabinets de conseil non pas pour leurs compétences supérieures en résolution de problèmes, mais pour réduire l’incertitude. Elles achètent la marque BCG pour se prémunir contre un éventuel échec (« Nous avons engagé les meilleurs »). L’associé principal joue le rôle de garant de cette protection. Son rôle consiste en une supervision protocolaire des décisions, et non nécessairement en leur optimisation concrète.

Le problème décrit par le protagoniste – l'échec des projets malgré les discussions qu'ils suscitent – ​​est directement imputable à cette structure. La véritable mise en œuvre de l'IA est un problème technique et opérationnel, et non rhétorique. Elle exige du temps, de l'expérimentation, des connaissances techniques approfondies et une étroite collaboration avec l'équipe de terrain. La routine quotidienne décrite n'offre rien de tout cela. Elle propose plutôt des réunions, des déplacements et des discussions théoriques. C'est le superflu, pas le résultat. Il s'agit d'une gestion de processus coûteuse et sans substance.

Le danger de ce modèle réside dans la perturbation engendrée par la technologie même qu'il commercialise. L'IA sera de plus en plus capable de prendre en charge les tâches d'agrégation d'informations (newsletters, veille des tendances). Si les connaissances d'une associée principale se limitent essentiellement à la lecture de courriels, elle peut être remplacée par un agent bien formé. Il ne reste alors que l'élément humain : les dirigeants qui se tiennent la main. Ce service est légitime, certes, mais il justifie difficilement les marges bénéficiaires et l'aura d'infaillibilité stratégique que cultive le secteur.

Nous nous dirigeons vers une transformation profonde. Les entreprises prendront de plus en plus conscience que l'« activisme » des consultants – les déplacements, les réunions à profusion – n'est pas un gage de qualité, mais plutôt un facteur de coûts sans lien avec la réussite des projets. L'avenir du conseil réside en réalité dans un rythme plus lent et une analyse plus approfondie : moins de projets, moins de déplacements, mais une véritable compréhension technique et un temps dédié à une analyse poussée. Or, le système d'incitation actuel des grands cabinets, fondé sur la maximisation du chiffre d'affaires par la facturation à l'heure, est diamétralement opposé à cette vision.

Ainsi, la journée de travail analysée ici demeure un témoignage de transition, celui d'une époque où la présence était confondue avec la performance et l'activité frénétique avec la pertinence stratégique. C'est un spectacle coûteux, joué sur les estrades des salles de conférence internationales, dont le prix d'entrée est de plus en plus difficile à justifier. Le « résultat » se résume souvent à une énième présentation PowerPoint expliquant pourquoi la prochaine transformation est encore plus urgente que la précédente – une machine à gagner perpétuelle du conseil, alimentée par l'anxiété des clients et l'agitation des consultants.

La nécessité d'une nouvelle définition de l'expertise

L'analyse critique du quotidien d'Amanda Luther ne s'attaque pas à la personne, mais dissèque un système défaillant. Il en ressort le portrait d'une travailleuse très intelligente, prisonnière d'un système qui étouffe ses capacités cognitives sous un poids administratif et logistique excessif.

Lorsqu'on parle de véritable efficacité économique, il convient de se poser la question suivante : ne serait-il pas plus judicieux que cet expert consacre 20 heures par semaine à une réflexion approfondie sur l'IA générative, plutôt qu'à passer des heures au téléphone dans les salons d'aéroport ? La valeur ajoutée pour le client ne serait-elle pas nettement supérieure si la stratégie reposait sur une recherche interne rigoureuse plutôt que sur la simple agrégation de connaissances externes ?

La réponse est un oui retentissant. Mais le modèle économique des grands cabinets de conseil est axé sur la production de main-d'œuvre, et non sur la valorisation de l'expertise. Tant que les clients seront prêts à payer pour ce spectacle d'activité, ce système continuera de tourner. Or, de plus en plus de signes indiquent que la patience du monde des affaires face à ce modèle s'amenuise. La véritable expertise ne se mesure pas au nombre de villes visitées par semaine, mais à la clarté et à la pertinence des idées. Et celles-ci émergent dans le silence, loin du brouhaha des salles de réunion. Le « fromage » a beau être cher et bien présenté, il ne satisfait pas les entreprises. Il est temps de faire le point : moins de calories sous forme de réunions et de voyages inutiles, et plus de nutriments sous forme de travail intellectuel concret et exigeant.

☑️ Notre langue commerciale est l'anglais ou l'allemand

☑️ NOUVEAU : Correspondance dans votre langue nationale !

Konrad Wolfenstein

Je serais heureux de vous servir, vous et mon équipe, en tant que conseiller personnel.

Vous pouvez me contacter en remplissant le formulaire de contact ou simplement m'appeler au +49 89 89 674 804 (Munich) . Mon adresse e-mail est : wolfenstein ∂ xpert.digital

J'attends avec impatience notre projet commun.

☑️ Accompagnement des PME en stratégie, conseil, planification et mise en œuvre

☑️ Création ou réalignement de la stratégie digitale et digitalisation

☑️ Expansion et optimisation des processus de vente à l'international

☑️ Plateformes de trading B2B mondiales et numériques

☑️ Pionnier Développement Commercial / Marketing / RP / Salons

Bénéficiez de la vaste expertise de Xpert.Digital, quintuple, dans une offre de services complète | R&D, XR, RP et optimisation de la visibilité numérique - Image : Xpert.Digital

Xpert.Digital possède une connaissance approfondie de diverses industries. Cela nous permet de développer des stratégies sur mesure, adaptées précisément aux exigences et aux défis de votre segment de marché spécifique. En analysant continuellement les tendances du marché et en suivant les évolutions du secteur, nous pouvons agir avec clairvoyance et proposer des solutions innovantes. En combinant expérience et connaissances, nous générons de la valeur ajoutée et donnons à nos clients un avantage concurrentiel décisif.

En savoir plus ici :

• Utilisez l'expertise 5x de Xpert.Digital dans un seul forfait - à partir de seulement 500 €/mois