La promesse non tenue – l’aide promise ne se concrétise pas : l’échec de la réduction de la taxe sur l’électricité en Allemagne

Rupture de la coalition sur la taxe sur l'électricité : le ministre des Finances du SPD ignore ses promesses électorales – Aucune réduction de la taxe sur l'électricité n'est prévue dans le projet de budget 2025/26 malgré l'accord de coalition

Le nouveau gouvernement de coalition rouge-noir du chancelier Friedrich Merz est déjà la cible de vives critiques après seulement 50 jours au pouvoir. La raison : un engagement électoral clé de l’accord de coalition n’a pas été respecté. Le ministre des Finances, Lars Klingbeil (SPD), n’a pas inclus de réduction de la taxe sur l’électricité pour les consommateurs dans son projet de budget pour 2025 et 2026, alors même que cette mesure figurait clairement dans l’accord de coalition entre la CDU, la CSU et le SPD.

Contexte du développement politique

À la suite des élections fédérales anticipées du 23 février 2025, une grande coalition CDU/CSU-SPD a été formée, aucune autre majorité n'étant possible sans la participation de l'AfD. Friedrich Merz a été élu chancelier le 6 mai 2025, avec 325 voix au second tour, après avoir manqué de peu la majorité requise au premier tour. Lars Klingbeil (SPD) a été nommé ministre des Finances et vice-chancelier.

Les négociations de coalition entre la CDU/CSU et le SPD ont débuté le 13 mars 2025 et se sont conclues avec succès le 9 avril 2025. L'accord de coalition de 144 pages, intitulé « Responsabilité pour l'Allemagne », comprenait d'importantes mesures d'allégement fiscal pour les consommateurs et les entreprises.

La promesse non tenue concernant la taxe sur l'électricité

L'accord de coalition entre la CDU, la CSU et le SPD comportait un engagement clair : « Nous souhaitons apporter un allègement permanent aux entreprises et aux consommateurs allemands d'au moins cinq centimes par kilowattheure grâce à un ensemble de mesures. Dans l'immédiat, nous abaisserons la taxe sur l'électricité pour tous au minimum européen. » Cette formulation ne laissait aucune place à l'interprétation : l'allègement était explicitement destiné à s'appliquer « à tous ».

Le taux minimal européen de la taxe sur l'électricité est de 0,05 centime par kilowattheure, tandis que les consommateurs allemands paient actuellement 2,05 centimes par kilowattheure. Une réduction totale aurait donc permis une économie de deux centimes par kilowattheure.

En réalité, le projet de budget est tout autre. Il prévoit uniquement une réduction de la taxe sur l'électricité pour les entreprises manufacturières et les exploitations agricoles et forestières. Cette mesure temporaire, en vigueur depuis novembre 2023, va être pérennisée. Les consommateurs et les petites entreprises n'en tireront aucun avantage.

Des conséquences financières massives pour les citoyens

Les conséquences financières de cette rupture de contrat sont considérables pour les ménages allemands. Selon le rapport sur la consommation d'électricité, un Allemand consomme en moyenne environ 2 050 kilowattheures d'électricité par an. Avec la taxe actuelle sur l'électricité de 2,05 centimes par kilowattheure, cela représente un coût annuel de plus de 40 euros par personne, rien que pour cette taxe.

La réduction promise aurait pu permettre aux familles d'économiser jusqu'à 200 € par an. Ces économies ont désormais été totalement annulées. Le comparateur Verivox avait déjà analysé, en mars 2025, qu'une suppression totale de la taxe sur l'électricité aurait permis à une famille consommant 4 000 kilowattheures d'économiser 93 € bruts par an.

Cette situation est d'autant plus regrettable que les prix de l'électricité en Allemagne figurent parmi les plus élevés d'Europe. Le prix moyen de l'électricité à la mi-2025 était de 39,69 centimes par kilowattheure, dont environ 32 % étaient constitués de taxes et de prélèvements.

Les tentatives de justification du gouvernement

Les justifications du gouvernement concernant cette rupture de contrat sont peu convaincantes. La ministre de l'Économie, Katherina Reiche (CDU), a admis sans détour lors de la Journée de l'industrie à Berlin : « L'accord de coalition se heurte ici à la faisabilité et à la réalité financières. » Cette déclaration révèle que le gouvernement fait délibérément des promesses électorales sans en avoir assuré le financement.

Des sources au sein du ministère des Affaires économiques ont révélé qu'il aurait été souhaitable d'étendre l'allègement fiscal aux consommateurs, mais que le ministère des Finances ne disposait d'aucune marge de manœuvre financière supplémentaire. Cet argument est toutefois contradictoire, car le gouvernement prévoit simultanément des augmentations massives des dépenses dans d'autres domaines.

Le ministre des Finances, Klingbeil, a défendu son projet de budget en arguant qu'il fallait établir des priorités et que les entreprises étaient davantage incitées à agir que les ménages. Or, cette approche contredit frontalement les promesses électorales, qui prévoyaient un allègement fiscal « pour tous ».

Des dépenses record malgré un besoin supposé d'épargne

L'argument du gouvernement paraît particulièrement hypocrite au vu des chiffres budgétaires réels. Alors qu'il n'y aurait soi-disant pas d'argent disponible pour réduire les taxes sur l'électricité pour les consommateurs, les dépenses dans d'autres domaines atteignent des niveaux records.

Le budget fédéral pour 2025 prévoit un coût de 42,6 milliards d'euros pour le revenu de base, soit une augmentation de 5 milliards d'euros par rapport à l'année précédente. Les prestations sociales de base coûteront à elles seules 29,6 milliards d'euros à l'État fédéral, soit une hausse de 3,1 milliards d'euros. Par ailleurs, la part de l'État fédéral dans les dépenses de logement et de chauffage passera de 11 milliards à 13 milliards d'euros.

En incluant les dépenses des États, le coût total du revenu de base s'élève à près de 50 milliards d'euros, un record absolu. Ces chiffres montrent qu'il existe bel et bien une marge de manœuvre financière, mais que le gouvernement privilégie délibérément d'autres domaines.

Le budget fédéral total pour 2025 prévoit des dépenses de 503 milliards d'euros, soit une augmentation de 28,8 milliards d'euros par rapport à 2024. Les nouveaux emprunts, prévus à hauteur de 850 milliards d'euros sur plusieurs années, atteindront un niveau historique.

Critiques acerbes de l'Association des contribuables

Reiner Holznagel, président de la Fédération des contribuables allemands, a vivement critiqué cette rupture de contrat. S'adressant à la presse, il a déclaré : « Le gouvernement de coalition ne respecte pas sa promesse : la taxe sur l'électricité ne sera pas réduite pour tous, mais seulement pour les entreprises. Ceux qui espéraient un véritable allègement seront lésés ; il ne s'agit pas d'un simple changement de cap, mais d'une rupture de promesse. ».

Holznagel, président de la très influente Association des contribuables depuis 2012, est considéré comme l'un des critiques les plus virulents du gaspillage d'impôts et des politiques budgétaires inefficaces. Son analyse est d'autant plus pertinente que l'Association des contribuables, surnommée la « conscience budgétaire de la nation », représente plus de 200 000 membres et est réputée pour son évaluation indépendante des politiques fiscales.

Des mesures d'aide limitées comme lot de consolation

Pour masquer la rupture de contrat, le gouvernement prévoit des mesures d'allègement limitées, qui restent toutefois bien en deçà des promesses initiales. Trois mesures devraient entrer en vigueur le 1er janvier 2026 : les consommateurs seront exemptés du coût de la redevance sur le stockage du gaz, la réduction actuelle de la taxe sur l'électricité pour l'industrie sera pérennisée et le gouvernement fédéral assumera une part plus importante des coûts d'expansion du réseau.

Ces mesures devraient entraîner une baisse du prix de l'électricité d'environ cinq centimes par kilowattheure. Bien que cela corresponde au montant total de l'aide initialement promis, la réduction de la taxe sur l'électricité ne devait constituer qu'un volet du plan de relance, et non le remplacer.

L'ironie de la situation réside dans le fait que le gouvernement tente d'atteindre son objectif initial de réduction d'« au moins cinq centimes par kilowattheure » par des mesures alternatives, tout en reniant son engagement principal de baisser la taxe sur l'électricité. Cela démontre que les ressources financières existent bel et bien, mais que les priorités politiques sont ailleurs.

Solution photovoltaïque innovante pour réduire les coûts et gagner du temps - Image : Xpert.Digital

En savoir plus ici :

• Solution photovoltaïque pour réduire les efforts et les dépenses

La ministre et sa responsabilité

La ministre de l'Économie, Katherina Reiche, est au cœur de cette polémique. Cette femme politique de la CDU, âgée de 51 ans et née le 16 juillet 1973 à Luckenwalde, est considérée comme l'une des expertes les plus chevronnées de son parti en matière de politique énergétique. Après des études de chimie à l'université de Potsdam, elle a été députée au Bundestag de 1998 à 2015 et a occupé divers postes au sein du gouvernement avant de rejoindre le secteur privé.

En tant que présidente du Conseil national allemand de l'hydrogène et ancienne PDG de Westenergie AG, Mme Reiche possède une vaste expérience du secteur énergétique. Son aveu lors de la Journée de l'industrie à Berlin, selon lequel le gouvernement ne peut ou ne veut pas tenir ses promesses de coalition, n'en est que plus significatif.

La défense de Reich, selon laquelle le gouvernement devait agir « là où la pression était la plus forte – à savoir, pour renforcer la position économique de l'Allemagne », révèle un ensemble de priorités problématiques. Alors que des allégements sont accordés aux entreprises, les ménages continuent de payer des taxes sur l'électricité excessives, malgré les promesses contraires.

Problèmes structurels de la politique énergétique allemande

Le scandale de la taxe sur l'électricité est symptomatique de problèmes plus profonds au sein de la politique énergétique allemande. L'Allemagne affiche déjà des prix de l'énergie parmi les plus élevés au monde, ce qui nuit gravement à sa compétitivité internationale. La taxe sur l'électricité, à son taux actuel de 2,05 centimes par kilowattheure, est restée inchangée depuis 2003 et est nettement supérieure au minimum européen.

La structure complexe des prix de l'électricité en Allemagne comprend non seulement la taxe sur l'électricité, mais aussi les frais de réseau, diverses contributions et la taxe sur la valeur ajoutée (TVA). Les taxes et contributions représentent au total 32 % du prix de l'électricité. Un véritable allègement pour les consommateurs nécessiterait une réforme en profondeur de cette structure, ce que le gouvernement actuel semble refuser d'entreprendre.

Les disparités régionales de consommation d'électricité aggravent l'impact social de l'échec de la réforme. Alors que les ménages saxons consomment en moyenne seulement 1 075 kilowattheures par an, la consommation en Sarre atteint 1 365 kilowattheures. La réduction promise de la taxe sur l'électricité aurait particulièrement profité aux ménages les plus consommateurs, souvent situés dans des régions économiquement défavorisées.

Comparaisons internationales et droit de l'UE

La taxe allemande sur l'électricité est non seulement supérieure au minimum européen, mais aussi nettement plus élevée que dans de nombreux pays voisins. Le minimum européen de 0,05 centime par kilowattheure offrirait à l'Allemagne une marge de manœuvre considérable pour réduire ses impôts sans enfreindre la réglementation européenne.

D'autres États membres de l'UE ont déjà ajusté leurs taxes sur l'électricité au niveau minimum ou les ont considérablement réduites afin de renforcer leur compétitivité. L'Allemagne est à la traîne dans ce domaine et impose à ses citoyens et à ses entreprises des taxes énergétiques excessives.

Le fait que le gouvernement accorde des aides aux entreprises manufacturières tandis que les ménages ne reçoivent rien contrevient au principe d'égalité de traitement et crée des privilèges injustifiés. Les petites entreprises et les travailleurs indépendants, qui ne bénéficient pas de cette exemption, sont particulièrement désavantagés.

Effets à long terme sur la confiance

Le scandale de la taxe sur l'électricité aura des répercussions durables sur la confiance du public envers la politique. Lorsque des promesses électorales clés sont bafouées après seulement 50 jours au pouvoir, c'est la crédibilité de l'ensemble du système politique qui est remise en question.

Ce qui est particulièrement problématique, c'est que la rupture de contrat n'est pas due à des événements imprévus ou à un changement de circonstances, mais à des décisions politiques délibérées. Le gouvernement aurait pu et dû évaluer les conséquences financières de ses promesses avant les élections.

Le fait que les dépenses liées au revenu de base atteignent simultanément des niveaux records, tandis que les contribuables doivent renoncer aux allégements fiscaux promis, renforce l'impression d'une répartition inéquitable du fardeau. Cela pourrait alimenter davantage les mouvements populistes et exacerber la polarisation politique.

Questions constitutionnelles

La violation systématique des accords de coalition soulève également des questions constitutionnelles. Bien que ces accords ne soient pas juridiquement contraignants, ils constituent le fondement de la confiance des électeurs envers les partis élus.

Le principe démocratique inscrit dans la Loi fondamentale présuppose que les élections offrent une véritable possibilité de choix. Lorsque des promesses électorales clés sont systématiquement bafouées, ce principe est remis en cause. Les citoyens sont en droit d'attendre que leurs décisions de vote reposent sur des fondements fiables.

La mise en œuvre sélective des promesses de la coalition – des aides aux entreprises, oui, aux consommateurs, non – pourrait également enfreindre le principe d'égalité inscrit dans la Loi fondamentale. Différents groupes ne peuvent être traités inégalement sans justification objective.

Conséquences économiques des politiques inefficaces

Les conséquences de l'échec de la réforme de la taxe sur l'électricité dépassent largement le fardeau financier immédiat. Le prix élevé de l'énergie pèse non seulement sur les ménages, mais réduit également leur pouvoir d'achat et, par conséquent, freine le développement économique global.

Alors que l'Allemagne traverse sa troisième année consécutive de récession, une baisse significative de la consommation aurait constitué un signal économique fort. Au lieu de cela, les citoyens continuent de payer des taxes sur l'électricité excessives, tandis que le gouvernement déplore un manque de compétitivité.

Le traitement préférentiel unilatéral accordé à l'industrie dans le cadre des allégements fiscaux sur l'électricité aggrave également les problèmes structurels existants de l'économie allemande. Tandis que les grandes entreprises bénéficient d'allégements, les petites entreprises et les ménages doivent en supporter le coût.

Perspectives d'avenir

La législature en cours permettra de savoir si la coalition rouge-noire reviendra sur d'autres promesses importantes ou si la taxe sur l'électricité est un cas isolé. Quoi qu'il en soit, la confiance du public dans la fiabilité des engagements politiques est déjà fortement ébranlée.

Une politique honnête exigerait du gouvernement soit qu'il revoie son budget pour financer les mesures d'aide promises, soit qu'il admette ouvertement son incapacité à tenir ses promesses électorales. Les manœuvres actuelles autour de mesures d'aide alternatives ne font que masquer le manquement contractuel.

À long terme, la politique énergétique allemande doit être profondément réformée afin de concilier compétitivité internationale et justice sociale. Or, le gouvernement actuel manque l'occasion de mener à bien cette réforme de manière crédible.

Le scandale de la taxe sur l'électricité restera dans l'histoire comme un exemple précoce du manque de fiabilité du gouvernement Merz. Le rétablissement de la confiance du public dépendra largement de la manière dont le gouvernement gérera les défis futurs et de sa volonté de tirer les leçons de ses erreurs.

☑️ Construction et conseil en systèmes photovoltaïques open space

☑️ Planification du parc solaire ☑️ Implémentation agro-photovoltaïque

☑️ Systèmes solaires extérieurs avec solutions à double usage

Xpert.Solar est votre partenaire idéal pour la planification, le conseil et la mise en œuvre de la construction de systèmes photovoltaïques au sol et de projets photovoltaïques agricoles grâce à nos nombreuses années d'expérience et d'expertise dans le secteur de l'énergie solaire. Xpert.Solar dispose d'une équipe de professionnels expérimentés qui propose des solutions sur mesure aux agriculteurs et aux investisseurs. De l'analyse de localisation aux conseils financiers et juridiques en passant par la mise en œuvre et le suivi techniques, Xpert.Solar accompagne ses clients de manière professionnelle et fiable pour garantir une mise en œuvre réussie et durable.

Konrad Wolfenstein

Je serais heureux de vous servir de conseiller personnel.

Vous pouvez me contacter en remplissant le formulaire de contact ci-dessous ou simplement m'appeler au +49 89 89 674 804 (Munich) .

J'attends avec impatience notre projet commun.

Xpert.Digital est une plateforme industrielle axée sur la numérisation, la construction mécanique, la logistique/intralogistique et le photovoltaïque.

Avec notre solution de développement commercial à 360°, nous accompagnons des entreprises de renom depuis les nouvelles affaires jusqu'à l'après-vente.

L'intelligence de marché, le smarketing, l'automatisation du marketing, le développement de contenu, les relations publiques, les campagnes de courrier électronique, les médias sociaux personnalisés et le lead nurturing font partie de nos outils numériques.

Vous pouvez en savoir plus sur : www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus