Un groupe d'ONG et d'entreprises des secteurs du recyclage, de la sylviculture et de la chimie demandent que la combustion de déchets non recyclables pour produire de l'énergie ne soit plus considérée comme une énergie renouvelable.
UE : L’incinération des déchets est une énergie renouvelable – Image : @shutterstock | DeawS – atabik Yusuf Djufni
Il existe actuellement un manque de compréhension quant à la décision actuelle du Cabinet fédéral concernant le projet EEG (frein solaire prévu) . Parce que 97 pour cent des entreprises solaires mettent en garde contre une baisse de la demande de toits solaires.
Une fois de plus, des temps critiques s’annoncent pour l’industrie solaire. plafonnement des subventions solaires n'a pris fin que récemment et Peter Altmaier, le ministre fédéral de l'Économie et de l'Énergie, ouvre le prochain club sans nécessité.
Entre autres choses, seules les installations photovoltaïques nouvellement mises en service devraient être financées si l'électricité produite est directement injectée dans le réseau sans autoconsommation. La logique derrière cela : chaque miette doit être collectée afin que nous puissions nous rapprocher de l'objectif ambitieux : réduire les émissions de CO2 de 55 % grâce aux énergies renouvelables.
Convient à:
Mais il est un autre aspect qui a été complètement négligé : l'incinération des déchets .
Convient à:
- Un environnement plus vert avec l’obligation solaire
- Quand l’obligation solaire et aussi l’obligation de carport solaire deviennent nécessaires
L'énergie non renouvelable ne peut être utilisée qu'une seule fois. Il est limité et n'est pas disponible à volonté. Cela inclut également l’énergie nucléaire. Les centrales nucléaires nécessitent de l'uranium enrichi, qui doit d'abord être produit industriellement. L'uranium appauvri est produit comme déchet. Ce qui arrive à ces déchets et aux produits de fission provoqués par la fission nucléaire, c’est-à-dire les déchets radioactifs hautement toxiques, est un autre sujet. D’un autre côté, les combustibles fossiles provoquent une pollution de l’environnement et un réchauffement climatique en libérant des gaz à effet de serre.
En attendant, tout est logiquement compréhensible : les énergies renouvelables sont disponibles gratuitement et ne nuisent pas à l’environnement.
Pour une raison quelconque, les choses sont différentes en matière d’incinération des déchets.
EURACTIV écrit : « Un groupe d'ONG et d'entreprises des secteurs du recyclage, de la sylviculture et de la chimie ont écrit une lettre appelant les législateurs européens à cesser de considérer la combustion de déchets non recyclables pour produire de l'énergie comme une énergie « renouvelable ».
L’Allemagne exporte également des déchets plastiques à l’étranger dans des installations de recyclage « manifestement » certifiées. Ces déchets peuvent donc être intégrés dans le calcul des taux de recyclage.
Les systèmes de preuve et de contrôle ne peuvent être comparés à la norme que nous utilisons en Allemagne. Cela affecte également les infrastructures de recyclage des pays cibles. Elle est souvent insuffisante compte tenu de nos circonstances et de nos normes, mais elle est délibérément négligée. En fait, seule une partie des déchets est recyclée.
Il s’agit en grande partie de façade et le conte de fées du Green Deal de l’UE a un côté sombre.
Ce qui n'est pas brûlé ici part à l'étranger. Depuis 2000, la quantité de déchets brûlés en Allemagne a quadruplé.
Incinération des déchets en Allemagne
En Allemagne, les systèmes sont en partie répartis selon la densité de population. Cependant, certains déchets industriels et municipaux doivent être transportés sur de plus longues distances. Une carte d'ensemble avec les données de base pour la plupart des installations peut être trouvée auprès du groupe d'intérêt pour les installations de traitement thermique des déchets en Allemagne. v.
Comme on ne sait pas quand les déchets sont incinérés, quels ingrédients sont brûlés et en quelles quantités à un moment donné (par exemple le PVC, les piles et composants électroniques, la peinture, etc. sont critiques), la composition des gaz de combustion et des cendres varie. Outre le dioxyde de carbone et l'eau, la combustion produit également du monoxyde de carbone, des oxydes de soufre, des oxydes d'azote, mais aussi de l'acide chlorhydrique (acide chlorhydrique) et du fluorure d'hydrogène (acide fluorhydrique), ainsi que du mercure et des poussières contenant des métaux lourds. À de très faibles concentrations, des substances hautement toxiques telles que les dibenzodioxines polychlorées et les dibenzofuranes se forment également.
Dans le passé, l'incinération des déchets était imputée à la propagation de ces dernières substances dans l'environnement, mais le ministère fédéral de l'Environnement a annoncé dans un communiqué de presse en 2005 que cette affirmation n'était plus d'actualité (« En 1990, un tiers de toutes les émissions de dioxines provenaient provenant des usines d’incinération des déchets ; année 2000, moins de 1 % »
- Cependant, ce point de vue a été critiqué car les mesures des gaz d'échappement dans les installations d'incinération des déchets commettent une erreur systématique : la dioxine est hydrophobe et comme il y a beaucoup de vapeur d'eau dans les gaz d'échappement, les molécules de dioxine se rassemblent dans les particules de poussière. qui sont émis. Toutefois, seule la concentration de dioxines dans l’air est mesurée. Cela s'opposait au fait que les polluants étaient mesurés en prélevant régulièrement des échantillons de gaz de combustion avec toutes les particules, puis en déterminant les substances qu'elles contenaient.
Le nombre exact et la variété des polluants créés et rejetés par l’incinération des déchets ne sont en réalité pas connus. Il n’existe que des valeurs limites pour 40 polluants atmosphériques connus. Le danger réside dans le fait que de nombreuses substances différentes sont présentes lors de la combustion des déchets. En raison du grand nombre de substances, il est difficile de déterminer le danger de composés individuels présents uniquement à l'état de traces.
Convient à:
- Passez à une énergie sans émissions avec une façade solaire
- La clôture solaire comme alternative à l’alimentation électrique autonome
Exportation de déchets vers la Chine
On aurait tendance à dire : le quota doit être juste. D’un côté, nous pointons du doigt la Chine qui pollue l’environnement sans considération, mais de l’autre, nous y expédions nos déchets de manière exorbitante et sans honte, même s’il s’agissait principalement de déchets industriels. Était?
Pendant longtemps, la Chine a été le plus grand importateur de déchets plastiques jusqu’à ce qu’elle impose une interdiction d’importation fin décembre 2017.
La Malaisie, nouvelle plaque tournante des déchets plastiques après la sortie de la Chine du marché
Après l’arrêt via la Chine, de nouvelles routes commerciales pour les déchets ont été rapidement découvertes. La Malaisie est devenue une nouvelle plaque tournante majeure pour les importations de déchets plastiques suite à la décision de la Chine d'interdire les importations de déchets plastiques début 2018. Les quatre plus grands exportateurs de déchets plastiques, l'Allemagne, la Grande-Bretagne, les États-Unis et le Japon, ont expédié au total environ 650 000 tonnes vers ce pays d'Asie du Sud-Est, qui ne s'étend que sur 330 000 kilomètres carrés.
Selon la base de données Comtrade des Nations Unies, les quatre plus grands exportateurs représentaient environ 50 % des exportations mondiales de déchets plastiques en 2018. D'autres pays asiatiques, dont l'Inde, la Thaïlande, le Vietnam et l'Indonésie, étaient également des destinations d'exportation populaires, mais ne se rapprochaient pas des chiffres de la Malaisie. De nombreuses entreprises chinoises de recyclage ont transféré leurs activités dans le pays, qui compte une importante population de langue chinoise, selon le South China Morning Post. Le commerce des déchets plastiques est très diversifié à travers le monde, les principaux exportateurs faisant appel à une variété de partenaires différents dans les pays développés et en développement.
Les acheteurs de déchets plastiques transforment généralement le matériau en granulés, qui peuvent ensuite être revendus aux fabricants et retraités en produits en plastique. Malheureusement, les usines de transformation brûlent souvent des plastiques de mauvaise qualité qu’elles ne peuvent pas utiliser, libérant ainsi des toxines dans l’air. Dans d'autres cas, des entreprises imprudentes ont déversé illégalement les déchets plastiques, comme l'a observé le Süddeutsche Zeitung dans le district de Jenjarom en Malaisie. Les habitants de Malaisie signalent des montagnes croissantes de déchets et de fumées toxiques.
Vous pouvez trouver plus d'infographies sur Statista
Le dilemme des déchets en Corée du Sud
D'autres pays asiatiques, comme la Corée du Sud, souhaitent également réduire l'incinération des déchets, une méthode courante de production d'énergie dans le pays.
Le gouvernement sud-coréen a renforcé la réglementation sur la pollution atmosphérique en 2017 afin de réduire le smog, ce qui a également affecté les incinérateurs de déchets. Ce nombre est passé de 611 en 2011 à 395 en 2018. La Corée du Sud tente de réduire l'incinération problématique des déchets à 30 % d'énergie renouvelable d'ici 2035, le secteur des énergies renouvelables mérite donc également son titre.
L’énergie éolienne, photovoltaïque et thermique devrait jouer un rôle plus important.
Convient à:
À l’origine, les déchets excédentaires étaient exportés vers la Chine, mais depuis que la Chine a renforcé la réglementation sur l’importation de déchets étrangers, comme mentionné ci-dessus, les déchets en provenance de Corée du Sud ne peuvent plus y aller non plus. Cela a rendu populaires les décharges illégales et semi-illégales, qui ont « spontanément » pris feu le moment venu.
Vous pouvez trouver plus d'infographies sur Statista
Que vaut encore le Green Deal d’Ursula von der Leyen ?
Cela révèle à quel point nos dirigeants de l’UE utilisent deux poids, deux mesures pour se positionner. Tout ce qui brille n’est pas vert. Cela ne commence même pas à avoir de valeur. Le Green Deal, une farce ?
Bien entendu, il serait désormais trop facile de pointer du doigt nos politiques. Nous sommes tous impliqués et nous sommes tous responsables de cette évolution. Nous devons cesser de nous mentir, de nous mentir, de nous mentir, de nous vanter d’avoir une meilleure conscience environnementale que les autres.
Mais au moins. Une refonte a eu lieu. Nous devrions simplement être plus honnêtes et humbles avec nous-mêmes.
Convient à:
- Dans quelle mesure l’énergie européenne est-elle verte ?
- En Allemagne, le mix électrique est à 47% renouvelable
Quels pays exportent et importent des déchets plastiques ?
La bataille mondiale pour savoir qui doit gérer les déchets mondiaux fait rage. Après que la Chine a interdit l’importation de déchets plastiques, d’autres pays asiatiques se sont développés dans ce secteur, qui comporte un risque inhérent de pollution de l’air, des terres et des mers.
Même si le recyclage des déchets plastiques étrangers peut être lucratif, le manque de réglementation et de surveillance dans les pays destinataires a causé divers problèmes. Après le recul de la Chine, le Vietnam et la Malaisie sont devenus parmi les plus grands importateurs de déchets plastiques en Asie, tandis que la Turquie est également devenue un importateur net de déchets plastiques européens La plupart des plastiques arrivant en Asie transitent par Hong Kong .
Les experts supposent que les flux de déchets plastiques exportés des pays industrialisés continueront de se déplacer vers des pays où il n’existe pas (encore) de réglementation. La plupart des déchets plastiques proviennent de pays comme le Japon, les États-Unis et l’Allemagne, qui étaient les plus grands exportateurs nets de déchets et de déchets plastiques en 2019. Selon les données extraites de la plateforme Comtrade de l'ONU , le Japon a envoyé plus de 550 000 tonnes à l'étranger l'année dernière tout en n'important presque aucun déchet plastique étranger, ce qui a entraîné des exportations nettes d'environ 530 000 tonnes. L'Allemagne était responsable d'exportations nettes de 413 000 tonnes, tandis que les États-Unis en importaient plus de 317 000 tonnes.
Vous pouvez trouver plus d'infographies sur Statista
Le recyclage du plastique a encore un long chemin à parcourir
En 2019, le Centre pour le droit international de l'environnement a examiné les impacts environnementaux de la production et de l'incinération du plastique. Il a révélé que le cycle de vie des plastiques ajouterait 850 millions de tonnes de gaz à effet de serre dans l'atmosphère cette année, ce qui équivaut aux émissions des centrales électriques au charbon de 189 500 mégawatts. Les émissions de plastique menacent la capacité de la communauté mondiale à atteindre ses objectifs en matière d’émissions de carbone. L’étude a également suivi le parcours des déchets plastiques et a révélé que seulement 9 % de tous les plastiques jetés aux États-Unis depuis 1950 étaient recyclés, tandis que 12 % étaient incinérés.
Le plastique qui flotte dans nos océans, obstrue nos égouts et jonche nos trottoirs reçoit, à juste titre, l’essentiel de l’attention des militants, mais son sort dans le système d’élimination des déchets est souvent négligé. Le graphique ci-dessous montre la quantité totale de plastique produite chaque année depuis les années 1960 et ce qu'il advient lorsqu'il finit à la poubelle. Compte tenu du peu de recyclage qui a été réalisé au fil des ans, il n'est pas surprenant que la majeure partie finisse dans les décharges. En 2015, 34,5 millions de tonnes de déchets plastiques ont été générées aux États-Unis et 26 millions de tonnes ont été mises en décharge. 5,4 millions de tonnes ont été brûlées pour produire de l'énergie, tandis que seulement 3,1 millions de tonnes ont été recyclées.
Compte tenu de l’ampleur de l’activité mondiale contre le plastique, pourquoi si peu de plastique est-il recyclé ? Les emballages en plastique sont notoirement difficiles à recycler et représentent 40 % de la production totale de produits en plastique. Même lorsque le plastique peut être recyclé, le processus implique généralement de nombreuses étapes qui nécessitent une collecte séparée, un transport sur de longues distances, un traitement et une refabrication. Cela entraîne alors des coûts élevés et une faible valeur du produit recyclé, ce qui signifie que le processus est rarement rentable et nécessite de généreuses subventions gouvernementales. Une énorme quantité de plastique est mal gérée, principalement à cause de la pollution et du brûlage à l’air libre. Bien que le taux de mauvaise gestion aux États-Unis soit relativement faible par rapport à d’autres pays développés, il reste également considéré comme l’un des principaux responsables de la pollution marine.
Vous pouvez trouver plus d'infographies sur Statista
Convient à:
Rester en contact
