Faillites d’entreprises en Allemagne : réveillez-vous et arrêtez de blâmer les politiciens !
Version préliminaire d'Xpert
Sélection de voix 📢
Publié le : 12 septembre 2025 / Mis à jour le : 12 septembre 2025 – Auteur : Konrad Wolfenstein
Insolvabilités d'entreprises en Allemagne : réveillons-nous et cessons de blâmer les politiques ! – Image : Xpert.Digital
Catastrophe numérique : comment des stratégies obsolètes et la lenteur d'Internet ruinent les entreprises allemandes
Crise domestique : ces erreurs fatales conduisent désormais les entreprises allemandes à l'insolvabilité
Faillites plutôt que profits : les PDG allemands commettent-ils des erreurs cruciales et évitables ? La vérité dérangeante sur la vague de faillites : ce sont souvent les erreurs de gestion, plutôt que les taux d’intérêt, qui en sont la cause principale.
Du démarchage téléphonique au chaos de l'IA : comment les entreprises allemandes gâchent leur avenir avec les méthodes d'hier
Les chiffres de l'insolvabilité en Allemagne explosent, dressant un tableau sombre de l'économie. Avec plus de 21 000 faillites d'entreprises en 2024 et une nouvelle hausse prévue, les appels aux renflouements politiques et aux jeux de reproches se multiplient. Les suspects habituels sont rapidement identifiés : les prix élevés de l'énergie, le retournement des taux d'intérêt et une bureaucratie paralysante. Mais cette vision unilatérale est insuffisante et occulte une vérité bien plus dérangeante : une grande partie des faillites sont d'origine interne.
Si les facteurs externes accentuent indéniablement la pression, ce sont souvent des années d'échecs internes qui érodent les fondations d'une entreprise jusqu'à ce qu'elle s'effondre sous son poids. Le manque de vision stratégique, le refus obstiné de s'adapter au monde numérique et une peur profonde du changement sont les véritables moteurs de la crise actuelle. De nombreuses entreprises ont été laissées pour compte bien avant la hausse des taux d'intérêt ou la hausse des prix de l'énergie.
Cet article met le doigt sur le problème et met en lumière les faiblesses structurelles qui handicapent de l'intérieur de nombreuses entreprises allemandes. Des erreurs de gestion fondamentales, comme l'absence de contrôle, aux stratégies commerciales obsolètes du dernier millénaire, en passant par la mise en œuvre hasardeuse de l'intelligence artificielle : la liste des échecs des entreprises est longue. C'est un signal d'alarme qui montre que la responsabilité du succès ne peut pas reposer uniquement sur les épaules des responsables politiques, mais qu'elle commence avant tout au sein de l'entreprise.
Convient à:
Insolvabilités d'entreprises en Allemagne : entre politiques malavisées et échecs entrepreneuriaux
Le débat autour de la hausse du nombre de faillites en Allemagne est souvent simplifié à l'extrême et présenté comme le résultat d'erreurs politiques. Si les facteurs macroéconomiques jouent indéniablement un rôle, un autre point de vue mérite une plus grande attention : de nombreuses entreprises n'ont pas su s'adapter rapidement aux évolutions du marché et sont ainsi devenues inférieures à leurs concurrents.
Les chiffres sont alarmants : en 2024, plus de 21 000 entreprises ont déposé le bilan, soit une augmentation de plus de 22 % par rapport à l’année précédente. De nouvelles augmentations, jusqu’à 25 800 cas, sont prévues pour 2025. Si les responsables politiques et les associations professionnelles attribuent principalement cette évolution à des facteurs externes tels que le retournement des taux d’intérêt, les prix de l’énergie ou les obstacles bureaucratiques, une analyse plus approfondie révèle des déficits structurels dans la gestion entrepreneuriale et l’orientation stratégique de nombreuses entreprises allemandes.
Les erreurs de gestion comme principale cause d'insolvabilité des entreprises
Une étude approfondie menée par le Centre d'insolvabilité et de restructuration de l'Université de Mannheim identifie les erreurs de gestion comme la cause la plus fréquente d'insolvabilité des entreprises. Les trois principaux facteurs critiques sont le manque de contrôle, les déficits de financement et une gestion inadéquate des créances. Ces facteurs ne résultent pas de circonstances externes, mais de décisions et d'omissions commerciales directes.
Le manque de contrôle est la principale cause d'insolvabilité auto-infligée. De nombreux entrepreneurs négligent la planification, la coordination et la gestion systématiques de leurs processus d'affaires, surtout lorsqu'ils sont débordés par les opérations quotidiennes. Ce manque de vision stratégique conduit à ne reconnaître les problèmes que lorsqu'il est déjà trop tard. La définition régulière d'objectifs assortis d'échéances claires pourrait éviter de nombreuses faillites.
La gestion des créances représente un autre domaine critique. Les entreprises qui ne surveillent pas professionnellement leurs encaissements mettent en péril leurs liquidités et, par conséquent, leur existence même. Les pratiques de paiement souvent hésitantes des clients professionnels sont particulièrement problématiques, car elles peuvent entraîner d'importants goulots d'étranglement de liquidités. Une gestion externalisée et professionnelle des créances pourrait réduire considérablement ces risques.
Convient à:
Les déficits de numérisation comme obstacle à la concurrence
L'absence de transformation numérique est un problème particulièrement grave pour les entreprises. L'Allemagne accuse un retard important en matière de numérisation, ce qui impacte directement la compétitivité des entreprises. Dans l'indice de l'économie et de la société numériques, l'Allemagne n'est classée que 13e sur 27 pays de l'UE. Ce classement est d'autant plus préoccupant que des pays comme la Lituanie, la Slovénie et l'Estonie affichent de meilleurs résultats en matière de numérisation malgré des économies plus faibles.
Les raisons de ce retard sont complexes. Une étude du Centre européen pour la compétitivité numérique montre que 95 % des dirigeants estiment que l'Allemagne est à la traîne en matière de numérisation. Les principales raisons sont les déficits stratégiques, la fragmentation des responsabilités et l'insuffisance des investissements. Les PME, en particulier, sont confrontées à des contraintes budgétaires, à un manque d'expertise et à une grave pénurie de spécialistes informatiques.
Les conséquences concrètes de ces déficits de numérisation sont mesurables : 12 % des salariés n’ont pas accès à une connexion internet stable et 17 % ne sont pas équipés de manière optimale pour télétravailler. Ces déficiences techniques entravent non seulement l’efficacité interne, mais aggravent également la compétitivité face à des concurrents plus avancés en matière de digital.
Stratégies de vente et de marketing obsolètes
Un autre point critique est le fait que de nombreuses entreprises B2B restent prisonnières d'approches commerciales et marketing obsolètes. Malgré les progrès de la digitalisation, nombre d'entre elles s'appuient encore principalement sur le démarchage téléphonique traditionnel et les participations aux salons professionnels. Cependant, ces méthodes perdent de leur efficacité en raison de l'évolution profonde du comportement d'achat des clients professionnels.
La génération Y, qui prend désormais des décisions d'achat importantes, attend également une « expérience Amazon » en B2B. Elle préfère effectuer des recherches et mener ses affaires sans interaction humaine. Selon une étude de la Harvard Business School, 81 % des clients tentent de résoudre eux-mêmes leurs problèmes avant de décrocher le téléphone. Les entreprises qui ignorent ces nouvelles attentes perdent systématiquement des parts de marché.
Le problème est exacerbé par la nature même des sites web d'entreprise. De nombreuses entreprises B2B considèrent encore leur site web comme une simple carte de visite numérique ou un substitut aux brochures sur papier glacé. Cette approche statique gâche le potentiel du site web en tant que plateforme d'interaction et moteur de génération de leads. Au lieu d'un contenu régulier et pertinent, de nombreux sites web B2B ne proposent que des mises à jour sporadiques, sans réelle valeur ajoutée, et sont par ailleurs très impersonnelles, voire anonymes.
Stratégies de contenu et processus d'approbation dysfonctionnels
La qualité des communications d'entreprise pâtit de processus d'approbation excessivement bureaucratiques qui étouffent toute spontanéité et toute authenticité. De nombreuses entreprises ont mis en place des procédures d'approbation qui examinent méticuleusement chaque phrase et chaque mot avant publication. Il en résulte des textes stériles, sans motivation ni vision perceptibles, rédigés dans un jargon marketing interchangeable et rutilant.
Ces obstacles bureaucratiques entraînent des retards importants dans la production de contenu. Des études montrent que les équipes marketing consacrent en moyenne 33 % de leur temps productif aux processus de coordination et d'approbation. 78 % des marketeurs B2B subissent des retards de contenu au moins une fois par semaine en raison de processus d'approbation flous.
De nombreuses entreprises B2B considèrent les réseaux sociaux comme une simple activité « nous sommes aussi de la partie », au lieu de les utiliser comme un canal de diffusion de contenu authentique. Manque de stratégie, activité irrégulière et crainte des retours négatifs caractérisent la présence de nombreuses entreprises sur les réseaux sociaux. Au lieu de favoriser une communication authentique, elles publient souvent le même contenu trop réglementé qui a déjà échoué sur d'autres canaux.
L'intelligence artificielle entre battage médiatique et confusion
La mise en œuvre de l'intelligence artificielle révèle clairement les faiblesses stratégiques des entreprises allemandes. Bien que 38 % des entreprises B2B utilisent déjà l'IA et que 74 % augmentent leurs investissements dans ce domaine, la mise en œuvre pratique manque souvent de planification.
Les principaux obstacles à l'adoption de l'IA sont le manque de ressources humaines (62 %), le manque de données (62 %) et l'insuffisance des ressources financières (50 %). Cependant, ces obstacles sont en grande partie auto-infligés et résultent d'un manque de planification stratégique et d'investissement dans les infrastructures numériques.
Le problème le plus important est que seulement 14 % des entreprises mettent en œuvre l'IA au niveau de la direction. Ce manque de soutien de la part des dirigeants conduit à des mesures fragmentées et isolées, sans alignement stratégique. De nombreuses entreprises mettent en œuvre des solutions d'IA sans objectifs clairs ni critères de réussite mesurables, ce qui entraîne des échecs coûteux.
Déficits structurels dans la stratégie de numérisation
Les problèmes de la transformation numérique dépassent les aspects techniques et trouvent leur origine dans des déficits stratégiques fondamentaux. Seul un cinquième environ des entreprises de taille moyenne disposent d'une stratégie de numérisation globale. Ce manque d'orientation stratégique conduit à des mesures individuelles inefficaces et sans synergies perceptibles.
Le manque de préparation des décideurs et des employés est particulièrement grave. Si les managers reconnaissent les avantages stratégiques de la numérisation, ils hésitent souvent à investir et à opérer les changements nécessaires. Parallèlement, de nombreux employés manquent de motivation ou de compréhension des nouvelles technologies, ce qui entraîne une érosion progressive de leur compétitivité.
Les structures organisationnelles aggravent encore ces problèmes. Les hiérarchies traditionnelles et les processus obsolètes freinent la transformation numérique. Au lieu de développer des solutions transversales, les investissements sont souvent réalisés de manière ponctuelle et sans orientation stratégique. L'accent est mis sur les objectifs à court terme plutôt que sur une transformation numérique à long terme.
Défis et solutions spécifiques à l'industrie
Les défis de la numérisation se manifestent à des degrés divers selon les secteurs. Les entreprises industrielles et artisanales traditionnelles sont particulièrement touchées, car elles hésitent à remettre en question leurs modèles économiques éprouvés. Ces entreprises peinent souvent à intégrer les nouvelles technologies dans leurs processus et structures organisationnelles existants.
Une approche systématique de la digitalisation doit commencer par une analyse approfondie de la situation actuelle. Les entreprises doivent évaluer leurs processus actuels, identifier leurs points faibles et définir des priorités pour la transformation numérique. Le choix des technologies adaptées doit se baser sur les besoins spécifiques et les ressources disponibles, et non sur les tendances actuelles ou les promesses marketing.
Une digitalisation réussie nécessite également une mise en œuvre progressive et une évaluation continue de la réussite. Les entreprises doivent commencer par des projets de petite envergure, évaluer les résultats, puis ajuster les mesures en conséquence. Cette approche itérative minimise les risques et favorise l'apprentissage organisationnel.
🔄📈 Support des plateformes de trading B2B – planification stratégique et soutien aux exportations et à l'économie mondiale avec Xpert.Digital 💡
Plateformes de trading B2B - Planification stratégique et accompagnement avec Xpert.Digital - Image : Xpert.Digital
Les plateformes commerciales interentreprises (B2B) sont devenues un élément essentiel de la dynamique commerciale mondiale et donc une force motrice pour les exportations et le développement économique mondial. Ces plateformes offrent des avantages significatifs aux entreprises de toutes tailles, en particulier aux PME – petites et moyennes entreprises – qui sont souvent considérées comme l’épine dorsale de l’économie allemande. Dans un monde où les technologies numériques prennent de plus en plus d’importance, la capacité d’adaptation et d’intégration est essentielle pour réussir dans la concurrence mondiale.
En savoir plus ici :
B2B en transition | Échec numérique : pourquoi les entreprises allemandes perdent des parts de marché ? 85 % des décideurs commencent leurs recherches en ligne.
Compétitivité internationale et réalités du marché
Les conséquences de ces échecs d'entreprises sont particulièrement évidentes lorsqu'on les compare à l'échelle internationale. Alors que les entreprises allemandes restent souvent ancrées dans des mentalités traditionnelles, leurs concurrents étrangers ont déjà achevé leur transformation numérique et bénéficient de gains d'efficacité et d'une meilleure couverture client.
La pandémie de coronavirus a accéléré ces évolutions et a brutalement mis en évidence les faiblesses de nombreuses entreprises traditionnelles. Celles qui avaient déjà investi dans des infrastructures numériques et des canaux de vente modernes avant la crise ont pu s'adapter nettement mieux aux nouvelles conditions. En revanche, celles qui n'étaient pas suffisamment préparées ont subi une pression énorme et en subissent encore les conséquences.
La mondialisation et l'accès facilité aux marchés internationaux accentuent encore la pression concurrentielle. Les entreprises allemandes ne sont plus seulement en concurrence avec des fournisseurs locaux, mais aussi avec des entreprises internationales, souvent plus rentables et davantage orientées client. Sans adaptations appropriées, elles perdent systématiquement des parts de marché.
Convient à:
Gestion des ressources humaines et développement organisationnel
Un aspect souvent négligé des crises d'entreprise est la gestion inadéquate des ressources humaines et le manque de développement organisationnel. Nombre d'entreprises ne préparent pas adéquatement leurs employés à la transformation numérique et ne développent pas les compétences nécessaires. Cette négligence des ressources humaines a des conséquences néfastes, surtout en période de changement accéléré.
La pénurie de travailleurs qualifiés aggrave encore ces problèmes. Les entreprises incapables d'offrir des emplois attractifs et des opportunités de développement perdent des employés qualifiés au profit de la concurrence. La situation est particulièrement critique pour les spécialistes en informatique, où l'on prévoit une pénurie à six chiffres d'ici 2024.
La culture d'entreprise joue un rôle crucial à cet égard. Les entreprises dotées de structures hiérarchiques et peu enclines à innover peinent davantage à attirer et à retenir des professionnels talentueux. Ce manque d'envie de changer et d'expérimenter est particulièrement décourageant pour les jeunes travailleurs qui privilégient des environnements de travail dynamiques et tournés vers l'avenir.
Gestion financière et décisions d'investissement
Des décisions de financement erronées et une planification des liquidités inadéquate contribuent également de manière significative à la hausse du nombre de faillites. De nombreuses entreprises ont accru leur endettement pendant la période de taux bas sans constituer de réserves suffisantes pour faire face à l'évolution des conditions de marché. Le retournement des taux d'intérêt depuis 2022 a particulièrement touché ces entreprises, les prêts complémentaires étant soudainement devenus nettement plus coûteux.
Les politiques d'investissement de nombreuses entreprises révèlent également des lacunes stratégiques. Au lieu d'investir dans des technologies et des modèles économiques pérennes, nombre d'entre elles s'accrochent à des structures obsolètes. Cette approche conservatrice peut permettre de réaliser des économies à court terme, mais entraîne des désavantages concurrentiels et des pertes de marché à moyen terme.
La mesure souvent inadéquate du succès des investissements est particulièrement problématique. De nombreuses entreprises sont incapables d'évaluer précisément les mesures qui contribuent réellement à leur réussite et celles qui représentent un gaspillage de ressources. Ce manque de transparence conduit à des décisions d'allocation sous-optimales et à une utilisation inefficace des ressources.
Orientation client et adaptation au marché
Un problème fondamental de nombreuses entreprises insolvables réside dans leur manque d'attention portée à leurs clients et leur incapacité à s'adapter à l'évolution des exigences du marché. Alors que les besoins et les habitudes d'achat des clients évoluent rapidement, de nombreuses entreprises s'accrochent à leurs modèles économiques traditionnels sans remettre en question leur pertinence.
Le paysage B2B a fondamentalement changé. Les clients professionnels attendent aujourd'hui la même expérience utilisateur que dans le secteur B2C : navigation simplifiée, informations produits complètes, disponibilité rapide et communication personnalisée. Les entreprises qui ne répondent pas à ces attentes perdent systématiquement des marchés au profit de concurrents mieux positionnés.
Cette évolution est particulièrement marquée dans la collecte d'informations. Aujourd'hui, 85 % des processus décisionnels B2B commencent en ligne, bien avant le premier contact commercial. Les entreprises dont la présence en ligne est insuffisante sont totalement ignorées durant cette phase cruciale et n'ont donc aucune chance d'être présélectionnées.
Convient à:
Gestion de l'innovation et viabilité future
Le manque de capacité d'innovation des entreprises allemandes contribue largement à affaiblir leur compétitivité. Alors que d'autres pays investissent systématiquement dans la recherche, le développement et les nouvelles technologies, de nombreuses entreprises allemandes affichent une attitude conservatrice à l'égard de l'innovation. Ce manque d'innovation entraîne une érosion progressive de la compétitivité.
L'absence fréquente de suivi systématique du marché et d'analyse des tendances est particulièrement problématique. Les entreprises qui ne parviennent pas à identifier les évolutions du marché à temps ou à les évaluer sous-estiment passent à côté de tournants importants et se retrouvent à la traîne. La numérisation a considérablement accéléré le rythme du changement, rendant ces défaillances plus rapidement menaçantes pour leur existence.
Dans de nombreuses entreprises, la gestion de l'innovation se limite à des mesures ponctuelles et individuelles, sans ancrage stratégique. Au lieu d'établir des processus systématiques de génération, d'évaluation et de mise en œuvre des idées, de nombreuses entreprises s'appuient sur le hasard ou sur l'engagement individuel de leurs collaborateurs. Cette approche non structurée conduit à des opportunités manquées et à des résultats sous-optimaux.
Gestion de la qualité et optimisation des processus
Les déficiences en matière de gestion de la qualité et des processus aggravent encore les problèmes rencontrés par de nombreuses entreprises. Des processus inefficaces, des taux d'erreur élevés et un manque de standardisation entraînent des coûts excessifs et une insatisfaction client. Ces faiblesses opérationnelles se traduisent par des désavantages concurrentiels importants.
De nombreuses entreprises négligent d'analyser et d'optimiser régulièrement leurs processus. La numérisation offre un potentiel d'amélioration considérable grâce à l'automatisation, à l'analyse des données et à la surveillance continue. Les entreprises qui ne saisissent pas ces opportunités affichent des coûts inutilement élevés et une productivité réduite.
Le contrôle qualité se limite souvent à une inspection finale plutôt qu'à la mise en œuvre de mesures préventives systématiques. Cette approche réactive entraîne des coûts plus élevés et des délais plus longs. Les systèmes modernes de gestion de la qualité permettent un suivi et une amélioration continus de toutes les étapes du processus.
Gestion de la chaîne d'approvisionnement et partenariats
Les faiblesses dans la gestion de la chaîne d'approvisionnement et le choix des partenaires contribuent également aux crises d'entreprise. Nombre d'entre elles n'ont pas suffisamment diversifié leur dépendance à l'égard de fournisseurs ou de marchés spécifiques, ce qui les rend vulnérables aux perturbations. La pandémie de coronavirus et les tensions géopolitiques ont douloureusement mis en évidence ces vulnérabilités.
La numérisation des chaînes d'approvisionnement accuse un retard important dans de nombreuses entreprises allemandes. Les systèmes modernes de gestion de la chaîne d'approvisionnement permettent une plus grande transparence, une meilleure prévisibilité et une réduction des risques. Les entreprises dépourvues de tels systèmes travaillent avec des informations incomplètes et ne peuvent réagir que de manière réactive aux perturbations.
La sélection et l'évaluation des partenaires commerciaux reposent encore souvent sur des critères traditionnels, sans recours à des méthodes d'analyse modernes. Les outils numériques permettent aujourd'hui une évaluation des risques nettement plus précise et un suivi continu des relations avec les partenaires. Cependant, ces opportunités restent inexploitées si les entreprises n'investissent pas en conséquence.
Durabilité et responsabilité sociale
La prise en compte des aspects de durabilité et de responsabilité sociale devient également de plus en plus importante. Les entreprises qui ignorent ces tendances risquent non seulement de nuire à leur réputation, mais aussi de perdre des clients et des travailleurs qualifiés. Les jeunes générations accordent une grande importance aux pratiques commerciales éthiques et durables.
Les exigences réglementaires en matière de développement durable sont de plus en plus strictes. Les entreprises qui ne s'adaptent pas rapidement à ces évolutions s'exposent à des problèmes de conformité et à des coûts supplémentaires. Une approche proactive peut toutefois créer des avantages concurrentiels et ouvrir de nouvelles perspectives commerciales.
L'intégration des aspects de durabilité nécessite souvent des changements fondamentaux dans les modèles et processus économiques. Les entreprises qui s'engagent trop tard dans cette transformation s'exposent à des coûts de transition plus élevés et à des perspectives de réussite moindres. Investir tôt dans des technologies et des pratiques durables est rentable à long terme.
Conformité juridique et gestion des risques
Le non-respect des exigences légales et une gestion des risques inadéquate sont également à l'origine de crises pour les entreprises. Le paysage réglementaire devient de plus en plus complexe, notamment dans les domaines de la protection des données, de la sécurité informatique et du développement durable. Les entreprises dépourvues de structures de conformité adéquates risquent de lourdes amendes et une atteinte à leur réputation.
Dans de nombreuses entreprises, la gestion des risques se limite aux domaines traditionnels tels que les risques de crédit et d'assurance. Les nouvelles catégories de risques, comme les cyberattaques, les perturbations de la chaîne d'approvisionnement ou les changements réglementaires, sont souvent mal prises en compte. Ces lacunes peuvent devenir une menace existentielle si de tels événements se produisent.
La documentation et le suivi des mesures de conformité sont encore souvent manuels et non systématiques. Les solutions logicielles modernes permettent un suivi et un reporting automatisés, ce qui réduit les risques et améliore l'efficacité. Les entreprises dépourvues de systèmes appropriés sont exposées à des risques et des coûts plus élevés.
Vague d'insolvabilités en Allemagne : transformation numérique, réformes stratégiques et responsabilité entrepreneuriale comme antidotes
L'analyse de la hausse du nombre de faillites en Allemagne révèle un tableau complexe de facteurs externes et de défaillances d'entreprises. Si les décisions politiques et les évolutions macroéconomiques jouent indéniablement un rôle dans la crise, les déficiences structurelles de la gouvernance d'entreprise ne peuvent être ignorées.
Nombre des problèmes identifiés sont auto-infligés et résultent d'échecs stratégiques, d'un manque de volonté d'innover et d'un refus d'examiner de manière critique des modèles économiques éprouvés. La numérisation offre d'importantes opportunités de gains d'efficacité et de nouvelles opportunités commerciales, mais seules les entreprises désireuses d'investir et de se transformer peuvent en tirer parti.
La concurrence internationale continuera de s'intensifier et le rythme des changements technologiques s'accélérera. Les entreprises réticentes à adapter leurs structures, leurs processus et leurs mentalités perdront progressivement des parts de marché et, à terme, leur raison d'être.
La responsabilité de créer de meilleures conditions-cadres n'incombe pas uniquement aux responsables politiques. Les entrepreneurs doivent prendre l'initiative de positionner leurs entreprises pour l'avenir et relever activement les défis de la transformation numérique. Seule une combinaison de réformes politiques et de responsabilité entrepreneuriale permettra à l'économie allemande de retrouver sa compétitivité et d'assurer une croissance durable.
Le temps des réformes structurelles et du réalignement stratégique est compté. Les entreprises qui n'agissent pas maintenant risquent de contribuer aux statistiques d'insolvabilité des années à venir. La numérisation et le changement culturel qui l'accompagne ne sont pas des options, mais des nécessités essentielles à la survie dans le contexte de marché actuel.
Convient à:
Votre partenaire mondial de marketing et de développement commercial
☑️ Notre langue commerciale est l'anglais ou l'allemand
☑️ NOUVEAU : Correspondance dans votre langue nationale !
Konrad Wolfenstein
Je serais heureux de vous servir, vous et mon équipe, en tant que conseiller personnel.
Vous pouvez me contacter en remplissant le formulaire de contact ou simplement m'appeler au +49 89 89 674 804 (Munich) . Mon adresse e-mail est : wolfenstein ∂ xpert.digital
J'attends avec impatience notre projet commun.
